Uluslararası Vatandaşlar İnsan Hakları Komisyonu "CCHR" -Operasyonlar Bölümü (Citizens Commission on Human Rights - "CCHR" -Operations Division) -Books - Representative images -Temsili görseller (1016) (1198)
*'PSİKİYATRİ, BİR ÖLÜM ENDÜSTRİSİDİR' serisi (6)
Bu seri 8 bölümden oluşmaktadır. Şu anda siz 6.bölümde bulunuyorsunuz. 'Psikiyatri, bir ölüm endüstrisi' serisinin diğer bölümleri ile ilgili bilgi ve linkleri en aşağıda, "uyarılar, notlar'dan önce okuyabilir ve linklere tıklayarak bu bölümlere gidebilirsiniz. Yada blog ana sayfasından da, sayfayı aşağıya kaydırarak ulaşabilirsiniz. "Psikiyatri ve zararlı psikiyatrik tedaviler (psikiyatrik ilaçlar, Elektroşok (ECT) vb gibi uygulamaları içeren zararlı tedaviler) ile ilgili sizlere anlatılmayanları öğrenmek istiyorsanız, mutlaka okumanız gerekir diye düşünüyoruz.. Ve mutlaka "uyarıları"da okumayı unutmayınız.. Teşekkürler..
6.BÖLÜM : BAZI TARTIŞMALAR, FAYDALI SİTELER VE KİTAPLAR
NOT : 'Psikiyatri bir ölüm endüstrisidir' serisinin tüm bölümlerine BURADAKİ tanıtım sayfasından da gidebilirsiniz..Teşekkürler..😊
UYARILAR : Lütfen unutmayın: Hiç kimse doktor kontrolü olmadan psikiyatrik ilaçlardan kurtulmaya çalışmamalıdır. Buradaki bilgilere dayanarak psikiyatrik ilaçlarınızı birdenbire kesmeyiniz, bırakmayınız.. İntihar, cinayet, şiddet vb gibi çok sayıda tehlikeli olan ve olmayan "ilaç yoksunluk belirtilerine (psikiyatrik semptomlarına)" bir/birden fazlasına sahip olabilirsiniz. O yüzden mutlaka doktorunuza danışınız. Yazımızı okumadan önce en aşağıdaki UYARI kısımlarını mutlaka okuyunuz. Ayrıca ilaç yoksunluk semptomları ile ilgili bilgileri doktorunuzdan öğreniniz. Bununla birlikte 3, 5 ve 7.bölümlerde konuyla ilgili küçük ama önemli bilgiler de görebilirsiniz. Ayrıca her zaman olduğu gibi eğer kalp rahatsızlığı, psikoloji rahatsızlığınız vs varsa, buradaki bilgiler sağlığınız açınızdan iyi olmayabilir ve bu nedenle bu araştırmayı okumamanızı tavsiye ederiz. Yok eğer "Kimse karışamaz lan benim okumama, illa da okuyacağım!" diyorsanız, o zaman bütün sorumluluk size aittir, bunu unutmayın. Tekrar edelim ki, en aşağıdaki UYARI ve NOTLAR kısmını da okuyun. Her şey gönlünüzce olsun ve nice mutlu yıllar, sağlıklar dileriz..
NOT : Faydalı siteler kısmında başta uluslararası alanda faaliyet gösteren kısa adı CCHR olan "uluslararası vatandaşlar insan hakları komisyonu" olmak üzere (CCHR içerikleri için 5.bölümü de okuyunuz) genellikle psikiyatri'den (ilaç ve diğer tedavilerinden) zarar gören, istismara uğrayan, psikiyatrik ilaç bırakmak isteyen, ilaç yoksunluk semptomları yaşayan vb gibi sorunlarla karşılaşan insanlara yardımcı olan bazı yabancı yardım kuruluşları ve diğerleri bulunuyor. Bunlar bizim tespit edebildiklerimiz, dahası da olabilir. Buradakilerin bazıları ilgisiz de olabilir. Biz elimizden geldiğince faydalı olanları eklemeye çalıştık. Sizin de bildiğiniz, burada olmayan bu yönlerde faydalı siteler, yardım kuruluşları varsa, yorumlarda bildirebilirsiniz.. Ayrıca CCHR, psikiyatrik teşhis istismarlarından birine uğradıysanız, psikiyatrik teşhis istismar formu doldurmak için size form sunmaktadır, bununla ilgili bilgi ve link de eklenmiştir. Psikiyatrik teşhis istismarları çeşitlidir. Çeşitlerini form doldururken göreceksinizdir..
GİRİŞ
NELER VAR?
**Bazı Tartışmalar
**Bazı Faydalı Siteler
**Bazı Kitaplar
**Bazı belgeler
NOT: Bu bölümde konu hakkında Tartışmalar, Faydalı Siteler ve Kitaplar vs vb bilgiler bulunuyor.. Bu bölümde, daha çok piskiyatrik ilaçların kullanımı, zararları, etkileri vs; psikiyatristler, akıl hastaneleri vb olmak üzere diğer sağlık ile ilgili bazı tartışmalar, bilgiler, faydalı siteler ve kitaplar yer alıyor.. Diğer sayfadaki "İçindekiler" kısmında "konu başlıklarını" okuyarak bir fikir, önbilgi edinebilir ve bu haber, makale, araştırma vb bilgilerden oluşan bilgileri, verileri okuyabilirsiniz..
NOT: Faydalı Sitelere de mutlaka göz atmanızı tavsiye ederiz... Çünkü, bu siteler genellikle "psikiyatri, psikiyatristler, psikiyatrik ilaçlar ve tedaviler (ilaç ve tedavilerin ağır yan etkilerinden ve/veya çeşitli türlerdeki psikiyatrik istismarlardan) dolayı muzdarip olan, ağır yaralanan ve hatta ölen insanlara ve ailelerine /yakınlarına", (bu bahsedilenlerle ilgili bilgiler alma, mücadele etme, hukuki mücadele) vb gibi bilgiler ve sorunlar hakkında bilgiler veriliyor ve mağdurlara bir nebze olsun yardımcı olmaya çalışılıyor, gibi görülüyor.. Biz elimizden geldiğince konuya uygun siteleri vermeye çalıştık. Tabii bazıları canlı bazıları ölü site, hatta bazıları konuyla ilgili bazıları da konuyla ilgisiz siteler olabilir. Bunu araştırarak bulabilir ve öğrenebilirsiniz..
NOT : Tartışmaların bazıları Türkçe'ye çevirerek vermeye çalıştık, imkanınız, boş zamanınız varsa, mutlaka okumanızı tavsiye ederiz... Çünkü, çok önemli bilgiler vardır. Kendisine yanlış teşhis konulduğunu ve bu nedenle hayatının karardığını düşünen ve bunu ispatlamaya çalışan insanlardan, ilaçların her türlü olası zararlarını irdelemeye ve eleştirmeye çalışan ve "evet zararlıdır ama ihtiyaç da vardır" gibi bu yönde orta yolu bulmaya çalışan ve tam tersi ilaçları ve psikiyatristleri destekleyen insanlara kadar çok önemli ve değerli bilgiler de vardır.. O kadar çok sayıda konu ve tartışmalar vardı ki, biz sadece küçük bir kısmını vermek zorunda kaldık.. Geri kalanını artık sizler araştırıp-bularak okuyabilirsiniz.. (Tabii eğer bu gibi konularda yaşadığınız /merak ettiğiniz sorunlarla ilgili bilgilere ihtiyaç duyuyorsanız, belki buradaki bilgiler sizlere yardımcı olabilmesi açsısından belki bir fikir verebilir.. Ama yine de unutmayın, bu tartışmalar kesin bilgi içermez /içermeyebilir. Kesin bir bilgi (yani bilgiler doğru) olsa da, bu tartışmalardaki bilgiler, bilgilendirme amaçlı olarak verilmiştir. )
NOT : Yabancı sitelerden alınan haber, makale gibi yabancı dillerin Türkçe çevirilerinde hatalar olabilir. Gerçek çevirileri öğrenmek için kaynaklarına gidip okuyabilirsiniz..
5.BÖLÜM
**TARTIŞMALAR, FAYDALI SİTELER VE KİTAPLAR
**BAZI TARTIŞMALAR..
"Psikiyatrik ilaçlar zehir midir?
"Psikiyatrik ilaçların farklı tür ve sınıflarının çoğu “zehirlidir”, evet. Ancak daha iyi bir terim toksik, nörotoksik ve/veya beyin homeostazisini bozabilir. Hatta bazılarının, eğer yeterince uzun sürerse, kişinin beyninde ve vücudunda kalıcı değişiklikler yapacağı gösterilmiştir - bu iyi anlamda değil. Fakat. Ciddi şekilde acı çektiğiniz noktaya kadar zihinsel sorunlarınız varsa ve bu ilaçları almanın yararları olumsuzluklardan daha ağır basıyorsa, o zaman belki de bunlar o kadar “zehirleyici” veya toksik değildir. Hâlâ eminler ama paranoid psikoz nedeniyle vücutta oluşan sürekli stresle karşılaştırıldığında muhtemelen daha güvenli ya da aynı derecede kötü. Dolayısıyla bunu dikkate almak gerekiyor. Örneğin, bazı SSRI'ların şiddetli depresyonlu hastalarda nöroplastisiteyi arttırdığını, diğerlerinde ise (depresif olsun ya da olmasın) durmayı seçerseniz korkunç bir geri çekilmeye neden olmanın yanı sıra zarar verdiklerinin gösterildiğini gösteren çalışmalar bulabilirsiniz. Yeterince uzun süren herkes için geri çekilmeye neden olur). Yine de her zaman faydalardan ve olumsuzluklardan daha ağır basmanız gerekir ve bunu yeterince vurgulayamıyorum. … Kulağa sağduyu gibi geliyor ama bugünlerde, özellikle Kuzey Amerika'daki pek çok insan, önce basit şeyleri denemeden önce DEHB, depresyon vb. gibi daha az ama yine de zayıflatıcı durumları tedavi etmek için psikiyatrik ilaçlara hızla ulaşıyor. Bu basit şeyler arasında sağlıklı ve düzenli beslenme, düzenli egzersiz yapma, stresi azaltma, BDT, iyi uyku alışkanlıkları ve çok daha fazlası gibi yaşam tarzı değişiklikleri yer alır. Elbette bu, sabahları bir hap içmekten daha zordur ve günlük olarak daha fazla disiplin gerektirir, ancak uzun vadede işe yararsa sizin için çok daha iyidir ve vücudunuz size teşekkür edecektir. Ancak bazıları için bu yaşam tarzı değişiklikleri her zaman işe yaramıyor. Bu kadar basit yaşam tarzı değişikliklerinin işe yaramayabileceği bir örnek, şizofreni gibi daha ciddi/zayıflatıcı psikiyatrik bozukluklar olabilir. Şizofreni veya psikoz tedavisinde kullanılan psikiyatrik ilaçlar beyne/vücuda oldukça zarar verir ve bağımlılığa neden olur; ancak ilacı sık sık (ama her zaman değil) kullanmanın olumlu yönleri olumsuzluklardan daha ağır basar veya en azından birbirini dengeler, böylece hasta daha "normal" bir hayat yaşayabilir. Basit yaşam tarzı değişiklikleri çoğu zaman kişinin halüsinasyonlar, paranoya vb. gibi şizofreni belirtileri yaşamasını engellemez. Basit yaşam tarzı değişiklikleri muhtemelen depresyon veya DEHB gibi durumlarda daha etkilidir. Ancak yaşam tarzı değişiklikleri, bir süre sonra düzenli olarak uygulandığında, bazı rahatsızlıklar için ilaçlardan daha iyi yardımcı olabilir, ancak özellikle daha ciddi olanların hepsinde işe yaramayabilir. Ve eğer durum buysa, başka hangi seçenekler var: bu zor. Vücuduma, onu yavaş yavaş çürütecek ve beni bağımlı hale getirecek, semptomlarımı hafifletecek veya süper stresli semptomlarımı sürdürecek toksik ve nörotoksik bir maddeyi koyuyorum. Yani evet psikiyatrik ilaçlar nörotoksiktir ve beyin ve vücutta dengeyi bozar; ancak çoğu kişi için bu ya da çok daha kötüsü arasında seçim yapmak gerekir. Bir örnek olarak şizofreni veya psikoz düşünebilirim. Seroquel veya Olanzapine ile zombileşmeyi tercih ederim, tüm dünyanın ve sevdiklerimin peşimden geldiğini hissetmek yerine…. Bu tür Psikiyatrik ilaçların beyninizi ve vücudunuzu oldukça bozduğu gösterilse bile. Ama normal yaşamak için muhtemelen bunu yapardım. Tanrıya her gün şükrediyorum ki, ciddi bir Psikiyatrik durumum yok ve sadece eklem hastalığım var (sözde psikiyatri ofisimdeki bir şaka testine göre) ve depresyonum var (ki bende var. Beni cennete koy ya da milyoner yap, yine de ölümü yaşama tercih ederim. Oldukça garip). İlaçlara başladım ama sonunda bazı yönlerden işe yaramasına rağmen bunların bana zarar verdiğini hissettim. Şu anda kendimi asmak yerine ruh halimi bir meh'e merkezileştirerek bir şekilde çalıştılar, hahaha beni yanlış anlamayın ama vücudunuzu bağımlı hale getiriyorlar, kendimi hissetmiyorum ve geri çekilme, gerçekten yavaş yapılmadığı sürece sert ilaçlar kadar kötü. Bugünlerde her gün egzersiz yapmaya, gece yarısından önce yatmaya, hedefler koymaya, içkiyi en aza indirmeye (ve ara sıra bir şeyler kullanmam gerekiyorsa esrar içiyorum) ve diğer tüm bariz şeylere bağlı kalıyorum." (a)
"Kalp ilaçları, diyabet ilaçları ve aynı şekilde tüm ilaçlar zehirli ve zehirlidir. Kardiyologlar bazı kalp hastalıklarını tedavi etmek için fare zehri olan warfarin kullanıyorlar. Daha sonra kalp atış hızı sorunlarına neden olan bir bitki zehiri olan digitalis'i de kullanıyorlar. Diyabet uzmanlarının reçete ettiği insülin domuzdan, inekten vs. alınıyor ve dozu biraz fazla veya az olsa bile hastayı öldürebiliyor. Eklem problemlerinde ağrı kesicilerden bahsedin. Ortopedi ve Romatoloji, kişiyi bağımlılık yapıcı hale getirip Michael Jackson gibi öldürebilen veya böbrekleri tahrip edebilen ağrı kesicileri reçete ediyor. Kanser ilaçları daha da tehlikelidir. Gözlerin fırlıyor, saçların dökülüyor, tüm sistemlerin zehirleniyor ve ölmeyi dilersin. Dünyanın her yerindeki diğer uzmanlık dalları hakkında okumayan doktorlar yukarıdaki gibi yorumlarda bulunursa bu çok saçma gelir. Aynı şekilde, nöronal düzeylerde etkili olan ve ruh halinizi iyileştiren, kontrolden çıkan düşüncelerinizi yeniden düzenleyen, hiperaktif olduğunuzda sizi yavaşlatan, hayat kurtaran psikiyatrik ilaçlar da vardır. Psikiyatride pek çok hastalığın tedavisi mümkün. Evet, diğer tıbbi uzmanlık alanlarında olduğu gibi psikiyatride de kronik hastalıklar vardır, ancak ilaç kullanan kişilerin çoğu bir işte çalışabilmekte, kendilerine bakabilmekte ve aileleri, tansiyon ilaçları ve diyabet ilaçları alan kişiler gibi neredeyse normal bir yaşam sürmektedir. Evet, vücut yapısı farklılık gösteren bazı kişilerde her türlü ilaca karşı hassasiyet olabilir ve yan etkileri olabilir. Hayır. Psikiyatrik ilaçlar zehirli veya zehirli değildir. Psikiyatrik hastalıkların tedavisindeki tüm uluslararası standartlar ve kılavuzlar ilaç ve psikoterapiyi önermektedir. Her ülkede milyonlarca kişi bunu kullanıyor. Milyonlarca hayat kurtarıldı ve kurtarıldı. Tüm ilaçlar psikiyatrik gözetim altında kullanılmalıdır. Başka bir uzmanın reçetelediği psikiyatrik ilaçları reçeteleme konusunda bilgi ve deneyim eksikliği nedeniyle almayın ve bu ilaçlar hakkında gereksiz yanlış bilgi yaymayın." (b)
"Evet, yeterince büyük dozlarda zehirlidirler ve büyük olasılıkla öldürücüdürler; bunlara essitalopram (SSRI), ariply (Aripiprazole) de dahildir.) (c)
"HAYIR. Zehir, sizin veya başka bir kişinin vücudun iç kısımlarına zarar vermek amacıyla yuttuğu bir şeyi ifade eder. Psikiyatrik ilaçlar, işlevleri gereği insanı zehirlemezler. Temel olarak beynin belirli nörotransmiterleri nasıl ürettiğini, serbest bıraktığını veya yeniden aldığını etkilemeye çalışırlar." (d)
"Zehir (n.) - Organizmalarda veya sistemlerde rahatsızlıklara neden olan bir madde. veya toksikolojinin babasından alıntı yapmak gerekirse: “Her şey zehirdir, her şeyde zehir vardır. Sadece dozu bir şeyi zehir yapmaz” (Paracelsus). Yani evet psikiyatrik ilaçlar zehirdir, diğer her şey de öyle. Tüm ilaçların vücut fonksiyonları üzerinde etkisi vardır. Bu onların amacıdır. Yan etkisi olmayan hiçbir madde yoktur. Ancak bu psikiyatrik ilaçların diğer ilaçlardan "zorunlu olarak daha zehirli" olduğu iddiasını reddediyorum." (e)
"Yani ilaç tedavisini yazdığımda hastalarımı öldürmeye çalıştığımı mı düşünüyorsunuz? Hastalarınızı öldürürken bu geçerli bir uygulama stratejisi olamaz. Sevkler kurur, fazla maaş almazsınız, sağlık kurulu lisansımı iptal eder ve ah, evet, dava edilir ve hayatımı hapiste geçiririm. Hayır, psikiyatrik ilaçlar hastalarımızı tedavi etmek için kullandığımız araçlardır. Tüm reçeteli ilaçlarda olduğu gibi, yan etkiler ve ilaç etkileşimleri vardır; bu nedenle hastalarımızı öldürmek için değil, onlara yardım etmek için tedavi planlarını dikkatle değerlendirmek ve formüle etmek üzere eğitildik." (f) (590)
"Psikiyatrik ilaçlar kimyasal hadımlığa neden olur mu?
"Psikiyatrik ilaçlar cinsellik, doğurganlık ve başarılı üreme üzerinde çok çeşitli olumsuz etkilere neden olabilir. Etkileri “kimyasal hadım etme”ye gerçekten uygun mu? Bazı durumlarda evet, büyük acılar, engeller veya kayıplar yaşansa bile çoğu durumda çok aşırı bir terim olarak kabul edilebilir. Cinsellikle ilgili olarak bu etkiler arasında libido veya arzunun bozulması, fiziksel yeteneklerin azalması veya tamamen bozulması (örneğin uyuşukluk veya ağrı nedeniyle); veya cinsellik, romantizm, ilişkiler ve iletişim açısından psikolojik ve/veya bilişsel işlevlerin engellenmesi veya çökmesi. Cinsellik deneyimimizin her yönü etkilenebilir ve daha yaygın kullanılan ilaçlarla çoğu hasta, genellikle birden fazla kategoriden birden fazla etki yaşayacaktır. Örneğin, hem libido hem de fiziksel işlevsellik genellikle 'antidepresan' veya 'antipsikotik' olarak pazarlanan ilaçlardan etkilenir. Bazı insanlar ilacnun neden olduğu cinsellik değişikliklerini bunaltıcı, uzun vadeli veya kalıcı olarak yaşarlar. Bu bazen kimyasal hadım olarak kabul edilecek kadar şiddetli veya kalıcı deneyimler gerektirebilir, ancak kullanım sonrası etkiler oldukça sinir bozucu olsa bile çoğu veya çoğu hasta muhtemelen bu terimin kendi uzun vadeli durumlarını iyi bir şekilde temsil ettiğini söylemeyecektir. . Nispeten az sayıda kişi, bu ilaçların cinsel etkilerini kesinlikle hafif veya tamamen sakatlayıcı bulmuyor; ancak çoğu, tüm psikiyatrik ilaçların kesilmesinden ve yoksunluk sendromlarının çözülmesinden sonra cinsel işlevlerini en azından kısmen iyileştiriyor gibi görünüyor. Soruna neden olan ilaç veya ilaçlar bırakılırsa ve bazı ilaclar zamanla cinsel etkilerin kötüleşmesine veya genişlemesine neden olabilirse, cinsel etkiler kişinin tüm ilac kullanımı süresi boyunca devam etme eğilimindedir. Etkilerin kalıcı olmak yerine dağılması nadir ve hatta istisnai bir durumdur. Psikiyatrik ilaçları bırakmaya çalışan birçok hastanın başına gelen yoksunluk sendromları, bazı hastalarda haftalar, aylar, yıllar ve hatta daha uzun süren yeni veya kötüleşen cinsel etkilere neden olabilir. En azından belirli ilaçlarda bazı cinsel sorunlar, yalnızca dozun azaltılması veya ilacın kesilmesiyle ortaya çıkar; özellikle uyuşma, ağrı veya yetersiz kanlanma gibi fiziksel sorunlar. Doğurganlık ve üremeyle ilgili olarak bu etkiler, gebe kalmadan önce başlayan ve gebelikleri, fetal olgunlaşmayı, doğumu ve yenidoğanları etkileyebilen zararlı etkileri içerir.
Çeşitli etkiler hem erkek hem de kadın doğurganlığını, başarılı implantasyonu, plasentanın işleyişini, hamileliğin sağlığını ve devamını, fetal gelişimi, doğum risklerini, yenidoğan sağlığını ve hayatta kalmasını, çocukluk gelişimini ve hatta emzirmeyi azaltabilir. Cinsel etkilerde olduğu gibi, tüm etkiler tüm psikiyatrik ilaçlarda eşit derecede mevcut ve ortak olmayacaktır, ancak psikiyatrik ilaçların sahip olması gereken özellikler nedeniyle doğurganlığı ve üremeyi bir veya daha fazla açıdan olumsuz etkilemesi pratikte garantidir. Yani, sadece hamile kalma olasılığının azalmasından bahsetmiyoruz, aynı zamanda hamilelik kaybı, gelişimsel sorunlar, hamilelik sırasında bazı ciddi sağlık sorunlarının daha sık görülmesi, doğum sonrası krizler ve zayıf neonatal adaptasyon gibi şeylerden de bahsediyoruz; ve annenin maruz kalması yoluyla fetüslerde ve yenidoğanlarda olumsuz etki riski (emzirme dahil, ancak birçok ilacın tüm çocuklar için oldukça sorun yaratacak kadar önemli miktarlarda geçmesi zorunlu değildir). Bu sorunların birçoğu istatistiksel olarak karakterize edilmiştir, çünkü çoğu olumsuz ilaç etkisi başka nedenlerden de kaynaklanabilmektedir ve her durumda farkı her durumda söyleyemeyeceğiz. "Kimyasal hadım etme" tartışmasında, ilaçların gebelik ve erken çocukluk döneminde maruz kalma (aynı zamanda ergenlik öncesi ve gençlik maruziyetinin yanı sıra) üzerindeki olumsuz etkilerinin özellikle ilgili bir yönü, cinsel işlevin ve doğurganlığın yaşamın ilerleyen dönemlerinde bozulabileceğidir. . Bu, en açık şekilde fare ve sıçan gibi koşması daha kolay ve daha hızlı olan (pratik ve etik açıdan) memelilerle yapılan hayvan çalışmalarında görülüyor, ancak benzer problemler insanlarda da bulundu. Bu ilaçlar sadece şu andaki işleyişini etkilemek yerine, bazen kişinin gelişiminin uzun vadeli gidişatını ve cinselliği ve üremeyi ortalama bir insan gibi engelsiz deneyimleme yeteneğini değiştirebilir. Herhangi bir büyük olumsuz ilaç etkisinde olduğu gibi, kimin neyden, hangi şiddette veya ne kadar süreyle acı çekeceğini kesin olarak tahmin etmenin bir yolu yoktur. Herhangi bir durumla karşılaşıyorsanız, derhal rapor edilmeli ve reçeteyi yazan doktor tarafından sorumlu bir şekilde ele alınmalıdır. Ne yazık ki çoğu zaman durum böyle değildir, çünkü ilaçların sorunlara yol açtığını fark eden ve durumu dürüstçe ele alan, yeterince eğitimli bir doktor bulmak çok zor olabilir. Ancak doktorların daha kaliteli bakım sunmasını beklemek ve daha düşük kaliteli danışmanları reddetmek hastaların elindedir. Her zaman daha iyi profesyonel seçeneklere sahip olmamamız, hastalar ve bakıcılar için bu endişeleri bağımsız olarak anlama dürtüsünü daha da önemli hale getiriyor." (a)
"Evet onlar yapar. Ve bunu doktorlara kaç kez bildirdiğiniz önemli değil, hiçbir şey yapmıyorlar. Bir süreliğine olabilirler. O zaman uğraşmayı bırakırlar. Bir şekilde “sosyal işlevsellik”lerini iyileştirmek için psikiyatrik ilaç reçete etmek, bunun ne anlama geldiği ve toplumun kendi aptal önyargıları ve aşağılayıcı görüşleri aracılığıyla kabul etmek istediği şey, psikiyatrik ilaç tedavisini haklı çıkarmaz ancak bir kişiyi libido ve zihnini bozan ilaçları almaya zorlamak ve manipüle etmek kabul edilebilirdir. Psikiyatristlerin büyük bir kısmı her şeyi tersine çeviriyor. Bu alandaki ikiyüzlülük dayanılmazdır." (b) (591)
"Psikiyatrik ilaçlar hayatınızı nasıl mahvetti?
"Neredeyse onlardan ölüyordum. Beni karaciğer sorunlarının son aşamasına soktular ve şimdi kullanırsam ölebilirim. 25 yıldır reçetem yok. Aslında bugün tüm haplardan sonra daha sağlıklıyım ve aklımın yerinde olduğu ilan edildi. Gerçekte yaşamayı ve kalbimdeki aşktan kaçmak için kendimi uyuşturmayı değil, onu kucaklamayı öğrendim. Amazon'daki, danışmanlıktaki ve You Tube'lardaki tüm kitaplarım ilaçlardan uzak yaşamak ve zarafet içinde olmakla ilgilidir." (a)
"1990'ların ortalarında hayatımda gördüğüm PEKÇOK psikiyatristten biri bana Risperdal tedavisi verdi. Bu da iştahta büyük bir artışa ve metabolizmada yavaşlamaya neden olur (her yere bisiklet süren, yürüyüşe/derelerde akan bir çocuk olmasına rağmen aşırı kilo alımı olarak okunur) 11 ile 13 yaşları arasında yaklaşık 60 kilo aldım. Ayrıca jinekomasti gibi hoş bir yan etki de yaşadım ve bu daha sonra birçok davaya yol açtı… Jinekomastinin yanı sıra kilo sorunları da hâlâ mevcut." (b) (592)
"Soru için teşekkür ederim Pamela. Bazı insanlar için ve bazı ilaclar için evet, kesinlikle yarardan çok zarar veriyorlar. Bir dakika içinde bununla ilgili daha fazla bilgi vereceğiz. Bununla birlikte, psikiyatrik ilaçlar olmadan bugün hayatta ve sağlıklı olacağımdan ciddi olarak şüpheliyim. İyileşmemin büyük kısmının kendi çabalarım ve uygulamalarım sayesinde olduğunu düşünüyorum, ancak ilaçlar bana en kötü semptomlarımı hafifleterek üzerine inşa edebileceğim kritik ve sağlam bir temel sağlıyor. Psikolojik ilaçlar risklerle birlikte gelir, ancak tedavi etmeye yardımcı oldukları koşullar da risk taşır. Psişik ilaçlarla ilgili en büyük endişelerimden biri, bazılarının bazı insanları şaşkın, kafası karışmış, uykulu, aptallaşmış versiyonlarına dönüştürmesidir - ve bazı insanlar bunun sorun olmadığını düşünüyor, özellikle de semptomları hafifletiyorsa. Bunun doğru olmadığını, tedavinin başarısız olduğunu ve çoğu zaman alternatif ilaç arayışındaki tembelliği temsil ettiğini söylüyorum. Ayrıca psikolojik kazanımlar uğruna birisinin metabolizmasını ve vücudunu mahvetmenin de doğru olduğunu düşünmüyorum - ki bazı psikolojik ilaçlar herkesin bildiği gibi bunu yapıyor. Bunun sık sık yaşandığını görüyorum ve etkilenen insanlarla konuştuğumda potansiyel, gerçekçi alternatiflerin denenmediğini tekrar tekrar öğreniyorum. Bu çok trajik. Her zaman iddialı davrandım, beni alt üst eden ilaçları almayı reddettim. Sonuç olarak pek çok ilacı denedim ve büyük çoğunluğunu reddettim. Ayrıca sonuç olarak, önemsiz yan etkileri olan, bana yardımcı olan ilaçları buldum. Ve evet, düzenli testler yoluyla karaciğer veya böbrek hasarı gibi gizli yan etkilere dikkat ediyorum. Yüksek sesle ve açık bir şekilde şunu söylemek istiyorum ki, bazı insanlar zorla ilac kullanma konusunda onları ciddi şekilde travmatize eden korkunç deneyimler yaşadılar. Bu sadece tedavi başarısızlığı değil, aynı zamanda suçtur. Bu insanlarla konuştuğumda onları genellikle oldukça makul buluyorum ve sistemin onları başarısızlığa uğrattığını görebiliyorum, tam tersi. Senin Pamela'nın bu insanlardan biri olduğunu biliyorum. Bazı psikolojik ilaçlardan inanılmaz derecede acı çektim. Reçeteli benzodiazepin dozlarına (klonazepam, Ativan, Xanax gibi ilaçlar) karşı tolerans geliştirdim ve etkinliğini kaybettiler. Hayatımın en kötü deneyimlerinden biri olan uzun ve cehennem gibi bir geri çekilme sürecinden geçmek zorunda kaldım. Ancak diğer bazı ilac türlerinin faydaları olmasaydı kaybolurdum. Bilgili olun, dikkat edin ve kendinizi güçlü bir şekilde savunun. “Yeterli” sonuçlarla yetinmeyin, optimum sonuçlar için basın. Hiçbir şey siyah ve beyaz değildir." (a) (593)
"İnsanlar ciddi psikiyatrik sorunlar yaşama riski varken neden ilaç kullanıyor?
"- Arkadaş grupları, aileler, kurumlar, profesyoneller, devlet kurumları veya diğer tarafların dahil olduğu yoğun kültürel baskılar var. Birçoğumuz, ister yasal, ister yasa dışı, kısa veya uzun vadeli, çocuklar, yetişkinler veya yaşlılar olsun, ilacın önemini ve yararlılığını vurgulayan bir kültürde yaşıyoruz. Bu, günlük yaşamın diğer alanlarını belirleyen ilkelerin aksine, teşvik edilen bağımlılık ve "kurumsal genişleme"den oluşan daha geniş bir toplumsal yapının parçasıdır. -Alternatif ne olursa olsun çoğu zaman alternatiften daha iyi görünür. Bu, kaygıyı gidermek için içki içmek, döküntü için steroid kullanmak, enfeksiyon için antibiyotik kullanmak veya uyumak için antipsikotik kullanmak için geçerlidir. Ancak bir şeyin nasıl göründüğü her şeyin nasıl sonuçlanacağını yansıtmayabilir. Ek olarak ilaç kullanımı, ilacın zararlarını algılama yeteneğimizi etkileyebilir ve risklerin veya bozulmanın artık buna değmediğini hissedersek, bunu durdurmamız pek de kolay olmayabilir. -İlacı bırakmak genellikle başlatmaktan daha zordur. Pek çok ilaç, onları durdurmayı, başlamaya göre daha zor veya tehlikeli hale getiren değişikliklere neden olur. Bazılarının oldukça ciddi bırakma riskleri vardır ve uzun vadeli veya yaşamı tehdit eden etki potansiyeli vardır. Bu, bir kişinin ilaç kullanma kararını ilk etapta etkileyen nedenlerle birleştiğinde, ilaçnun sağladığının ötesinde bir ele alınmasını gerektirir; bu da genellikle daha fazla kaynak ve planlamanın gerekli olduğu anlamına gelir.
- Erişim: Bilginin yanı sıra fiziksel ve pratik kaynaklara erişim. Önemli, kalıcı yaşam değişiklikleri, ilacdan çok daha fazlasını gerektirebilir. Bazen ilaçlar olumlu değişiklikleri bile engeller. Bununla birlikte, ilac dışı alternatiflere erişim genellikle eksik, yetersiz fonlanıyor, çok daha az pazarlanıyor, insanları ilacda tutmakla ilgilenen gruplar tarafından dışlanıyor veya kendi iç sorunlarına maruz kalıyor. Bu erişim eksikliği aynı zamanda ilaçların, özellikle de popüler olarak reçete edilen ilaçların (psikiyatrik ilaçlar, proton pompası inhibitörleri, statinler vb. ) durdurulmasına yönelik yardımla da ilgilidir. - Bazen yavaş yavaş, beklenmedik bir şekilde gerçekleşir veya bir dizi kararın sonucunda ortaya çıkar. Herkes ilac kullanacağını düşünerek bir duruma girmez. Bağlam, pazarlama, sosyal kaygılar, yaşamdaki acil durumlar, merak, gerginlik ve diğer hususlar, kişiyi başlangıçta amaçlanmayan ilac kullanımına yönlendirebilir. Yalanlar, çaresizlik, istismar, risklerin yanlış tahmin edilmesi, kişisel çıkarlar ve diğer etkiler, ilac kullanımına ilişkin tutum ve davranışlardaki değişiklikleri etkileyebilir. -İlaclar kesinlikle iyi ya da kötü bir şey değildir. Onlar sadece arabalar, bıçaklar, battaniyeler ve yazı dili gibi bir araçtır. Aletleri nasıl kullandığımız, alet kullanımına ilişkin tutumlarımız ve felsefelerimiz ve bir duruma hangi amaçlarla girdiğimiz, bunların hepsi alet kullanımının sonuçlarını şekillendirebilir. İlaclar, insanların şimdiye kadar karşılaştığı en uzun süreli ve yararlı araçlardan biridir ve önemleri, tür olarak insanlıktan önceye dayanmaktadır. ilacların aynı zamanda en yaygın veya tehlikeli şekilde kötüye kullanılan araçlar arasında yer alması, bu kullanımın asla yapılmaması gerektiği anlamına gelmez.
-Tüm faaliyetlerin, özellikle de alet kullanımının riskleri vardır. “Birçok ilacın nöropsikiyatrik semptom veya psikolojik zorluk riski içerdiğini” söylemek tarafsız bir ifadedir. Bu sadece nesnel bir özelliği belirtmektir. Bu risklere nasıl yaklaştığımız, bu riskleri alan insanlarla nasıl başa çıktığımız ve bu riskleri ilac kullanmanın yararlarıyla nasıl karşılaştırdığımızın hepsi önemli. ilacın taktiksel kullanımı, risk azaltıcı protokoller ve ilacların birisi için varsayılan en iyi seçenek olmadığı ortamlar yaratmak, ilac kullanımının risklerine yapıcı bir şekilde yanıt verebileceğimiz yollardır. -Herkes fiziksel sağlığı veya zihinsel sağlığı aynı şekilde tanımlamıyor ve herkes bunlara aynı şekilde öncelik vermiyor. Teorik olarak hepimiz hayatta kalmanın peşindeyiz, bu ne anlama geliyorsa. Ancak hayata, yaşamaya ve belirli türden deneyimlerin değerine ilişkin bakış açıları aslında büyük ölçüde farklılık gösterir. "Fiziksel sağlık" ve "zihinsel sağlığın" nasıl tanımlandığı son derece bireyseldir; bu, ilac kullanımının risklerinin aynı şekilde algılanmadığı, hesaplanmadığı veya deneyimlenmediği anlamına gelir. Sonuçta birinin neden ilac kullandığı genellenebilir olmaktan ziyade kişiseldir. Olayların insani yönünü daha iyi anlamak için insanların halka açık olarak paylaştığı hikayeleri okumanızı veya ortak ilgi gösteren kişilerle özel görüşmeler yapmanızı öneririm." (a) (594)
"Psikiyatrik ilaçlar güvenli midir?
"Tüm ilaçlar gibi psikiyatrik ilaçların da yan etkileri vardır. Yan etkilerin yoğunluğu genellikle yeni bir ilacın alınmasından birkaç hafta sonra tolere edilebilir bir düzeye iner. Sormanız gereken soru şu; bunların yararları, neden oldukları zararlardan daha ağır basıyor mu? Tedavi olmadan normale dönmenin mümkün olmadığı ciddi akıl hastalıklarının tedavisi söz konusu olduğunda kesinlikle evet. Ayrıca farklı ilaçların farklı derecelerde yan etkileri vardır. Doktorunuz vücudunuzun en toleranslı olduğu ilaç kombinasyonunu kullanmanızı sağlayabilir. Bipolar Bozukluğu tedavi etmek için 16 yılı aşkın süredir ilaç kullanıyorum~Bu ilaçların benim için güvenli olmadığına inanmam için hiçbir neden yok. Bunun dışında, ilaçlarım olmasaydı hayatta bile olmayabilirdim (işlevsel olmak şöyle dursun)." (a)
"Psikiyatri ilaçları da diğer ilaçlar gibidir. İlacın geliştirilmesinde de aynı tür denemeler ve araştırmalar yapılıyor. Her ilacın yan etki, güvenlik, tolerabilite profili belirlenmekte ve ilaçlar piyasaya sürüldükten sonra bile diğer tüm ilaçlar gibi yeni yan etkiler açısından denetim altında tutulmaktadır. Dolayısıyla her ilacın yan etkileri, tolere edilebilirliği, etkili dozajı, tolere edilebilir dozajı bilinmektedir. Antidepresan, antipsikotik, anksiyolitik veya diğer “psikiyatrik” ilaçlar gibi herhangi bir ilaç reçete edilirken diğer ilaçlarda olduğu gibi yukarıdaki faktörler akılda tutulur ve hasta bu konuda bilgilendirilir. Bu nedenle, tüm psikiyatrik ilaçların güvenli veya güvensiz olup olmadığı hakkında genel bir yorum yapmak pratik değildir." (b)
"Tüm ilaçlar gibi, hiçbir kimyasal da yan etkilerden güvenli değildir. Reçete yazarken maliyet-fayda oranı tartılır ve belirli bir hasta ve hastalık için hangi ilacın kullanılacağına ilişkin kararlar alınır. Bununla birlikte, eğer bir hastanın antidepresana ihtiyacı varsa, ilacın zarardan ziyade faydası olacaktır. Yan etkilerin çoğu geçicidir ve birkaçı çok nadirdir. Çoğu hasta bunları oldukça iyi tolere eder. Genel olarak yaşamı tehdit etmezler ve (popüler algının aksine) BAĞIMLILIK YAPMAZLAR." (c) (595)
"Psikiyatrik ilaçlar titremenize neden olur mu?
"Bunlardan herhangi biri yapabilir, ancak bazılarının yapma olasılığı daha yüksektir. Ayrıca titreme veya titremenin farklı potansiyel nedenleri vardır ve bunlardan bazıları daha ciddi olabilir veya kısa vadeli yerine uzun vadeli olabilir. Psikiyatrik ilaçlarda doz azaltımının neden olduğu yoksunluk sendromu da titreme veya titremeye neden olabilir. Her durumda, doktorunuz bunları önemsemese bile göz ardı edilecek bir semptom değildir. Potansiyel olarak kalıcı veya kötüleşen sağlık sorunları riskini artırmamak için mümkün olan en kısa sürede iyileştirici önlemler almak en iyisidir ve birisinin yan etkilerinizi fark etmesini veya zarar riskinizi azaltmanın yollarını önermesini sağlamak için ek doktorlara danışmanız gerekebilir. . Titreme veya titremeye neden olan ilaçları kullanan herkes uzun süreli sorunlar yaşamayacaktır ve algılanan faydalar ile yan etkilerin riskleri ve bu yan etkilerin öngörülemeyen değişiklikleri ve süreleri arasında bir denge kurmanız gerekir. Hangi ek veya alternatif tedavilerin daha güvenli olabileceğini düşünmek bazen gereksiz yan etkileri ve acıları önleyebilir." (a) (596)
"Psikiyatrik ilaçların tehlikeli olduğuna inanıyor musunuz?
"Bütün ilaçlar bilinçsiz kullanıldığında tehlikelidir. Psikolojik ilaçlar, yetkin klinisyenler gerektiren ilaçlardır. Psikiyatri ilaçlarının %80'inin psikiyatrist olmayan doktorlar tarafından yazıldığını biliyorsunuz." (a)
"Chicago Tıp Fakültesi'nden Psikiyatri, 6 yıl önce yayımlanan kitabının 1988'de yeniden yayımlanmasının nedenini şöyle açıklıyor: "Bu 6 yılda elektroşok konusuna ilgi büyük oranda arttı". Bunun sorumlusu ne? flip-flop Amerikan psikiyatrisinde mi? Belki antidepresanlarla ilgili bir hayal kırıklığıdır. Hiçbirinin terapötik etkinlik açısından şu anda 30 yaşında olan imipramine [bir tri-siklik] üstün olmadığı bulundu ve daha yeni tanıtılan maddeler genellikle daha eski ilaçlardan daha az etkili veya daha toksik veya her ikisi birden (Oxford University Press, sayfa xi). Dr. Abrams kitabında "Üreticilerin iddialarına rağmen, 1958 yılında imipraminin piyasaya sürülmesinden bu yana depresyonun farmakolojik tedavisinde önemli bir ilerleme kaydedilmemiştir" diyor. (s. 7). Bu kitabın önsözünde, Stony Brook'taki New York Eyalet Üniversitesi'nde psikiyatri profesörü olan Dr. Max Fink şöyle diyor: "Depresyon tedavisi olarak elektrokonvülsif terapinin (elektrokonvülsif terapi veya TEC olarak da bilinir) kullanımının artmasının nedeninin, "psikotrop ilaçların etkinliğine ilişkin hayal kırıklığı" olarak adlandırdığı şey olduğunu söylüyor (s. vii)."
Kitabında: Psikiyatrik İlaçlar: Beyin İçin Tehlike (Psychiatric Drugs: Danger for the Brain), 1983 yılında yayınlanan psikiyatr Peter Breggin, MD şöyle diyor: "En sık kullanılan antidepresanlar hakkında söylenecek en önemli şey, bunların spesifik bir antidepresif etkisinin olmamasıdır." Kimyasal olarak çok benzer oldukları nöroleptikler gibi, oldukça nörotoksiktirler ve beyni sakatlarlar; etkileri normal beyin fonksiyonundaki bozulmanın sonucudur.. Bu sözde antidepresanların antidepresif etkisini yalnızca ilaç savunucularının "klinik görüşü" savunur. (Springer Pub Co. , s. 160 ve 184). Bir makale, Haber haftası, dergi.. 7 Şubat 1994 tarihli bir belge şöyle diyor: "Prozac . . . ve onun Zoloft ve Paxil gibi kimyasal kuzenleri, depresyona karşı eski tedavilerden daha etkili değil. " Bu sözde antidepresanları alan, Prozac da dahil olmak üzere konuştuğum kişilerin çoğu, ilacın kendilerinde işe yaramadığını söyledi. Bu durum, sıklıkla dile getirilen, bu ilaçları alanların %60 veya daha fazlasının bu ilaçlardan faydalandığı yönündeki iddialara şüphe düşürüyor." (b) (597)
"İnsanlar psikiyatrik ilaçlardan ölebilir mi?
"İnsanlar aspirin almaktan ölüyor. Herkes reçetesiz veya reçeteli ilaç almaktan dolayı ölebilir. Aspirin durumunda alerjik reaksiyon meydana gelebilir. Ülserlere neden olabilir. Kanı sulandırır, bu nedenle kanama ataklarına neden olabilir. Liste devam ediyor. Aynı şey psikiyatrik ilaçlar için de söylenebilir. Birisi alerjik reaksiyondan ölebilir. Bazıları karaciğer veya böbreklerde sorunlara neden olabilir (tylenol ve diğer bir reçetesiz ilaç gibi). Gerçek şu ki, ne amaçla kullanılırsa kullanılsın tüm ilaçlar ölüme neden olabilir. Yağda çözünen vitaminlerin fazlalığı size zarar verebilir. Bu nedenle ilaç tedavisi gören kişilerin, sağlıklarını izlemek için gerektiğinde kan testlerini de içeren sık sık takiplere ihtiyaçları vardır. Psikiyatrik ilaç kullanımına saldıran dini bir grubun olduğunu biliyorum. Bu "din" aynı zamanda psikolojik bozuklukların tedavi yöntemlerinden de çok para kazanıyor ki bu da en iyi ihtimalle şüphelidir. İlaç tedavisi gerektiren ruhsal bozukluklar fiziksel kökenlidir ve bir hekim tarafından tedavi edilmelidir. Bazen buna diğer fiziksel rahatsızlıklar gibi ilaç tedavisi de dahildir." (a) (598)
"Psikiyatrik ilaçlar (drugs), ilaç (medications) mıdır?
"Bunların hepsi kelimenin tanımına bağlıdır. “Hastalığı tedavi etmek veya önlemek için kullanılan bir ilaç (drug) veya başka bir ilaç (medicine) türü” Diğerleri bunu “hastalığı veya durumu tedavi etmek” olarak ifade ediyor. Ruh sağlığı sorunları hastalık değildir, ancak bazıları kesinlikle rahatsızlık olabilir. Psikiyatrik ilaçlar (drugs) psikotroptur ve doğal olarak herhangi bir sorunu çözmezler, semptomları subjektif olarak tedavi ederler. Mesela depresyona karşı değiller. Tıbbi sistem bunlara ilaç (medications) diyor. Reçete ettikleri her ilaca (drug) bu diyorlar, yani genel cevap “evet” olacaktır ama bunları farklı açılardan incelemek isterseniz cevap bundan çok daha karmaşıktır. Altta yatan herhangi bir durumu gerçekten tedavi etmekten bu kadar kopuk bir kategorinin var olması oldukça alışılmadık bir durumdur; bunlara "ilaçlar (medications)" denmesinin yanıltıcı olduğu, çünkü insanların zihinlerinde karar verme sürecini bulanıklaştırabilecek yanlış izlenim yarattığı iddia edilebilir. Eğer bunlara psikotrop ilaçlar (drugs), daha ziyade rastgele ruh hali ve zihin değiştiriciler adını verecek olsaydınız, insanlar muhtemelen çok tereddüt edeceklerdi. Onlara “antidepresan ilaçlar (medications)” demek çok daha pazarlanabilir. İnsanların doğru şekilde bilgilendirilmesi ve resmin tamamını görmesi önemlidir. Bunun nasıl yapılacağı devam eden bir süreçtir ancak şu anda kesinlikle gerçekleşmiyor." (a)
"Evet, tabii ki bunlar ilaç (medications). Psikiyatri (Wikipedia'dan kısa bir Google'a dayanarak alıntı yapıyorum) "ruhsal bozuklukların teşhisi, önlenmesi ve tedavisine adanmış tıbbi uzmanlık alanıdır" Oradaki anahtar kelimeler - tıbbi ve tedavi. Psikiyatrik ilaçlar (drugs) ruh sağlığı bozukluklarını tedavi etmek amacıyla kullanılan ilaçlardır. Bu durumda bir bozukluğun, belirli bir bireyin ruh sağlığıyla ilgili, günümüz toplumunda herhangi bir tedavi olmaksızın işlev görme yeteneğini bozan tıbbi bir durum olduğu kolaylıkla çıkarılabilir. Bu tedavinin alabileceği birçok şekil vardır, ancak bunlardan biri bir tür ilacın uygulanmasıdır. Antibiyotikler ilaç mıdır? Ağrı kesiciler ilaç mıdır? Bahsedilen ilaçların her ikisi de vücuttaki fiziksel bozuklukları tedavi etmeye yöneliktir. Ruhsal bozuklukların dışarıdan görülemiyor olması veya bu soruyu sormanıza neden olan herhangi bir kriterin bulunmaması, yani bu rahatsızlıkları bir şekilde tedavi etmek için ilaç verilmesi, psikiyatrik ilaçların aynı zamanda ilaç olmadığı anlamına gelmez. Evet, bazıları tedavi etmek için reçete edildikleri durumlar için etkisizdir. Bazı ilaçlar fiziksel rahatsızlıkların tedavisinde etkili değildir. Bu onların tıbbi olmadığı anlamına gelmez. Herhangi bir hastaya reçete edilen ilacın seçimi her durumda kesin bir bilim değildir, bazı deneme yanılma gerektirebilir ve evet, hastanın çıkarlarına aykırı olabilecek kapitalist çıkarlardan etkilenebilir ve etkilenebilir.
İlaçlar beklenmedik sonuçlara yol açabilir, doktorlar hata yapabilir, bu ilaç üreticilerinin sahtekarlık çalışmaları konusunda uzun ve inişli çıkışlı bir geçmişi ve dünyanın bazı yerlerinde doktorlara kendi ilaçlarını başkalarına reçete etmeleri için kapitalist teşvikler sunan, farmasötik olmayan yaklaşımların aynı veya daha iyi sonuçlara yol açabileceği aşırı reçete kültürü vardır. Bazı ilaçlar kötüye kullanılabilir ve bu yalnızca psikiyatrik ilaçlar için geçerli değildir, örneğin, modern dünyada neredeyse hiçbir zaman tamamen psikiyatrik nedenlerden dolayı reçete edilmeyen afyonlar. Bu onların şifalı olmasını engellemez. Oldukça açık bir şekilde hala ilaçtırlar. Bana göre bu sorunun cevabı hiç de karmaşık değil. Bazı insanlar, ilaçların ne olduğuna dair ne yazık ki yaygın, çarpık, zararlı bir algı nedeniyle bunun karmaşık olduğunu düşünebilir ve toplumdaki yerleri ve sanırım bu soruyu sorarken siz de ne yazık ki "ilaç" ile "ilaç" arasında bir şekilde bir çizgi olduğu şeklindeki aynı efsaneden etkilenmişsinizdir. Bunun bir sınırı yok, farmasötik ilaçların hepsi ilaçtır ve ilaçların hepsi olmasa da çoğu ilaç olabilir - ister önyargılı çalışmalardan etkilenmiş olsun, isterse sadece amaçlandıkları durum nedeniyle olsun, etkinliklerine ilişkin kanıtlar oldukça yarım yamalak olsa bile bu doğrudur. Tedavi karmaşık bir tedavidir ve zihinsel sağlık bozukluklarının tamamında olmasa da birçoğunda olduğu gibi, iyi anlaşılmamıştır veya evrensel olarak kabul edilen herhangi bir tedavi yöntemi bulunmamaktadır. Psikiyatrik ilaçlar her zaman ilaç olarak kullanılmaz ancak bu onların ilaç olmadığı anlamına gelmez. Birisi kendisine reçete edilmeyen bir psikiyatrik ilaç alırsa, bu ilaç gerçekten ihtiyaç duyduğu bir şey olmasa ve kendisi üzerinde salt tıbbi bir etki yaratmasa bile, yine de ilaç alıyor demektir. Reçeteli bir farmasötik ilaç alan kişiler, bazı durumlarda potansiyel olarak çok zararlı, kötüye kullanılabilen bir ilaç alıyorlar, ancak bu, onun bir ilaç olup olmadığıyla gerçekten alakalı değil. Yine, bazen verilen herhangi bir ilaç, her ikisinin de en saf niyetleri olsa bile, doktorun veya hastanın umduğu gibi işe yaramayabilir; psikiyatrik ilaçlar hâlâ ilaçtır." (b) (599)
"Evet, kesinlikle. Ancak üç büyük uyarı var: - Tüm ilaçlar aynı şekilde, aynı derecede, aynı etki gücünde toksik değildir. Dolayısıyla, "evet" adil ve evrensel bir cevap olsa da, bunun biri için gerçekte ne anlama geldiği ilaca ve maruz kalma durumuna göre değişebilir. “Nörotoksisite” yekpare bir şey değildir ve tüm nörotoksik reaksiyonlar birbirinin yerine geçemez. - Nörotoksik olmanın birçok yolu vardır ve doğru evraklar sunulduğu takdirde herhangi bir ilaç "antidepresan" olarak değerlendirilebilir. Yani bu soru inanılmaz derecede geniş, ancak uygulaması hakkında daha spesifik hale geldiğimizde konuyla alakalı. Ancak burada anlayış düzeyimiz oldukça sınırlıdır ve araştırma düzeyimiz daha da fazladır. -"Nörotoksik" çıtası biraz düşük; daha önemli olan, nörotoksisitenin pratik anlamda ne anlama geldiğidir. Hasta ve ilacın amaçlanan ve amaçlanmayan etkileri üzerinde nasıl bir etkisi var? Çevre üzerinde nasıl bir etkisi var? Bir şeyin nörotoksik olması kolaydır, ancak en önemli şey sonuçlarıdır. “Nörotoksisite” fikrinde de bir belirsizlik var. Daha açık uçlu konuşma dili esnekliğinin dışında, terimin kullanıldığı iki ana yol vardır. Birincisi, özellikle ilaca maruz kalmanın bir sonucu olarak nöronların hasar görmesi veya öldürülmesine atıfta bulunuyor - özellikle bunun sonucunda işleyişin bozulduğu bağlamda, nöronlar için gerçek anlamda toksisite. İkincisi daha geniştir ve hücreler mutlaka hasar görmemiş veya yok edilmemiş olsa bile, sonuçları olumsuz olarak değerlendirilen işleyişteki değişiklikleri ifade eder. Toksisite, ikinci anlamdaki tıbbi veya sosyolojik sonuçlara atıfta bulunmaktadır. Sinir sistemi oldukça geniş ve esnektir, ancak aynı zamanda oldukça hassastır ve zarar vermesi nispeten kolaydır - özellikle sinir sisteminin kendisi bir yana, normalde vücuda girmeyecek kimyasallarla uğraştığımızda. Yani pek çok madde nörotoksiktir, bunların çoğu çok küçük miktarlarda bile olsa antidepresanlar genellikle temelde nörotoksik olan kimyasalların örnekleridir; burada tek bir molekül bile sinir sistemimiz için bir nöronun sitoplazmasına, mitokondrisine veya DNA'sına zarar vermek gibi sorunlara neden olabilir. . Vücudun, günlük toksisiteye karşı tampon oluşturmak ve onu onarmak için tasarlanmış mekanizmaları vardır, ancak ilaç toksisitesi sıklıkla bu sınırları aşabilir.
Genel olarak konuşursak, toksik maddelere maruz kalmaktan kaçınmamak sakatlayıcı veya ölümcül sonuçlara yol açabilir ve hayatta kalmak veya işlevsel kalmak istiyorsak uzak durmamız gereken pek çok şey vardır. Bu tüm canlılar için geçerli. Ancak yaygın olarak kullanılan pek çok nörotoksin, çoğu durumda tek bir maruz kalmayla kişiyi tamamen yok etmeyecektir. Antidepresanlar gibi ilaçlara sınırlı maruz kalma durumunda bile daha az yaygın yıkıcı reaksiyonlar olabilir, ancak reçeteleme piyasası için onaylanan ilaçlar genellikle daha düşük dereceli bir toksisiteye sahiptir ve bu hala ciddidir ancak sizi bir gecede öldürmesi muhtemel değildir. Kümülatif etkiler ve herkesin deneyimlemeyeceği daha şiddetli reaksiyonlar ana kaygılardır. Toksisite sadece hastalar için de bir sorun değildir. Kazara ve tesadüfi maruz kalma, hem insanlar hem de diğer canlılar (atık su deşarj alanlarında yaşayan hayvanlar ve bitkiler gibi) için ciddi bir sorundur. Kazara zehirlenme, profesyonel hatalar ve kötü yönetim ve bu toksik ilaçların çevreye salınması (öncelikle atıkların atılması ve kullanılmayan ürünlerin atılması yoluyla) antidepresanlarla ilgili sorunlardır. Bu, birçok toksisite türünü kapsar, ancak özellikle nörotoksisiteye odaklanırsak, bu ilaçların yalnızca insanlar için nörotoksik olmayacağını unutmamak önemlidir. Basitçe söylemek gerekirse, bu ilaçlar çoğu canlı için kötü haberdir. Antidepresan olarak pazarlanan ilaçların nörotoksisitesi konusunda bilinçli bir şüphe yoktur ve hatta antidepresan ilaç üreticileri bile, yasal ceza tehdidi altında hastaları, kullanımın her zaman ciddi ve potansiyel olarak ölümcül nörotoksik reaksiyonlar riski taşıdığı konusunda uyarmaktadır. Tartışmak ve tartışmak anlamlı olan şey, bu ilaçların belirli toksik özelliklerinin hasta deneyimleri ve ilaç yönetimi açısından gerçekte ne anlama geldiği ve bu ilaçlar hastaların vücudunu terk ettikten sonra ne olacağıdır. Cevapların çoğu bu cephelerde çok daha az net ve kesin olduğundan, ikili sorunuzun cevaplanması çok daha küçük kapsamlı sorulara göre çok daha kolaydır. İlaç politikalarının şekillendirilmesinde en somut öneme sahip olan, daha odaklanmış yanıtlardır." (a) (600)
"Akıl hastalığı için ilaç almaya değer mi?
"Akıl hastalıkları söz konusu olduğunda ilaç almak ya da almamak hassas bir noktadır. Bipolar 1 bozukluğum var, bu yüzden bana reçete edilen ilaçları günde iki kez alıyorum: "-Lamictal - duygudurum dengeleyici (mood stabilizer), -Remeron - antidepresan (anti-depressant), -Trazadone - uykusuzluk (insomnia)" Bunlar bazı insanlara göre çok az ilaçtır. Ancak şu anda işime yarayacak gibi görünen şey bu. Dediğim gibi bipolar 1 bozukluğum var ve gerçekten çok ciddi. Şimdi bu konuda aptallık yapıp 'İlaç almak istemiyorum' dersem, hastalığımın birkaç gün içinde kontrol edilemez hale geleceği kesindir. Bir gün bile Lamictal'ım olmadan gitmek (birkaç kez almayı unuttum) beni ancak 'çıngıraklı' diyebileceğim, tüm sinirlerimin gergin olduğu ve korkunç bir şey olacağını hissettiğim korkunç bir duruma sokuyor . Ve inanın bana, eğer hemen ata binip o Lamictal'i almazsam çok kötü şeyler olacaktı. Ya derin bir depresyona girerdim ve muhtemelen kendimi öldürmenin en iyi yolunu planlıyor olurdum ya da masanın üzerinde çılgınca dans ederdim. Olaylar bu kadar hızlı gerçekleşebilir. Diyelim ki, 'Ah, Remeron'umu almak istemiyorum, depresyonda hissetmiyorum, iyi olacağım' dedim. Hemen depresyona gireceğimi söylemeyeceğim, ancak belki bir hafta boyunca ilacı almasaydım, yukarıda anlattığım aynı intihara meyilli durumda olurdum ve hastaneye giderdim. Trazadone'um benim hayat kurtarıcım. Bir keresinde hastanede bir gece geçirdim ve doktor bilinmeyen bir nedenden ötürü Trazadon'umu reçete etmedi. Bütün gece o hastane yatağında gözleri açık oturduğumu, hiç uyuyamadığımı hatırlıyorum. Bu yüzden kendinize şu soruyu sormalısınız: 'Psikiyatrik bozukluklar için ilaç alma konusunda neden bu kadar yaygara var?'
Nedenleri çok ve çeşitlidir. İşte ana ikisi: "- İnsanlar kendilerini o kadar iyi hissettiklerini ve bu ilaçlara ihtiyaç duymadıklarını düşünmeye başlarlar. Böylece ilaçları almayı bırakıyorlar ve ne biliyorsunuz, eskisinden daha fazla hastalanıyorlar, daha fazla ilaç almak, daha yüksek dozlar almak zorunda kalıyorlar ve muhtemelen birkaç hafta hastanede yatmak zorunda kalıyorlar. Buna sevgiyle 'Tıp tatili' deniyor çünkü ilk birkaç gün/hafta harika hissedebilir (özellikle de maniye girerlerse), bu nedenle insanlar ilaca ihtiyaç duymadıklarını düşünürler. Ancak göremedikleri şey, ilacı aldıkları için kendilerini çok iyi hissettikleri. 'Tıp tatili' aniden sona erdiğinde hastaneye götürülüyorlar. -İnsanların ilaç almak istememesinin bir diğer nedeni de yan etkilerdir. Evet, bazı gerçekten korkunç yan etkiler var, bazıları dayanılmaz ve ilacın durdurulması gerekiyor. Ancak tüm ilaçlar, hatta aspirin bile bazı kişilerde yan etkilere neden olur. Hafif ve geçiciyse, buna devam etmeye değer olabilir, ancak çok ciddiyse ilacın durdurulması gerekir. Neyse ki, bugünlerde piyasada pek çok farklı ilaç mevcut olduğundan doktor genellikle daha uygun bir ilaç bulabilir. İnsanların psikiyatrik ilaçlarla ilgili yaşadığı en büyük sorun, çoğunun kilo almaya neden olmasıdır. Sadece orada burada 10 kilo değil, 6 aydan kısa bir sürede 60 kilo da kazanabilirler. Bu durum doktorla tartışılmalıdır. Bazı insanlar sağlıklı kalabilmek için diyetlerine dikkat etmeyi ve kilo almayı kabul etmeyi tercih edecekleri sonucuna varırlar." Meditasyonumu yapıyorum çünkü buna ihtiyacım olduğunu biliyorum ama aynı zamanda eğer iyi olmak istiyorsanız ağzınızı açıp içine küçük sarı veya mavi bir hap atıp onu yutmanın da gerçekten acı çekecek kadar fazla olmadığını düşünüyorum. İlaçlarımı da alıyorum çünkü her gün ilaç tedavisi gerektiren başka birçok ciddi hastalığım olduğu için, beni bipolar bozukluğumdan sağ ve sağlıklı tutacak birkaç hap daha ne olabilir?
Günlük aldığım ilaçların listesi: "-Lamictal - bipolar ruh hali değişimleri (ölümcül olabilir); -Remeron - bipolar depresyon ; -Trazadon (Trazadone) - uykusuzluk ; -Aggrenox - beyindeki baziler arter spazmı (genellikle ölümcül) ; -Klortalidon (Chlorthalidone) – yüksek tansiyon (böbrek hastalığı evre3) ; -Amlodipin (Amlodipine)– yüksek tansiyon (böbrek hastalığı evre 3) ; -Mirapex - huzursuz bacak sendromu ; -Sentroid (Synthroid) - hipotiroidizm (hypothyroidism) ; -Alfa Lipoik Asit (Alpha Lipoic Acid)- otonomik nöropati (ölümcül olabilir)" .. Ayrıca Vit.B kompleksi, C, D3, mega 3 ve kalsiyum alıyorum. Dünyanın geri kalanı gibi ben de ilaç almaktan kesinlikle nefret ediyorum ama ilaç beni mezarlıktan uzak tutuyorsa mutluyum." (a) (601)
"Antipsikotikler kötü mü?
"Hangi anlamda? -Ahlaki olarak bu keyfidir. Maddi sonuçlar hakkında tartışmamız ve insana saygı duymamız daha iyi. Pek çok ahlaki argüman, potansiyel olarak, her halükarda, etik argümanlar olarak daha etkili bir şekilde yeniden çerçevelendirilebilir. "-Etik açıdan önemli olan onların nasıl istihdam edildiğidir. Uygun kullanım, yüksek kaliteli yönetim, bilgilendirilmiş onam vb. etik ilaç kullanımının temel taşlarıdır. Şu anda antipsikotiklerin reçetelenmesinde genellikle eksikler var. Reçete yazma genellikle etik kaygılardan sorumlu tutulmaz, özellikle de ilaçlar sömürü amacıyla reçete edildiğinde ve kişisel ya da grup içi kazançlar için başkalarına zarar verdiğimiz bilindiğinde. - Tıbbi açıdan çok kötüler, evet. Çok çok az tıbbi kullanımları vardır ve her zaman çözdüklerinden daha fazla soruna veya hasara neden olurlar. Olumsuz etkileri inanılmaz derecede yaygındır ve kısa süreli kullanımda bile uzun vadeli veya kalıcı sonuçlar doğurabilir. Taktiksel uygulama önemlidir ve çoğu tıbbi reçete, kanıta dayalı standartlar ve etik değerler uyarınca uygunsuzdur. -Psikolojik olarak çoğunlukla kötüdürler, ancak bazen önceliklerimiz çatışır ve bazı ihtiyaçlarımızı diğerlerini karşılamama pahasına karşılamayı tercih ederiz. Gerçek bir çözümden ziyade “kısa yol” olarak daha makuldürler. Kısa vadeli acil durum önlemleri olarak alındığında, yani yalnızca bir veya birkaç doz olarak alındığında, sürekli kullanıma, özellikle de "profilaktik" olduğu varsayılan kullanıma kıyasla genellikle daha az olumsuz maliyet/fayda oranına sahip olacaklardır. -Pratik olarak hem iyi hem de kötü olabilirler ve genellikle iyiden çok kötüdürler ancak bireysel koşullar büyük ölçüde farklılık gösterebilir. Alternatifleri tüketmek ve tıbbi ve etik kaygılara gereken ilgiyi göstermek (uzman reçetesi ve bilgilendirilmiş onam gibi), özellikle kötüye kullanımın istisnadan çok norm olduğu kültürel bir ortamda büyük bir fark yaratabilir. Bazen çaresizlik, uzun vadeli yapılabilirlikten daha ağır basar. - Sosyal açıdan alternatif deneyimlere, inançlara ve tercihlere karşı kullanışlı bir silahtırlar. "Kötü" kimin çıkarlarını gözettiğinize bağlıdır. Bir yandan, popüler geçmişleri nedeniyle damgalayıcı bir etkiye sahiptirler ve "şizofreni spektrumu" etiketleri dışındaki en verimli kullanımlardan bazıları, örneğin "duygudurum dengeleyici" veya "uyku yardımcısı" gibi yeni bir ilaç tanımı gerektirir. Öte yandan, tıpkı antidepresanlar gibi, çok amaçlı ilaçlar olarak giderek daha popüler hale geliyorlar.
-Endüstriyel açıdan bir kâr merkezidirler ve giderek artan reçeteleme aralıklarının pazarlanması aynı zamanda önemli ekonomik kazanımlara da yol açmaktadır. En çok satan ve en karlı ilaçlar arasındadırlar. Kârlar, şirketlerin belirli kimyasalları tekrar patent altına almak için yeni formüller yayınlamaya devam etmeleri ve jenerik versiyonların pastadan pay almasına karşı koruma sağlamaları için yeterince iyi. Şirketler aynı zamanda endikasyon dışı reçetelemeyi artırmak için yasa dışı pazarlamaya da başvuruyor, çünkü kazanılan kar her türlü ceza veya yaptırımı geride bırakacak. - Çevre açısından kötüdürler, ancak bu ilaçların vücuttan atıldıktan veya atıldıktan sonra ne kadar önemli ve sorunlu bir etkiye sahip olduğu genellikle incelenmez. Geri dönüştürülmüş içme suyumuzdaki psikoaktif ilaçların hiçbir şekilde iyi bir şey olmadığı, bazı alanların daha ciddi şekilde kirlendiği biliniyor. Hayvanlar ve bitki yaşamı da burada büyük bir endişe kaynağı çünkü çok sayıda ilaç atığı doğaya karışıyor ve hem bireysel organizmalar hem de tüm ekosistemler üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabiliyor. -Özetle: uygun şekilde reçete edildiklerinden daha sıklıkla yanlış reçete ediliyorlar, genellikle yardımcı olduklarından daha çok durumu daha da kötüleştiriyorlar, başlangıçta hafifletmek için reçete edildikleri zorluklara neden olma veya bunları sürdürme potansiyeline sahipler, genel olarak olumsuz bir sosyal ve çevresel etkiye sahipler; ancak son derece karlıdırlar ve riskler tutarlı ve kamuya açık bir şekilde dürüstçe paylaşılıncaya kadar devam edecek olan, sürekli genişleyen bir reçete yazma aralığı vardır. Çoğu anlamda, gerçekten de “kötü”dürler ancak bu, herhangi bir bireyin onları tercih edip etmeyeceğini size kesin olarak söylemez. (a)
"Buna objektif olarak cevap vermek zordur ve insanlar mesleklerine ve deneyimlerine dayanarak size zıt cevaplar verecektir. Benim için antipsikotikler en kötü kabusumdu; bana uykusuzluk için kısa süreli düşük doz kullanımından kaynaklanan beyin hasarı olduğuna inandığım şeyi verdiler. Diğerleri için, yaşamı ciddi şekilde azaltan zihinsel hastalıkları olanların hayatlarını kurtarıyor gibi görünüyorlar, ancak aynı zamanda onları uykusuzluk için kullanan insanlardan da iyi yorumlar duydum. Çok fazla sorulabilecek minimum yan etkiler olduğunda, bunların iyi olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte, yan etkiler yaşayan insanlar muhtemelen bunları zehir ya da şeytanın ta kendisi olarak açıklayacaklardır çünkü bu yan etkilerin çoğu yaşam kalitelerini uzun vadede ve hatta kalıcı bir şekilde astronomik derecede düşürebilir. Reçete yazanların, bu güçlü ilaçların doğasını ve risklerini gerçekten açıklama konusunda daha fazla sorumlu tutulması gerektiğini düşünüyorum; bu, muhtemelen sizi bir şekilde veya daha iyiye veya daha kötüye doğru sonsuza kadar değiştirecek bir şeydir." (b)
"Evet ve hayır. Evet, riskleri ve potansiyel olarak kalıcı yan etkileri var (EPSE'yi Haldiperol'den aldım) ve bu yüzden titremeyi asla bırakmayacağım. Şu anda günde 1,5 gram Ketiapin kullanıyorum ve bu kalıcı yan etkimi ağırlaştırıyor. Bunun ve sakinleştirici Ativan'ın birleşimi sayesinde toplum içinde daha az psikotik dönem geçirebiliyorum. Bu ilaçlar olmadan kendim ve başkaları için tehlike oluşturuyorum. Bu ilaçları SİZİ olabileceğim durumdan korumak için alıyorum. Her zaman güneş ışığı ve gökkuşağı olduğunu, duygularımın kontrol edilebilir seviyelere çekildiğini ve tanıdığım insanların yanında güvende olabileceğimi söylemeyeceğim. Ayrıca tanımadığım insanları yönlendirmek ve bir bölümün yaklaştığını gördüğünde beni bir kenara çekmek için bir gözcü kullanıyorum (uygun bir şekilde benimle evlendi), böylece başa çıkabilir, işleyebilir ve daha normal bir hayat yaşayabilirim. Hiçbir zaman normal bir hayatım olmayacak çünkü bu türün uzaylısı benim ve gerçekliğe dair kavrayışım en iyi ihtimalle nominal düzeyde. İhtiyacınız varsa 8/10 tavsiye ederim." (c)
"Antipsikotiklerin yeri var. İşlevsel olmayanlar ilaçlarla işlevsel hale geliyor. Kanser ve Hepatit gibi diğer hastalıklarda olduğu gibi Kan tahlili ve diğer testlerle izlenen olası yan etkiler vardır. Tüm tedavilerde riskler vardır. Ancak her hasta için en iyi yönü belirlemek için riskler faydalara karşı tartılır." (d)
"Tüm ilaçların faydalı ve zararlı etkileri vardır. İlaç kullanımında her zaman dikkate alınması gereken bir denge vardır. Eğer antipsikotik ilaç kendinizi daha iyi hissetmenizi ve daha iyi çalışabilmenizi sağlıyorsa, o zaman yan etkilere değer. Biri olmadan diğerine sahip olamazsın. Bedava öğle yemeği diye bir şey yoktur ve eninde sonunda sona ereceği dışında hayat hakkında hiçbir garanti yoktur. 60'ların sonundaki şarkının dediği gibi: Kimse sana gül bahçesi vaat etmedi." (e) (602)
"Perfenazin gibi antipsikotikler birisine zararlı mıdır ve antipsikotiklerin beyin ve vücut üzerinde uzun vadede çok kötü etkileri vardır ve kişi aynı zamanda antipsikotik kullanmaktan da acı çeker mi, bu birçok normalliği engeller mi?
"-Antipsikotikler, reçete edilen tüm dozlarda ve ister kısa süreli ister uzun süreli kullanılsın, doğası gereği zararlı ve toksiktir. -Antipsikotiklerin özellikle sürekli kullanımda beyin ve vücut üzerinde kötü etkileri vardır, ancak sonuçlar farklılık gösterir. - Eğer "aynı anda" derken kastınız buysa, birden fazla antipsikotik kullanmak genellikle tek bir antipsikotik almaktan daha fazla acı çekmek anlamına gelir. -Antipsikotikler vücudun normal işleyişini engeller ve bu genellikle kişinin zihinsel ve sosyal yaşamı üzerinde önemli bir etkiye sahiptir.
Sonuç olarak antipsikotikler, sinir sistemini ve genel olarak vücudu nasıl etkiledikleri açısından oldukça kötü ilaçlardır ve bunların yalnızca tüm daha güvenli ve daha uygun alternatifler tükendiğinde ve kullanımın riskleri ve dezavantajları olumlu yanlarından daha ağır basmadığı zaman kullanılmaları gerekir. İdeal olarak, bilgilendirilmiş onam, sorumlu ve eğitimli ilaç yönetimi ve hesap verebilir kullanım, ilaçla ilgili karar verme sürecinin bir parçasıdır, ancak çoğu hasta bunlardan bir veya daha fazlasını reddeder. Antipsikotik kullanmaya değer mi? Bazı hastalara göre cevap evet. Çoğu insan bu ilaçları yararlı olmaktan çok zararlı bulsa da ve hatta bunları zararlı olmaktan çok faydalı bulan insanlar bile çoğu zaman antipsikotik kullanmaktan daha iyi seçeneklere sahip olabilir; daha önce veya devam eden antipsikotik kullanımını onaylayan ve elde ettikleri sonuçlardan memnun olan küçük bir azınlık hala olacaktır. Yani, dikkate alınması gereken zararlardan daha fazlası var. En iyi sonuçlar alınsa bile antipsikotikler hala toksik, zararlı ve yıkıcı ilaçlardır ve bu etkilerin her zaman tıbbi ve psikolojik olumsuz yanları olacaktır. Ancak ilaç kararları, bu riskleri ve zararları algılanan yaşam kalitesi, psikolojik tutarlılık, sosyal kabul edilebilirlik ve sosyal uyum gibi değişkenlerle dengeliyor. Kullanımın uzun vadeli sonuçları olan olumsuz etkileri vardır ve bazı değişiklikler veya hasarlar kalıcı olabilir, ancak bu çok az araştırılmıştır ve çoğu sorun en iyi şekilde "belirsiz" uzunlukta ifade edilir. Kısacası, antipsikotikler kesinlikle zararlı ilaçlardır, ancak kişinin deneyimlediği şeyler değişken olacaktır ve kişisel hedefler, ilaç yönetimi kalitesi ve bilgilendirilmiş onam sağlanması gibi faktörler, kullanımın nihai sonuçlarının olumsuzdan çok olumlu olup olmayacağını etkileyebilir. Antipsikotik alan bir kişinin vücudu "normal" olmayacaktır ve diğer insanlara ne kadar "normal" olarak geçebileceği kişiye, ilaca, doza ve ilacı kullanma amacına göre büyük ölçüde değişecektir. Bazı farklılıklar bariz olabilir, ancak yalnızca birinin ne arayacağını bilmesi durumunda." (a) (603)
"Antipsikotikler empatiyi bozabilir mi?
"Duyguları ve bilişi öldürürler. Duygular ve biliş empatinin ön koşulu olduğundan bu hemen hemen verilen bir durumdur. Sebep oldukları dopamin eksikliği, esas olarak psikozun önlenmesinde psikopatiye benzer bir şeye neden olur. Bu, kötü huylu bir form anlamına gelmez, daha ziyade yavan bir form anlamına gelir. Psikoz da empatik değildir, dolayısıyla 'zararlı düşünce ve duyguların' değişmesinin net sonucu bazı 'empatik' olanları geri getirebilir. Net bir pozitif. Ime, sanırım aripiprazole karşı psikoz, ilki, prepsikozun nasıl olduğuyla ilgili olarak oldukça empatikti. Onun düz bir versiyonuydu ve üzerinde akaesteni vardı. Öfkeden bir şeyi kırmak isteseydim, bu hemen hemen Otomatik Portakal'daki Alex'inki gibiydi; zihinsel bir blokajdı, ama aynı zamanda birini evcil hayvanı öldükten sonra teselli etme becerisine sahip değildim ve onlar beni aradılar. Hepsi erişime kapalıydı. İkinci antipsikotik olanzapinin benim için saf nihilizm olduğunu düşünmedim. Çoğunlukla aşırı psikozun ortasında kurtarılan biri hakkında endişelenmiyorum… Ancak fırsat maliyetinin dikkate alınmadığı durumlar (psikoz olmayan veya yönetilebilir psikoz gibi) olanlar. Benim durumumda bir yıl sonra fenilalanin almaya başladım çünkü olanzapin nedeniyle her şey hala oldukça körelmişti ve hem duygusal hem de bilişsel en azından daha aktif hissediyordum." (a) (604)
"Antipsikotik ilaçlar antidepresanlardan daha mı kötü?
"Demek istediğim, her şey ilk etapta size hangi durumda reçete edildiğine bağlı. Bence tüm psikiyatrik ilaçlar en kötülerinden biri çünkü beyin kimyasıyla oynuyorlar ve tepkiler oldukça bireysel. Birinde işe yarayan bir başkasında işe yaramayabilir. Ancak kişisel deneyimime göre, evet, antipsikotiklerin antidepresanlardan daha kötü olduğunu düşünüyorum. Seroquel ve daha sonra Zyprexa'nın diğer antidepresanlardan daha fazla yan etkisi oldu, Paxil hariç, buna hiç tolerans göstermedim." (a)
"Sanırım yaklaşık 6 ay boyunca venlafaxine ve mirtazapine'nin yanı sıra seroquel de reçete edildi. Uyumama yardımcı olmak içindi. Açıkça görülen sedasyon dışında herhangi bir yan etki yaşayıp yaşamadığımı gerçekten hatırlayamıyorum. SSRI'ların çoğu, başlangıçta veya doz değişikliklerinde birkaç hafta boyunca kendimi kötü hissetmeme neden oldu. 'İlaçlarınızı artırmayı düşünmeliyiz..' cümlesini duyunca yüreğim daha da acıyor. Sonunda EKG değişiklikleri yaşadığım için seroqueli bırakmak zorunda kaldım ve bu değişiklikler bildiğim hiçbir belirtiye neden olmuyordu. . Aslında danışmanımdan vortioksetini 15 mg'dan 20 mg'a çıkarma konusunda haber bekliyorum. Bunu istemiyorum çünkü deneyimim, alışana kadar birkaç hafta boyunca sürekli mide bulantısı oldu ama aynı zamanda boş boş koşuyormuşum ve arkamdan kimyasal bir tekme atmaya ihtiyacım varmış gibi hissettiğimin de fazlasıyla farkındayım." (b) (605)
"Antipsikotikler anksiyeteyi tedavi etmek için hiç kullanılıyor mu?
"Evet. Bu, herhangi bir kaygı etiketine de özgü değildir; OKB'den YAB'ye (OCD to GAD), SAD'den TSSB'ye (SAD to PTSD), agorafobiye ve otizm spektrum etiketleriyle ilişkili kaygıya kadar her şey, bir doktorun antipsikotik ilaçlar önermesine neden olabilir. Antipsikotikler kullanılacak birincil veya tek ilaç olarak önerilebilir, ancak çoğu zaman hastalara birden fazla ilaç türünü içeren bir kokteyl kullanmaları söylenir, (örneğin antidepresanlar + antipsikotikler, bazen uykusuzluk için zolpidem gibi hipnotik bir sakinleştirici, gündüz kullanımı için buspiron gibi bir anksiyolitik veya ciddi zorluklar veya panik ataklar için bir benzodiazepin ile birlikte). Antipsikotikler, hastaların zararına olacak şekilde, daha ilgili diğer ilaçlar ve ilaç dışı yaklaşımların araştırılmasından sonra her zaman saklanmayacaktır. Farkında olmak ve profesyonellerimizi sorumlu tutmak bizim sorumluluğumuzdur. Reçete yazmanın sağladığı faydadan çok daha fazlasına izin verilmektedir. Bu, mümkün olan en iyi kararları vermek için doğru bilgi ve desteği arama ve mümkün olan en uygun profesyonellerle çalışma sorumluluğuna sahip olmamız gerektiği anlamına gelir. Reçete yazmak, o reçeteyi otomatik olarak iyi, geçerli veya faydalı yapmaz. Genellikle bu tür reçeteler sıkı sistematik çalışmalara dayanmaz ve FDA gibi düzenleyici kurumlar tarafından onaylanmaz. Ancak çoğu psikiyatrik reçete "etiket dışıdır". Bu özellikle yaygın olarak önerilen kullanım dozları ve süreleri nedeniyle doğrudur. Antipsikotikler kimyasal lobotomi olduğundan, özellikle acil, kısa vadeli bir önlem olarak kişinin kaygı deneyimini veya kaygıya tepkisini azaltabilecekleri düşünülebilir. Bununla birlikte, çeşitli şekillerde yeni veya kötüleşen kaygı ve panik riskini de içerirler. Devamlı kullanım, mevcut sorunları başarıyla ve taktiksel olarak etkisiz hale getirmekten ziyade daha fazla kaygı sorununa neden olmaya benzer.
Antipsikotikler genellikle acil durum önlemleri olarak en uygun olanlardır; örneğin tehlikeli ve travmatize edici bir ilaç yolculuğunu kısaltmaya çalışmak, bir veya üç gün boyunca tedavisi olmayan bir 'mani' veya 'psikoz'u azaltmak vb. Devam eden kaygı durumlarının çoğu için gerçekten uygun veya genel olarak yararlı bir yaklaşım değildirler ve riskleri, kronik kaygı risklerini çok geride bırakır. Bu, hiçbir hastanın antipsikotikleri yararlı bulamayacağı anlamına gelmez, ancak aşırı dikkatli olunması gerekir ve uzun vadede ileriye yönelik daha iyi bir yol olduğu neredeyse kesindir. "Kaygı" oldukça geniş bir kavram olduğundan ve bilimsel tıbbi önlemlerle teşhis edilmek yerine subjektif psikososyal fikirlere dayandığından, beynin düzgün çalışmasını (veya hiç) durdurmaya çalışmak yerine, altta yatan sorunlara değinme endişesi de vardır. Anksiyetenin pek çok farklı potansiyel nedeni vardır; bunların bazıları tıbbi kökenli, bazıları ise doğası gereği psikolojiktir. Antipsikotikler bu bakımdan bir teşhis aracı değildir ve kronik kaygının kökleri, ona yapıcı bir şekilde yanıt vermek için nadiren gerekli olamaz. Antipsikotiklerin ciddi nöropsikolojik risklere sahip olması, bunların bazen kronik kaygının kökenlerini açığa çıkarma ve ele alma konusunda açıkça verimsiz bir çaba olduğu anlamına gelir. Yani evet, bazen anksiyete için antipsikotikler reçete ediliyor. Bunların iyi bir fikir olup olmadığı ya da aslında kaygıyı 'tedavi edip etmediği' başka bir konudur. Bireysel yanıtların yanı sıra reçete yazanların tutumları ve kurumsal paradigmalar da farklılık gösterecektir. Risklerin, potansiyel faydaların ve mevcut alternatiflerin farkında olmak ve bilgilendirilmiş onam ve mesleki sorumluluk için baskı yapmak,ilaç kullanımının sorumlu ve kendi kendine etkili bir şekilde değerlendirilmesinin bir parçasıdır. Antipsikotikler her türlü şey için reçete edilir; bu nedenle asıl soru, belirli bir kullanım örneğinin etik, uygun ve zararlı olmaktan çok yararlı olarak kabul edilip edilmeyeceğidir." (a) (606)
"Antipsikotiklerle deneyiminiz neydi?
"Bazıları, antipsikotiklerle mutlu bir ortam bulduklarını ve yan etkilerin ya neredeyse hiç olmadığını ya da yönetilebilir olduğunu ve doğru ilaçları aldıktan sonra devam edebildiklerini ve bu harika olduğunu bildirmekten memnuniyet duyuyor. Ne yazık ki durum her zaman böyle olmuyor ve mevcut ana ilaçların çoğunu denedikten ve doktorlara sanki küçük bir rahatsızlık için antipsikotik herhangi bir şeyi söylettikten sonra bakış açım farklılaştı, çoğunlukla küçük dozların, ben daha büyük bir doz alana kadar çok az işe yaradığına dayanıyordu. O zaman elbette oldukça hoş olmayan yan etkiler yaşardım ve bu yüzden etrafta korku hikayeleri var. Bu görüşe sahip tek kişinin ben olmadığımı biliyorum ve bunu okuyan bazı doktorlar başlarını sallayıp gözlerini devirirken, fiziksel sağlığı riske atanları değil, orada da hatırlamaları gerekiyor. Youtube'da ve internetteki diğer sitelerde gezinmek bunu doğrulayacaktır, çünkü hepsinin bundan şikayetçi olamayacağından eminim. Yan etkileri araştırdığımda ve bazılarının maruz kaldığı hasara dair birçok hikaye okuduğumda, durumum iyileşmese bile (ki düzelmedi) onlardan kurtulmak zorunda kaldım. Bir gün uyandığımda, sürekli iktidarsızlık ve iş yapmaya ya da bisiklete binmeye ilgi duymamaya, gerçekten de hafife aldığım her şeye eşlik eden başka bir ciddi yan etkiye sahip olabileceğimi keşfettim, zaten zor olan bir durumu daha da ağırlaştırmak, çocuklarla ve yaşanacak bir hayatla katlanmak istediğim bir şey değil. İşe yarayan ve yaşam kalitenizi artıran, risk almaya hazırsanız ve riskler varsa o zaman sorun değil, ama ben daha erken yola çıkıp alternatifleri denemeyi tercih ederim. Antipsikotikler bir profesyonel tarafından önerildiğinde, kimsenin cesaretini kırmak istemeyecekleri için, eğer varsa, hastaya olası yan etkileri açıklamak için zaman harcamazlar. Jason İngiltere." (a) (607)
"Antipsikotikler zeka düşüklüğüne neden olur mu?
"Bu soruya birçok kişi yazılı yanıtlar verdi. İnsanların reçeteli antipsikotik ilaçlar aldığı ortamlarda uzun yıllar çalıştım. Haldol, Zyprexa ve Risperdal gibi ilaçlar kişinin düşünme yeteneğini yavaşlatır; aynı zamanda halüsinasyonları, sanrıları ve Bipolar semptomları da azaltırlar. Normal işleyen 100 kişiyi alıp onlara IQ testi yapsanız ve ertesi sabah onlara Şizofreni ile mücadelede kullanılacak yukarıda adı geçen ilaçlardan bir doz verseydiniz, dört saat bekledikten sonra aynı IQ testini uyguladığınızda grubun ortalama IQ'sunun düştüğünü göreceğinize şüphe yok. İlaçların biraz sersemletici bir etkisi var ve bu, kişinin IQ testinde başarılı olma yeteneğini etkileyecektir. Aynı grup insanın antipsikotik ilaçları uygulamadan önce ve sonra hayatlarındaki sorunları çözmek zorunda kalması durumunda da bu durum geçerli olacaktır." (a) (608)
"Antipsikotiklerle zorla ilaç tedavisinin adil mi yoksa kötü mü olduğunu düşünüyorsunuz?
"Hayır bu adil değil, evet kötü. Bazı insanların neden başkalarının haklarını, temsiliyetini ve sağlığını elinden almaya çalıştığını anlayabiliyorum ama bu bencilce, tehlikeli ve zarar verici ve gerçek topluluğun dokusunu bozuyor. Burada karşılaştığımız üç temel sorun var: 1. İnsanın çektiği acılar.. Pek çok insan, birinin acı çekmesini, mücadele etmesini, savunmasız kalmasını izlemeyi iğrenç buluyor. Acıtıyor ve korkutucu. Bu bizi, önemsediğimiz insanlara yardım etmekten çok kendi korkularımızı, kaygılarımızı ve rahatsızlıklarımızı dindirmeye yönelik müdahaleci eylemlerde bulunmaya yönlendirebilir. İlgilenme güdüsüyle yapılan istismar hâlâ istismardır ve yararlı olduğunu düşündüğümüz şey çoğu zaman, karşı taraftaki gerçek kişinin yararlı bulduğu şey değildir. Ayrıca, kötüye kullanımımızın ters gitmesi ve ciddi veya uzun süreli sorunlara, hatta birçok durumda kısa süreli sorunlara yol açması durumunda da uygun desteği sağlamıyoruz. Bir başkasının hayatına yarım yamalak müdahale etmek, bizi ikiyüzlü yapar ve birisini şiddetle kilitleyerek ve onu zorla lobotomize ederek "yardım etme" konusunda kendimizi hayal ettiğimizden çok daha az sorumlu kılar. O halde müdahalede üç önemli husus vardır: (1) müdahale ettiğimiz bireyin eylemi ve seçimleri, (2) müdahalemizin makullüğü ve yararlılığı ve (3) sonuçları nitelendirebilecek veya tamamen yeniden bağlamlandırabilecek müdahalemizin takibi. Birisi ona rasyonel tartışma yoluyla ulaşamayacağımız bir durumda olsa bile, failliği ve seçimin kutsallığını korumanın hâlâ yolları vardır. Örneğin, bazı insanlar kişisel olarak devlet tarafından belirlenen nörolepsiyi onaylıyorlar ve bunu önceden seçebilmeleri gerekiyor. Diğer iki husus, devam eden yatırımların yanı sıra ciddi bir araştırma ve doğrulama yükü de taşıyor; şu anda karşılanamayan bir yük. Etik veya insani ilkeler üzerine tartışmak, varsayımsal sonuçlar veya niyetlerden daha fazlasını gerektirir.
2. Çatışan bakış açıları, deneyimler veya hedefler.. Toplum zor ve zayıf bir şeydir çünkü her zaman bakış açıları, deneyimleri ve hedefleri farklılık gösterebilen veya çatışabilen insanları kapsarız. Bu farklılıkların ve çatışmaların bazılarına aracılık etmek için her türlü aygıt ve kuruma sahibiz ve psikiyatrik şiddet bunun en tatsız örneklerinden biridir. Aynı zamanda savunulması en zor örneklerden biridir çünkü özellikle toplumdaki en savunmasız ve en az desteklenen vatandaşlar arasında yer almaktadır. Psikiyatrik şiddeti savunsak da savunmasak da, sorun şu ki, insanlar her zaman birbirleriyle anlaşamayacak veya herkes için en iyi sonucu verecek şekilde bir arada yaşayamayacak. Bir tarafın istediği her şeyi alması ve diğer tarafın her şeyden mahrum bırakılmasının alternatiflerinin olması bir zorunluluktur. Boyun eğdirme bir topluluk biçimi değildir ve esas olarak sosyal işbirliğinin temel ilkesini reddeder: karşılıklı yarar için karşılıklı katkı. Alternatiflerin nasıl görüneceği ve nasıl işleyeceği topluma ve ilgili ihtiyaçlara bağlı olacaktır; ancak şiddet elimizdeki tek araç değildir; hatta tek bir taraf yerine her iki tarafı da gözetiyorsak en etkili araç bile değildir. Bu sadece bir varsayım değil; Psikolojik çeşitlilik veya krizlerin bir sonucu olarak ortaya çıkabilecek sosyal farklılıklara aracılık etmek için uzun süredir başarılı ilaç dışı stratejiler mevcuttur. 3. Hedefler paylaşılmaz.. Yukarıda bahsedilen farklı hedeflerin bir kısmı, özellikle toplumun tercih edilen yapılanması ve etkileşimde bulunduğumuz insan türleri ile ilgilidir. Herkesin bu konularda ihtiyaçları, hedefleri ve tercihleri vardır ve kendimizi zararlı etkileşimlerden ve stres faktörlerinden korumak için sınırların olması gerekir. Toplum sadece veren, değişime fırsat ve ortam sağlayan bir güç değil, alan, talep eden, baskı yapan ve kısıtlayan bir güçtür. Diğer insanlarla etkileşimde bulunmak, özellikle de alışılmış bir temelde, uzlaşmayı gerektirir ve herkes aynı şeylerden aynı şekillerde ödün vermeye istekli değildir. Bunların hepsi psikiyatrik eylemlerin merkezinde yer alır. Birincisi, psikiyatrik eylemlerin amaçlarının, ister yasa koyucular, ister klinisyenler, ister sıradan vatandaşlar olsun, ilgili herkes tarafından paylaşılmamasıdır. İkincisi, hangi uzlaşmaların kabul edilebilir olduğu da değişecektir. Üçüncüsü, herkes toplumun zararlı davranışlarına, taleplerine ve kısıtlamalarına karşı koyma konusunda eşit güce sahip olmadığından toplum temelli eylem, topluluk katılımını ciddi şekilde azaltan dinamiklerden kaynaklanamaz. Zorla kimyasal lobotomizasyon gibi psikiyatrik şiddet doğası gereği adaletsizdir, ancak uyuşturmanın ne zaman ve nasıl geçerli ve kabul edilebilir bir kişisel araç olabileceğine dair bir tartışmanın olması hem adil hem de önemlidir. Bunu sosyal bir araç olarak düşünmek toplumun doğasına aykırı olabilir." (a)
"Bu, "zorla" derken neyi kastettiğinize bağlıdır. Bazı kişilere anne-babaları ya da eşleri tarafından “İlaçlarını al ya da (“burada yaşayamazsın”, “taşınıyorum” vb. ) deniliyor. Ya da mahkeme/hakim “ilacınızı alın” der ya da hapse girersiniz. Ya da hakim, psikiyatri kurumundaki bir kişinin ilaç alması gerektiğini, aksi takdirde bu kişinin kendisine zorla uygulanacağını söyleyebilir. İlk örneklerde şunu söyleyebilirim ki bir ebeveyn ya da eş istediği her şeyi söyleyebilir. Eğer kişi "zorlanıyorsa" hala bir seçeneği vardır: taşınmak vb. İkincisinde ise kişinin hâlâ bir seçeneği vardır: ilacı almak ya da hapse girmek. Hapse girmek kişinin tercihidir. Son durumda, ABD'nin çoğu eyaletinde kişiyi ilacı almaya fiziksel olarak zorlamak, kişinin doktoruna ek olarak iki doktorun da, kişinin temel refahı için ilacı alması gerektiği konusunda hemfikir olması gerekir veya bir hakimin başka alternatif olmadığı konusunda anlaşması gerekir. Fiziksel güç tehdidiyle zorlanan kişilerin son durumunda, benim deneyimime göre, insanların çoğu (ama hepsi değil) daha sonra kendilerine ilaç verildiğine seviniyor, daha sonra ilacın olumlu etkisinden dolayı daha net düşünmeye başlıyorlar." (b)
"Son derece psikotik olan insanların acılarını gördüm; kim olduklarını bilmemek, nerede olduklarını bilmemek, sesler duymak, mantıksal bağlantıları görememek ve bir an sonra ne olacak diye korkmak. Evet, ülkemin mevzuatına göre bu insanlara zorla antipsikotik ilaç verdim. Bunu düzenli psikiyatride ve akıl hastası suçluların kaldığı yüksek güvenlikli bir hastanede yaptım. İnsanların büyük çoğunluğu bu acı çeken hastalarla hiç karşılaşmıyor. Hastalarımdan biri kendisinin Saddam Hüseyin olduğunu hissetti, bir an önce baş melek Mikail, ardından kısa bir süre önce olduğu üniversite öğrencisi, sonra bir erkek hemşirenin öyle tehditkar olduğunu gördü ki, sıcak su dolu bir çaydanlığı o hemşirenin sırtına boşalttı.. Bu adama zorla antipsikotik ilaç verilmesinin adil olduğunu düşünüyor musunuz?" (c) (609)
"Antipsikotikler fiziksel bağımlılık yapar mı?
"“Antipsikotikler fiziksel bağımlılık yapar mı? “ “Bağımlılığın” ne olduğuna dair birçok farklı tanım okuyabilirsiniz. İşte kısa ve doğru bir tanım: Bağımlılık, maddeye hem fizyolojik hem de psikolojik bağımlılık sonucu maddeye karşı yoğun istek duyma ve maddenin birdenbire ortadan kaldırılmasıyla belirgin fizyolojik ve psikolojik yoksunluk belirtileriyle karakterize bir durumdur. Yani bir şeye gerçekten bağımlı olmak için onu arzulamanız, bedeniniz ve zihninizle ona bağlanmanız ve onu elde edemezseniz mahvolmanız gerekir. Bu bilgiyi akılda tutarak, yukarıdaki sorudaki "fiziksel bağımlılık" terimiyle ilgili bir sorun var çünkü gerçek bir bağımlılık hem fizyolojik hem de psikolojik bir bileşen içeriyor. Soruyu "Antipsikotikler fizyolojik bağımlılık yaratabilir mi? " şeklinde yeniden yorumlayacağım. Eski "tipik antipsikotikler" (Klorpromazin, Flufenazin, Proklorperazin, Proklorperazin, Haloperidol, Perfenazin, Trifluoperazin ve daha fazlasını içerir) ve daha yeni "atipik anti-psikotikler" (Aripiprazole, Asenapine, Clozapine, Iloperidone, Lurasidone, Paliperidon, Olanzapine, Quetiapine ve diğer bazı döküntüleri içerir). Bu ilaçların neredeyse tamamı, yanlış kullanıldığında potansiyel olarak ölümcül olabilecek bir takım yan etkileri listeleyen bir "Kara Kutu Uyarısı" ile birlikte gelir. Buna rağmen, bu ilaçların çoğunun, DSM-5'te "Şizofreni Spektrumu ve Diğer Psikotik Bozukluklar" olarak listelenen farklı hastalıklar koleksiyonundan oluşan çeşitli psikoz türlerinin tedavisinde etkili olduğu kanıtlanmıştır. Kraliyet Psikiyatristler Akademisi'ne göre (Antipsikotik ilaç ) "Antipsikotikler bağımlılık yapmaz, ancak vücudunuz bunların kendi sisteminde bulunmasına alışır ve bunları aniden durdurmak, kendinizi fiziksel ve/veya zihinsel olarak kötü hissetmenize neden olabilir. " Bunun anlamı, uzun süreli kullanımın ilaca fizyolojik bağımlılığa yol açabileceğidir. Başka bir yerde bu ilaçlardan bazılarının “bağımlılık yapıcı” olduğunu, yani hem fizyolojik hem de psikolojik bağımlılığı ima ettiğini okuyabilirsiniz; ancak daha yakından incelendiğinde, bağımlılık iddialarının çoğunun, neredeyse her zaman rahatsız edici ilaçların azaltılması ve bir başkasının eklenmesini içeren bağımlılığı tedavi etmek için para almayı uman kişiler tarafından ortaya atıldığı ortaya çıkıyor. Ama burada önemli bir not var. Psikoz olarak adlandırılan hastalıkların çoğuna ciddi düzeyde kaygı ve ajitasyon eşlik eder ve kaygıya verilen standart tepki, doktorun "anksiyolitik" (veya "sakinleştirici") bir ilaç yazması olmuştur, tipik olarak benzodiazepinler adı verilen ve diğerlerinin yanı sıra Xanax, Ativan, Klonopin ve Valium'u içeren bir ilaç sınıfından bir veya daha fazlası. "Benzolar" son derece bağımlılık yapıcıdır ve çok fazla reçete edilir ve bunlardan kurtulmak sıklıkla bazı hoş olmayan yan etkilere neden olur ve nadir durumlarda, benzo bağımlılığından kurtulmak birkaç yıl alabilir. Flumazenil adı verilen bir ilaç, benzodiazepin bağımlılığının tedavisinde umut vaat ediyor. Özetlemek gerekirse: antipsikotiklerin uzun süreli kullanımı fizyolojik bağımlılığa yol açabilir ve çoğu zaman yol açar, ancak gerçek bağımlılığa yol açmazken, benzodiazepinlerle birlikte uzun süreli kullanım gerçek bir bağımlılık durumuna yol açabilir ve sıklıkla açmaktadır, ancak antipsikotiklere değil benzolara yol açmaktadır. ." (a) (610)
** (Psikiyatri ilaçları ile BEYİN ilişkisi..)
"Psikiyatrik ilaçlar beyinde hasara neden olur mu?
"Beyin Disfonksiyonu (işlev bozukluğu).. Psikiyatrik ilaçlar beyinde ve vücutta anormal fiziksel ve fonksiyonel değişikliklere neden olur. Bu değişikliklere neden olan ilacı bırakırsanız, bu değişiklikler mutlaka ortadan kalkmayacaktır. Bu değişikliklere neden olan ilacı artık kullanmıyor olsanız bile, bu değişikliklerin sonucunda zayıflatıcı, sakatlayıcı veya ölümcül 'yan etkiler' yaşayabilirsiniz. Buna "beyin hasarı" adını verip vermemeniz, bu değişikliklerin ve işlev bozukluklarının gerçekleşip gerçekleşmemesinden daha az önemli görünüyor. Psikiyatrik ilaçların tek yönlü "nöro-koruyucu" olduğuna dair bilimsel bir kanıt yoktur; antipsikotikler gibi ilaçlarla ilgili doğru şekilde yapılandırılmış araştırmaların sonuçları bunun tam tersini göstermektedir. Ve eğer nörojenezden koşulsuz bir fayda belirtisi olarak bahsetmek istiyorsanız, beynimizin antidepresanlar gibi ilaçlara kimyasal olmayan beyin yaralanmalarına tepki verdiği gibi tepki verdiğini hatırlatmak isterim.
Beyin hasarı.. Wikipedia, tıbbi literatürü ve görüşleri özetlerken, "beyin hasarını" "beyin hücrelerinin yok edilmesi veya bozulması" olarak tanımlıyor ve şunu açıklıyor, "genel olarak beyin hasarı, önemli, ayrım gözetmeyen travmanın neden olduğu hasarı ifade ederken, nörotoksisite tipik olarak seçici, kimyasal olarak tetiklenen nöron hasarını ifade eder. " Psikiyatrik ilaçlar, hastaların ve doktorların istediklerinden kesinlikle daha az ayrımcı olsalar da, tamamen ayrımcı değiller. Bununla birlikte, tahmin edemeyeceğimiz kadar karmaşık etkileşime giren ve hastaları tedavi edemeyeceğimiz şekillerde etkileyebilen öngörülemeyen etkileri vardır. Daha da önemlisi, klinik dozlarda bile nörotoksisite ajanları olarak açıkça belirtilmektedirler. Netlik sağlamak için tekrar alıntı yaparsak, "Nörotoksisite, nörotoksin adı verilen doğal veya yapay toksik maddelere maruz kalmanın, sinir sisteminin normal aktivitesini sinir dokusuna zarar verecek şekilde değiştirmesi durumunda ortaya çıkar. " Antidepresanlar (SSRI'lar, SNRI'ler, NDRI'ler, vb. ), anksiyolitikler (Buspar gibi), antipsikotikler (tipik ve atipik) ve hatta psikiyatrik olmayan ilaçlar gibi ilaçların serotonin sendromu, nöroleptik malign sendrom ve tedavinin diğer nörotoksik sonuçları gibi potansiyel yan etkileri vardır. Bu riskler birden fazla ilacı aynı anda alırken artabilir, ancak tek başına alınan tek ilaçtan da kaynaklanabilir.
Beyin Bozukluğu.. Bazı doktorlar, psikiyatrik ilaçlarla ilişkili değişiklikleri ve bunun sonucunda ortaya çıkan işlev bozukluklarını, "Kronik Beyin Bozukluğu" veya "organik beyin sendromu" gibi birleşik başlıklar halinde gruplandırır ve psikotrop tedaviler ile diğer çeşitli beyin travmaları ve bozuklukları arasındaki etki ve hasta deneyimleri arasındaki benzerlikleri ayrıntılı olarak açıklar. Ayrıca psikotrop ilaçların bazı yan etkilerinin beyin hasarının spesifik türleri olduğu da söylenebilir, örneğin: büyüme, gelişme ve olgunluğun gerilemesi, psikolojik sorunlar (mani, psikoz, depresyon, anksiyete), amnezi ve diğer hafıza güçlükleri, duyusal ve bilişsel işlem yeteneklerinde değişiklik, nöbetler, homeostazisin bozulması. Bu tür yan etkiler, ciddi fiziksel ve fonksiyonel dejenerasyonu (anormal, azalmış veya tamamen bozulmuş işlevsellik ve potansiyel olarak onarılamaz fiziksel değişiklikler, bozulmalar veya normal büyüme ve yenilenmede önceki büyüme ve gelişimin tersine çevrilmesi de dahil olmak üzere sorunlu değişiklikler) içerebilir.
Beyin Plastisitesi.. Sonuçları tanımlamanın zorluklarından biri de beyinlerin plastik organlar olmasıdır; sürekli olarak ekleme, çıkarma, şekil değiştirme, yeniden şekillendirme yapıyoruz. Beynimiz bir nevi yaşayan bir varlıktır ve parçaları birbiriyle düzenlenir ve geri dönüşüm, yenilenme ve yeniden organize olma aşamalarından geçer. Psikotrop ilaçları alsak da almasak da değişiklikler ve işlevsel değişiklikler meydana gelecektir, ancak ilaçlar doğal süreçlere yabancı ve anormal şekilde etki eden bir faktör katmaktadır. Yalnızca anormal beyin işleyişine neden olabilecek maddeler yoluyla normal beyin işleyişini sağlayamayız. Bazı bilim adamları, ilaçların normal işleyişte yol açtığı zorlukların ve bozulmaların, bunların etkililiğinin dolaylı mekanizması olduğunu (onlardan yeterince yardım aldığını hisseden az sayıda bireyde) teorileştiriyor. Yani, beynin doğal esnekliği ve uyum sağlama kapasitesi, psikiyatrik ilaçların işlevsiz uygulanmasına, yenilenmiş bir homeostaz sağlamak için olağan kendi kendini düzenleme mekanizmalarını kullanarak tepki veriyor olabilir. Bağışıklık tepkimiz gibi vücudumuzdaki diğer kendi kendini düzenleyen sistemlerin bazılarında da benzer sonuçlar gözlemliyoruz, ancak bunu benzetmeyle haklı çıkaramayız. İlaçlar yalnızca anormal beyin davranışlarına neden olabileceğinden ve akıl hastalığının nedeni olarak hiçbir "kimyasal dengesizlik" gösterilmediğinden, akıl sağlığı ve tedavi seçeneklerine ilişkin daha tanımlayıcı ve doğru bir modele olan ihtiyaç çok ciddidir. "Karşıt hoşgörü" yöntemi bunu sağlasa da, beyin veya akıl hastalıkları hakkında, herhangi bir teoriyi hasta deneyimlerini açıklamanın son sözü veya tek yöntemi olarak değerlendirecek kadar bilgimiz yok." (a) (611)
"SSRI'lar beyniniz için kötü mü?
"Kaçınılmaz olarak. "SSRI'lar" olarak pazarlanan ilaçların doğasında bulunan çeşitli mekanizmalar kelimenin tam anlamıyla "beyin için kötüdür"; beynin doğru çalışmasını durdururlar ve hiçbir endojen ligandın yapmadığı şekilde etki ederler. Yani beynin kendi kendine etki etmeyeceği şekilde etki ederek beynin tasarlandığı işi yapmasını engellerler. Psikotropların bu konuda nörolojik işlevlere müdahale etmesi bir normdur; durumların değişmesine neden olmanın en hızlı yollarından biridir. Aslında eğlence ve tedavi edici etkiler kendimizi zehirlememizin yan ürünüdür. Mitokondriyal toksisiteden, nöronları öldürmeye ve küresel bir toksidrom riskine kadar haklı olarak "beyin için kötü" olarak değerlendirilebilecek çeşitli başka sorunlu etkiler de vardır. Bu, endokrinolojik bozulmalar gibi daha genel etkilere ek olarak ortaya çıkar. Herhangi bir nedenle ve herhangi bir süre boyunca herhangi bir SSRI kullanan kişinin beyni olumsuz yönde etkilenecektir. Ancak bunun birinin gerçek deneyimleri açısından anlamı çok daha değişkendir. Herkes açıkça ve kalıcı olarak sorunlu olacak küçük ölçekli veya kapsamlı değişiklikleri deneyimlemez. Yaygın bir pazarlama efsanesi, SSRI'ların veya 'antidepresanlar' olarak adlandırılan diğer ilaçların beyni iyileştirdiği veya dengeyi yeniden sağladığıdır. Bu açıkça gerçeğe aykırıdır ve ilaç satmak ve hastaları rehavete kaptırmak için uydurulmuş saçmalıklardan başka bir şey değildir. Toksik mekanizmalar, ilaçları riskten daha fazla fayda taşıma konusunda yetersiz kılmaz; ancak insanlara bir ilacın mekanizmaları hakkında yalan söylemek, onların rıza verme ve mümkün olan en iyi sonuçları elde edebilmeleri için riskleri uygun şekilde yönetme şansını engeller. SSRI'lar kaçınılmaz ve zorunlu olarak işlev bozukluğuna neden olur. Önemli olan bu işlev bozukluğunun nasıl kullanıldığıdır." (a) (612)
"Psikiyatrik ilaçlar beyne zararlı mıdır?
"Evet. Bu kesindir. Psikiyatrik ilaçlar yalnızca işlev bozukluğuna neden olur. Bu işlev bozukluğu kısa vadeli veya uzun vadeli olabilir, hafif, orta derecede, ciddi veya ölümcül etkiler içerebilir ve sağlık veya sağlıklı yaşamın yapıcı bir şekilde ayarlanmasıyla doğal veya açıklanmış bir bağlantısı yoktur. Ancak böyle bir özellik, bu ilaçların yararlılığını ölçebileceğimiz tek yöntem değildir. Örneğin, kalpte hayat kurtarıcı bir ameliyat gerçekleştirmek için birinin göğsünü açmak, göğüsleri için kesinlikle kötüdür, ancak işin içinde daha geniş endişeler de vardır. O halde takip eden soru şudur: "Beyne yapabilecekleri göz önüne alındığında, psikiyatrik ilaçlar hastalar için kötü müdür? " Bunun yanıtı daha az kesindir ve ayrıca öznel ve psikososyal ölçütler yerine nesnel ya da bilimsel ölçütlerle açıklanması daha az olasıdır. “Ruhsal bozuklukların” “tedavisi” söz konusu olduğunda değerlendirmeler mutlak veya fiziksel tıbbi değerlere dayalı değildir. Daha ziyade, belirli fiziksel durumlarla bağlayıcı bir korelasyona sahip olmayan psikolojik refahın yorumlarıdırlar. Psikiyatrik ilaçların psikolojik sağlığı nasıl etkilediğini doğrudan veya güvenilir bir şekilde ölçemeyiz. Çalışmalar ve klinisyenler analogları ve karşılaştırmaları kullanıyor ve bu, hasta deneyimlerinin kültür merkezli bir açıklamasını ve tedavilerinin dolaylı ve hatta metaforik bir yorumunu gerektiriyor. Kısacası, bazı insanlar ilaç kullanmanın, ilaç kullanmamaktan daha iyi durumda olduklarını söylüyor. Bu, psikiyatrik ilaçların beyin için kötü olsa bile insanlar için iyi olabileceğini söylemek için elimizdeki en iyi durum. Farmako-pozitif varsayımlara oldukça cömert davranan klinik yöntemler ve standartlara göre bile çoğu insan bu kategoriye girmez. Ne kadar az olursa olsun, bazı hastalar için olası bir sonuç olarak göz ardı edilemez. Bazen bu insanlar fikirlerini değiştirirler ama çoğu değişmez. Çağdaş tıp modelindeki geleneksel tedavilerin çoğu, birine zarar vererek ona yardım etme girişimleridir. Yardımın zarardan daha ağır basacağı umudu vardır, bu da uygun kullanımı ve yetkin, hesap verebilir değerlendirmeleri, ilaç kullanmanın ciddi zararları olup olmayacağından daha anlamlı hale getirir. Diğerlerinin de açıkça belirttiği gibi, önemli olan maliyet/fayda oranındadır. Ancak çoğu hasta bu konuda bir sorunla karşılaşmaktadır. Çalışma, bilgilendirilmiş onam gibi çoğu zaman sınırlıdır. Pek çok ilaç uygunsuz şekilde kullanılıyor ve önemli yan etkiler genellikle yanlış teşhis ediliyor, göz ardı ediliyor veya tamamen fark edilmiyor. Bu etik başarısızlıkları ve önlenebilir hasta zararlarına yönelik pratik katkıları işbirliği içinde destekleyen bir kültür ve endüstriyel model vardır. Bu, birçok hastanın psikiyatrik ilaçların riskleri ve potansiyel faydalarına ilişkin yüksek kalitede bir değerlendirmeye erişememesine neden olur ve bu erişim eksikliği çoğu zaman ilk reçete yazmanın ötesine geçerek genellikle tedavi sırasında gelişen ve yeni ortaya çıkıp daha da kötüleşebilen yan etkilere kadar veya ilaç değişiklikleri veya kesilmesinden sonra süresiz olarak devam edene kadar uzanır.
Şu anda psikiyatrik ilaç tedavisi faydadan çok zarar veriyor. Bu durumun yakın gelecekte hastaların lehine önemli ölçüde değişmesi pek muhtemel değil ve birçok etkili taraf ya sorunu daha da ileri götürüyor ya da ciddiyetle ve anlayışla ele almayı ihmal ediyor. Bazı hastalar fayda görebilir ama daha fazlası yaralanır, sakat kalır veya öldürülür. Bu, ilaçların doğasından kaynaklanan bir hata değil; bizim onları nasıl ele aldığımızla ilgili. Beyin için iyi değiller, ancak insanların, potansiyel tehlikeleri ne olursa olsun veya kişi veya kurumların onaylayıp onaylamamasına bakılmaksızın, başka yollarla çözülmeyen semptomlarla veya zorluklarla karşı karşıya kalmaları durumunda, insanların yararlı olabileceğini düşündükleri yöntemleri keşfetmekte özgür olmaları gerektiğini düşünüyorum.. Bilimsel araştırmaların psikiyatrik ilaçların tıbbi kullanımı için gerekli olduğunu kuvvetle öne sürdüğü risk azaltma ve zarar önleme düzeyinden yoksunuz. Ciddi risklerine rağmen bu, ilaçların kendisinden çok daha büyük bir tehdittir, çünkü bilgilendirilmiş rızanın tedavi kararları alırken bir güvenlik bariyeri olması gerekiyor ve hastalar genellikle doktorların ve tedavilerin kendilerine neden olabileceği zararlara karşı temel savunmadan mahrum bırakılıyor. Psikolojik sağlığa ilişkin "akıl hastalığı" teorisinin geçerliliği, popüler olarak pazarlanan nörokimyasal ve fizyolojik modellemenin tutarlılığı, klinik deneylerde ve diğer çalışmalarda gösterilen psikotrop ilaçların etkinliği ve benzer konular, bu tür bir tartışma için önemli bağlamlardır. Ancak bunlar kendi başlarına kapsamlı konuşmalardır ve sorulan daha spesifik soruyu ele alırken mümkün olduğunca doğrudan olmaya zorlandım. Son özetlemede: Evet, psikiyatrik ilaçlar beyne zararlıdır. Bu, genel olarak bir birey için kötü olmayı gerektirebilir veya gerektirmeyebilir, ancak genel eğilim, insanların bunları hiç almadan daha iyi durumda olmaları yönündedir. Ayırt etme ve taktiksel kullanıma çok ihtiyaç var ve önlenebilir zararlar yeterince sağlanamadığı için devam ediyor." (a)
"“Psikiyatrik ilaçlar beyne zararlı mıdır? ” sorunuza genel bir cevap bilmiyoruz. Lütfen sonuçları netleşene kadar yukarıdakileri tekrar okuyun. Farklı bir ifade tercih edilirse, o zaman: "Beyin için neyin iyi ya da kötü olduğunu bilmiyoruz çünkü beynin gerçekte nasıl çalıştığına dair hiçbir fikrimiz yok - iyi ya da kötü." Yukarıdaki yeniden ifadeler, psikiyatrik (ilaç/cihaz) tedavilerin cerrahi prosedürlere (veya kemoterapi tedavilerine) benzediğini iddia edenlerin gösterdiği mantıksızlığı sorgulamaktadır. Umarım farklılıklar “kolayca belirgindir”. Bütün bunlar, neden bu kadar çok psikiyatrik ilacın var olduğu, bu kadar çok psikiyatristin aynı reçeteyi yazdığı ve bu kadar çok insanın bunları sadakatle tükettiği sorusunu gündeme getiriyor. Toplumun “sağlık” dışındaki bir motivasyon için arabayı atın önüne koyduğu başarılı bir şekilde iddia edilebilir. Psikiyatri dışındaki ilaç “aileleri” için de aynı gerçekliklerin çoğunun mevcut olduğunu lütfen unutmayın. Herhangi bir sağlık hizmeti sağlayıcısı size ilaç yazmak istediğinde herkesi en basit soruyu sormaya teşvik ediyorum: "Bu ilacın bana -tam olarak- ne yapacağını, nasıl ve neden yapacağını söyleyebilir misin? " Daha sonra buna göre karar verin. En içten dileklerimle." (b)
"Her şey özneldir. Bazıları ilaç tedavisi konusunda olumlu bir deneyime sahip olabilirken, diğerleri olumsuz bir deneyim yaşayabilir ve "başarılı bir iyileşme" sağlayamayabilir. Bazıları ilacı bıraksa daha iyi olur. İlaçlardan kaynaklanan başka ilgili yan etkiler de vardır. Her ne kadar hepsini etkilemese de yan etkiler pek çok kişiyi etkileyebilir. Bir hasta bazen zihinsel sağlığını fiziksel sağlık yerine veya tam tersini seçmek zorunda kalır." (c)
"Dr. Rubino'nun dediği gibi iyi ilaçlar yanlış doz veya yanlış kullanımla zehirlenebilir. Hepimiz, risklerini ve yararlarını göz önünde bulundurarak ilaç kullanıyoruz. Psikiyatrik ilaçlar beyindeki işlevi değiştirir. Ancak beyin sıradan bir organdan farklı değildir ve hastalanma potansiyeline sahiptir. Beyinde sorun yaşayan hastalar için beyin fonksiyonlarını "hasta durumdan" "sağlıklı duruma" dönüştüren ilaçlar hayati önem taşıyor. Bir örnek SSRI'dır. Bir nörotransmitter olan serotonin miktarını artıran, yaygın olarak reçete edilen bir antidepresandır. Princeton Üniversitesi'nden Prof. Jacobs, yeni beyin hücrelerinin oluşumunun stres tarafından baskılanmasıyla depresyonun ortaya çıktığını ve SSRI ile serotonin düzeyinin arttırılmasının, yeni beyin hücrelerinin yeniden üretilmesine yardımcı olarak "depresif durumu" "antidepresif duruma" dönüştürdüğünü söylüyor." (d) (613)
"2 aydan kısa süreli alınan psikiyatrik ilaçlar beyinde hasara neden olur mu?
""Yapabilirler mi?" Evet. "Onlar mı?" Sadece bazen, en azından ölçebildiğimiz kadarıyla. Kullanıcı-(****) 'te belirtildiği gibi, psikiyatrik ilacın ilk dozu bile beyin hasarına neden olabilir. Ancak nispeten nadir görülen bir sonuçtur. Psikiyatrik ilaçların toksik sendromlar (serotonin sendromu, nöroleptik malign sendrom vb.), nöbetler, felçler vb. gibi beyin hasarına neden olabileceği birçok yol vardır. Bu tehlikelerin tümü doğal olarak tüm hastalarda beyin hasarına yol açmayacaktır, ancak bu bir olasılıktır. İlaçların sakinleştirici olması ve denge ve koordinasyonun azalması nedeniyle düşmeden kaynaklanan travma, beyne baskı yapan iç kanama veya intihar girişiminden kaynaklanan zarar veya ilaçların yol açtığı diğer şiddet gibi beyinde daha az doğrudan hasarlar da mümkündür. Beyin hasarı aynı zamanda psikiyatrik ilaçlar alan hamile annelerin içindeki çocukların hamile kalması için de bir olasılıktır; doğum kusurları, büyüme sorunları, anormallikler ve kürtajların tümü hamilelik sırasında psikiyatrik ilaç kullanımının veya bu ilaçları bırakmanın olası sonuçlarıdır ve fetüslerdeki beyin hasarı, yetişkinlerdeki beyin hasarından çok daha az nadirdir. İlaçların hem doğrudan hem de dolaylı beyin hasarına ne sıklıkta yol açtığı ne belgelenmiş ne de özel olarak araştırılmıştır; özellikle de yan etkilerin yeterince tanınmaması, eksik rapor edilmesi ve çoğu zaman yanlış teşhis edilmesi veya yanlış atfedilmesi nedeniyle. İntihar gibi ciddi yan etkilerin tek bir kategorisi bile çoğu zaman düzgün bir şekilde tanımlanmıyor veya takip edilmiyor, dolayısıyla ortaya çıkma oranlarını belirlerken kullanacağımız çok fazla kaliteli kanıtımız yok.
Daha büyük endişe, toksik olmayan değişiklikler ve işlev bozukluklarıdır. Psikiyatrik ilaçlar herkeste bu sorunlara neden olur; her hasta, bu ilaçları alırsa kötü şeyler yaşar. Bir azınlık, çoğu zaman küçük bir azınlık, bu anormallikleri ve işlev bozukluklarını genel olarak olumsuzdan ziyade olumlu olarak deneyimlese de, bunlar yine de sorunlu, risklidir ve hastanın ilaçları aldığı sürenin ardından süresiz olarak yan etkilere ve hatta hasara neden olma potansiyeline sahiptir. Pek çok değişiklik ve hasar, kalp yetmezliği gibi bir soruna yol açmadıkça görünmez ve yan etkiler olarak felaketle sonuçlanan şeyler meydana geldiğinde, bunlara neden olan ilaçlara her zaman geri dönülmez. Psikiyatrik ilaçların neden olabileceği bazı fiziksel, sistemik ve kalıcı değişiklikleri daha yeni görmeye başlıyoruz ve bunlar homeostatik düzenlemeden organ işleyişine, fiziksel beyin özelliklerine ve epigenetiğe kadar her şeyi ilgilendiriyor. Bir doz psikiyatrik ilaç bile sizde aylarca, yıllarca yan etkiler bırakabilir. Bunların hepsi fiziksel bağımlılığa ve yoksunluk sendromuna neden olur ve binlerceyi bulan yan etkilerin yanı sıra ciddi yan etkilerin ortaya çıkma riski de vardır. Herkes bu tür ilaçlarla, yan etkiler ve bunların ciddiyeti veya süresi de dahil olmak üzere aynı deneyimi yaşamayacaktır, ancak ciddi ve hatta ölümcül reaksiyonlar için minimum maruz kalma oranı tek dozdur. İki ay veya daha kısa bir süre 2 yıldan daha güvenli olabilir ancak bu, tek hastalar için acil olasılıklardan ziyade ortalamalardan bahsediyor. Bir yıllık tedavi sırasında görülen yan etki risklerinin aynısı, bir aylık tedavi sırasında da mevcuttur. Bu ilaçları sorumlu bir şekilde mümkün olduğu kadar nadir olarak ve gereken en kısa süreler boyunca gereken en düşük dozlarda kullanmak, ciddi düzeydeki riske gereksiz maruz kalmayı azaltmanın en iyi yoludur, ancak bunlar "güvenli" ilaçlar değildir ve sınırlı ve yüksek düzeyde izlenen uygulamalarla bile öyle olma potansiyeli yoktur, özellikle de tüm bu ilaçların teşvik ettiği fiziksel bağımlılığa yönelik bir tedavi veya önleme bulunmadığından. .
Psikiyatrik ilaçlar güçlüdür ve işlev bozukluğuna neden olarak çalışırlar. Bunları birkaç ay kullandıktan sonra beyin hasarı, toksik olmayan güçsüzlük, sakatlık veya ölüm geçirip geçirmeyeceğiniz tahmin edilemez. Bazı ilaçlara verilen daha dramatik reaksiyonlar için bazı risk faktörleri bilinmektedir, ancak kimin hangi ilaçlara, dozlara veya tedavi uzunluklarına hem olumlu hem de olumsuz açılardan yanıt vereceğini söylemek büyük ölçüde imkansızdır. Bu ilaçlardan bazılarının, hipnotik uyku yardımcılarına karşı antipsikotikler gibi sadece 1-2 aylık kullanımdan sonra ciddi sorunlara neden olma olasılığı daha yüksektir, ancak yoksunluk sendromu, beyin (ve diğer türden) hasarları, kısa ve uzun vadeli güçsüzlük veya sakatlık ve ölüm riskleri tüm psikiyatrik ilaçlarda mevcuttur. Bunlar genellikle nadir görülen yan etkiler değildir ve bazı kategoriler, ilaçları alan hastaların çoğunluğunu etkileyen yan etkileri içerir (örneğin, cinsel işlev bozukluğu ve SSRI'larla yoksunluk sendromu gibi). Psikiyatrik ilaçların sorumlu, taktiksel ve iyi eğitimli kullanımı, destekleyici ve duyarlı tedavi ortamları ve tüm hastalar için bilgilendirilmiş onam ile birleştiğinde, önlenebilir riskleri ve zararları azaltmanın en iyi yoludur. Pek çok risk ve hasar önlenebilir değildir, ancak hepimiz psikotroplara karşı benzersiz tepkiler veririz ve bu belirtilmemiş psikiyatrik ilaçları nasıl deneyimlediğiniz, hastaların karşılaşabileceği potansiyel sorunlara işaret etmenin ötesinde genelleştirilemez. DÜZENLEMEK: İşte psikiyatrik ilaçlar ve beyin hasarı hakkında daha fazla ayrıntı ve bir kamyon dolusu kaynak içeren başka bir Quora yanıtı: Mark Dunn'ın cevabı Psikiyatrik ilaçlar beyin hasarına neden olur mu?" (a2) (a) (614)
"Psikiyatrik ilaçlar, eğer birine yanlış teşhis konursa, aslında onlara hiç ihtiyaç duymamış ve yıllarca kullanmışsa kalıcı beyin hasarına neden olabilir mi?
"Bunun size yanlış teşhis konup konulmamasıyla pek bir ilgisi yok, kötü etkiler benzer olacaktır. Peki bunlar ne olurdu? İlaç alan hastaların uzun vadeli gözlemleri çoğunlukla uygun tanıya sahip olan hastalar üzerinde olacaktır. Peki onların başına gelenleri nasıl yorumluyorsunuz? Bipolar bir hastanın hafıza fonksiyonunda bozukluk varsa, bu durum yıllarca süren bipolar hastalığın mı, yoksa bu durum için aldığı ilaçların mı sonucu? Gerçekten bunu söylemenin bir yolu yok. ilaçya atanan kişileri ilaç kullanmayan bir kontrol grubuyla karşılaştırdığınız uygun araştırma çalışmaları kısa vadelidir, genellikle 6 aydan kısa, nadiren bir yıldan fazladır. Antipsikotikler tardif diskinezi (kabaca "geç ortaya çıkan ekstra hareketler") ile ilişkilendirilmiştir. Bu durum beyindeki reseptörlerdeki bir değişiklikten kaynaklanmaktadır, gerçekte beyin hasarından değil, ancak ilacın kesilmesinden sonra düzelmesi aylar sürebilir ve bazı durumlarda düzelmez. DEHB uyarıcıları, özellikle aşırı miktarlarda kullanıldığında bazen paranoyaya yol açabilir ve bu durum ilaç kesildikten sonra da devam edebilir. Kesin mekanizmayı bilmiyoruz, bu yüzden yine "beyin hasarı" terimini kullanmayacağım ama bu uzun vadeli bir etki olabilir." (a) (615)
"Psikiyatrik ilaçların beyninizde/bedeninizde kalıcı etkileri var mı?
"Evet, mahkeme tarafından zorunlu psikiyatrik değerlendirmeye tabi tutulan ve psikiyatrik ilaç tedavisi gören insanlara bir bakın. Güçlü psişik ilaçlar beynin kimyasını değiştirerek hastayı farklı bir ruh halinde veya kontrollü bir durumda bırakır. Normalde açık sözlü bir kişiliğe ve zihniyete sahip olan zeki bir kişi susturulur." (a) (616)
"Psikiyatrik ilaçlar beyinde hasara neden olur mu?
"Evet bilimsel olarak defalarca kanıtlandı, tek yaptıkları bu." (a) (617)
"Çok fazla psikiyatrik ilaç denedikten sonra beyne ne olur?
"Genel olarak, kişi, refah ve sağlık açısından kritik olmadıkça, gereksiz ilaçları almaktan ve kümülatif yan etkileri bilmeden uzun süre ilaç almaktan kaçınmalıdır. Prozac, Zoloft vb. gibi yeni antidepresanlar, önceki nesil antidepresanlardan daha güvenlidir. Antipsikotikler farklı bir hikaye. Bu ilaçların birçok yan etkisi vardır ve bazı etkiler birikimlidir ve zamanla belirginleşir. Ayrıca yaşamı tehdit eden ciddi reaksiyonlara neden olma olasılıkları da çok daha yüksektir. Bipolar bozukluğun tedavisine yönelik ilaçlar da daha fazla yan etkiye ve zamanla ortaya çıkabilecek etkilere sahip olma eğilimindedir. Uzun süre kullanılan anti-anksiyete ilaçları bağımlılık yapabilir. Psikiyatrik bir ilaç kullandığınızda doktorunuz, karşılaşabileceğiniz sorunlar ve bunların nasıl çözülebileceği konusunda sizinle açık bir şekilde konuşmalıdır. HİÇBİR İLAÇ nüfusun %100'ü için %100 güvenli değildir. Aspirinin bugün FDA tarafından onaylanacağından ciddi olarak şüpheliyim; eğer piyasaya çıksaydı. Aspirin ülserlerin vs. vs. ağırlaşmasına neden olabilir. BU NEDENLE TÜM İLAÇLARI DİKKATLİ KULLANIN. İlaç kutularında gelen broşürlere veya televizyonda sıklıkla verilen uzun sorumluluk reddi beyanlarına aldanmayın. Çoğu yan etki nadirdir. Olmayanlar doktorunuz tarafından size açıklanmalıdır. Bilgili ve dikkatli bir tüketici olun; bu sizin en iyi korumanızdır." (a) (618)
"Antidepresanlar beyin kimyasını kalıcı olarak değiştirir mi?
"5 gün önce Zoloft Cold Turkey'den ayrılmaya karar verdiğimi düşünürsek bunu bildirimlerimde görmem çok komik. Neden? Çünkü 4 yıldan fazla bir süre boyunca daha önce olduğum her şeye (müzik hariç) olan tüm ilgimi giderek kaybettim, 50 kilo aldım ve kaslarım sürekli gergin olduğundan sürekli susuz kaldım. 50mg ile başladım ve günde 200 mg'a kadar çıktım. Ekim ayında psikoloğum uyku için 100 mg trazadon reçete etti (ayrıca aynı ziyarette zoloft'u 150 mg'dan 200 mg'a çıkardım çünkü uyku için aldığım ativanı azaltmaya başlamak istedim). Bunun çok aptalca bir karar olduğu ortaya çıktı. Daha önce trazodon almıştım (ve dürüst olmak gerekirse Benzodiazapinlerden daha kaliteli bir uyku veriyor), ancak ssri'ye başlamadan önce. 100mg trazodonu aldığım ilk gece çok tuhaf bir şey oldu, kanım burnumun arkasına akıyormuş gibi hissettim ve çenem şiddetli bir şekilde kasılmıştı. Yattığımda tam anlamıyla kalp atışlarımı duyabiliyordum. Bu olmaya devam etti ama Ativan devreye giriyor ve biraz azalıyordu. Bir ay boyunca hızlı ileri sarmaya başlayın, yalnızca sıkı ve katı olarak tanımlayabileceğim bir şeyi hissetmeye başladım ve sanki gücüm yarı yarıyaymış gibi. İş yerinde yavaş hareket ediyordum, sanki adımlarım aniden yarı yarıya kısalmıştı. Ağır yük paletlerini el krikosuyla taşımak zorunda kaldığımda, kısa bir mesafe yürüdüğümde veya yarım saat boyunca ayakta durduğumda bacaklarım zayıftı ve jöle gibi hissediyordum. Evimin yakınındaki mağazaya yürümek eskisinden daha uzun sürdü. Evdeyken neredeyse sürekli yatakta yatmaya başladım. Sonra canlı rüyalar ve kabuslar. Daha sonra duyarsızlaştırma. Bardağı taşıran son damla, Ocak ortasından Şubat ortasına kadar 3 kasımı çektiğim zamandı; önce göğsüm, sonra kaburga kaslarım, sonra da sırtımın üst kısmı. Kaburga kasları arasındaki çekim o kadar kötüydü ki hapşırırsam, gülersem veya öksürsem o kadar şiddetli bir ağrı hissederim ki bir kaburgamı kırdığıma yemin ederim ve tüm üst vücudum kasılır ve kasılırdı. Ben de Kasım ayından itibaren aralıklı izin günleri almaya başlamak zorunda kaldım çünkü o kadar kaygılı ve sıkıcıydım ki, yatağımdan çıkmak istemeyeceğim günler oluyordu. Her şeyde olduğu gibi bu günler de arttı ve Aralık ortasından geçen haftaya kadar haftalık programımın tamamını bir kez bile çalışmadım. Bunu da listeme yazınca 2 tane zoloft tablet alıp bir kenara koydum. Daha sonra kalan (yaklaşık 65 günlük kullanım) tabletleri suda eritip soda şişesine döktüm ve çöpe attım. Çarşamba ve perşembe işten izinliydim ve daha önce bir kez durmaya çalıştığım için işten ayrılmalardan ne bekleyeceğimi biliyordum. Cuma günü işteyken vardiyama bu çılgın coşkulu enerji patlamasıyla başladım, bu da spor salonunda ağırlık antrenmanı yaptığımda hissettiğim şeyin aynısı, (zoloftun bir başka zayiatı ve evet, Spor Salonunda haftada 20 saatten fazla harcamaktan, zolofttan hemen sonra tamamen durma noktasına geldi) Vardiyama 30 dakika kala, son 8 ay boyunca her gün birlikte çalıştığım insanlar (Ben Walmart'ta bir kamyon boşaltıcısı/bakkal stoklayıcısıyım bu arada). Ve üretimimin azaldığı ve görevlerimi tamamlamak için fazla zaman ayırdığım konusunda bana saldıran amirlerim bana yavaşlamamı söylüyor ve “canavar” gibi davrandığımı söylüyorlardı. Görevlerimi, 3 gün önce uğraştığım görevlerin aynılarını Cuma gününden bu yana bir saat erken bitirdim. Renkler daha canlı, koku hissi geri geliyor. NE KADAR SÜRE BİLMİYORUM İLK KEZ YAŞADIĞIMI HİSSEDİYORUM. Peki tüm bunlar neden oldu? Nedenlerin sayısı…
-Ben klinik olarak depresyonda değilim ya da zoloft'a başladığımda öyleydim. Bunun reçete edilmesinin nedeni anksiyeteydi ve o sırada Klonopin alıyordum ve eğer Klonopin'e devam edecekse zoloft almam gerektiğini şart koşmuştu. Dolayısıyla serotonin seviyelerim muhtemelen normal (veya belki normalin üzerinde) olduğundan ve zoloft aşırı seratonin üretmekten başka hiçbir şey yapmadı. - Listelediğim belirtilerin çoğunu ekim ortasında fark etmeye başladığımı söylemiştim. Bundan önce 2008'den beri bana ek ilaç veriliyordu. Zoloft arttıkça kendimi kötü hissetmeliydim ama amfetaminin neden olduğu Dopamin seli muhtemelen aşırı serotoninin etkilerini geride bıraktı ve her şeyi dengeledi. Adderall'ı bıraktığımda (bu yine zoloft'u maksimuma çıkardığım ve 100 mg trazodona başladığım ziyaretin aynısıydı) serotonin seviyeleri neredeyse hiç engellenmeden yükseldi. -Yani, temel Seratonin seviyelerim hakkında hiçbir bilgim olmadan, günde 200 mg zoloft alıyordum (ki doktorum aslında 300'e çıkmak istiyordu) ve beyin temelde seratonin açısından doymaya başlıyor. Trazodone'un SSRI'lardan farklı bir sınıftan atipik bir anti-depresan olduğunu söylemiş miydim (nöronları aktive etmek ve çeşitli beyin kimyasallarının üretimini arttırmak için triptofan kullandığı için). Üretilen en belirgin kimyasal…. Serotonin. Yani temel olarak Trazadone'a başladığımda yaşadığım çarpıntı ve sertlik muhtemelen Serotonin Sendromuydu ve yorgun ve susuz kaldığım noktaya kadar artan ve kontrolsüz serotonin seviyeleri oluştu. Kas sertliği aynı zamanda aşırı serotoninin yanı sıra körleşmiş duyuların ve tüm duygulanımların genel olarak körelmesinin bir yan ürünüdür. Salı gecesi oturdum, her şeyi kağıda yazdım ve ardından tıbbi kayıtlarıma bakarak 4 yıl geriye gittim. Kilo alımım Zoloft'un ilk süreciyle uyumluydu ve artan zoloft artışlarıyla orantılı kaldı. 6 ayda 149 lbs'den 170'e çıktım. Geçen haziran, 3 buçuk yıl sonra, 200 lbs'ye ulaştığım zoloft'a başladım. Bu, hayatının ilk 31 yılında 130 lbs'den ağır olmayan birinden geliyor. Yapabildiğim tek şey yatakta uzanmak ve iş dışında hiçbir fiziksel aktivitede bulunmamaktı ve işteyken kendimi pek zorlayamıyordum. Zoloft'u bıraktıktan 3 gün sonra, başlamadan önceki gibi hissetmem tesadüf değil. Hiçbiri. 0 şans. Çekilmeler Cumartesi öğleden sonra zirveye ulaştı ve esas olarak beyin zaafları ve gerginlik hissi, aşırı terleme ve bazı çok küçük kalp çarpıntılarıydı, ne olursa olsun. O gün iş performansım sadece bir hafta öncesine göre katlanarak daha iyiydi. Basit bir soru sorduğunuzu biliyorum ama bunu yapmadan önce söylemek istediğimi göstermek istedim. Evet, bunları kullanmayı bıraktıktan sonra beyin kimyanız değişecektir. Bunları almaya başladığınızda beyninizde yaptığınız değişikliklerden önceki haline geri dönecektir; bu, Sinead O'Connor'ın bir zamanlar söylediği gibi, "Gerçek Düşman"dır.
Doktorların, ilaçları reçete ederken bilgi verme konusunda çok açık sözlü olmama gibi büyük bir alışkanlıkları vardır. Tıpkı Benzo'larda olduğu gibi (bu arada geçen yaz 2007'den beri xanax'tan Klonopin'e, oradan da Ativan'a gidiyordu), onları bana ilk iten Doktor bana zihninize ne yapacaklarını ve rahatsızlığın ciddiyetini anlatmışt, eğer bunları almayı bırakmaya karar verseydim, "Evet…, hayır, sanırım bu seferlik geçeceğim, ama sorduğun için teşekkürler" derdim. Depresyonda değilseniz, azaltmalısınız ve iyi olacaksınız. 30 yıl veya daha uzun süre 1. nesil antidepresan kullanan, bıraktıktan sonra uzun vadede herhangi bir etki görmeyen akrabalarım var. Doktorlar ve Büyük İlaçlar hakkında ne hissettiğimi anlatmaya bile başlama. Artık hiçbir tepki olmadan 2 orta parmağımı yüzlerine doğru sallamanın bir yolunu buldum… . . … Ekim ayından bu yana yaşanan tüm deneyim daha da kötü olabilirdi, 42 yaşındayken, 60'ların başrol oyuncusu hippisi olan Liberal A Boomer'ın oğlu, birdenbire alternatif bir ilaç tedavisinin ilgisini çektiğini fark etti. Tanıdığım insanların belki de %90'ı denememi önerdi. . . Birkaç aydır tanıdığım biri bu öneriyi yaptığında ben de onun teklifini kabul ettim. İlk kez 42 yaşında çikolatalı kurabiye yedim. Şimdi şöyle düşünüyor olabilirsiniz: "Sanırım bu adam antidepresanların kalıcı hasarıyla ilgili soruma, çikolatalı kurabiyenin, birisi çalışmıyorken çalışmasına yardımcı olabileceğini söyleyerek yanıt verdi?" Bir çikolatalı kurabiyenin zihinsel sağlığa bir yana, fiziksel sağlığa nasıl bir faydası olabilir ki? Tarife ekstra bir malzeme eklendi. trans-Δ⁹- tetrahydrocannabinol.. Evet. BU trans-Δ⁹-tetrahydrocannabinol.. Tek başına The Adderall, Benzos ve Anti-depresanlarla aynı işi yapan aynı trans-Δ⁹-tetrahidrokanabinol. Güvenli bir şekilde. etkili bir şekilde. Benzolar durumunda, ÖZELLİKLE KLONOPİN'in zayıflatıcı olabileceği "bırakma" veya "yoksunluk" belirtileri olmadan. Orada bulundum, bunu yaptım, neredeyse sonu pek iyi bitmiyordu. Hiçbir uyarı ve alternatif olmadan aniden kesildi. Vücudumuzun sağlığına güvendiğimiz, bize "Yardım etmek" için yüklü miktarda para alan Kişiler tarafından alınan bir başka kötü karar. Doğduğunuzda herkesin annesi orada olacak. Orada en sık bulunan 2 kişi doktordur. Tahmin edin ölüm anında ya da sonrasında zamanın çoğunu kim geçiriyor? İleriye dönük olarak, bir Doktora danışmayı planladığım tek şey Yıllık Fizik muayeneler veya acil durumlardır. Akıl sağlığımı asla “profesyonellerin” “bakımına” bırakmayacağım. Durmadan. İnsanlar Hükümetin özgürlüklerimizi elinden alması konusunda endişeleniyorlar. Ancak biz doktorlardan Anksiyete İlaçları veya Anti-depresanlar istemek konusunda iki kere düşünmüyoruz; bunlar kelimenin tam anlamıyla zihinleri kaçırıyor ve bizi Doktorların insafına bırakıyor… Not: Zoloft'u durdurmaya karar verdiğimde Ativan'ı da durdurma kararı aldım. Bir para karşılığında 2 kez para çekebileceğimi düşündüm. Şu anda ciddi bir yoksunluk sorunu yok ve esrar etkileri ortadan kaldırıyor." (a) (619)
"Antipsikotikler beyninizi kalıcı olarak değiştirebilir mi?
"Antipsikotikler beyninizi kalıcı olarak değiştirebilir ve sıklıkla değiştirir.
I - Faktörler.. Hangi semptomların hangi ilaçlara, deneyimlere veya kalıcılık derecelerine atfedilebileceğini belirtemesem de, antipsikotik ilaçların beyninizi fiziksel ve işlevsel olarak radikal bir şekilde değiştirdiğine dair inkar edilemez kanıtlar var; ve bunları bırakmanız, onları almadan önceki halinizle aynı olacağınızı garanti etmez. Bir doktor bile size neden bu durumu yaşadığınızı ve her ilacın nasıl katkıda bulunduğunu veya katkıda bulunmadığını size güvenilir bir şekilde söyleyemez, çünkü hem araştırılmış anlayışa hem de bu değişiklikleri yeterli bir şekilde gözlemleyecek teknolojik yeteneğe sahip değiliz. Bununla birlikte, birden fazla ilacı aynı anda almak, ilaçları günlerce almak yerine yıllarca almak ve daha hassas bir nörolojik mizaca sahip olmak, uzun vadeli veya kalıcı hasar da dahil olmak üzere hasar oluşmasına neden olan faktörler olabilir.
II - İyileşme (/şifa).. Bahsettiğiniz her şey psikotrop ilaçların kullanılmasından veya bırakılmasından kaynaklanabilir. Risperdal gibi ağır ilaçlardan kurtulmak sadece haftalar veya aylar değil, yıllar alabilir. İlk önce tüm ilaçları sisteminizden atmanız gerekir; bu yıllar alabilir çünkü kilo alımı ve yağsız dokularınızın yağ dokularıyla değiştirilmesi (antipsikotiklerin iki yan etkisi) kısmi dozlarda, metabolitlerde depolanmış olabilir veya kullandığınız ilaçlardan kaynaklanan hormon değiştirici kimyasallar ve fiziksel olarak daha sağlıklı ve daha normal hale gelmeniz, bu etkileyici faktörleri daha fazla yan etkiye ve yoksunluğa neden olacak şekilde aktif vücudunuza geri salabilir. İkinci olarak, bu ilaçları bıraktıktan sonra beyninizin ve vücudunuzun yeniden büyümesi ve normal bir düzenleyici duruma ulaşması için zamana ihtiyacı vardır. Antipsikotikler beyninizi "çürütür", yeniden yapılandırır ve işlevsiz bir şekilde oluşturur ve bunların birçoğu sözde geri döndürülemez antagonistlerdir veya nöronlara çok uzun bir süre boyunca bağlanırlar. Bu şekilde sıkı ve sürekli bağlanma, reseptör bölgelerinizi yeniden büyütmeniz gerektiği anlamına gelebilir çünkü ilaç tarafından bloke edilenler hiçbir zaman açılmaz.
Reseptörlerin veya reseptör parçalarının yenilenmesi ve değiştirilmesinin doğal ve olağan bir şey olduğunu, dolayısıyla geri dönüşümün her iki durumda da gerçekleşebilecek bir şey olduğunu unutmayın. Bu ilaçların kullanımının, nöronların yeniden düzgün bir şekilde işlevsel hale gelmesine yol açacak normal süreçleri engelleyip engellemediği belli değil; dolayısıyla bu tür bir bağlanmanın nihai sonuçları hala sorunlu olabilir. Ekonomik açıdan konuşursak, bu tür şeyleri inceleme yeteneği sınırlıdır ve ilgi daha da sınırlıdır. Epigenetik değişiklikler, organ sistemlerinizdeki değişiklikler ve fiziksel değişiklikler veya hasarlar, psikiyatrik ilaçların kullanılmasından kaynaklanır ve bunlar, süresiz olarak işlevsiz bir şekilde değişmiş olarak kalabilir, ancak insanlar ilaçsız olduklarında genellikle zamanla giderek iyileşir. Aşamalı iyileşme bazen yan etkilerin iyileşmeden önce kötüleşmesi veya belirli semptomlar veya semptom kümeleriyle ilgili döngüsel şiddet deneyimleri anlamına gelir.
III - Çekilme.. Daha bütünsel bir iyileşme aylar veya yıllar alabilir ve önemli ölçüde iyileşen insanlar için genellikle yıllar alır. Ve benim ve diğerlerinin de belirttiği gibi, bu tür psikotrop ilaçların (antidepresanlar, antipsikotikler, benzodiazepinler, Ritalin, vb. ) hepsi fiziksel bağımlılığa (psikolojik olmayan bağımlılığa) neden olur ve bu nedenle çoğu zaman bir yoksunluk dönemi gerektirir. Literatür ve doktorların çoğu size yoksunluk dönemlerinin en uzununun birkaç haftadan bir veya iki aya kadar olduğunu söylese de, bu bir yalandır (veya konuyla ilgili cahil taraflar için oldukça zararlı bir yanlış bilgidir). İlaç çalışmaları aslında bu dönemden sonra tüm yoksunlukların sona ermediğini ve doktorların, çalışma süresi sona erdikten sonra hastaları veya semptomlarını takip etmediklerini, dolayısıyla size sürenin mutlak sınırları veya insanların yüzde kaçının hangi zaman periyodundan sonra iyileştiği konusunda herhangi bir bilgi veremediklerini söylüyor. Giderek artan sayıda kanıt, ilacı bırakan hastaların az bir kısmının ilacı bıraktıktan sonra aylar hatta yıllar boyunca, yalnızca bir ilaç veya tek bir doz alması veya ilacın yavaş ve dikkatli bir şekilde azaltılması durumunda bile yoksunluk yan etkileri yaşadığını göstermiştir.
IV - Doktorlar.. Doktorlar, ilaçların uzun vadeli kapasitenizi değiştirip değiştirmediğini görmek için gerçekten pahalı olmayan muayeneler yapamazlar, ancak doktorlara danışırsanız, bu sorunların diğer nedenlerini dışlamanıza yardımcı olabilirler. Nörologlar bile bu tür bir öykü ve semptom kümesiyle onlara başvurduğunuzda genellikle omuz silkiyor veya size saçma sapan teşhisler veriyorlar. Testler yapacaklar ve taramalar yapacaklar, ancak sorduğunuz şey çok az çalışılmış ve aynı zamanda çok az tedavi edilmiş çünkü nedenler yanlış tanımlanmış, göz ardı edilmiş veya tespit edilmesi zor. Nörolojik işlev bozukluğu ve sistemik beyin hasarı, henüz yeterince algılama ve ele alma aşamasında olduğumuz tıp alanlarıdır ve çoğu doktorun bu alanlarda yıldan yıla açıklanan bilgilerin ön saflarında yer almaya zamanı veya yatırım ilgisi yoktur; tıp çok geniştir. Birçoğu bu ilaçların neden olduğu sorunları diğer hekimlerin veya alanların sorumluluğu veya odak noktası olarak görüyor ve çok az sayıda uzman bu tür sorunlarla tam zamanlı hizmet olarak çalışıyor.
Yerel bir kuruluş veya Surviving Antidepressants gibi çevrimiçi bir topluluk aracılığıyla bu tür şeylerle uğraşmış kişilerden biraz destek almanızı öneririm. (sadece antidepresanlardan daha fazlasını ele alıyor ve antipsikotik kullanımından kaynaklanan uzun vadeli hasarlarla mücadelelerini yansıtan birçok posteri var). Bazı topluluklarda, psikotrop ilaçları bırakmanın ardından karşılaşabileceğiniz kafa karıştırıcı ve acı verici dönemde size yol gösterebilecek bilimsel materyaller, kişisel deneyimler ve hatta başarı öyküleri sunan veritabanları vardır. Olağanüstü teşhisleriniz veya tedavileriniz ya da herhangi bir psikolojik veya durumsal endişeniz varsa, bu şeylerin mevcut deneyiminizde ne gibi bir rol oynadığını anlamanız ve iyileşmenizin daha fazla engellenmemesi için bunlarla yapıcı bir şekilde başa çıkmanız gerekir. İlaç kullanmamak veya psikiyatrik ilaçları daha az tehlikeli bir şekilde azaltmak, bu tür vakalarda potansiyel olarak yer alan tüm faktörler için tek eylemli bir çözüm değildir." (a) (620)
"Antipsikotikler beyin hasarına neden olur mu? Eğer öyleyse, bunları ilk kez almaya başladıktan sonra sorun yaratmaya başlamaları ne kadar sürer?
"Antipsikotikler beyninizin dengesini hemen bozmaya başlar. Beyniniz kendini yeniden dengelemeye çalışır. Daha sonra ilacın yarılanma ömrü geldiğinde yan etkileri göstermeye başlarsınız. O zamana kadar beyniniz kendisiyle o kadar meşgul olur ki gerçekte ne olup bittiğini çözemezsiniz. İlacı almaya devam ettikçe bu döngü devam eder. Doktora geri dönüp neler olduğunu açıklıyorsunuz ve o da yardımcı bir şekilde ilaçların gerçek akıl sağlığı sorununuzu ortaya çıkardığını ve ilk soruna eklendiğini söylüyor. Daha sonra ya daha güçlü bir ilaç ya da farklı yarı ömrü ve daha fazla yan etkisi olan başka bir ilaç reçete eder. Yani atlıkarınca devam ediyor. Dengeniz tamamen bozulmuyor, kalbiniz çarpıyor, tansiyonunuz yükseliyor, karaciğeriniz zorlanıyor, böbrekleriniz ağrıyor, pankreasınız insülin yapmayı reddediyor, kilonuz arttı. Bu arttıkça çevrenizdeki herkes gibi siz de artık akreasyon sorununuz olduğuna ikna oluyorsunuz. Artık daha fazla ilaç reçete ediliyor, zihniniz tamamen durmuş durumda. Yaklaşık 10 yıl sonra artık tamamen engellisiniz ve artık normal şekilde çalışamazsınız. Aileniz sizi bir yuvaya yerleştirmekten bahsediyor. Artık zihinsel olarak gerçek benliğinizi geri kazanamaz, düşünemez, hayal edemez veya hissedemezsiniz. Daha sonra Tourette vuruşu yapılıyor. Daha sonra aldığınız ilaçlar nedeniyle kalıcı beyin hasarınız olduğu ve bunun geri döndürülemeyeceği için bir eve yerleştirileceğiniz söyleniyor. Her seferinde olan budur. Bu bir akıl sağlığı salgını değil, reçeteli bir ilaç salgınıdır.
İlaçlar MS parkinsonuna, demansa, beyin küçülmesine, hafıza kaybına, iq kaybına, kognitif bozukluğa, şeker hastalığına, karaciğer yetmezliğine, böbrek yetmezliğine, kalp krizlerine neden oluyor. Ayrıca panik ataklara, psikoza da neden olurlar. Liste devam ediyor. Merak ediyorsanız, neden intihar düşüncelerini ve eylemlerini eklemedim, çoğu kişi için bu ilaçların bir yan etki olarak neden olduğu diğer uç noktayı kabul etmenin çok fazla olduğunu hissettim, bazıları bu ilaçların etkisi altında iken cinayettir, tüm ailelerini öldürürler, okullara giderler ve sınıf arkadaşlarını öldürüyorlar. Bir düşünün, yukarıdakileri size yapan nörotoksik ilaçları almak yerine davranışlarınızı kontrol altına alsanız, kontrolden çıkmayı bıraksanız daha iyi olmaz mıydı? Eğer bir psikiyatrist psikolog ya da doktor size yukarıdakilerin yanlış olduğunu söylüyorsa ya yalan söylüyordur ya da ne yaptıklarını, ilaçların gerçekte ne işe yaradığını bilmeden öldüren toksik ilaçlar yazıyorlar ve zaman ayırmıyorlardır, bunları üniversite kaynaklarından incelemek zorundayım. Sizin bu gibi doktorlara yaklaşımınız onları bırakmak olacaktır çünkü onlar doktor değil tehlikeli şarlatanlar." (a)
"Evet onlar yapar. Nöroleptikler frontal lobu küçültür ve bazal ganglionları genişletir (Grace Jackson MD). Üçüncü hafta civarında bağımlılık, beynin mimarisinin değişmesi nedeniyle ortaya çıkar. Birisi bu ilaçları ne kadar erken dikkatli ve çok yavaş bir şekilde bırakırsa o kadar iyi olur. Nöroplastisite güçlü bir güçtür ve insanlar zamanla iyileşir." (b)
"Bu ilaçlarla ilgili o kadar çok şey bilinmiyor ki benim kişisel deneyimim onların kötü olduğu ve gerçekleşmeyi bekleyen bir kaza olduğu yönünde. . En yakınımda öldüğümü, hiçbir duyguya sahip olmadığımı ve intihara meyilli olduğumu hissetmeye başladım. . bazıları bunların çok tehlikeli olduğuna ve uykusuzluk vb. gibi şeyler için fazla reçete edildiğine inanıyor çünkü orada bağımlılık yapıcı benzolar olamaz ama bunlar herhangi bir benzodan çok daha kötü olabilir, yan etkiler korkunçtur." (d) (621)
"Antipsikotik ilaçlar beyin fonksiyonlarımı bozdu. Her gün halsiz hissediyorum, normal yürümekte zorluk çekiyorum ve 7 aylık tedaviyi bıraktıktan sonra bile zar zor konuşabiliyorum. Kendimi nasıl iyileştirebilirim?
"Bunu bana SSRI'lar yaptı ve 4 1/2 yıldır buradayım. Cevapları yok. Sinapslarımı yaktı ve ciddi beyin hasarı bıraktı; eğer bu böyle devam ederse muhtemelen yakında öleceğim. Nörologlar bunun beynimi daha da kötüye doğru nasıl yeniden yapılandırdığını fark ettiler. Her şeyi denedim, böylece nasıl hissettiğini biliyorum. Ne yazık ki insanların düşündüğünden daha yaygın bir durumdur, ancak bu büyük sorunu yaşayan başkalarıyla konuşmadığınız sürece size söylemedikleri şey, bunun hayatınızın geri kalanında sürebileceğidir. Belki TMS veya ECT sizde işe yarayacaktır. İlaçların artık sizde işe yaramaması oldukça yaygındır. Sanki aynı gemideymişsiniz gibi geliyor. TMS yalnızca depresyon için kullanılırken, ECT umutsuz veya artık hiçbir şeyin işe yaramadığı kişiler içindir. TSSB (PTSD)'mi daha da kötüleştirdiği için bana yardımcı olmadı ama size yardımcı olabilir ve binlerce kişiye yardımcı oldu. Yüzlerce kişi bunu her gün ayakta tedavi yoluyla yapıyor, bu yüzden eski filmlerden gelen şeylere inanmayın, çünkü öyle bir şey değil. Birçoğumuzda olduğu gibi sizin için de korkunç yoksunluk sendromu yıllarca devam ediyorsa ve artık size hiçbir şey yapmayan ilaçlar kadar iyi çalışamıyorsanız, EKT (ECT)'ye bakın. Bunun için oradadır ve güvenli bir prosedürdür. DWS'nin yaşadığı işkencede size şans diliyorum. Hayatımı tamamen mahvettiğini çok iyi biliyorum ve her şeyi denedim. Orada kalın ama ECT veya TMS'ye bakın. Aradığınız cevaplar bunlar olabilir." (a)
"İyileşeceğinizin garantisi yok. Kalıcı beyin hasarı uzun süreli kullanımın bir etkisidir ve beyin maddesi kaybı taramalarla kanıtlanmıştır. Dopamin sistemi kalıcı olarak reseptörlerini kaybetmiş olacak çünkü yeterince uzun süre kullanılmazlarsa ölürler. Antipsikotiklerden dolayı günlük hayata karşı kalıcı bir ilgisizlik ve kayıtsızlık var ama durumum sizinki kadar kötü değil. Sanırım sana ne yaptığını anlamaları için onları almaya harcadığın süre boyunca bunu vermelisin. Çoğu insan için bunun saçma olduğunu biliyorum. Ama motivasyonu, ilhamı, mutluluğu ve umudu hissettiğim tek zaman kokain kullandığım zamandır. Belki haftada bir gün biraz yapıyorum… azaltmaya çalışıyorum. Ayrıca kesinlikle psikolojik ilaç almayın. Daha fazla zarar veriyor. Umarım iyisindir." (i)
"1950'li, 60'lı ve 70'li yıllarda akıl hastanelerinde şizofreni hastalarının yaralanmasından ve öldürülmesinden başlıca sakinleştiricilerin sorumlu olduğu bulundu. Büyük sakinleştirici üreticileri, insanları, büyük sakinleştiricilerin psikozu, halüsinasyonları ve sanrıları "yönetebileceğine" inandırmak için kandırmak amacıyla, büyük sakinleştiricileri antipsikotik olarak yeniden markalayarak bu felaketin üstesinden geldi. İlaç üreticileri ve psikiyatristler, ancak büyük sakinleştiricilerin psikozu iyileştirdiği yönündeki görüşlerine inanmaya ikna edebildikleri insan sayısı kadar geçimini sağlayabilirler. 1950'lerden 1970'lere kadar bu görüşte olan şizofreni hastaları nerede? İlaca bağlı ağrılı yaralanmalardan mustarip hastaların film kayıtları mevcutken, kayda değer sakinleştiricilerin yaşam kalitelerini nasıl iyileştirdiğini öven tek bir akıl hastası bile yok. Başlıca sakinleştiricilerin kendileri için psikozu yönetmediğini, ancak ciddi sakinleştirici ilaç hastalıkları yaşamalarına neden olduğunu öğrenen hastaların sesleri, bana göre bu hastaları tanımlayan, ilaca uyum gösteren akranlarına göre daha akıl hastası olarak marjinalleştiriliyor, doğal dopamin serotonin adrenalini bloke ederek çalışan büyük bir sakinleştirici ilacı tüketmiş olmanın verdiği sıkıntıya uygun şekilde tepki veremeyecek kadar kendi bedenleriyle teması olmayanlar ve histamin reseptörlerinin kimyasal mesajlar alması engellenir, dolayısıyla beyninizin vücudunuzun nasıl çalışması gerektiğine dair vücudunuza gönderdiği mesajların tümü kaybolur. Dolayısıyla normal bir insan gibi yaşayacak enerjiniz kalmayacak, bu da birçok insanın yaşama isteğini kaybetmesine neden olacaktır.
Antipsikotik kullanımından sonra beyniniz asla normale dönmez çünkü antipsikotikler öncelikle bloke olan reseptörlerin yerine yeni dopamin, serotonin, adrenalin ve histamin reseptörlerinin oluşmasına neden olarak beynin yapısını değiştirerek kalıcı beyin hasarlarına neden olur. Bir aydır antipsikotik kullanıyorsanız, dopamin, serotonin, adrenalin ve histamin reseptörleriniz bloke olduğu için çalışmıyorlar ve beyniniz buna daha fazla yeni reseptör üreterek tepki veriyor ama onlar da bloke oluyor. Belki aradan 8 yıl geçtikten sonra beyinde çok fazla reseptör oluştuğu için o kadar çok reseptör var ki artık hiç çalışmıyorlar, çünkü çok kalabalıklar ve bu nedenle, bir sinir hücresinin sonraki hücrelerin reseptörlerine kendi kimyasal mesajlarını gönderecek bir elektriksel uyarı yayması için yeterli kimyasal mesajı alacak yeterli reseptör için her bir reseptörün yeterli yüzey maruziyeti yok. Başka bir deyişle, antipsikotiklerin beyninize zarar vermesi ve böylece doğal dopamin, serotonin, adrenalin ve histaminin sinir hücrelerinin vücudun nasıl çalışması gerektiğine dair beyinden vücuda verdiği talimatlar, kişi bu beyin hasarını tersine çevirmek için metamfetaminlere erişemediği sürece kalıcı olarak bozuktur. Antipsikotiklerin kalıcı beyin hasarına neden olmasının ikinci yolu, beyin hücrelerinin ölmesine ve böylece beynin körelmesine neden olmalarıdır. 18 ila 24 ay boyunca normal dozda antipsikotikle beslenen maymunlar beyin kütlelerinin yüzde 8 ila 11'ini kaybediyor. Antipsikotik kullanımından sonra beyniniz asla normale dönmez." (a) (623)
"Antipsikotikler beynime zarar verdi. Ne zaman tekrar normal hissedeceğim?
"Bin dokuz yüz doksan üçten bu yana antipsikotik kullanan çocukların sayısı yüzde sekiz yüz gibi büyük bir artış gösterdi. Gençlerde yüzde beş yüz, yetişkinlerde ise yüzde yüz arttı. Bu istatistikler kesinlikle endişe kaynağıdır, ancak daha da şaşırtıcı olanı, bu insanların yüzde yetmiş beşinin bu ilaçlardan kaynaklanan beyin hasarına sahip olmasıdır. Resmin tamamını görmek için bu felaketin ardındaki gerçeklere bakalım. Antipsikotikler öncelikle şizofreni adı verilen “akıl hastalığı” için reçete ediliyordu. Şizofreni salgını olmadığına göre antipsikotik kullanımının artmasının açıklaması nedir? Cevap, bugün antipsikotiklerin bipolar bozukluk ve otizm spektrum bozukluğunun tedavisi için FDA tarafından onaylanmış olmasıdır. Ayrıca DEHB (ADHD) için endikasyon dışı olarak kolayca reçete ediliyorlar, bu da onların FDA onaylı olmadığı, ancak bir doktorun uygun gördüğü şekilde reçete edilebileceği anlamına geliyor. Bu üç “bozukluğa” yönelik teşhislerin sayısında son birkaç on yılda patlama yaşandı ve bu da antipsikotik kullanımının artmasına neden oldu. Artık neden bu kadar çok çocuğun ve yetişkinin antipsikotik kullandığını anladığımıza göre, insanlara neden yaygın beyin hasarına yol açan ilaçlar verdiğimizin açıklanması gerekiyor. Psikiyatristler size şizofreninin bir “beyin hastalığı” olduğunu söyleyecektir. Aslında şizofreninin beyni küçülteceğini söyleyecekler ama ellerinde hiçbir kanıt yok. DEHB (ADHD)'nin beyninizde "kimyasal dengesizlik" olduğu anlamına geldiğini iddia ediyorlar ancak buna dair de bir kanıtları yok. Neredeyse tüm dünyaya, tüm “ruhsal bozuklukların” beyindeki kusurlardan kaynaklandığını yayınlıyorlar, ancak bugüne kadar bunu kanıtlayacak hiçbir test veya bilimsel kanıtları yok. Gerçek şu ki, iddialarını destekleyecek hiçbir bilim olmadığından, akılda "uzman" gibi görünmelerini sağlamak için "beyin hastalığı" veya "kimyasal dengesizlik" gibi bir şeyin icat edilmesi gerekir. Psikiyatristler aslında bu "sorunu" çözmek için ilaçlarının gerekli olduğunu "kanıtlamak" için size kusurlu beyin görüntülerinin resimlerini göstereceklerdir. Ancak bunu bilerek tersten yapmışlar çünkü bu resimler aslında antipsikotiklerle tedavi edilen beyinlere ait. Beyin hasarı antipsikotiklerle de sınırlı değil.
Antidepresanlar da beyin hasarına neden olur. On yıldan fazla bir süre önce yapılan bir araştırmada, Prozac ve Zoloft gibi ilaçları aldıktan sonraki dört gün içinde beyin hücrelerinin büzüldüğü veya anormal tirbuşon şekilleri aldığı görüldü. Veriler, serotonin seviyelerini "düzeltmek" amacıyla beyne giden oksijen akışının bu süreçte azaldığını gösteriyor. Psikiyatristler size depresyonun beyindeki düşük serotonin seviyelerinden kaynaklandığını söyleyecektir ancak yine de bu iddiayı destekleyecek hiçbir bilimleri yoktur. Psikiyatristler antipsikotiklerin etkili ve güvenli olduğunu iddia ediyor ancak yukarıdaki bilgilere göre iddiaları kağıttan ev kadar sağlam. Bu arada, Abilify, Zyprexa ve Seroquel gibi giderek daha fazla ilaç piyasaya çıkıyor ve zihinsel sağlık ihtiyaçlarınıza cevap olarak yoğun bir şekilde reklamı yapılıyor. Bu, hâlihazırda antipsikotik kullanan altı milyondan fazla çocuğun ötesinde, daha fazla beyin hasarı için daha fazla fırsat anlamına geliyor. Daha da kötüsü, çocuklar her yıl daha erken yaşlarda ilaç tedavisi görüyor. Çocukluk döneminde alınan psikiyatrik ilaçlar nedeniyle engelli olan ve tüm potansiyellerinden yoksun bırakılan, beyni hasar görmüş yetişkinlerin geleceğine ihtiyacımız yok. Gelişmekte olan beyinleri yetişkinlere göre hasara daha duyarlı olduğunda çocuklara bu tür zihin değiştirici ilaçlar verilmemelidir. Engelli ve topluma pahalıya mal olan değil, yetenekli, zeki ve üretken bir gelecek nesile ihtiyacımız var. Bilgili bir karar verebilmeniz için kendi araştırmanızı yapmanız akıllıca olacaktır. "Beyin hastalığı" teorisine başvurmayın, bunun yerine gerçek fiziksel nedeni ve ilaç dışı tedavileri arayın. Çocuklarımızın geleceği buna bağlı." (a) (624)
"Antipsikotikleri almayı bıraktıktan sonra bunların neden olduğu beyin hasarını nasıl tersine çevirirsiniz?
"İstekleriniz için teşekkürler - bu benim "Dr. Xeno'ya Sorun" serim için iyi bir istek. Öncelikle ve en önemlisi, belirtilerinizin antipsikotik ilaçlardan kaynaklanan beyin hasarının sonucu olduğu fikrini desteklemeyeceğim. Bunun yerine, ilaç sisteminizden çıkarken bir tür yoksunluk sendromu yaşadığınızı kabul etmeniz gerekir. İlaçlar beyin fonksiyonunuzu değiştirdi ve şimdi eski haline dönmesi gerekiyor; rahatsız edici semptomlara karşı dikkatli olun. Eminim kendini berbat hissediyorsundur ve beyin fonksiyonları hakkında bir derse ihtiyacın yoktur. . . o yüzden sana yardım edebilir miyim bir bakayım. Klinisyen değilim ama bu konuda doğrudan ve akademik deneyimim var ve siz de benim empatimi yapıyorsunuz. Başlangıçtaki korkunç duyguların geçmesi için kendinize en az 6 hafta süre tanıyın. Ancak uzun süredir ilaç kullanıyorsanız, yeniden toparlanmak için bir yıl ayırın. Vücudunuzun dengeye dönme çabalarına dahil olmanız gerekir. Hem kısa süreli hem de uzun süreli etkisi olan güçlü bir ilaç alıyorsunuz ancak bunun yapısal beyin hasarı olduğunu varsaymak için henüz çok erken. Mümkün olduğu kadar sağlıklı olun; sıvı tüketin, düzenli yiyin (ve "sağlıklı", mümkün olduğunca taze bütün gıdalar anlamına gelir). İlaçlar vb. gibi diğer sağlık uygulamalarınızı takip edin. Hemen hemen her fiziksel ve zihinsel sağlık rahatsızlığında olduğu gibi, düzenli ve aşamalı bir EGZERSİZ PROGRAMI uygulayın. Hiçbir şey yapmıyorsanız herhangi bir şeyle başlayın. İlerledikçe eğlenceli, aktif bir hobi bulun; spor salonu sahibinin kölesi olmayın, sadece DIŞARIDA OLMAK tedavi edicidir. Yani, eğer sizin için eğlenceliyse parkta yürüyün, yürüyüş yapın, bisiklete binin, kayalara veya ağaçlara tırmanın, dans edin veya paten disko dansı yapın.
RUH SAĞLIĞI DESTEĞİNE sahip olduğunuzdan emin olun - hem resmi olmayan olarak arkadaşlarınız ve ailenizle, hem de profesyonellerle. Profesyonel ruh sağlığı ekibinizde en az üç tür üye bulunmalıdır: "-Reçeteyi yazan ve ilaçların geri çekilmesini onaylayan bir psikiyatrist. - Yüksek Lisans veya Doktora düzeyinde eğitim almış ve zihinsel sağlık konusunda kararlı, lisanslı danışman veya terapist tipinde bir kişi. - Hemşireler, beslenme uzmanları, natüropatlar, masörler, fiziksel/mesleki/konuşma terapistleri, kişisel antrenörler, yaşam koçları, “Kimyasal Bağımlılık Danışmanları”, “Akıl Sağlığı Asistanları”, Hasta Avukatları, program yöneticileri, bakım sonrası gibi diğer sağlık veya yardımcı sağlık profesyonelleri koordinatörler, akran mentorları vb. Bu kategoriden gördüğünüz KİŞİ uygun eğitime sahip olmalı ve özellikle SİZİN ihtiyaçlarınızı karşılama konusunda uzman olmasa da biraz farkındalığa sahip olmalıdır, ancak lütfen olası şarlatanlıklara veya hizmetlerinin etkinliğinin basit bir şekilde abartılmasına karşı dikkatli olun." SON NOT - muhtemelen bu ilaçları almaya yol açan semptomlarınız vardı. Bu nedenle, ilaçlardan kurtulmanıza ancak yol boyunca bozulmamanıza yardımcı olacak profesyonellerden ve Arkadaşlardan oluşan bir ekibe ihtiyacınız var. Birisinin herhangi bir psikoaktif ilacı başarılı bir şekilde bırakabildiğini duymak beni her zaman mutlu eder, ancak bunun için plan yapıp yardım alırsa daha başarılı olur. İyi şanlar!" (a) (625)
"Antipsikotikler beyni tam olarak nasıl düzeltiyor veya tek seferlik bir psikoz olayından dolayı daha fazla hasar görmesini nasıl önlüyor?
"Genel olarak konuşursak, yapmazlar. Antipsikotikler yalnızca beyinde işlev bozukluğuna neden olur; normal işleyişi geri getirmezler. Doğası gereği sabitlemenin tam tersini yaparlar. Birincil fayda, beyni bozmanın aynı zamanda "psikoz" olarak etiketlenen deneyimlerin bir bölümünü de bozması ve birisinin o sırada bu deneyimlere yanıt vermenin daha yapıcı bir yolu olmadığını düşünmesidir. Böyle bir durumda antipsikotiklerin diğer psikotroplara karşı özel bir faydası yoktur ve ne yaparlarsa yapsınlar neden ve nasıl yaptıklarını tam olarak bilmiyoruz. Antipsikotikler gibi psikiyatrik ilaçlar bir kriz durumu için acil önlemdir ve yeni bir dizi ciddi risk getirir. Antipsikotiklerin alışılmadık sonuçlarından ziyade, etkisiz hale getiren, kalıcı veya kalıcı ilaç etkileri normdur ve eğer birisi antipsikotik kullanımıyla ilgili riskleri doğru bir şekilde ele alacaksa, tutumlu, taktiksel, yüksek düzeyde düzenlenmiş kısa süreli kullanım önemlidir. İnsanlar antipsikotiklerin bir değiş-tokuş olduğunu ve onarıcı ya da ücretsiz bir yardım sunmadığını anlamalıdır. Onların değeri kurtarmak değil, bozmak. Beyinde herhangi bir aşırı veya istisnai operasyonun sürdürülmesi gibi, örneğin matematik problemlerine yoğun odaklanma veya yüksek kaygı veya bir hafta boyunca uykuyu atlama gibi bazı 'psikoz' vakalarının beyinde tamamen iyileşmesi zor olabilecek değişikliklere neden olması mümkündür. Beynin tüm kullanımları yorucudur ve bizi 'kırmızı çizgiye' yakın tutan kullanımlar çalışan parçalarımızı daha çabuk yıpratacaktır. Normal veya potansiyel olarak yararlı bir tepki olsa bile, 'yüksek aşınma' işlevi riskler içerir.
Antipsikotikler bu deneyimlere ya da işleyişine yol açan her ne ise onu ele almaz ve kişinin bu nitelikteki gelecekteki deneyimlere duyarlılığını artırmaz, ancak en azından bazen tek seferlik bir olayın ifadesini azaltabilirler. Bunun, antipsikotik kullanımının risklerinin, tek seferlik bir olaya ilaç dışı bir yaklaşım kullanmanın risklerine göre tercih edilip edilmeyeceği başka bir konu ve daha karmaşık bir konudur. Herkese uyacak tek bir cevap yoktur ve sonuçların tanımlanma ve ölçülme şekli kaçınılmaz olarak özneldir. Antipsikotiklerin nasıl belirli 'daha yüksek düzeyde' sonuçlara (birinin nasıl hissettiği, düşündüğü veya davrandığı üzerinde değişiklikler) neden olduğunu gerçekten bilmiyoruz. Dopamin antagonizması gibi eylemler hakkındaki varsayımlar, yanıtlardaki farklılığı, antipsikotikler dışındaki ilaçlarla benzer sonuçları veya bireysel farmasötik ürünler arasındaki bağlanma profili farklılıklarının ilişkisini gerçekten açıklamıyor. Ayrıca “psikoz” olarak etiketlenen deneyimlerin ardındaki heterojen fizikselliği ve psikolojik dinamikleri de göz ardı ediyorlar. Beyni veya sinir sistemini, belirli deneyimlerin neden gerçekleştiğini veya fiziksel düzeyde ne olduğunu açıklayacak kadar iyi anlamıyoruz. Psikiyatri, bu deneyimleri fizikselliklerine veya bir ilacın bu fiziksellik üzerinde nasıl etki edeceğine değil, subjektif psikososyal kriterlere göre sınıflandırır, etiketler ve uyuşturur. Her şey oldukça mistik ve en açık olanı antipsikotiklerin kimyasal bir lobotomi olduğudur. Bu, tüm potansiyel kazanımların ardındaki merkezi faktörün lobotomi olması mı? Muhtemelen hayır, ancak pek çok şey belirsizliğini koruyor." (a) (626)
"Psikotik olmayan kişiler antipsikotik ilaç verildiğinde nasıl davranıyorlar?
"Psikotik olmayan kişiler, antipsikotikler verildiğinde psikotik kişilerle aynı şekilde davranma eğilimindedir. Bununla birlikte, herkesin herhangi bir psikotrop ilaca aynı şekilde yanıt vermediğini belirtmek önemlidir; bu nedenle bireyler arasındaki farklılık, psikotik ve psikotik olmayan kişiler arasındaki farklılıktan çok daha belirgin olacaktır. Kişisel psikolojinin ve biyolojinin bu yaygın bireyselliği, kişinin hangi yan etkileri, hangi yoğunlukta ve ne kadar süreyle deneyimleyeceğini de büyük ölçüde etkiler. Tek bir kişinin nasıl tepki vereceğini veya bu tepkilerin önceden belirlenmiş zaman dilimlerinde belirli şekillerde değişip değişmeyeceğini doğru bir şekilde tahmin etmek mümkün değildir. Yalnızca genel eğilimlerden, ortalamalardan bahsedebilir ve doğru sonuçlara varamayacağımız kadar fazla önyargı ve kötü bilim içeren, kötü yapılmış çalışmalara atıfta bulunabiliriz. Ben antipsikotik verilen, psikotik olmayan bir insanım ve bunlar fiziksel, duygusal ve bilişsel olarak oldukça zayıflatıcıydı. Ciddi hafıza kaybım ve anhedonim vardı ve sonunda yemek yapmak, müzik dinlemek veya ilişki kurmak gibi en temel şeyleri bile yapmayı bıraktım. Antipsikotikleri bırakmaya karar verdiğimde, bunun gibi şeylerin ve diğer tonlarca yan etkinin ışığında, antipsikotiklerin yoksunluk etkileri daha da kötüydü.
Parkinson titremeleri, uykusuzluk, halüsinasyonlar, paranoya, sanrılar, tamamen yeniden düzenlenmiş duyusal yorumlama (dokunsal, görsel, işitsel, tat alma, duygusal vb. ), öfke atakları, kas distonileri, orofasiyal diskineziler, spazmlar ve felç vb. Yani benden antipsikotiklerin psikotik olmayan insanları nasıl yaptığını açıklamamı isteseydiniz, tek kelimelik en iyi cevap çılgın olurdu. Tıpkı antidepresanların depresyona neden olabileceği gibi, antikonvülzanlar da konvülsiyonlara, antipsikotikler psikoza neden olabilir. Ve bu ilaçların hepsi psikotrop olduğundan, eğer bunları doğru kişiye verirseniz, herhangi biri psikoza veya diğer akıl hastalığı semptomlarına neden olabilir. Aşırı sedasyon, aşırı uyku, dipsiz açlık, zevk ve motivasyon kaybı, iktidarsızlık, aşırı kilo alımı, diyabet, bilişsel bozukluk, akatizi vb. gibi antipsikotiklerle ilgili en yaygın şikayetlerin listesini inceleyebilirsiniz ve psikotik olmayan kişilerin bu durumları psikotik insanlarla nispeten benzer oranlarda deneyimleyeceği tahmin ediliyor. Dahası, bunların popülasyonlardaki görülme sıklığına ilişkin raporlar, bu tür ilaçların gerçekte olduklarından daha güvenli olduğunu olumlu şekilde gösteren, kasıtlı ve bilerek çarpıtılmış klinik çalışmalardan alınmıştır." (a) (627)
"Antipsikotikleri almayı bıraktıktan sonra bunların neden olduğu beyin hasarını nasıl tersine çevirirsiniz?
"Kusura bakmayın cevap çok geç geldi, unutmuşum ve yeni gördüm. Antipsikotik ketiapin (seroquel) dahil olmak üzere birçok ilaç kullandım. Bu ilaç, belirli dopamin kanallarını inhibe ederek çalışan yeni nesil bir antipsikotiktir. Aslında neredeyse tüm anti-psikotikler bunu yapar ve hasarın ana nedeni de budur. Anti-psikotiklerin uzun süreli kullanımı, parkinson benzeri etkilere neden olan bir hastalık olan tardif diskeneziye neden olabilir. Ayrıca, diğerlerinin yanı sıra çalışma belleği ve konuşma işlevlerine de zarar verebilir. Seroquel'i yalnızca yaklaşık 4 aydır kullanıyorum ve hâlâ etkilerin kaldığını düşünüyorum. Bu, yaklaşık bir yıl önce durduğumdaydı. Aslında hasarı tersine çevirmenin tek yolu beyninizin doğal olarak denge durumuna geri dönmesine izin vermektir. Doğal olarak reseptörlerinizin yeniden inşa edilmesini beklemeniz gerekiyor. Bunu hızlandırmak için maalesef yapabileceğiniz bir şey yok. İlaçlarınızı ne kadar aldığınıza ve ne kadar süre kullandığınıza bağlı olarak, bazı hasarlar geri döndürülemez olabilir, berbattır. Ama sabırlı olmanız gerekiyor. Hasarın gözle görülür derecede azalması bir yılı bile bulabilir. Elbette beyninizi ve vücudunuzu en iyi sağlık durumunda tutmak işlerin sorunsuz ilerlemesine yardımcı olur. Egzersiz egzersiz egzersiz. Bu gerçekten beyninizin dopamin de dahil olmak üzere daha fazla nörotransmitter üretmeye başlamasını sağlar. İyi uyuyun, iyi yiyin. Bunu sanki kırık bir kemiğin varmış gibi düşünmelisin. Gerçekten daha hızlı iyileşmesini sağlayamazsınız; yapabileceğiniz tek şey vücudunuzun işi yapması için en uygun ortamı sağlamaktır. İyi şanlar!" (a) (628)
"Antipsikotikler beyin hücrelerini öldürüyor mu?
"Antipsikotikler beyin hücrelerini öldürür. Antipsikotik kullanan insan deneylerinin, maymunların ve sıçanların beyin taramaları, beyindeki dokuların azaldığını gösterdi. Hücreler dokuları oluşturur, dokular birleşerek organı oluşturur. Bir organın dokusunun eksik olması, o organdaki hücrelerin geri dönülemez şekilde zarar görmüş olduğu anlamına gelir. Bu ilaçların "yan etkileri" olarak adlandırılan; duruş bozukluğu, kaslarda zayıflama, titreme, salya akması, tutukluk, baş dönmesi, iştahsızlık, depresyon, halsizlik, düşünememek, plan yapamamak, karar verememek gibi, aslında Parkinsonizm olarak da bilinen ilaca bağlı demans yaşayan kullanıcıdır. TL;DR: Antipsikotikler demansa neden olarak beyin hücrelerini öldürür." (a) (629)
"Antipsikotikler beyne nasıl zarar verir?
"Antipsikotiklerin nöronların birbirleriyle bağlantı kurma yeteneğini engellediği görülmektedir. Biz böyle düşündüğümüz için antipsikotikler düşünmemize engel oluyor. Antipsikotiklerin bunu özellikle nasıl yaptığından emin değilim ama nöron hücrelerini öldürebileceklerinden bahsettiğinde Mark Dunn'a inanıyorum. Bu beyin için iyi bir şey değil, ancak görünen o ki bazı insanlarda rahatsız edici düşünceler düşünme yeteneğini azaltabiliyor. Sanırım bazı insanlar rahatsız edici düşünceleri sınırlamak için beyin hücrelerini öldürmekten çekinmiyorlar. Benim için beni intihara sürükleyen son derece kötü bir deneyimdi. Düşünme yeteneğimi kaybettiğimi görebiliyordum ve bu durum beni psikiyatriye başvurmaya yönlendiren deneyimlerin daha da rahatsız edici olduğunu gösteriyordu. Psikiyatrik tedavi benim için felaketle sonuçlandı. İşimi kaybettim. Daha sonra eşimi ve arkadaşlarımı kaybettim. Yalnızdım ve kendime bakamıyordum. Artık düşünemediğim için işimi kaybettim ve entelektüel bir iş yapıyordum. İşimi yapamamanın intihara meyilli hissetmemde rol oynadığından eminim. Sonunda bu ilaçları almayı bıraktım. Sanırım beş yıl kadar sürdü, ama ilaçlar artık beyin hücrelerimi öldürmemeye başlayınca, onlardan yeterincesi geri geldi ve eski halimin dörtte biri kadar düşünürken, bir zamanlar intihara meyilli olduğum kadar düşünür olduğumu hissettim." (a) (630)
"Bir antipsikotik, kısa bir kullanımdan sonra nasıl kalıcı beyin hasarına neden olabilir?
"Temel olarak, sürekli maruz kalmayı gerektirmeyen değişikliklerin meydana gelmesiyle. Örneğin epigenetik değişiklikler bir ilacın ilk dozundan birkaç saat sonra meydana gelebilir. Her zaman hasara yol açmasa da birçok değişiklik hızlı bir şekilde başlayabilir. Toksidromlar, kısa süreli kullanımda bile oluşabilen ve kalıcı hasarlara yol açabilen etkilere iyi bir örnektir. Felç veya nöbet gibi potansiyel olarak yıkıcı ilaç etkileri, şu ana kadar en yaygın reaksiyonlar olmasa da, birisi antipsikotik ilacı kısa bir süre kullansa bile yaşam boyu sorunlara neden olabilir. Daha küçük hasar türleri de mutlaka daha uzun süreli kullanım gerektirmez. Mitokondriyal toksisite, DNA hasarı vb. gibi şeyler. Sorunlu bir şekilde, bu tür hasarların tespit edilmesi zor olabilir, hatta mümkünse hiç tespit edilemeyebilir ve birileri aramaya başlar ve bu tür hasarlardan kaynaklanabilecek herhangi bir semptomun, ilaç kullanımından kaynaklandığı fark edilmeyebilir. Ve bu tür ilaç etkilerinin, meydana geldiği görülse bile, tüm klinik sonuçlarını anlamıyoruz.
Sürekli kullanımın, beyin işlevinde ve morfolojisinde kalıcı değişikliklerin yanı sıra, ilaç kullanımından sonra uzun süre devam eden sakatlayıcı semptomları içerebilen endokrinolojik değişiklikler yaratma olasılığı daha yüksektir. Yaygın semptomlar arasında bilişsel bozukluk, ilgisizlik, motivasyon kaybı, hareket ve koordinasyon sorunları, metabolik işlev bozukluğu, öfke patlamaları, disfori veya ruh hali değişimleri sayılabilir. Birisi hayatının geri kalanında bunları deneyimlese bile, bunlar mutlaka hasar anlamına gelmez, ancak bazen hasar da söz konusu olabilir. Dolayısıyla antipsikotiklerin bazı beklenen ve bazı istisnai etkileri, bazı hastalarda hemen veya ilk günler veya haftalar içinde sorunlara neden olacaktır. Uzun vadeli değişikliklerin çoğu beyinde onarılamaz hücre ölümü olmayacaktır, ancak akut toksik reaksiyonlar veya travmatik ilaç etkilerinin neden olduğu hasarlar, sınırlı kullanımda bile hücre ölümüne neden olabilir. Sürekli kullanım aynı zamanda hücrelerin düzgün işleyişinde ve beynin kendini koruma ve onarma yeteneğinde bozulmalara neden olabilir, ancak özellikle nöroloji konusundaki zayıf anlayışımız göz önüne alındığında tablo oldukça belirsiz kalıyor." (a) (631)
"Güçlü antidepresanlar ve antipsikotiklerin kalıcı beyin hasarına neden olma potansiyeli var mı?
"Güçlü antidepresanların ve antipsikotik ilaçların, özellikle uzun süreli veya yüksek dozda kullanımda, kalıcı beyin hasarına potansiyel olarak katkıda bulunabileceğine dair bazı kanıtlar vardır. Olası mekanizmalardan bazıları şunlardır:
-Nörotoksisite: Bazı ilaçların, özellikle eski antipsikotiklerin, beyin hücrelerine, özellikle de dopamin üreten nöronlara zarar veren veya öldüren doğrudan nörotoksik etkilere sahip olduğu bulunmuştur. Bu kalıcı nörolojik bozukluklara yol açabilir. Daha yeni atipik antipsikotiklerin ciddi nörotoksisiteye neden olma olasılığı daha düşüktür, ancak özellikle yüksek dozlarda veya uzun süreli kullanımlarda bu olasılık hala mevcuttur.
-Oksidatif stres: Psikiyatrik ilaçlar, reaktif oksijen türleri üreterek ve antioksidan savunmayı azaltarak beyindeki oksidatif stres düzeylerini artırabilir. Kronik yüksek oksidatif stres beyin hücrelerine ve dokularına zarar verir. Oksidatif stres nörotoksik ve nörolojik yan etkilerde rol oynayabilir.
-Bozulmuş nörojenez: Güçlü ilaçlar, özellikle uzun süreli kullanımda potansiyel olarak yeni sinir bağlantılarının büyümesini engelleyebilir ve nörojenezi bir dereceye kadar engelleyebilir. Yeni nöron büyümesi öğrenme, hafıza, dayanıklılık ve beynin düzgün işleyişi için önemlidir. Nörogenezin sürekli bozulması, kalıcı bilişsel eksikliklere neden olabilir.
- Yapısal beyin değişiklikleri: MRI taramalarını kullanan bazı çalışmalar, özellikle uzun süre antipsikotik alan hastalarda yapısal beyin değişiklikleri ve anormalliklere dair kanıtlar bulmuştur. Değişiklikler arasında gri madde hacminin azalması, ventriküler genişleme ve anormal beyaz madde bütünlüğü yer alır. Ancak bu değişikliklerin klinik önemi hala belirsizdir.
-Kognitif bozukluk: Güçlü karınca depresanları ve antipsikotikler, bilişsel yeteneklerin azalması, özellikle de yürütme işlevi, işlem hızı, sözel akıcılık ve hafızanın bozulmasıyla ilişkilendirilmiştir. Uzun süreli yüksek doz kullanımında bazı hastalarda kognitif yan etkiler kalıcı hale gelebilir.
Bununla birlikte, yalnızca ilaçlardan kaynaklanan kalıcı ciddi beyin hasarının nadir olduğu düşünülmektedir. Birkaç temel faktör potansiyel beyin hasarının olasılığını ve boyutunu etkiler:
-Doz ve kullanım süresi: Daha yüksek dozlar ve daha uzun süreli kullanım/kötüye kullanım riskleri artırır. Hasarın çoğu, kısa süreli kullanımdan ziyade uzun süreli yüksek doz tedavisiyle ortaya çıkar.
-Kullanım koşulları: İlaçların kullanıldığı bağlam riskleri etkiler. Endikasyon dışı amaçlarla veya tıbbi olmayan nedenlerle yüksek dozlarda kullanım, onaylanmış koşullar için standart dozlarda tıbbi gözetim altında kullanıma kıyasla daha fazla tehlike oluşturur.
-Bireysel farklılıklar: Bazı kişiler yaş, genetik, tıbbi durumlar, beyin sağlığı veya yardımcı madde kullanımı gibi kişisel özellikler nedeniyle ilaçla ilişkili nörotoksisiteye veya yan etkilere karşı daha savunmasız olabilir.
-Çekilme etkileri: Özellikle benzodiazepinler ve antipsikotikler gibi belirli ilaçları bırakmak, beyin ve vücut üzerindeki geri tepme etkileri nedeniyle potansiyel olarak zarara neden olabilir. Bu tıbbi rehberlik altında yapılmalıdır.
UPVOTE'unuz daha fazla kişinin bu cevabı bulmasına yardımcı olma konusunda fark yaratabilir! Çeşitli gıdaların vücudunuzu nasıl etkilediğini ve daha fazlasını öğrenmek için bu alanı da takip edebilirsiniz..." (a) (632)
"Kortikal madde kaybına neden olduğu uzun süredir kanıtlanmışken, doktorlar antipsikotiklerin beyin hasarına yol açtığını nasıl inkar edebilirler?
"Kolaydır ve kimse onları durduramaz. Ne kadar kolay olduğunu görmek ister misin? "Antipsikotikler beyin hasarına veya kortikal madde kaybına neden olmaz. " İşte bu kadar kolay. Profesyonellerin de bu saçmalıkları dile getirirken kendilerini ciddiye almalarının daha zor olduğunu düşünmüyorum. Antipsikotik etkilerin akademik veya klinik olarak tartışılmasının mantıksal olarak gerçekliğe veya bilimsel kanıtlara veya hasta deneyimlerine temel olarak açıklanabileceği önerisi, tek kelimeyle saflıktır. Bu taraflar bilinçli olarak hesap verebilirliği reddediyorlar ve bu sorumluluğu empoze etme yetkisine ve çıkarına sahip hiçbir dış organ yok. Tersine, bu gerçekleri kabul etmenin olumsuz yanları da olabilir. Pazar payının kaybı, kamuoyunun güveninin kaybı, pazarlama fırsatlarının kaybı, finansal desteğin kaybı, kariyer fırsatlarının kaybı, mesleki nüfuzun kaybı vb. Psikiyatriyi tartışırken, eğer diğer ördeklerle birlikte vaklamıyorsanız, tuhaf olan sizsiniz ve trilyonlarca dolarlık hareketin küçümsenmesi, sallanacak bir şey değil. Antipsikotik reçetesi yazarak geçimini sağlayamayan doktorların, araştırma bulgularının zararları konusunda biraz daha eleştirel ve açık sözlü olma eğiliminde olduklarını muhtemelen göreceksiniz. On yıllardır süren son derece rahatsız edici tıbbi bulgulara rağmen bu kadar güçlü ve yaygın bir inkar nasıl hala yürürlükte olabiliyor? Peki, asıl soru bunun nasıl olamayacağıdır. Hangi mekanizmalar, gruplar veya fizik yasaları, ilaç zararlarına ilişkin tıbbi bilginin, bu zararların ana akım profesyonelce kabul edilmesini gerektirdiğini bu kadar açık hale getirebilir? Mevcut olduğunu düşündüğünüz güvenlik ve hesap verebilirlik yapıları kesinlikle olmamalıdır. Daha ilginç bir soru ise bu insanın kendi başına nasıl yaşadığıdır. Ancak çoğunun bunu zor veya karmaşık bulmadığı izlenimini edindim. Pek çok savunucu ve reçete yazan, kendi davranışlarını ve görüşlerini doğru ve kurtarıcı olarak görerek, kendilerini son derece tebrik ediyor. Madalyonun diğer yüzü ise, kendi felsefi ilkelerine veya metodolojilerine ve seçimlerine yönelik herhangi bir eleştirel değerlendirmeyi, doğası gereği cehalet, önyargı ve insani hedeflerin reddedilmesiyle dolu olarak tasvir etmeleridir. Psikiyatrinin ve ana akım psikiyatri reçetelerinin doğuştan gelen aynı hararetli ve kontrolden çıkmış yanlışlanamazlık özelliği, hastalara, araştırmalara, savunuculara ve hatta meslektaşlarına karşı da geçerlidir. Bu bakımdan sorunların bir kısmının sadece psikiyatristlerde değil, psikiyatride de olduğunu söylemek doğru olur. Ancak diğer birçok doktor, antipsikotik etkiler konusunda daha kanıta dayalı bir diyalog kurma konusunda yetersiz eğitimli veya motivasyonu düşük. Birçoğu, kullanımın bazı ciddi dezavantajlarının en azından belli belirsiz farkında gibi görünse de, daha iyisini bilmedikleri ve mücadelede pek köpekleri olmadığı için şirket çizgisine ayak uyduran birçok kişi olacak. Reçeteyi yazanlar onlar olmadığı için, saçma sapan kusmalar ve hastalarının psikiyatrik bir ölüm sarmalına yakalanması onların sorumluluğunda değil.
Peki, ilaç üreticilerinin bile antipsikotiklerin beyne zarar verdiği konusunda uyarmaları kimin umurunda? Doktorların ilgilenmesine gerek yok. Her iki şekilde de maaş alıyorlar, her iki şekilde de kariyer sahibi oluyorlar, her iki şekilde de kamu ve hükümet desteği alıyorlar. Antipsikotiklerin zararlarını inkar etmenin önündeki en büyük engel akademik değil, kişisel ve etiktir. Hayali anlatılarla ya da otoriter kendini beğenmişlikle vicdanlarını rahatlatan doktorlar için ağır bir çatışma beklenmemelidir. Ve bunların tüm doktorların yaşadığı endişeler olduğunu öne sürmek yanıltıcı olur." (a) (633)
"Antipsikotikler zekanızı düşürür mü? Eğer öyleyse, eğer bunları almayı bırakırsam, bunları almaya başlamadan önceki kadar akıllı olacak mıyım?
"Bilişsel bozukluk daha az zeka anlamına gelebilir. Kurtarma gerçekleşebilir veya gerçekleşmeyebilir. En doğrudan ifadeyle, antipsikotikler beyni bozar ve bilişi temelden etkileyebilecek çok çeşitli değişikliklere ve hasarlara neden olur. Bazı insanlar bunların bilişsel açıdan diğerlerine göre daha yıkıcı olduğunu düşünüyor ve daha yüksek dozlar, daha uzun süreli maruz kalma ve birden fazla ilacın aynı anda kullanılması, daha ciddi bilişsel bozulma olasılığını artırıyor. Tedavinin kesilmesi, özellikle yeniden stabilizasyonun ilk aylarında yeni veya kötüleşen bozulmalara da neden olabilir. Bu ilaçlar beyinde önemli ve potansiyel olarak uzun süreli değişikliklere neden olduğundan, iyileşme deneyimleri farklılık gösterir ve sadece bırakmak, her şeyin normale döneceğinin garantisi değildir. Bazı insanlar bilişsel açıdan tam veya neredeyse tama yakın bir iyileşme sağladıklarını hissedebilirler ki bu harika bir şeydir. Ancak birçok insan bunu yapmıyor. İyileşme aynı zamanda birçokları için uzun bir yol da olabilir; birinin yeteneklerinin zirvesine ulaşması yıllar veya on yıllar alabilir; bu da ilaç kullanımı öncesine kıyasla hala azalmış olabilir. Antipsikotiklerle deneyler yapmak, kullanımın kendisi uzun vadeli olmasa bile her zaman uzun vadeli veya kalıcı bilişsel zarar riski taşır. Nöroleptikler, hafızadan hesaplamaya, kişisel farkındalığa, iletişime, duyusal yorumlamaya, yaratıcılığa, çoklu görevlere, motor kontrolüne, dikkat ve konsantrasyona kadar bilişsel işleyişin herhangi bir alanını etkileyebilir. Bireysel tepkiler farklılık gösterir ve eğer birisi ilk etapta bunlardan kurtulacak kadar şanslıysa, bilişsel bozukluğun ne kadar kötüleşeceği veya çözülmesinin ne kadar süreceği tahmin edilemez. Burada bazı temel ilkeler var;
-Antipsikotikler her zaman beyne zarar verir ve normal, sağlıklı işleyişi bozar. Ciddi bozulma bildirmeyen hastalar bile hâlâ olumsuz etkileniyor. -Bireysel tepkiler farklılık gösterir ve ister kullanımda ister kullanımdan kaldırılsın tam olarak tahmin edilemez. Hiçbir ilaç, doz veya kullanım süresi doğası gereği 'güvenli' değildir. -Eğilim iyileşmeye doğru gidiyor; bu da sinir sisteminin her zaman ilaç kullanımından kurtulmaya çalışacağı anlamına geliyor. Bırakıldıktan yıllar sonra bile daha fazla ilerleme kaydedilmesi mümkün olabilir. -Bilişsel bozukluk, en yaygın antipsikotik etkilerden biridir ve ister tam etkide ister kısmen olsun, ilacın bırakılmasından yıllar sonra gözle görülür şekilde iz bırakması en olası olanlardan biridir." (a) (634)
**(Psikiyatrik ilaçları bırakma üzerine..)
"Psikiyatrik ilaçları 10 yıl kullandıktan sonra bırakabilir misiniz?
Bu tepkiyi takip eden yıllarda çok şey oldu ve tüm bunlar psikiyatrinin, nesnel bir standartla hayatımı hayal edebileceğimin ötesinde mahvettiğini doğruladı. Küçük lif duyusal nöropati adı verilen nadir bir nöropati türüne sahip olduğumu öğrendim. . Açık olmak gerekirse, kendi kendime teşhis koydum. Nörologla iletişime geçtim. Deri biyopsilerini gerçekleştirdi ve sonuçları verdi; bunların hepsi "önemli ölçüde olumlu" çıktı. Semptom geçmişine dayanarak, on yıldan daha uzun bir süredir bu durumdan muzdarip olduğumu söyleyebilirim. Aslında belirtiler yaklaşık olarak aynı dönemde ortaya çıktı (2006). Bana ilk kez "hafif bipolar" tanısı konuldu. Yani son 10-15 yıldır nöropatik, genetik hastasıyım ama psikiyatristler tarafından hiçbir test yapılmadan yanlış 'orta bipolar' tanısı konuldu. Bu bana her şeye mal olan gerçekten büyük bir hataydı. Onlardan her zaman nefret edeceğim. Onlar yırtıcı hayvanlardır. Bu canavarlar her şeyi aldı. Her testten geçtim ve iki genetik panel de dahil bulabildiğim her uzmanla konuştum. Küçük lifler tıbbi olarak tespit edilebilir, ancak hiçbir doktor bundan bahsetmemiştir. İlaçsız yaşayamazsınız. Tolere edilebilir veya mümkün değil, ancak sinirlilik için yalnızca Gabapentin gibi bir sinir ağrısı ilacına ve belki de düşük dozda bir Valium'a ihtiyacınız var. On dakika içinde size teşhis koyacaklar ve profesyonel yorgunluktan dolayı avuç dolusu ilaç yazacaklar. Beni o canavarlara bağımlı bırakacak hiçbir ilacı asla almayacağım. O pislikler bana keş muamelesi yaparken, her uzmanlık dalından konuştuğum doktorların sayısını sayamam. Tenimin içine gömdüğüm gerçek. Gerginliğimin alevlendiği gerçek, psikiyatristlerin gerçek canavarlar ve aptallar olduğu. Muhtemelen 2010'dan beri el ve ayaklarımın yandığını anlattım. Bu nörolojik bir sorunun bir numaralı belirtisidir. Ancak hiçbir zaman nöroloğa yönlendirilmedim. Bana yanlış teşhis konduğunu mümkün olduğu ölçüde kanıtladım çünkü psikiyatristlerin teşhis konusunda gerekli özeni gösterme konusunda hiçbir yükümlülüğü yoktur ve bu gevşekliklerinden dolayı onlardan nefret ediyorum. Eğer bunu okursanız, o zamanlar gerçek olduğunu bildiğim şeyi konuşuyordum. Altında ciddi, geniş bir küçük lif tabakası vardı. Her ne kadar benim durumum resmi olarak "idiyopat" olsa da, bu da az çok nedeni bilinmeyen anlamına geliyor, nedenin uzun süreli Clonazapam kullanımı olduğundan yüzde 99,999 eminim.
Lütfen aniden almayı bırakmaya çalışmayın, çünkü ani bırakma ve hızlı azalmalar aşırı ıstıraba neden olabilir, hatta muhtemelen sizi öldürebilir. Gerçek bir teşhis ya da gerçek doktorlar tarafından uygun bir tedavi yapılmadan, bu durum tüm vücuduma, ellerime, ayaklarıma, kollarıma ve bacaklarıma doğru ilerledi. Sırtıma ve kafa derime yayılarak şiddetli, küresel nöropatik ağrıya neden oluyor ve psikiyatristler, doğru tanıyı ve doğru tedaviyi geciktirme konusundaki tuhaf, sistemik ihmallerinden benzersiz bir şekilde sorumludurlar. Hasar büyük ve onarılamaz. Muhtemelen erken öleceğim çünkü psikiyatristler - hepsi - suç açısından düşük standartlara sahip, son derece beceriksiz sahtekarlardır. Onlara herhangi bir tanımla doktor veya bilim adamı demek sadece büyük, büyük bir yalan. Ben yalnız değilim. Yanlışlıkla depresyon tanısı konan kanserli insanlarla etkileşimde bulundum. Nöroinflamatuar bir bozukluk olan Grave Sendromu olan ve bipolar tanısı yanlış konulan iki kadın tanıyorum. Ancak yanlış teşhis çok yaygın çünkü bu şekilde daha fazla para kazanabiliyorlar. Onlardan sonsuza kadar nefret edeceğim. Bunun için çok iyi bir nedenim var. Eğer herhangi bir psikiyatrın temel bir dizi test yapma zorunluluğu olsaydı ya da beni bu amaçla diğer olası nedenleri dışlayarak bir nöroloğa yönlendirme zorunluluğu olsaydı, psikiyatristleri değil romatologları görürdüm. Son on beş yılımı yanlış ilaçlarla giderek daha da hastalanarak ve onların sürekli suiistimallerine maruz kalarak geçirmek yerine, bunu başarabilmem için her türlü şansa sahip olurdum. Sinir sistemimi mahvetmekten ve bu arada muazzam miktarda gereksiz acıya ve travmaya neden olmaktan, büyük olasılıkla erken mezara yol açmaktan psikiyatristleri sorumlu tutuyorum. Demek istediğim, bu başlı başına ölümcül bir hastalık değil; ama o kadar yoğun bir acı veriyor ki, bununla yaşlanmayacağım. Eğer psikiyatristseniz katilsiniz. Sen bir katilsin çünkü gerçek teşhis standartlarını benimsemekte başarısız oluyorsun. Bunları benimsememekte başarısız oluyorsunuz çünkü tanıyı doğru koymak sizin için daha az hasta, daha fazla sorumluluk ve daha da önemlisi daha az para anlamına geliyor. DSM-V, hükümetin psikiyatrik ilaç araştırmalarının çoğunu finanse eden şubesi olan Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü tarafından bile reddedildi. Sizler kahrolası katillersiniz. Hapishanede olmalısın. Sen bir canavarsın. En kötüsünden nasıl kurtulduğumu bilmiyorum. Sahte teşhisleri, zehirli ilaçları ve güç dengesizliğiyle neredeyse beni öldürüyorlardı. Onlar ruhsuzdur.
Dikkat: Hakkınızda söylenen her şey kanun hükmündedir. Bu gücü seni yok etmek için kullanıyorlar. Neredeyse başardılar. Anlatmak için yaşadım, başkalarını uyarmak için yaşadım. Psikiyatristler en kötü insanlardır (nokta). İmkanınız varsa uzak durun. Eğildim ama asla kırılmadım. Antidepresanlar, benzodiazepinler ve diğer ilaçlarla yirmi yılı aşkın ilişkimi sonlandırdım. Bu grup psikiyatrist hapları biriktirmeye başladığında, yıllardır iki-dört ilaç kullanıyordum. Üç hafta boyunca sekiz ilaç kullandım. Bu süre zarfında, bir şekilde bilişsel sisin içinden sormayı başardım. “Neden bu kadar çok doktorla görüşüyorum ve bu kadar çok hap alıyorum?” Doktorun cevabını asla unutmayacağım: "Peki Robert. Sen zor bir vakasın. Pek çok doktorun kafa kafaya verip sizin için doğru kokteyli bulması gerekiyor." Bu yanıt aşağıdaki olaylar zincirini harekete geçirdi. O seanstan kısa bir süre sonra mutfak masasında annemin karşısında oturuyordum. Tüm ilaçları bir kağıda yazdım, ona baktım ve şöyle dedim: "Bu ayakta tedavi gören hastayı çözmeyeceğim." Pratisyen hekimim beni başka bir psikiyatriste yönlendirdi. İlaç listesini görünce beni hastaneye kaldırdı ve orada tüm ilaçları aynı anda kestiler. Beş gün sonra eve gittim ve hem Cymbalta'yı hem de Klonopin'i aynı anda geri çektim. Hayatımın en travmatik deneyimi olmaya devam ediyor. Kızartma tavasından çıkıp meşhur ateşe atılmıştı. Bu kadar acı çekmenin mümkün olduğunu bilmiyordum. Daha önce benim için hayal bile edilemeyecek bir tür işkenceydi. Antidepresanı bıraktığım üç hafta boyunca zihnim mümkün olan en karanlık düşüncelerle doluydu, bu arada bu yeni psikiyatrist bana belirtilerimin "nörolojik olarak imkansız" olduğunu söyledi. Benzodiazepin yoksunluğu 3,5 ay boyunca daha da kötüleşirken, aynı doktor bana "biberonu alınmış bir bebek" olduğumu söyledi. Agorafobik bir korku gösterisiydi ve bunu nasıl yaşadığımı bilmiyorum. Uzun lafın kısası, antidepresanlara asla geri dönmedim. Ancak benzodiazepinlerin (Klonopin) bırakılmasından vazgeçip yeniden başlamam gerekiyordu. 30 miligram Valium'a geri döndüm ve onsuz yaşayabilene kadar neredeyse üç yıl boyunca bu dozu azalttım. Bu birkaç yıl önceydi ve her zamankinden daha iyi durumdayım, teşekkürler. Her zaman Cymbalta'nın neden olduğu intihar düşüncelerine maruz kalıyordum. İlacı almayı bıraktığımdan beri, babamın bunamaya bağlı ölümü de dahil olmak üzere başka tür cehennemlerden geçtim, ancak HİÇBİR ZAMAN intihar düşüncelerim olmadı. Anti-anksiyete ilaçları yüzünden sürekli panik atak geçiriyordum. Artık bu olmuyor. Bu ilaçlar ve uygulayıcıları beni ölümüne zehirliyorlardı; mevcut doktorum da bu görüşü paylaşıyor. Önemli Not: Psikiyatrik ilaçların ötesinde tasarruf etme umudu olsa da, hikayem uyarıcı bir hikaye olarak hizmet etmeli : Lütfen bunları aniden almayı ASLA bırakmayınız. (Doktorunuz öyle söylese bile). " (a)
"Robert Pfaff kesinlikle haklı. Psikolojik ilaçlar yardımcı olduklarından daha fazla soruna neden oluyor ve doktorlar yan etkileri tedavi etmek için daha fazla ilaç eklemeye devam ediyor." (b)
"En az bir yıldan uzun bir süre için bir program belirleyin. 12 aylık bir süreye yayılan bir seferde hapın 1/8'ini azaltmak. Bunu tüm psikiyatrik ilaçlarınızla yapın. Son 1/8'inize ulaştığınızda, programa sadık kalın, ardından en az birkaç ay boyunca 1/16'ya düşürün ve sonra durun. Programı Dr.'dan sonra çalıştırın." (c) (635)
** 10 yıl sonra antidepresanlardan nasıl kurtulurum? Yüksek tansiyonumun nedeni bunlar olabilir mi? Birkaç yıl önce onlardan soğuk hindi almıştım, ancak bir ay sonra son derece endişeliydim ve onlara geri dönmek zorunda kaldım.
"Cevap çok yavaş ve uygun klinik gözetim ile. Cymbalta ile on yıl süren zehirli ilişkimi sonlandırdım, ancak psikiyatristim tarafından ani bir şekilde sonlandırıldım. Aklım mümkün olan en karanlık yerlere gitti. Geri çekilmenin kötü bir gribe yakalanmasından önce yaklaşık üç karanlık hafta boyunca öldüğümü sanıyordum. Bu yedi yıl önceydi ve bir daha geri dönmedim. Ama sen bunun olmasını istemiyorsun. Yakın geçmişte The New York Times bu konuyla ilgili ve özellikle antidepresan almayı nasıl bırakacağınıza dair birkaç güzel makale yayınladı. Lütfen aniden durmaya veya kendinizi daraltmaya çalışmayın. Ani bırakma ve hızla azaltma, intihar da dahil olmak üzere çok ciddi sonuçlara yol açabilir. İşte en alakalı iki NYT makalesinin bağlantıları: -Antidepresanlardan Nasıl Çıkılır: Doktorlar Çok Yavaş Bir Şekilde (a1); -Antidepresan Kullanan Birçok Kişi Bırakamayacaklarını Keşfediyor (a2) İyi şanslar ve kendine iyi bak. " (a)
"Antidepresanlar aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi dissosiyatif deneyime neden olabilir: Amnezi. Deja vu. Duyarsızlaşma. Sonuç olarak günlük kalori alımınızı azaltırsanız, antidepresanlarınızı bırakarak potansiyel olarak kilo verebilirsiniz. Öte yandan depresyonla birlikte iştahsızlık da yaşıyorsanız ve antidepresanları bıraktıktan sonra depresyonunuz geri dönüyorsa kilo da verebilirsiniz. Yasal Uyarı: Quora Hesabımı Görmeye Gel. Orada Yüksek Tansiyonla ilgili şeyler hakkında daha fazla bilgi edineceksiniz!" (b)
"Psikiyatristler gerçekten yardımcı oluyor mu? (/Psikiyatristler yardımcı olur mu?)
"Ben de asistan doktorum ve aynı zamanda son 15 yıldır OKKB (OCPD)hastasıyım ve bu soruya cevabım hayır, onlar yapmıyor. Ve son 12 yılda 2 doktor, 3 farklı psikiyatrist ve bir terapistle görüştüm. Psikiyatri, çok az çalışılmış ve çok az anlaşılmış bir tıp dalıdır ve esas olarak ilaç şirketleri sayesinde gelişmektedir. Eğer ilaç olmasaydı, bu dal fiilen tükenirdi ve insan zihni üzerine yapılan çalışmalar yalnızca psikolojiyle sınırlı kalırdı. Psikiyatristler tıp alanının şarlatanlarıdır. Doktor gibi davranıp doktorluk oynuyorlar. İnsanları psikiyatristlerin gerçekten herkese yardım ettiğine inandırmak için asırlardır propagandası yapılan büyük bir yalan gibi geliyor bana. Şimdi konuyu detaylandırayım.. Son 15 yıldır OKKB'den acı çekiyorum. Semptomları ilk almaya başladığımda bana ne olduğunu bile bilmiyordum. Hayatım boyunca A sınıfı öğrencisiydim ve şimdi aniden çalışmalarımla ilgili her küçük ayrıntı beni endişelendirmeye başladı. O zamanlar tıp fakültesine girmek için hazırlanıyordum ve yeterince iyi olamamaktan o kadar korkuyordum ki, günümün her dakikasını değerlendirip tıp fakültesine girebilmek için elimden gelenin en iyisini yapmak istiyordum. Günümün her dakikası planlıydı ve 15 dakikanın bile kayması bende büyük kaygı uyandırıyordu. Mükemmel bir şekilde yaptığıma, kavramı mükemmel bir şekilde anladığıma ikna olana kadar tekrar tekrar okumak zorunda kalmadan tek bir paragrafı okuyamadım, bir satır okurdum ama o zamanlar 5. satırda ilk satırı tekrar okumak zorunda kaldım çünkü çoktan unutmuştum, bitirmeden haftalarca aynı sayfada takılıp kalıyordum. Üretkenliğimi ciddi şekilde engelleyen bir tür mükemmeliyetçilik geliştirmiştim; zamanımı daha iyi yönetmek için her saat, her aktivite, kitaptaki her bölüm için bir zaman çizelgesi hazırlamıştım, ancak tüm programım bozuluyordu. Bir yıl böyle geçti ve bunu normal sınav stresi olarak görmezden geldim. Biyoloji okuyordum ve bir süre sonra kendi kendime teşhis koymaya başladım. Belirtilerimin OKKB ile eşleştiğini fark ettim. Ama bu konuda başka ne yapacağımı bilmiyordum. Küçük kasabamda nasıl ve nereden yardım alabilirim? Sınavlarımdan sonra geçeceğini sanıyordum. Ama olmadı ve üretkenliğimi ciddi şekilde etkiliyordu. O zamanlar henüz 17 yaşındaydım. Ve tıbbi girişlerimde başarısız oldum. Harap oldum. Tüm derslerimde ve testlerimde birinci sırada olduğum için çok şaşırmıştım. Hiper aktif moda girdim ve bir daha hata yapmayacağıma, var gücümle sınavı geçmeye karar verdim. Ancak belirtiler yine tüm planlarımı ve hırslarımı yok etmeye devam etti. Şimdiye kadar yüzlerce zaman çizelgesi hazırlamıştım. Ve bu, kaygı ve başarısızlıklardan oluşan kısır bir döngüye dönüştü. Daha sonra aileme bir psikiyatriste ihtiyacım olduğunu söylemeye karar verdim. Böylece beni birine götürdüler. Ve beklediğim bir şey değildi. Adam bana yardım etme konusunda tamamen ilgisiz görünüyordu. Sanki ilaçları yazmak ve ilaçların büyüsünü yapmasına izin vermek için oradaydı. Bana klinik olarak depresyon tanısı koydu.
Ona semptomlarımın OKKB'ye benzediğini söyledim ama dinlemedi. Bana antidepresanlar ve SSRI'lar verdi, bu yüzden çoğunlukla önemli değil çünkü OKKB tedavisi aynı zamanda SSRI'lar ve BDT'dir (defalarca istememe rağmen asla alamadım). Pek çok yan etki yaşadım, bütün gün uykuluydum, günde 12 saat uyudum, bütün derslerde uyudum, bulantım vardı, her 10 saniyede bir esniyordum ama ilaçlarımı ya da dozajımı hiç değiştirmedi. İlaçların etkisini göstermesinin en az 3 ay sürdüğünü, dolayısıyla beklemeniz gerektiğini söyledi. İyileşmek istediğim için onları almam gerektiğini söyledi. Bu yüzden bekledim ve bekledim. Tedavi görmemin asıl amacı hastalığımın çalışmalarımı engellemesiydi. Artık tedavi vardı. Sürekli uyuyorsam ve her 10 saniyede bir esniyorsam nasıl ders çalışabilirim? Odaklanamadım. O korkunçtu. Hayatımdan nefret ediyordum ve ölmek istiyordum. Ama o sadece dinlemedi. Bana aynı ilaçları vermeye devam etti. 3 yıl geçti. Bu arada başka bir şehre taşındım ve tıp fakültesine girdim. Daha sonra doktorumu değiştirdim. Üniversite hocamın ve psikiyatri bölüm başkanımın yanına gittim. Tek kelime bile dinlemedi, 2 dakikalık bir toplantıydı, eski plaklarımı gösterdim, geçmişimi sormaya bile tenezzül etmedi. Değerlendirme için beni psikoloğa gönderdi. Psikolog çok sabırlıydı, her ayrıntıyı dinledi ve sonunda bana OKB teşhisini koydu. Ona tekrar OKB ile OKKB arasındaki farkı açıklamaya çalıştım ama o aynı şey olduğunu söyledi. Daha sonra nedenini anladım, çünkü psikiyatristler bu detayları umursamıyorlar, sadece ilaç yazıyorlar. Ve tam olarak olan da buydu. Psikolojik değerlendirme raporumla birlikte profesörüme gittim, o da kağıda bir göz attı ve şöyle dedi: ah, demek ki OKB'niz var ve bir kağıda birkaç ilaç yazıp beni toparlamaya gönderdi. Kelimenin tam anlamıyla bana tek bir soru sormadı. Önceki doktorumun kullandığı ilaçların aynısını görünce şok oldum. Tekrar aynı yan etkileri gördüm ve aynı cevapları aldım. Bu yüzden tedaviyi bırakmaya karar verdim. Çünkü tedavinin bana hiç faydası olmadı. Şu an tıp fakültesinde 3. sınıftaydım ve pamuk ipliğine bağlı kalmayı zar zor başarıyordum. Tıp fakültesi acımasızdır ve kimse sana karşı nazik değildir. Her zaman sınavlarım ve sonuçlarım konusunda son derece endişeliydim ve her birkaç ayda bir panik atak geçiriyordum. Bu süre zarfında birkaç doktorla görüştüm. Onlara tekrar OKKB geçmişimi anlattım ve bana SSRI verdiler.
Bakın, işte psikiyatri hakkında bilmeniz gereken bir şey. Bütün iş ilaç firmaları tarafından kontrol ediliyor. Beyindeki kimyasalları etkileyen sadece bir avuç ilaç var. Ve hepsini her hastalığa tahsis ettiler. Antidepresanlar, SSRI'lar, ruh halini değiştiren ilaçlar, sakinleştiriciler, hipnotikler vb. var. Bu psikiyatrik ilaçların çoğunun bağımlılık potansiyeli var ve güvenli değil. Diğer ilaçların çoğu sadece uyumanızı sağlar, yani temel olarak tedavi planı hastayı uykuda tutmaktır, eğer uyuyorsa hastalığını yaşamıyor, hastalığıyla karşı karşıya değil hastalık hastayı uyurken rahatsız etmiyor. SSRI'lar bu yüzyılda sahip oldukları tek güvenli ilaçlardır ve ilaç şirketleri onları boğazınıza itmek zorundadır. Doktorların bugünlerde her şey için reçete ettiği tek şey bu. Ve biraz essitalopram ve propranolol. Yaptıkları tek şey bu. İşe yaramasa da, faydası olmasa da, yan etki yaratsa da. Doktorlarıma defalarca ilaçların bende sedasyon yaptığını anlattım ama onlar bunu o kadar inkar içinde yaşıyorlardı ki bunun imkansız olduğunu, bunların sedasyona neden olmadığını söylediler. "Söylemem gereken hiçbir şeyi dinlemediler ve yan etkilerimi tamamen göz ardı ettiler çünkü bana yardımcı olabilecek alternatif bir ilaçları yoktu." Sizin için bir başka sürpriz de, belirli bir hastalığı tedavi eden ilaçların aynı zamanda tedavi etmesi gereken yan etkiyi de içermesidir. Örneğin çoğu anti anksiyete ve anti depresanın yan etkisi anksiyete ve depresyondur. İronik, değil mi? Ve dürüst olmak gerekirse, ilaçların işe yarayıp yaramadığını bilmelerinin hiçbir yolu yok. Ayda bir ziyarete gidiyorsunuz ve size sordukları tek soru “şu anda nasıl hissediyorsunuz?” oluyor. Şimdi kendimi daha iyi hissettiğimi söylersem aynı tedaviye devam ediyorlar, “pek iyi değil” dersen dozunu ayarlayacaklar. Şimdi birçok nedenden dolayı kendinizi daha iyi hissediyor olabilirsiniz, belki iyi bir gün geçirmişsinizdir, belki sadece iyi bir ruh halindesinizdir, belki uzun zaman sonra kız kardeşini göreceğin için ya da küçük yeğeninle vakit geçirmek seni biraz mutlu ettiği için kendini iyi hissediyorsundur. Ancak hiçbir devam sorusu sormayacaklar, ilaçların işe yaraması konusunda o kadar çaresizler ki her şeyi ilaçlara bağlayacaklar. Tam 1 yıllık tedaviden sonra kendimi daha iyi hissetmiyordum, semptomlarımda herhangi bir iyileşme olmadı ama her seferinde bana bu tek belirsiz soruyu sordu ve tedavimi buna dayandırdı. Bir süre sonra, belki de anlamadığımı ve doğru düşünemediğimi düşünmeye başladım, ilaçların şimdiye kadar işe yaraması gerekiyordu ve belki de işe yarıyor ve belki de motivasyon eksikliğinden falan hissetmiyorum. Çılgıncaydı. Tıp fakültesi 4. sınıfta yine doktorumu değiştirdim. Bu sefer özel bir kliniğe gittim. Ona artık çok büyük olan dosyamı gösterdim. Dünyadaki tüm SSRI'ları ve diğer birçok ilacı almıştım. Bana yine fluoksetin ve sertralin ile propranolol ve essitalopram verdi. Ona yan etkilerimi anlattım ve o da dozu düşürdü. Bu doktorun şimdiye kadar yaptığı tek şey bu. Her ziyaretinde dozajı ayarlıyor, ilaç kokteylinde bildiği her kombinasyonu denemeye devam ediyordu. Ama hiçbiri yardımcı olmadı. Sürekli uykum vardı, sürekli esniyordum, derslerde dalgındım, hastanelerde kaygılıydım, perişandım. Şiddetli mide bulantısı ve kusma gibi yan etkilerim olduğu için ilaç kombinasyonumu değiştirdiğinde 10 gün içinde 10 kg kilo verdim. Her yemekte kustum. Ama yardım istersem ilaçları almam gerektiğini söyleyip duruyordu. Bunun bana nasıl yardımcı olduğunu açıkla bana? OKKB'm var, çalışmalarım için yardıma ihtiyacım var, peki söyle bana bütün gün uyumak, dikkatin dağılması, endişeli olmak ve mide bulantısı derslerime odaklanmama nasıl yardımcı oluyor?
Tüm bu Doktorlara bana BDT (CBT) verip veremeyeceklerini sordum çünkü BDT'nin OKKB'de (veya onlar için OKB'de, çünkü bende olmayan şey olarak adlandırdılar) çok etkili olduğunu okudum ama hiçbiri beni bunun için yönlendirmedi. . Beni perişan etseler bile, onlara gelmemi ve ilaç almaya devam etmemi istediler. Neredeyse 11 yıllık bu çileden sonra, bu kadar Doktora gidip onlardan bana yardım etmelerini mi beklediğimi bile bilmiyordum. Her zaman ilaç kullanıyordum, her zaman uykuluydum ve tüm bu kimyasalların beynime ne yaptığını bilmiyordum. Sürekli beyin bulanıklığı yaşıyordum, beynimin jöleye döndüğünü hissettim. Bu onların işi olsa ve ben onlara işlerini yapmaları için para ödüyor olsam bile kimse umursamıyor gibiydi. Şehrimdeki terapistleri aramaya karar verdim ve bulabildiğim tek şey bir bayandı. Ama o tam bir sahtekardı. Bana hiç yardımcı olmadı, tüm bu oturumlar için binlerce rupi çıkardı, bana sadece form doldurttu ve bunları araştırması için kayıtlarında tuttu. Bana verdiği tek tavsiye yoga yapmak ve arabuluculuk yapmaktı. Google'da kendim arayabilirdim. 12 yıldır bana güvenin. Tüm bu tedaviyi tamamen bırakmaya karar verdim. Artık tüm bu ilaçların beynimi bozmasını istemiyorum. Bu benim en büyük yeteneğimdi ve şimdi en büyük düşmanım. Ben zengin bir insan değilim, orta sınıf bir aileye mensubum ve doktor olmak için çok çalıştım. Binlerce rupi ve hayatımın 12 yılı geride kaldı. Psikiyatristler doktorların sahtekarlarıdır ve ne yaptıklarını bilmiyorlar. Alan son derece zayıf bir şekilde incelenmiştir. Tedavi herkese uyacak tek boyutta değildir. Psikiyatrik hastalıklarda tedavinin kişiye özel olması gerekir. İnsan beyni parmak izi gibidir. Hiçbir iki birey aynı şeye sahip değildir. Her insanın düşünce süreci farklı, yaşantısı farklı, sosyal faktörleri farklı, büyüdüğü ortam farklı, çocukluğu farklı, deneyimleri farklı, anıları farklı ve her detay insanın ruh sağlığını etkiliyor. Her insanda aynı ilaçla tedavi edilebilecek ateş veya öksürük gibi değildir. Her hasta farklı ilaç, dozaj ve tedavi kombinasyonuna ihtiyaç duyuyordu. psikiyatristlerin anlayamadığı bir şey. Sadece birkaç ilaç yazarak bir hastalığı iyileştirebilen doktorlar gibi olmak istiyorlar. Tembeller ve artık bir akıl hastalığını gerçekten iyileştirmek için gereken işi yapmak istiyorlar. Dürüst olmak gerekirse her hasta eninde sonunda ölür ve hastalıkları da onlarla birlikte ölür. Bu arada 2 bhk evinde yaşayan Doktorlarımın artık lüks bungalovları var ve ben hala kitabımda son 3 gündür EKG'deki bir paragraf iletim kusuruna odaklanmakla uğraşıyorum. Kariyerim yok, işim yok, arkadaşım yok, ilişkim yok, hayat acıklı ve perişan, her gün başa çıkamıyorum. Benim durumum bu oldu. Para kazanmalarına karşı değilim ama para kazanırken gerçekten birine yardım etseler daha iyi olur. Kendim doktor olduğum için hayatımda bir daha asla psikiyatriste gitmeyeceğim. Keşke hiç yapmasaydım. Bütün bu ilaçların beynime ne yaptığını Tanrı biliyor, bir daha ders çalışıp hayatımla ilgili bir şeyler yapıp yapamayacağımı bilmiyorum. Bütün bu psikiyatristler ceplerini doldurdular ve beni zavallı yaptılar. Birinin bana yardım edebileceğine dair bana yanlış umutlar verdi ve sorunlarımı çözme konusunda bana asla yardım etmek istemeyen diğer insanlara bağımlı hale getirdi. Ve ben sadece en kötü düşmanlarıma akıl hastalığı diliyorum." (a)
"Öyle olduklarını düşünmek isterim, aksi takdirde uzun süre iş hayatında kalamazlardı. Kendi kişisel deneyimlerime dayanarak hayatımın bir kişi tarafından kurtarıldığını söyleyebilirim. Ruh sağlığımla ilgili sorunlar yaşamaya başladığımda, olaylarla baş etmenin en iyi yolunun bunu sessizce ve kapalı kapılar ardında yapmak olduğunu düşündüm, (bazı nedenlerden dolayı psikiyatristlerin o zamanlar bir ofiste değil, halkın gözü önünde çalıştıkları izlenimine kapılmıştım). Bu benim ilk hatamdı. Psikiyatristlerle ilgili beni korkutan pek çok şey vardı: Birçoğuna kuzenim gitti ve onu hastaneye kaldırdılar. Yakın arkadaşlarımdan biri korkunç travmatik bir deneyim yaşadı ve ayrıca birine gittiğimde haklarımın ve özgürlüklerimin elimden alınmasından ve "deli" olarak etiketlenmemden korkuyordum. Bu yüzden sorunlarım için bir psikiyatriste gitmek yerine birinci basamak doktoruma gittim. Büyük hata. Uzun lafın kısası, önümüzdeki 11 yılda yaşananlar yanlış teşhis, yanlış tedavi, terapiste yönlendirme olmamasıydı ve PCP'min bana bu ilaçlarla ilgili gözetim eksikliğinden dolayı reçete ettiği ilaçlardan ilaç bağımlılığı kaptım. Her şey, bu durumu kabullenmeye ve sonunda bir psikiyatriste gitmeye karar verdiğimde değişti. Bunu rasyonelleştirdim: Eğer iyi bir psikiyatrist tutacaksam, zengin insanların yaşadığı bir yere gitmem ve orada bir doktor bulmam gerekiyordu. Çünkü zengin insanlar kasabalarındaki berbat bir sağlayıcıya para ödemezdi. Zengin bir şehre gittim ve Harvard Üniversitesi Psikiyatri Bölümü'nde profesör olan bir psikiyatrist buldum. Onunla tanıştığım andan itibaren bu kişinin diğerlerinden üstün olduğunu biliyordum. Bu zamana kadar psikoloji alanında yüksek lisans derecemi çoktan almıştım ve onun bu işi bildiğini söyleyebilirim. Onun tarafından sıkı bir nöropsikolojik değerlendirmeye tabi tutuldum ve işte o zaman bana yanlış teşhis konduğunu ve o sırada beni daha da kötüleştiren ilaçlar kullandığımı öğrendi. Sayfayı temizledi ve bana daha önce hiç kullanmadığım tüm yeni ilaçları vermeye başladı ve bunları almaya başladığımda, ilk 48 saat içinde sanki aklımdaki bulutlar yok olmuş gibiydi ve ruh halim aslında yine stabil, (Onu görmeden önce derin bir depresyona giriyordum). Hayatım daha önce hiç olmadığı gibi değişti ve ben yeni bir adamdım. Sanki 11 yıldır yaşadığım dünya bir yalandı, yeni uyandım ve her şeyin gerçek olduğunu gördüm. Artık o psikiyatristle birlikte değilim ama onu bulabildiğim ve hayatımı yeniden yoluna koyabildiğim için her gün Tanrı'ya şükrediyorum. Psikiyatristler de herkes gibidir; iyi olanları da bulursunuz, kötü olanları da. Ancak bunun bana çok yardımcı olduğunu hissediyorum." (b)
"Bazı insanlar bazı psikiyatristleri yararlı buluyor. Bazı insanlar psikiyatristleri yüzünden ölüyor. Bazı insanlar büyük zarar görüyor ve gördüklerine pişman oluyorlar. Bazıları aslında hiçbir fayda sağlamaz, ancak korkunç veya sakat bırakan uzun vadeli yan etkilerden muzdarip olmazlar. Bazıları psikiyatrik ilaçlar yüzünden bebeklerini kaybediyor. Bazıları psikiyatrik ilaçlar yüzünden kendini ya da bir başkasını öldürüyor. Bazıları psikiyatristlerin hayatlarını kurtardığını düşünüyor. Pek çok insan ilaç bağımlısıdır ve bunları bir an önce bırakabilmeyi diler ya da bırakmayı yıllarca ya da onlarca yıl boyunca bırakmayı deneyimler. En yaygın deneyim muhtemelen bunların çok pahalı olmasıdır. Yani bazı psikiyatristlerin bazı insanlara ara sıra yardım ettiği açıktır. Bu muhtemelen marjinal bir yüzdedir, ancak kesinlikle gerçekleşecek gibi görünen bir şeydir. Gerisi yetersizlik, ciddi zarar ve topyekun yıkımın bir karışımıdır. Şunu da belirtmek gerekir ki, mevcut psikiyatristin tavrı ve niyeti, onların ne kadar etkili, güvenli veya yararlı olduğunun bir ölçüsü değildir. Dahası, psikiyatristler aynı şekilde davranarak bile bir hastaya yardım ederken diğerine zarar verebilirler." (l)
"Bu, tesisin politikalarına, bireysel hastaya ve psikiyatriste veya psikoloğa bağlıdır. Ancak çoğu gerçek bir çözüm bulmak yerine biz hastalara ilaç dayatmakta ısrar ediyor. Bu, sıradan doktorların günümüzde yaptığı uygulamanın aynısıdır. Ancak bazıları kendi yöntemleriyle başarılı oluyor ve hastalar için harikalar yaratıyor. Bende bipolar bozukluk, TSSB, Klostrofobi ve daha fazlası var. Ancak eyalet ve federal hükümetin söylediklerine rağmen hâlâ hayatıma devam etmeyi başarabiliyorum. Yasa gereği psikiyatristlere ve psikologlara gitmek zorundayım. Kötü niyetli olabilirler ve hastaları ağlatabilirler ya da olumsuzu olumluya dönüştürmelerine yardımcı olacak yollar bulabilirler. İnsan psikolojisi alanında tonlarca deneyimim oldu. İnsanları gizlice inceliyorum, duygularının titreşimini gözlemliyorum ve seslerine ve normalde fark edilemeyecek diğer şeylere dikkat ediyorum. Ancak bu aynı zamanda benim için bir zayıflıktır çünkü beni saldırılara (sözlü ve duygusal) karşı savunmasız bırakabilir. Ve eğer bir terapist beni kelimenin tam anlamıyla ağlatıyorsa ki normalde bunu yapmıyorum, iyi bir şey DEĞİLDİR. Herhangi bir terapistin zaman kaybı, aptal, ilgisiz veya başka bir şeymişsiniz gibi davranmasının hiçbir mazereti yoktur. Bu kötü davranışı bildirdim ve bunu birçok insana yaptığını öğrendim. O yandı. Bu olay olduğunda Klamath Falls, Oregon'da yaşıyordum. Bir laboratuvar faresi gibi muamele görmesi için değerlendirilmesi gereken zihinsel, duygusal veya hassas bir sorunu olan bir kişi olarak bu sizin için adil değil. Bunu aklınızda tutun. Haklarınız olduğunu unutmayın. Hiçbir profesyonelin sizin için neyin iyi olduğunu bilmiyormuş gibi davranmasına izin vermeyin. Ancak şunu unutmayın, iyi bir tane bulduğunuzda ona tüm kalbinizle saygı gösterin. Ve onlara her zaman göz kulak olun; sizin iyi huyunuza dönüp, hayatınızı mahvedebilecek bir şey için bir sözleşme imzalamanız için sizi kandırmaya çalışacaklarını asla bilemezsiniz. Bir keresinde bir grup terapistinden, alacaklımı hiç tanımadığım başka biri olan bir devlet memuruna değiştirmeye çalışması için beni kandırmıştım. Ve bu konuda fikrimi değiştirdim çünkü benim tüm gelirimi almak onların hayatımdaki yeri değil. Ve bununla ilgili korkunç hikayeler duydum. Bu kişilerin size imzalamanız için bir gizlilik uygulama belgesi verdiğini unutmayın. Her zaman okuyun ve neye baktığınız hakkında bir fikriniz olduğundan emin olun. Aksi takdirde, herhangi bir soruşturma altında olmasanız bile bilgileriniz herhangi bir zamanda hükümete verilebilir." (m)
"Evet, psikiyatri kötüdür. O zamana gelenlerin çoğunun zihinsel sorunları olduğunu ya da bir tür ilaç bağımlısı olduklarını varsayıyorlar. Yıllardır sözde ruh sağlığı profesyonelleri tarafından takip ediliyorum ve zorlanıyorum. Ve hemen benim bir tür ilaç kullandığımı, orada olmayan vizyonlar ve kulak şeyleri olduğunu varsayıyorlar. Bunların hepsi saçmalık. Hayatımda hiç sigara bile içmedim, hiçbir zaman orada olmayan vizyonlar veya kulak şeylerim olmadı. Bunların hepsi psikiyatristten psikiyatriste aktarılan ve raporlara yazılan yalanlardır. Babama kötü muamelesi nedeniyle bir kez şiddet uyguladım ve sonrasında sinir krizi geçirdim. Ve geçici olan şey ömür boyu sürecek bir sorun haline geldi. Çünkü psikiyatristler gerçekten kimseyi değerlendirmeyi bilmiyorlar. Ve insanları, korkunç uzun ömürlü ikincil etkileri olan, yarardan çok zarar veren ilaçlara maruz bırakın. Her şey parayla ilgili ve ilaç hiçbir şeyi iyileştirmez, yalnızca kendinizi daha kötü hissetmenize neden olur. İngilizcem için özür dilerim portekizcem." (a)
"Tamamen büyük ilaç şirketleriyle ilgilenen ve hastaların acı çekmesine hiç karışmayan bir iş olması nedeniyle %100 kötüdür, bu ilaçların, tanımı gereği bilim veya bilimsel yöntemle hiçbir zaman kanıtlanmamış varlıklar olan sözde akıl hastalıklarını tedavi ettiği masalını yutmayı tercih ediyorlar. Dr. Szasz kendi mesleğini kapsamlı ve doğru bir şekilde eleştirirken, "Davranış hastalık değildir ve hastalık olamaz" dedi. Psikiyatrinin genel amacı, onlarca yıldır kendi mesleğini eleştiren bir Psikiyatrist olan merhum Dr. Thomas Szasz'ın önerdiği gibi, toplumsal kontrolün güç yoluyla uygulanmasıdır. Sorulması gereken soru bu sosyal kontrolün amacı nedir? Cevap şu gibi görünüyor, çünkü Amerika Birleşik Yılanları'ndaki 50 eyaletin tamamında Psikiyatri tarafından bu tür baskıya izin veren yasalar var, en azından eyalet yasama organları ve bu yasaları desteklemeye devam edenler aracılığıyla kamuya bu yasalar aracılığıyla daha büyük bir güvenlik yanılsaması vermektir. "Akıl hastası"ndan yalnızca bahsetmek bile kamuoyunda her türlü korkuyu çağrıştırıyor ve bu, bu korkuların hafifletilebileceği ve hafifletilebileceği mekanizmalardan biri. Her ne kadar toplum genelinde silahların yaygınlaşması, bir akıl hastalarından oluşan ordunun gerçekte yarattığı şiddet, yaralanma ve bunun sonucunda ortaya çıkan ölüm riski konusunda daha sağlam bir korku yaratsa da, kamuoyunda silah bulundurulması yanılsaması da, "böylece kötü adamlar silah taşıyan iyi adamlar tarafından öldürülebilir” sözü de sonuçta kamu politikasını etkileyen kitlesel bir yanılsamadır. Kamuoyunda geniş ölçekte etkili bir şekilde kullanılan korkuyla uğraşırken, gerçeklerin gerçekten önemi yoktur: Önemli olan yalnızca ortaya çıkan ve sıklıkla ateşli bir şekilde sürdürülen korkudur. Bazıları burada, United Snakes of America'nın ulusal politikası kapsamında eşi benzeri görülmemiş açık bir bağnazlık dönemine girdiğimizi söyleyebilir - ki bu açık olması nedeniyle her zamankinden daha geniş bir kapsam ve ölçekte kabul edilebilir olarak görülüyor.
Ve korku çok güçlü bir şeydir: Yasalara saygılı Amerikan vatandaşları olan Japon Amerikalıları, aynısını Batı Kıyısı'ndan uzaktaki toplama kamplarına götürmek için toplamak ve sözde bu tür insanların ulusal güvenliğe daha az tehdit oluşturması için Japonya İmparatorluğu'nun Pearl Harbor Hawaii'deki deniz üssüne saldırısının ardından Birleşik Yılanların Batı Kıyısı'nda yaşanan korku, "daha sonra ulusal politika haline gelen" çağrısına yol açtı. Bu insanlara sadece sırtlarında taşıyabilecekleri şeyleri yanlarında götürebilecekleri söylendi (bu insanlar için evler, arabalar, diğer eşyalar bir anda yok oldu). ABD hükümetinin bir grup insana karşı tüm tarihi boyunca uyguladığı keyfi ve kaprisli bağnazlığın en çirkin fasıllarından biriydi (ilki yerli Amerikalılardı elbette; diğer grup ise köle ticareti için Afrika'dan toplanan siyahlardı). . Ve bu, 100 yıldan daha kısa bir süre önce gerçekleşti (ve yine de çoğu Amerikalı bunun olduğunun FARKINDA bile değil, çok daha azı birbirleriyle bunun anlamını tartıştı). Psikiyatristlerin görevi, tüm meslekler arasında, bilimden veya güç kullanımı için geçerli herhangi bir gerekçeden yoksun olması nedeniyle en tehlikeli meslekler arasında yer alan kendi mesleğinin devamını ve aynı zamanda çevrelerinin veya davranışlarının veya sözde akıl hastalıklarının minimum düzeyde farkında olma yeteneğini tanımlayarak, doğası gereği bu tür hastalardan tüm gücü ortadan kaldıran akıl hastalığı tanımları sağlamaktır. Ve bunu etkili bir şekilde yapıyor - bilimle değil, yaptığı şey hakkında genel kamuoyuna yalan söyleyerek ve ardından herhangi bir hasta için hâlâ kullanmakta olduğu tek bir prosedür için bilgilendirilmiş onam'a yakın bir şey vermemek de dahil olmak üzere yaptığı her şeyi haklı çıkararak. Bu, yalnızca United Snakes'in tamamını değil, aslında tüm dünyayı kandıran abartılı, ahlaki açıdan pis bir faaliyettir ve bu kesinlikle bir şeyi kanıtlar: Kamu politikasını belirleyenler ve/veya bunu sürdürenler de dahil olmak üzere, insanların ne kadar kolay kandırılmaya açık olduğu. Ve Psikiyatri'nin satmaya çalıştığı yılan yağının bir kısmı, onun harika "terapilerine" katılan kişilerin hapse veya hapishaneye gitmesinin engellenebileceği fikrini içeriyor; Bu, rahatsız edici olsa da büyüleyici bir iddiadır, çünkü aynı zamanda Psikiyatristler bir erkeğe ve bir kadına soru yönelttiklerinde, kimsenin davranışını önceden tahmin edemeyecekleri konusunda ısrar ederler ve bu noktadaki istatistikler, insan davranışlarının olağan dışı olduğu gerçeğinin doğruluğunu kanıtlar. Olumlu ve olumsuz pekiştirmelerin olduğu, çok sıkı kontrol edilen ortamlar hiç de öngörülebilir değildir. Ancak Psikiyatriyi "sahtekarlık" olarak adlandırmak yerine, insanların umutları ve hayalleri, böyle bir plan ve sistemin aslında çoğu insanın hayatını ve buna bağlı olarak tüm toplumu iyileştirebileceği fikrine o kadar bağlı ki; tam bir ÇÖP kelime." (b) (638)
"Aman Tanrım, çok fazla. Tecrübelerime göre çoğu psikiyatrist manipülatiftir. İlaçları var ve onlara ihtiyacınız olduğunu biliyorlar ve size dayatmaya çalıştıkları şeye uymanızı sağlamak için onlara hükmediyorlar. Ve eğer bu konuda şikayette bulunursanız, bunu sizinle "tartışırlar" ve siz de aynı fikirde olmanız gerekir çünkü ilaçlarınız onlardadır ve bu nedenle yaşamınız, sağlığınız ve işlev yeteneğiniz üzerinde aşırı derecede kontrol vardır. Sizi ikna etmeye çalışmak için sizinle bir şeyler tartıştıklarında güç farklılığının kabulü yoktur. Eğer tartışırsanız, siz haplarınızı alıp almayacağınızı merak edene kadar buna devam ederler. Onlarla sözlü olarak anlaşın ve oradan çıkın. Bazı psikiyatristler bunu yapmaz. Bununla birlikte, bipolar bir psikiyatri hastası olarak geçirdiğim 25 yıl boyunca, bunu yapmayan üç kişim oldu (9 kişiden). Bazıları bu konuda aşırıydı, bazıları ise daha az. Ancak hepsinin ortak noktası, isterlerse sizi manipüle etmek için psikolojiyi nasıl kullanacakları konusunda ileri düzeyde bir eğitime sahip olmalarıdır. Onlar bu konuda senin asla olabileceğinden daha iyiler. Genellikle psikiyatristiniz arkadaşınız değildir ve size yardım etmek için orada değildirler. Eğer onlara açılırsanız bunu size karşı kullanırlar. Etkileşiminizi kısa ve öz tutmak en iyisidir. Ekstra bilgi veya kişisel bilgi sunmayacağım. Bununla birlikte, harika bir *A* psikoloğum vardı ve belki harika olmasa da oldukça iyi olan başka bir psikoloğum vardı. 3/9 istatistiğinde bahsettiğim üçüncü kişi berbat bir doktordu ama en azından manipülatif değildi. Deneyimlerime göre çoğu psikoloğun manipülatif olduğunu söyleyebilirim. Orada bir güç farkı var. Ve eğer kabul edilmezse, size karşı kullanılabilir." (a) (639)
"Evet, sahip olabileceğim hayatı mahveden psikiyatristlerin kurbanıydım. Verimli yıllarım, psikiyatri rejimi için zorunlu bir insan deneyi haline geldi. Hepsi tamamen benim isteğime aykırı. Kariyerimin baskı altında olması, çünkü insanların başına gelenleri ve başıma gelenleri gerçekleri anlatıyorum. Psikiyatristler bana acımasızca işkence yaptılar; itaatimi sağlamak için bilerek ve kasıtlı olarak bana işkence yaptılar. Bunun gerçeğini söylememe izin verilmeli, böylece psikiyatri olan beyaz önlüklü organize suçun bu şeytani şekilde sürdürülmesi (Hükümet Mevzuatı ile el ele) durdurulabilir ve psikiyatristler tarafından benimkinden çok daha kötü bir şekilde bozulan hayatlar için tazminatlar yapılabilir. Ben yalnız değilim. Psikiyatristlerin zorla yaptığı enjeksiyonlar vücudumu petrol bazlı maddelere karşı oldukça hassas hale getirdi. Bu bir işyerinde ne anlama geliyor? Bu, insanların petrol bazlı parfüm ve deodorant kullanmakta özgür olduğu bir alan yerine, evden çalışmam gerektiği anlamına geliyor. Psikiyatristler, diş enjeksiyonlarındaki bazı kimyasallara alerjim olduğunu, kanamaya sebep olduklarını, bana büyük acılar çektirdiklerini lütfen enjekte etmesinler diye defalarca söylememe rağmen, küçük bir kimyasal duyarlılığın artmasına neden oldular. Bana zorla uyguladıkları kimyasalın 'Distoni'ye neden olduğunu, istemsiz dil hareketine yol açtığını yazmama rağmen, hiçbir suçla itham edilmediğim ve keyfi olarak gözaltına alınmamam gerektiği halde, sanki bunu yapmaya hakları varmış gibi, bana zorla enjekte etmeye devam ettiler. 14 yıllık bir süre boyunca (1998-2012) bana verilmeyen haklar, tekrar tekrar öyle duyguları hatırlatıyor ki, bu konuda bir daha konuşmak istememe neden oluyor. O kadar acı veriyor ki, hatırlamak beni üzüyor ama Victoria Avustralya eyaletinde her yıl 5700'den fazla kişinin eyalet tarafından yasal olarak zorunlu psikiyatri şiddetine maruz bırakıldığını bilmek beni daha da üzüyor, bunu çok açık bir şekilde istemiyorum ve daha sonra Toplum Muamele Kararları'na tabi tutuluyorum ve zorla enjeksiyonla, elektrikle işkenceye maruz kalıyorum ve yerine getirilmesi gereken sözlü taciz içeren randevular veriliyor, aksi takdirde yeniden keyfi gözaltına alınacaklar. Psikiyatri reçetesi almak istemiyorum diyen kişilerin sisteme daha uzun süre maruz kalması beni üzüyor. Bu ülkenin ve bu dünyadaki diğer ülkelerin 200 yılı aşkın bir süredir bu zorunlu insan deneyleri raketini yürütmesi ve kurbanı suçlama ve kurbanı utandırmanın bu şeytani zulmü bu kadar uzun süre örtbas etmesi beni üzüyor. Nöroleptikler/Temel Sakinleştiriciler/Antipsikotiklerle yapılan psikiyatrik tedaviler sakatlık yaratıyor. Tıp mümkün kılmalı, nöroleptiklerin ilaç olmamasının bir nedeni de budur.
-Nöroleptiklerde artık şunları yapamıyordum: "Acı çekmeden 20 dakikadan fazla yürüyün.. Dans etme esnekliğimi kaybettim.. Görsel sanat yaratamadım.. Okuyamıyordum.. İnsanlarla sohbet edemiyordum.. Günde 2-6 saatten fazla uyanık kalamama" -Nöroleptiklerin üzerimde yarattığı korkunç etkiler arasında şunlar vardı: "Sürekli kas ağrısı.. Düzenli olarak mesane kontrolünü kaybediyorum.. Çoğu zaman ağzından ve burnundan salyalar akıyor ve hapşırıyordu.. Bayılmadan birkaç dakikadan fazla ayağa kalkamadım.. Görüş bulanık.. Ölçüm kaybı.. Seğirme.. Sürekli kas ağrısı.. Saçlar dökülüyordu.. Vücudum alerjikmiş gibi şişti ve daha önce hiç olmadığı kadar kilo aldım.. Cildimde sürekli nekrotik kırmızı döküntüler vardı.. Rastgele şeyleri yüksek sesle söylemeye başladım" Bir mekanda tacize uğradım ve suçlananın ben olacağım korkusuyla ve ne söyleyebileceğimi ya da yapabileceğimi unuttuğum için normalde yaptığım gibi karşılık veremedim.. Yemek yapmayı unutmuştum.. Az miktarda temizlik yorucu buldum.. Zorunlu muameleden kaçamazsam, beni yemeye istekli bir timsah bulmam gerektiğini hissettim, böylece topluluğumun psikiyatrik rejim aracılığıyla beni istismar ettiğini bilerek acı ve sefalete katlanmak zorunda kalmayacağım iyiydi. Peki işkenceye maruz kaldığınızda ne yaparsınız? Tamam deyin ama… Oyunu oynamak zorunda olmak benim için çok aşağılayıcıydı. Size karşı iğrenç muamelelerini kabul ederek psikiyatriden kaçmaya çalıştığınızda insanlar buna genellikle böyle derler. Daha fazla ağrı çekme, yani dozun artırılması ya da eklenmesi ve psikiyatrik merkezlerde daha uzun süre tutulma tehdidi altındaydım. Ben de onlara beni incitmeyi bırakmalarını söylemeyi bıraktım, Uluslararası İnsan Hakları Hukukunu ihlal ettiklerini söylemeyi bıraktım ve bunun yerine bana yaptıklarına katlandım, bir daha psikiyatri hastanesine sürüklenmeyeyim diye randevularına gittim. Ve onlara, Tardif Diskinezi gibi, Tıp Doktorlarının görmezden gelmemesi gerektiğini bildiğim, acı çektiğim bazı şeyleri çok dikkatli bir şekilde anlattım. Zordu çünkü hastanede görüşüm bulanıklaştığında bana bunu hayal ettiğim söylendi. Başıma gelen tüm kötü şeyleri onlara anlatsaydım daha fazla ilaç önereceklerdi ve bu isteyeceğim son şeydi.
Daha fazla ilaç = daha fazla acı ve yeteneklerimin devre dışı bırakılması. Tazminat talebinde bulunduğumda avukatlar bana 'Evet, Tıp Doktorları bir nevi hukukun üstündedir' dediler. Bana ve diğer pek çok kişiye işkence yapmanın suç bile olmadığını, kabul edilebilir bir uygulamanın bu olduğunu, ihmalkar davransalar bile, yani yazılı ilaçları bir daha asla verilmemesi için zorlasalar bile, tazminat almanın neredeyse imkansız olduğunu veya gelecekte psikiyatrinin bu tür şeyler yapmasını engellemek. Ve 2014 Ruh Sağlığı Yasası'nda görüldüğü gibi, gelişmiş Yönergeler yasal olmayan bir belgeye indirgenmiş, yalnızca Gelişmiş Beyanlardan ibarettir ve bunlar düzenli olarak göz ardı edilmektedir. İfade özgürlüğü korkunç bir şekilde reddedildi = topluluğun nezaketine güven yok. . Toplumsal Tedavi Kararı'na tabi olduğunuz süre boyunca, ilaçlar hakkında ne hissettiğiniz konusunda gerçeği anlatabileceğiniz kimse yok. Bunu bir sosyal hizmet uzmanına/vaka çalışanına söylediğinizde, muhtemelen beni "uyumsuz" olarak not edecekler ve bunu bir aile üyesine bildireceğimi bildirecekler ve en yakın akraba olarak bir telefon alacaklardı, tedaviyi yapan psikiyatrist nasıl olduğumu soruyor ve aile bunu açıklamayı ağzından kaçırıyor. İkiyüzlülüğümün açıklanması, tedavinin daha da kötüleşmesi, ilaca uyumu kontrol etmek için kan istenmesi, dozların arttırılması, hastaneye kaldırılma, elektroşok önerilmesi anlamına geliyordu… 2011'de deponun ne kadar üzücü ve korkunç olduğu konusunda kimseye güvenmedim. Sanki benim için neyin iyi olduğunu bilmiyormuşum gibi, sanki psikiyatrinin laboratuvar hayvanı olarak köleleştirilmeyi hak ediyormuşum gibi bana insan dışı muamelesi yapıldı. Yani on beş dakikalık bir uyum testi yapabilirler, ilacın nasıl hissettirdiğini sorgulayabilirler ve 'iyi olmadığınıza' dair herhangi bir uyarı işareti alıyor musunuz? O sorgulamadaki sesler veya görüntüler hakkında konuşun ve önceki oturuma göre daha fazla reçete bekleyin. Bu tür suiistimalleri haklı çıkaracak ne yapmıştım? Hiçbir şey psikiyatrinin önlediği kadar insan hakları ihlallerini garanti edemez. Hakkımda hiçbir suçlama ya da dava olmadı. Hiçbir şekilde şiddete başvurmadım. Burada suç psikiyatridir. Hiç kimse kendi isteği dışında vücuduna nöroleptik enjekte edilmesini hak etmez, bu bir işkencedir. Düşünme yeteneğiniz kapandığı için düşünce hakkınızı bile kaybedersiniz. Bu, özellikle toplumdan daha fazla dışlanmayı gerektirdiğinden, işkencenin en kötü biçimidir. Mahkeme duruşmaları tam bir saçmalıktı. Psikiyatrik istismarı istemediğimi beyan etsem, kurallara uymadığım düşünülür ve daha uzun süre gözaltında tutulurum ya da ilaçlarım artırılır. Mahkemeler mahkeme ortamında değildir, kurum içindedir ve bir Topluluk Üyesi, bir psikiyatrist ve bir avukattan oluşur. Mahkemede benim tarafımda olan tek panel üyesi avukatlardı. Ama bu sadece bir üye, 3 üzerinden 1 oy, Mahkemelerde haklarım için mücadele ettiğimde insan haklarımı kaybediyorum ve kurallara uymadığım gerekçesiyle kınanıyorum. Akıl Sağlığı Mahkemelerinde işkenceden ve keyfi gözaltından korunma haklarınızı savunmaktansa oyun oynamak, itaat ediyormuş gibi davranmak daha kolaydı.
Kendi evinizde güvende hissetme hakkı.. Daireme rastgele girişlerin ana korkusu vücut kurumsal bakımı değildi. Asıl korkum beyaz önlüklüler ve sürpriz bir ziyaretle beni korkutan, terleten, sonra psikiyatristleri arayıp onlara 'öz bakımımın eksik olduğunu' söyleyenlerdi. Psikiyatri ekibi (CATT) içeri girmeyi talep etti. Eğer onlara erişim izni verilmeseydi, polis içeri girecekti - herhangi bir izin, suçlama, suç olmadan - sanki korkunç derecede yanlış bir şey yapmışım gibi beni çoraplarımın içinde sürükleyerek keyfi olarak gözaltına alacaklardı. Bir devlet hastanesindeydim ve psikiyatristlerin bana enjekte etmek istedikleri her ne varsa onunla işkence görüyordum. Eğer zorla psikiyatri tehdit etmek için mevcut olmasaydı? "-Özgürlüğü DÜŞÜNÜN -DÜŞÜNÜN Gerçek destek sistemleri finanse ediliyor.." Başkalarına istismar eden ve psikiyatrik tedaviyi talep eden bir dünya, bu istismarın 'tüketicilerinin' olduğu bir 'pazar yeri' olarak adlandırılamaz. Zorla tedavi ve istemsiz gözaltı mutlak olarak yasaklanmadıkça, istismarcı Ruh Sağlığı Derneği ile bağlantılı hiçbir pazar yerinde tüketici bulunmuyor. Ve bu 'akıl sağlığı' terimlerinin düzenli olarak lanse edildiğini duymak benim için aşağılayıcı ve yeniden travmatize edici. Pazar yeri, ürünler büyük zarara neden olduğunda, ürünlerin 'sağlıklı' olarak pazarlanmasına ilişkin yanlış istatistiklerin yayılması amacıyla tüketilen insanların köle güdümüdür; ancak köleler kendilerine söyleneni yapacak ve hatta daha az istismarın meydana geleceğini umarak aynı fikirde olmadıkları şeyleri kabul edeceklerdir. 5 yıl süren psikiyatrik işkence rejiminden kaçtıktan sonra. . 9 ay sonra depodan alındığımda bile uzun etkili nöroleptik birkaç ay boyunca hala vücudumdaydı, bu yüzden her gün 12 saat uykuya ihtiyacım vardı. Psikiyatri, performans sırasında düzenli olarak yaptığım büyük metin parçalarını ezberleme yeteneğimi yok etti. Bereketli yıllarım elimden alındı. Artık Propilen Glikol ve diğer petrol bazlı maddelere karşı o kadar yüksek bir hassasiyetim var ki, petrol bazlı deodorantlar/parfümler kullanan (ve çoğu öyle) insanlarla dolu kapalı bir ofis alanında ciddi bir reaksiyon olmadan oturamam. Şiddetli bir reaksiyon olmadan restorana gidip yemek yiyemiyorum. Sıradan petrol bazlı temizlik ürünlerini ciddi bir reaksiyon olmadan kullanamıyorum. Eğer acımasızca psikiyatrik 'ilaçlara' maruz kalmasaydım Propilen Glikole karşı bu kadar yüksek hassasiyetim olmazdı. Bunlar ilaç değil, bana faydası olmadı, beni sakat bıraktılar. Toplum için bir tehdit değildim, şiddete başvurmadım, suçlu değildim, suç ve çevresel tehlikelerin kurbanıydım, içeride tehdit edilmekten ve dövülmekten dolayı yaşadığım acıyı anlatmakta zorluk çekiyordum. Bir insanın vücudunun psikiyatri yoluyla bu şekilde istismar edilmesine nasıl ilaç denilebilir anlamıyorum. Petrol bazlı nöroleptikler gibi zehirlere nasıl ilaç denilebileceğini anlamıyorum. Bu ilaçlar bana zarar vermekten başka bir şey yapmadı. Travma, keder, zorbalık ve ayrımcılıktan mustarip olan krizdeki insanlar, benim gibi laboratuvar hayvanları gibi köleleştirilmeyi hak etmiyorlar. Psikiyatri uygulamaları zalimcedir, tamamen insanlık dışıdır ve insanları kendilerine zarar veren şeyi kabul ediyormuş gibi davranmaya zorlar. Bu, insanların beyinlerini yıkayarak kendilerinden korkmalarını, utanmalarını ve başlarına gelenler hakkında konuşmaya cesaret edememelerini sağlayan korkunç bir zulüm rejimidir, çünkü halk psikiyatrinin kurbanı olmayacaktır, kendilerine o kadar çok propaganda verildiği için kurbanı karalıyorlar ve o ezilen kişi açıkça konuştuğu için daha da dışlanıyor, işinden mahrum ediliyor, yaşayacak bir yerden mahrum kalıyor, başkalarının arkadaşlığından mahrum bırakılıyor." (a) (640)
"S1. Neden benim bölgemdeki tüm psikiyatristlerin yorumları berbat? Bu, inceleme sitelerinin tipik bir örneğidir. Bu tür bir olasılığı etkileyen çeşitli faktörler vardır, örneğin: - Psikiyatristler gereksiz yere diğer tıp pratisyenlerine göre çok daha fazla insana zarar verirler ve dolayısıyla daha zayıf bir geçmişe sahiptirler ve hakkında yazılacak daha fazla kötü hasta sonuçları vardır. Toplumun psikiyatristlere karşı komplocu bir gündemi yok; sorun psikiyatrinin önlenebilecek pek çok zarar ve ölümden sorumlu olması. Psikiyatrik ilaç tedavisi hastaların çoğunda başarısız oluyor, bu nedenle sıradan psikiyatristlerin çok sayıda kötü eleştiriye sahip olması mantıklı olacaktır. -Bir psikiyatrist çok zeki olsa ve %90 veya %99'luk bir memnuniyet oranına sahip olsa bile, kalan %1-%10'luk zaman içinde pek çok insana tekabül ediyor ve bunların %1'i bile bir inceleme sayfasını doldurabilecek olumsuz bir eleştiri yazsa bile . En saygı duyulan veya beğenilen psikiyatristler bile bazı olumsuz eleştirilere sahip olacak ve hatta bazıları dürüst ve haklı bile olacaktır. Uyumluluk, profesyonel bir danışmanla çalışırken uzmanlık kadar önemli olabilir ve uzmanlığın kendisinin de etki alanları vardır. - Pek çok şey için olumsuz yorumlar olumlu olanlardan daha yaygın veya önemlidir. Doktorlar için temel varsayım, doktorun yardımsever, etik ve önemli uzmanlık sağladığıdır. Bu toplumsallaştırılmış varsayımlar belirli uygulayıcılar için geçerli değilse, diğer potansiyel müşterileri uyarma yükü hastaların omuzlarındadır - başka kimse bunu yapamayacaktır. Olumsuz yorumların olmadığı durumlarda doktorlar otomatik olarak olumlu izlenimlerden yararlanır. -Ne yazık ki çoğu psikiyatristin iyi bir psikiyatristle görüşme seçeneğinin olup olmadığını görmek kötü olur. Bunun nedeni, tanım gereği çoğu psikiyatristin ortalama kalitede veya daha kötü olması değil, psikiyatrideki bakım standardının tehlikeli derecede zayıf olması ve temel bakımın çoğu yönünün bile sistematik kanıta dayalı kılavuzlardan veya hesap verebilirlikten yoksun olmasıdır. Sanayileşmiş alanın tamamı dumanı tüten bir pisliktir ve iyi bir başarı şansı istiyorsanız olağanüstü uygulayıcıları bulmalısınız. -Muhtemelen herhangi bir inceleme sitesinde çoğu psikiyatrist hakkında inceleme bulamazsınız; bu, toplu incelemeleri olan psikiyatristlerin daha az tatmin edici olanlar arasında olma ihtimalinin daha yüksek olduğu anlamına gelir. İncelemeler ne randomize ya da temsili hastalardan ne de randomize ya da temsili doktorlardan alınmıştır. İncelemelerin neden göründüğü sorusu, birinin neden belirli bir inceleme yazdığı sorusu gibi, yazılanları anlamak için bağlamdır.
Şu ana kadar aldığınız tek cevabın çoğunlukla sadece hastaları suçlaması ve bir psikiyatri pratisyeni tarafından yazılmış olması oldukça şaşırtıcı görünüyor. Meşru ve yararlı olumsuz değerlendirmelerin dinamiklerinden veya bazı uygulayıcıların veya bölgelerin neden yüksek oranda gerçek olumsuz geri bildirime sahip olduğunun nedenlerinden hiç bahsedilmiyor. Cevap temel olarak ya kötü değerlendirmeler bırakan hastaların yalan söylediğini ya da doğruyu söylemelerinin önemli olmadığını çünkü onları zaten dinlememeniz gerektiğini söylüyor. Bu kasvetli ve şüpheli bir şekilde kendini koruyan açıklamaya gerçekten katılmıyorum. Ancak diğer yanıttaki temel noktaların çoğu hala sağlamdır; bir incelemenin motivasyonları, bakış açıları ve gerekçeleri oldukça önemli olabilir ve bazen uygulayıcı ile hasta arasında gerçeklerle çözülemeyecek bir inanç farklılığı olabilir. (Sonuçta psikiyatri tıp bilimi gibi nesnel hedeflere değil, öznel değer yargılarına odaklanır. ) İster doktorlar, ister restoranlar, ister elektronik ürünler veya okullar için olsun, değerlendirmeleri okumanın bir sanatı vardır ve bir dizi inceleme tarafından oluşturulan resmi anlamlandırmak içgörü gerektirir. Her şey bağlam ve yorum gerektirir. İncelemeler bir psikiyatristin bizimle nasıl etkileşime gireceğini kesin olarak bilmenin bir yolu olmasa da, bir incelemede söylenebilecek ve genellikle bir psikiyatristi seçenek dışı bırakacak pek çok şey vardır. Örneğin, yoksunluk sendromunun mevcut olmadığını veya belirli bir tanıya sahip hastaların ömür boyu ilaç kullanması gerektiğini iddia etmek gibi bir aptallık, bir uygulayıcıyı kesinlikle güvenilmemesi veya aptallık sübvansiyonu ile ödüllendirilmemesi gereken bir şarlatan olarak nitelendirir. Öte yandan, bazen yalnızca kötü seçeneklerimiz olur ve bir psikiyatristin kişisel olarak yardım aradığımız belirli şeyleri berbat etme olasılığına göre seçim yapmak zorunda kalırız. Psikiyatristlerin çoğu sigortayı kabul etmediği için (en azından ABD'de diğer ülkeler şu veya bu ölçüde farklı sağlık sistemlerine sahiptir), zamanınıza ve paranıza yatırım yapmadan önce bir doktor hakkında gördüğünüz kötü değerlendirmeleri görmezden gelmek her zaman gerçekçi veya uygulanabilir değildir. . Birisinin bir psikiyatristle görüşmesinden önce bekleme süreleri genellikle 1-3 ay veya daha uzun olabileceğinden, yarım yamalak bir adaya şansınızı boşa harcamak da yanlış bir tavsiye olabilir. Hızlı ve ücretsiz ya da çok düşük bir maliyetle görülebiliyorsa, demiryoluna binme ihtimali dışında risk düzeyi nispeten düşüktür. Ancak durum nadiren böyle oluyor ve çoğu hasta, ağlarının kapsadığı alt düzey psikiyatristlere gitmek zorunda kalıyor.
Q2. Nasıl yardım bulacağım? Bu aslında oldukça ayrı bir soru, bu yüzden cevabımı iki bölüme ayırdım. Ancak bu iki kısmı birbirine bağlamak için incelemelerin uygulanmasını tartışarak başlayabiliriz. Kötü yorumlara bakmak yerine iyi yorumları arayabilirsiniz. Ve daha spesifik olarak, doktorun kişisel olarak görmek istediğiniz türden endişeleri oldukça yetkin ve tatmin edici bir şekilde ele aldığını belirten incelemeler. İlgisiz durumlarla ilgili kötü yorumlar, çok benzer durumlarla ilgili iyi incelemelerden daha az alakalı olabilir. Çoğu psikiyatrın genel anlamda görülmesi iyi değildir ve sizin için en önemli olan şeyleri daha az berbat eden birini seçmek zorunda kalabilirsiniz. Rastgele ve çoğu zaman isimsiz çevrimiçi incelemelerden daha yararlı olan, hastadan alınan doğrudan, iki yönlü geri bildirimdir. Yani, hem ilk elden anlatılanları dinlemek hem de neler olup bittiği ve bunun profesyonelle olan etkileşimleriniz açısından ne anlama gelebileceği hakkında daha fazla ayrıntı almak için sivri uçlu sorular sorabilmek. Profesyonellere kendi izlenimlerini ve önerilerini sormak da yararlı bir katkı olabilir; herhangi bir psikiyatristin yeterliliği ve uygulamaları hakkında yararlı bir bakış açısına sahip olabilecek kişiler yalnızca hastalar değildir. Ek olarak, belirli hasta türlerine daha yararlı veya daha uygun olduğu önerilen doktorların listelerini içeren çevrimiçi dizinler de bulunmaktadır. Ayrıca yanlış yere aradığınızı da düşünebilirsiniz. Belki de bölgenizde gerçekten iyi psikiyatristler yoktur ve değerli birini görmek için daha uzaklara gitmeniz veya bir telepsikiyatristle görüşmeniz gerekebilir. Ya da belki psikiyatri, hedeflerinize veya durumunuza en uygun seçenek bile olmayabilir ve başka türde profesyoneller veya başka uygulama alanları veya başka yaklaşımlar aramak çok daha yararlı olabilir. Reçeteli psikiyatrik ilaç alan hastaların çoğu, bu ilaçları yararlı olmaktan çok zararlı bulduklarından, psikiyatri dışında bir şeyin muhtemelen onlar için daha uygun olduğu düşünülebilir. Belki çoğunluktasınız?" (a) (641)
"Gerçekten ilaçsız yardım eden psikiyatristler var mı?
"Psikanalist olan psikiyatristler, psikanaliz yaptıkları gibi hastalarının çoğuna ilaç yazmama eğilimindedirler. Sorunuzu ifade etme şekliniz sanki bir şekilde kötü bir şeymiş gibi ilaç tedavisinin değerini azaltıyorsunuz. Hepimizin beden ve beyindeki hastalık ve rahatsızlıklarla uğraşan hekimler olduğumuzu düşünürsek, en etkili çareleri kullanırız. Vücudun en karmaşık organının uzmanı olarak tedavi yöntemlerimi neden kısıtladığımı anlayamıyorum. Hastalarıma, onlar için en faydalı görünen araçlarla yardımcı olmak isterim." (a) (642)
"Psikiyatristinize asla söylememeniz gereken şeyler nelerdir?
"Aşağıdakilerin hepsinin varyasyonlarını duydum ve hepsini aynı anda paylaşmak eğlenceli olacak:
-Şu resepsiyonist çok ateşli, çıkarken numarasını alacağım, hayırı cevap olarak kabul etmiyorum (göz kırpıyor).
-Son psikoloğumu da terk ettim. Ona çok fazla borcum olduğunu iddia etti. Ona cehenneme gitmesini ve eğer peşimden gelirse lisans kuruluna şikayette bulunacağımı söyledim. Bunu daha önce de yapmıştım ama senin gibi biriyle yapmadım.
-Dokunma terapisi almakla ilgileniyorum ve bunu sizden almayı çok isterim.
-Tabelada "Ateşli Silah Yasaktır" yazdığını biliyorum ama her zaman gizli taşımak zorundayım çünkü kendimi korumam gereken bir durumdayım, bu yüzden parçamı arabada bırakamıyorum.
-Arkadaşlarımla paylaşabilmek için tüm oturumlarımızı videoya çekmek istiyorum. Çoğu danışmana gitmeme gerek olmadığını düşünüyor.
-Üzgünüm, güven sorunlarım var, hiçbir şey imzalamıyorum ve sana tam adımı vermeye hazır değilim.
-Bana herhangi bir teşhis koyamazsınız çünkü bu işime engel olur ama yine de sigortamın bunun bedelini ödemesini istiyorum.
-Arkadaş olup arada bir kahve içmeye gitmediğimiz sürece seninle çalışabileceğimi sanmıyorum.
-Küçük bir şişe brendi getirdim ve terapiye başlama şerefine kadeh kaldırmak istiyorum.
-Ofisinize erişilemiyor ve ben engelliyim, asansöre binmediğiniz sürece sizi dava edebilirim ve "alternatif düzenlemeleriniz" umurumda değil." (a) (643)
**VE DİĞERLERİ..
"Doktorun yanlış ilaç yazmasının sonuçları nelerdir? Bu sonuçlardan kaçınmanın bir yolu var mı?
"Yanlış ilacın reçete edilmesi hastanın sağlığı ve refahı açısından ciddi sonuçlar doğurabilir. Bir doktorun yanlış ilaç reçete etmesinin olası sonuçlarından bazıları şunlardır:
-Olumsuz Sağlık Etkileri: En acil sonuç, olumsuz sağlık etkileri potansiyelidir. Bir hasta yanlış ilacı alırsa, alerjik reaksiyonlar, yan etkiler, ilaç etkileşimleri ve altta yatan durumun kötüleşmesi gibi bir dizi sağlık sorununa yol açabilir.
-Gecikmiş veya Etkisiz Tedavi: Yanlış ilacın reçete edilmesi uygun tedaviyi geciktirebilir ve hastanın durumunun kötüleşmesine veya kötüleşmesine neden olabilir. Bazı durumlarda yanlış ilaç tedavisi hastanın tıbbi sorununa hiç çözüm getirmeyebilir.
-Yeni Sağlık Sorunları: Yanlış ilaç tedavisi, daha önce mevcut olmayan yeni sağlık sorunlarına veya komplikasyonlara yol açabilir ve potansiyel olarak ek tıbbi tedavi gerektirebilir.
-Finansal Maliyetler: Hastalar, yanlış reçetenin maliyeti, ek tıbbi ziyaretler ve sonuçlara yönelik tedaviler dahil olmak üzere yanlış ilaçlarla ilişkili finansal maliyetlere maruz kalabilir.
-Psikolojik Etki: Hastalar tıbbi sisteme karşı kaygı, sıkıntı ve güven kaybı yaşayabilir ve bu durum uzun süreli psikolojik etkiye sahip olabilir.
-Yasal ve Etik Sonuçlar: Yanlış ilacın reçetelenmesi, sağlık hizmeti sağlayıcısı açısından yasal ve etik sonuçlara yol açabilir. Hastalar yasal yollara başvurmayı seçebilir ve düzenleyici kurumlar veya sağlık kurulları olayı araştırabilir.
Bu sonuçlardan kaçınmak için sağlık hizmeti sağlayıcıları aşağıdaki önlemleri alabilir:
- Hasta Bilgilerini Doğrulayın: Herhangi bir ilacı reçete etmeden önce, adı, doğum tarihi ve tıbbi geçmişi dahil olmak üzere doğru hasta bilgilerine sahip olduğunuzdan emin olun.
-Reçeteleri İki Kez Kontrol Edin: Reçete yazmadan veya göndermeden önce ilacın adını, dozunu, sıklığını ve uygulama yolunu doğrulayın. Hataları azaltmak için mümkün olduğunda elektronik reçeteleme sistemlerini kullanın.
- Tıbbi Referanslara Başvurun: İlaç seçimlerini, etkileşimleri ve kontrendikasyonları doğrulamak için güvenilir tıbbi referansları veya bilgisayarlı ilaç veritabanlarını kullanın.
-Etkili İletişim Kurun: Hastaların tıbbi geçmişini, alerjilerini ve mevcut ilaçlarını anlamak için hastalarla açık ve net iletişim kurun. Hastaları soru sormaya teşvik edin.
-İlaç Uzlaştırmasının Yürütülmesi: Herhangi bir tutarsızlığı veya olası sorunu belirlemek için her ziyarette hastanın mevcut ilaç tedavisi listesini gözden geçirin.
-Yedekli Sistemler Kullanın: Reçetenin doğruluğunu sağlamak için başka bir sağlık uzmanının tekrar kontrol etmesi gibi yedekli sistemler uygulayın.
-Teknolojiyi Kucaklayın: Reçete hatalarını azaltmak için elektronik sağlık kayıtlarını (EHR'ler) ve bilgisayarlı doktor sipariş girişi (CPOE) sistemlerini kullanın.
-Sürekli Eğitim Arayın: Devam eden eğitim ve öğretim yoluyla, en son ilaçlar ve bunların etkileşimleri de dahil olmak üzere tıbbi bilgiler konusunda güncel kalın.
-Hataları Rapor Edin ve Hatalardan Ders Alın: Gelecekte benzer olayların önlenmesi için ilaç hatalarını raporlama ve bunlardan ders alma kültürü oluşturun.
-Kurumsal Protokolleri Takip Edin: İlaç reçetesi ve uygulamasına ilişkin hastane veya klinik protokollerine ve yönergelerine uyun.
Yanlış ilacın reçete edilmesi ciddi bir hasta güvenliği sorunudur ve bu tür hataların önlenmesi için gerekli tüm önlemlerin alınması sağlık çalışanlarının sorumluluğundadır. Hastalar ayrıca reçete hatası riskini azaltmak için sağlık uzmanlarıyla iletişim kurma ve ilaçlarını doğrulama konusunda proaktif olmalıdır." (a)
"Bu sorunun o kadar çok değişkeni var ki cevaplamak çok zor. İlaçlara ve sağlık durumuna bağlı olarak sonuçlar önemli ölçüde değişebilir. Bu nedenle yapabileceğiniz en iyi şey, reçetelendiğinde SORU SORMAK… hem doktorunuza hem de eczacınıza ilacı verirken. Şunun gibi sorular: bu ilaç neden gerekli, kullanmaya başladıktan sonra ne gibi değişikliklere bakmalıyım, ilacın yapması gerekeni yaptığından emin olmak için yapmam gereken herhangi bir şey var mı (ilacı yemekle birlikte/yemeksiz almak gibi); hangi yan etkilere dikkat etmem gerekiyor, hangi yan etkiler tehlikeli olabilir, bu durum kullandığım diğer ilaçlarla veya uğraştığım diğer sağlık sorunlarıyla ilgili herhangi bir soruna neden olur mu?" (b)
"Hasta yanlış ilacı veya ilaç dozunu alırsa ne olur? Böyle bir durumda doktor ne yapmalıdır? Herhangi bir hukuki sonuç var mı?
"İlaç uyumu, hatalar, yanlış anlamalar vb. o kadar yaygındır ki bu neredeyse normaldir. Her ziyarette hangi ilacın, hangi dozun, ne sıklıkta kullanıldığı ve bunların işe yarayıp yaramadığı veya sorun yaratıp yaratmadığı konusunda sürekli tartışma. Bu aynı zamanda hekim veya hasta tarafından istendiğinde eczacıya danışmak için de büyük bir avantajdır. Bu çok önemli. Hasta aşırı ilaç kullanmışsa bunlar, bilinen semptomların Rx broşüründe listelendiği aşırı dozda ilaç alma riskleri olabilir. Az kullanım genellikle etkisizdir ve hastanın semptomlarında herhangi bir iyileşme olmaz. Birinci Basamakta klasik sorun Hipertansiyonu tedavi etmektir… Genellikle hiçbir semptomu olmayan bir hastalık, hastanın sorunları fark edebileceği noktaya kadar zarar vermeden önce yıllarca sürer. Hasta kendini iyi hissediyor ancak ilacın bazı yan etkileri var. Doktor sorunu, hiçbir şey yapmamanın risklerini, bunu tedavi etmenin faydalarını açıklamaya çalışmalı ve yan etkileri azaltmak için çeşitli ilaçlar denemelidir. Yasal sorunlar esas olarak hastaya yüklenmiyor. Hastalar genellikle yeterince iyi olmasa da ellerinden gelenin en iyisini yapmaya çalışırlar. Hastanın sorunu, ilaçları, makul olarak mümkün olabilecek yan etkileri, maliyet sorunlarını bilme hakkı vardır ve bunlar genellikle riskler, faydalar ve alternatifler belgelenmelidir. Doktorlar tavsiye veriyor. Gerçekten bir eylemi zorla yapamazlar." (a)"İlaç şişelerinin dozajı ve ne zaman alınacağı çok açık bir şekilde etiketlenmiştir. Birçok eczane başka dillerde de sağlamaktadır. Kazalar olur mu elbette. Bir ilacın kötüye kullanılması daha olasıdır. Sorumluluk ise sabırlı olmaları gerekir. Yasal etkiler? Ne için? Mantıksız ya da aptalca davranan bir hasta mı? Toplumumuz artık herkesi suçluyor ve dava açıyor. 40 yıl önce ben gençken bu mümkün değildi." (b) (645)
"İlaçlara bağlıdır. Ölüme kadar neredeyse her şey. Doktorlar bu durumu nasıl ele alıyorlar, buraya girilemeyecek kadar çok varyasyon, muhtemelen bu konuyla ilgili birçok kitabı doldurabilir. Yıllar önce birkaç doz aşımı vakası yaşadık, ilacı hatırlamıyorum, üzerinden 50 yıl geçti. Periton diyalizi adı verilen, büyük bir iğnenin/kateterin periton/karın boşluğuna ve drenaj için başka bir iğnenin/kateterin yerleştirildiği işlemi yaptık. Özel bir solüsyon yavaş yavaş boşluğa enjekte edildi, böylece ince bağırsakların içine değil etrafını saracak ve sonra yavaş yavaş dışarı akacaktı. Bir nevi böbreğe benziyordu ve ilaç yavaş yavaş kandan sızıyordu. Genellikle birkaç gün sürüyordu ama dahil olduğum vakalar işe yaradı. En son USAF Eczane Memuru olarak Türkiye'de bulunduğum sırada bu işe dahil oldum. Küçük oğluyla birlikte dul bir kadın geziye çıktı ve çocuk, ülkenin herhangi bir yerindeki bir otelin trabzanından aşağı kaymaya karar verdi ve birkaç kat merdiven düşerek kendini öldürdü. Annesi intihara kalkıştı, biz onu alıp periton diyalizi yapıp kurtardık. En zor kısmı özel çözümü bulmaktı. Ülkede değildi ve bazılarını Almanya'da buldum ve bunu bize getirmek için özel bir tıbbi uçuş gerçekleştirdik."(a) (646)
"Depresyonu olmayan biri antidepresan kullansa ne olur?
"Almanya'daki Max Planck Enstitüsü'ndeki araştırmacılar, ilk dozlarını alan, depresyonu olmayan yetişkinlerde beyin aktivitesi üzerine yapılan bu çalışmada, çeşitli beyin bölgeleri arasındaki bağlantılarda değişiklikler buldu. Bazıları daha fazla bağlantı kurdu, bazıları ise daha az bağlantı kurdu. Araştırmacılar bu kadar çok şeyin bu kadar çabuk gerçekleşmesine şaşırdıklarını ifade etti. Yani bu çalışmaya göre ilaçlar, depresyonu olmayan hastaların beyinlerini ilk dozdan birkaç saat sonra değiştirebiliyor. Davranış ve ruh halinin ne ölçüde etkilendiğini bilmiyorum. (Antidepresanlar beyin mimarisini hızla değiştiriyor, çalışma bulguları)" (a)
"Bu soruyu daha önce cevaplamıştım ama buraya kopyalıyorum. Antidepresanlar genellikle SSRI'lar veya seçici serotonin geri alım inhibitörleridir. Depresyonlu kişiler beyinlerinde bir nörotransmitter olan serotoninden yoksundurlar çünkü bu kişiler olması gerekenden fazlasını emerler. SSRI'lar bu emilimi veya "yeniden alımı" engelleyerek beyindeki kimyasalları dengeler ve kendilerini normal bir insan gibi hissetmelerini sağlar. Sağlıklı miktarda serotonine sahip normal bir kişi SSRI alırsa, aşırı sinir aktivitesinin neden olduğu potansiyel olarak ölümcül bir sendrom olan Serotonin sendromuna yakalanma riskiyle karşı karşıya kalabilir, (birisi çok fazla antidepresan alırsa veya birden fazla SSRI türü alırsa aynı şey olabilir). Semptomlar arasında baş ağrısı, genişlemiş gözbebekleri, kafa karışıklığı, ajitasyon vb. yer alır." (b)
"Anksiyete ilaçları belirli durumlar için tasarlanmıştır. Kaygı olmadan ruh halini ve bilişi etkileyen yan etkiler ortaya çıkabilir. Sadece reçeteli ilaçları kullanın. Doğru ilaç kullanımının önemi hakkında daha fazla bilgi için İlaçlar ve Anksiyete (Medications and Anxiety) hakkındaki Quora Profilimi keşfedin." (a) (648)
"Antidepresanlar depresyonu olmayan bir kişiyi nasıl etkileyebilir?
"Bu, depresif kişinin kendisini daha iyi hissetmesini sağlayacaktır, dolayısıyla depresif olmayan aile veya arkadaş bağlantıda ve destekleyici kalabilir. Eğer depresyonunuz yoksa depresyon için ilaç almamalısınız. Bu, beyindeki kimyasal nörotransmiterlerin bozulmasıdır ve istemediğiniz sıra dışı yan etkilere neden olur. Bozulmamış bir şeyi tamir etmeye çalışmayın." (a)
"Yıllar önce, trisiklik antidepresanlar (TCA'lar) adı verilen bir grup ilacın yan etkilerinden birinin "kullanılarak" idrar kaçırma sorununu tedavi etmenin mümkün olduğu keşfedildi: bu yan etki idrar retansiyonudur. Çoğu kişi için istenmeyen bir durum, anladığım kadarıyla: işeyememek genellikle iyi bir şey değil, değil mi? Ama benim gibi mesaneyi "sersemleten" ve doldurmasını sağlayan, böylece kendi kendime - ya da en azından en yakınına - kateterizasyon uygulayabildiğim bir ilaç olan spina bifida hastası insanlar için bu oldukça kullanışlı. Yani son 30 yılı aşkın süredir TCA'ya katılıyorum; Kendine çok az şey depolayan veya hiçbir şey depolamayan hiperaktif nörojenik mesaneme karşı kendime bir savaş şansı vermek için. İnkontinans benim orijinal fabrika ayarımdır. Ancak Hubble teleskobunun konuşlandırılma sonrasında daha verimli çalışabilmesi için teknolojik bir yükseltmeye ihtiyacı varsa neden benim olmasın? Şimdi, bazı diş çıkarma sorunlarının olduğunu ve halledilmesi gereken birkaç yeni şeyin olduğunu kabul edeceğim: Bakın, eğer bir ilacı yan etkileri için kullanırsanız ve onu başlangıçta amaçlanmayan bir amaç için kullanmaya çalışırsanız, pek çok yan etkiden birini izole etmek imkansız olmasa da çok zordur. İki yıl kadar süren hızlı nabız nöbetlerine girin; sık sık ağız kuruluğu o kadar kuruydu ki, zımpara kağıdındaki nemi kolayca yalayabilirdim; ve bulanık görme, yani üniversite 2. sınıfın tam ortasında, gözlerimin odağı kaybolmadan önce bir sayfayı yirmi saniyeden fazla okuyamamam ve devam etmeden önce birkaç dakika uzaklara bakmam gerektiği anlamına geliyordu. : daha sonra durulayın ve tekrarlayın. Neyse ki, TCA'ların istenmeyen etkileri artık hemen hemen tamamen sona erdi ve bana biraz daha iyi ama yıldız gibi olmayan bir mesane bıraktı; (uzun süre yemek yemedikten sonra bir tane almadığım sürece; sonra bum-bum odaya gider ve bir süre taşikardiye girer). Ayrıca teknoloji gelişti, böylece TCA'nın yanı sıra idrar retansiyonuna neden olması amaçlanan bir ilacı da alıyorum. Bu ilaç hala TCA'larınkilerle hemen hemen aynı olan yan etkilere ilişkin uyarılar taşıyor. Ancak kişisel olarak bu yan etkilerin tekrarını hiç yaşamadım. Belki de TCA sistemimi savaşla sertleştirdi: İkinci ilaca birkaç yıl sonra başladım. Şunu da belirtmeliyim ki, hiçbir zaman majör bir depresif dönem geçirmedim veya teşhis edilmedim ve TCA'ya başladıktan sonra ruh halimde herhangi bir önemli değişiklik hissetmedim." (b) (649)
"Eğer anlık bir mutluluk darbesi bekliyorsanız bunun gerçekleşmesi pek olası değildir. Çoğu antidepresan, ilk birkaç hafta boyunca intihar tetikleyicisi uyarısıyla birlikte gelir; bu sırada beyniniz aldığı kimyasallara uyum sağlamaya başlar. Sırf bu nedenle bile size reçete edilmeyen antidepresanlarla oynamak veya tıbbi gözetim olmadan kullanmak oldukça tehlikeli olabilir. En popüler antidepresanlar SSRis olarak bilinen serotonin seviyenizi artırır. Serotonin mutluluk kimyasalı olarak bilinir ve genellikle depresif bir insanda eksik olan kimyasaldır. Depresyonda değilseniz ve büyük miktarlarda alırsanız vücudunuzun serotonin sendromu geliştirme riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Bu tıbbi bir acil durumdur ve çok ciddidir. Serotonin alımı olmadan okd, bipolar, sinir ağrısı, kronik ağrı vb. tedavisinde yardımcı olabilecek bir dizi antidepresan vardır; bunlar Trisiklik (TSA'lar) olarak adlandırılan antidepresanlardır. Bunlara tahammül etmek biraz daha kötü ve yan etkiler sert olabilir (dizimdeki sinir hasarı nedeniyle bunlardan birini kullandığımı biliyorum). Depresyon dışı durumları tedavi etmek için yıllar boyunca bunlardan birkaçını kullandım ve zihinsel durumumda hiçbir değişiklik yaratmadılar. Günümüzde ikincil sonuçlar için ilaç yazmak yaygın bir uygulamadır; İlacın ruhsatı bir amaç için geçerli ancak diğer koşullara da yardımcı olabileceği belirlendi. Yani bazen depresyona neden olmayan geleneksel bir antidepresan alırsınız, ancak normalde ilacın çalıştığı nörotransmitterlerde başka bir kusur vardır. Tavsiyem sadece size reçete edileni kullanın, eğer antidepresanlara ihtiyacınız olduğunu düşünüyorsanız, aralarından seçim yapabileceğiniz çok sayıda ilaç olduğundan tıbbi yardım alın. Bir dozdan sonra süper gülen ve pozitif olmayı beklemeyin, oluşması biraz zaman alır ve o zaman bile hala pozitifliğin sizden sızdığını hissetmeyebilirsiniz!" (a) (650)
"Akli dengesi yerinde olan (zihinsel açıdan stabil) bir kişi antidepresan alırsa ne olur?
"Bazı antidepresanlar, omurilikteki nörotransmiterleri artırarak ağrı sinyallerini azalttıkları için kronik ağrı gibi fiziksel problemlerde başka şeylere yardımcı olmak için kullanılırlar ve IBS'de (irritabl bağırsak sendromu) SSRI, TCA ishal iken kabızlık semptomlarını azaltmaya yardımcı olabilir. Başlangıçta antidepresanlar serotonin düzeylerini yükseltmek için geliştirilmedi; tam tersi oldu. İlaç, onu alan kişilerin ruh halini değiştirdi ve ardından depresyona karşı yeni bir ilaç için teorik model geliştirildi. Demek istediğim, antidepresanların zihinsel olarak sağlıklı bir kişi üzerinde, ilacın kendisiyle birlikte gelen yan etkiler dışında pek bir etkisi olmayacaktır. "Kilo alımı/iştah artışı, Mide bulantısı, Cinsel istek kaybı, Tükenmişlik, Kuru ağız.." Bununla birlikte, nadir durumlarda veya uzun süreli kullanımda, zihinsel olarak stabil kişilerde hipomani ortaya çıkabilir. Fazla mutlu ol, fazla aktif ol ama fazla ciddi bir şey yapma." (a)
"Bir doktor veya psikiyatr tarafından ikincil bir amaç için özel olarak reçete edilmediği sürece, manik semptomlara veya serotonin sendromuna neden olması muhtemeldir. İkincisi potansiyel olarak ölümcül olabilir." (b) (651)
"Bu katlanamayacağım bir şey ve bu defalarca başıma geldi. Önceki doktorum ve ben, istenen sonucu elde etmek için doğru dozajı elde etmek için birlikte çalışmış olsaydık, neden yeni bir doktor öyle diyor diye tüm bunları bir kenara atayım ki? Elbette yeni doktor önceki doktorumun neden yanlış ve tehlikeli bir şey reçete ettiğini açıklayabilirse dinlerdim. Aksi taktirde kapıdan çıkacağım." (a) (652)
"Doktor hastaya yanlış ilaç verirse başı dertte olur mu?
"Tedavi edilen hastanın durumuna uygun ilaçları yazmak doktorlar olarak bizim sorumluluğumuzdur (NP'ler ve PA'lar gibi diğer reçete yazanlarda olduğu gibi). Yanlış ilaç verildiğinde başımızın belaya girmesi açısından, hatanın zarar verip vermediğine ve diğer faktörlere göre seviyeler var. Bu soruyu araştırmadan, aklıma gelenlerle cevaplayacağım. Cevabımda duygusal olmadığımı unutmayın. Hastalara karşı hataları, komplikasyonları ve zorlukları çok ciddiye alıyorum ve kişisel olarak ele alıyorum.
1 - Hatanın neden olduğu yaralanma veya hastalık varsa, reçeteyi yazan kişiye yanlış uygulama nedeniyle dava açılabilir.
2 - Eğer “hata” aslında diğer ilaçlarla etkileşimden kaynaklanıyorsa, eczaneler sorunu reçeteyi yazan kişiye bildirerek bu durumu tespit etme ve önleme sorumluluğunu paylaşmaktadır. Elektronik yazılımımız aynı zamanda potansiyel etkileşimlere de dikkat çekiyor ancak reçete yazanların etkileşimlerin ne kadar önemli olduğunu bilmesi zor. Ben bir gastroenterologum, bu nedenle kalp sorunları için ilaç yazmıyorum ve sonuç olarak GI ile kalp ilaçları arasında olabilecek etkileşimlerin ciddiyeti hakkında bir bakış açım yok. Diğer sorun ise insanların tüm reçetelerini aynı eczaneden doldurma zorunluluğunun olmamasıdır. Etkileşimlerin endişe verici olduğu bilgisini alırsam, güvenli olduğunu bilmem ve etkileşimin sorun olmadığından emin olmak için hastanın nasıl izleneceğini belirlemem gereken bilgiyi alana kadar reçeteyi göndermem. . Bu yapılmazsa ve yaralanma veya hastalık varsa yukarıdaki 1'e bakın.
3 - Eğer hata, reçeteyi yazan kişinin okunaksız el yazısından kaynaklanıyorsa, artık çok az sayıda reçete elle yazıldığı için o kadar da sorun değil, ancak bu durumda reçeteyi yazan kişi açıkça hatalıdır. Bir hasta bu şikayetle tıbbi ofisi ararsa ne olabileceğini bilmiyorum, ancak hata okunaksızlıktan kaynaklanıyorsa hastanın yanlış ilaç için para ödemek zorunda kalması gerektiğini düşünmüyorum. Aşağıdaki orijinal sorunun bununla ilgili başka bir cevabına bakın.
4 - Çok sık karşılaşılan bir durum, uygun bir ilacın reçete edilmesi ancak ilacın işe yaramaması veya yeterince işe yaramamasıdır. Hasta kendisine bir şey borçlu olduğunu hissedebilir, ancak belirli bir ilacın her hastada işe yarayacağını tahmin edemeyiz, bu yüzden yaptığım şey genellikle küçük bir reçeteyle (sadece birkaç günlük) başlamaktır, böylece hasta bunun için aşırı miktarda para harcamamış olacaktır. Yapabileceğimiz tek şey bu ve "başımızı belaya sokmanın" tek yolu, bir hastanın bize bu konuya ayrılmış bir web sitesinde pek de iyi olmayan bir inceleme yapmasıdır. Derecelendirmenin abartılması halinde bunun bize birçok potansiyel hastaya mal olmayacağını ummaktan başka yapabileceğimiz hiçbir şey yok. Herkesi memnun edemezsin." (a)
"Bu yüzden doktorların dağıtım yapmaması gerekiyor. Aslında bazı örnekler dışında çoğu eyalette bunu yapmak yasa dışıdır. Yanlış ilaç reçetesi yazmaktan bahsediyorsanız, hastaya zarar gelmiş olması mümkündür. Bunu önlemek için RX siparişinde bir teşhis veya gösterge bulunmalıdır…. o zaman thebiharmaxiat hatayı görerek hayatınızı kurtarabilir veya zarar gelmesini önleyebilir. (Bunu sıklıkla yanlış dozajlar, alerji bilgileri, ilaç etkileşimleri vb. ile yapıyoruz.) Piyasada iki iğne vardı; Birinin adı Brintilla, diğerinin adı ise Brintillex... Biri kardiyovasküler ilaç, diğeri ise anti-depresan. Güçleri çok farklı olsa da, biri 20 mg, diğeri için en düşük doz 60 mg olduğundan hata olasılığı vardır. Nrhenleesxrivee'nin 20 mg'lık dozun 3 sekmesini isteyip istemediğini anlamaya çalıştığınızı hayal edin... Eczane arıyorlar ya cevap vermiyorlar ya da “Doktor böyle emretti” diye bağırılıyorlar. Belki hastanın boyaya karşı alerjisi vardır veya tablet boyutu çok büyüktür. Böylece ilaç dağıtılır ve hasta kanamadan ölür. "Depresyon" teşhisini bir kenara koymak eczacıyı, doktorun hangi ilaç için yazacağını anlaması konusunda uyarabilirdi. (yine de doktorla iletişime geçmeniz gerekiyor ancak şimdi uygun bir yanıt alabiliriz. ) Brillintex'in adı Trillintex olarak değiştirildi." (b) (653)
"Doktor, reçete yazmadığı ve hastanın artık ilaç kullanmasını istemediği bir ilacı hastadan alabilir mi? Yeni bir sağlayıcı istemenin en iyi yolu nedir?
"Burada hamile bir kadına talidomid vermiyorsak, benim için durum genellikle o kadar siyah ve beyaz değildir. Daha önce yaptım, yine yapacağım, AMA. . Bunu yaptığınızda 2 tür hastayla karşılaşacaksınız; umursamayanlar ve cehennem gibi kavga edenler. Eğer savaşmayı seçerlerse, onların korkularını körükleyen kontrollü bir maddenin orada olduğunu bilmek için tabloyu açmama bile gerek yok. Eğer durum böyleyse, onları kendi hayatlarının kanıtlarıyla bu ilacın işe yaramadığı konusunda ikna etmemiz gerekiyor. Belki bir örnek daha iyi olur. Bu yüzden Xanax 1 mg TID alan yeni bir hastayı devralıyorum. Hastamızı rahatsız eden şeyin ACE İnhibitörünü bırakma düşüncesi olmadığı kesin bir tahmindir. Bazen yeterince yalnız bırakmak en iyi yoldur ve sadece yüzleşmelerden kaçınmak için değil, aynı zamanda bu hastaya ve onları ilk gördüğümde içinde bulundukları duruma veya duruma bakmayı seviyorum ve şimdi nasıllar? Başarılılar mı, mutlular mı ve her şey harika mı? Yoksa işler giderek daha mı kötüleşti? Benim için ilk ziyaret bu nedenle en önemli ziyarettir. Bir anı yaratmaya veya notları eksiksiz tutmaya önem veriyorum. Bir ek not olarak, belki de sol alana gidiyorum ve özür dilerim ama işe yaramayan ilaçların sonsuz geçit töreninden, başlamayı sabitlediğimiz bir hedefe ulaşmaya çalışmaktan gerçekten yoruldum. ile. Mükemmel bir örnek, onun doktoru olmadan çok önce geçmişini bildiğim bir çocuktu, çünkü o büyürken benim en iyi arkadaşımdı, bu yüzden çok şey biliyorum. Aslında herhangi bir standart doktorun olabileceğinden daha fazlası. Zayıflatıcı panik atak ve agorafobi hastasıydı. Bir noktada ben de katılarak devreye girdim ve ne yapacağını bulmaya çalışırken on dört SSRI, 3 SNRI ve 2 Tri-siklik A. D'den oluşan bitmek bilmeyen geçit törenine son verdim, onu 1 mg BID Clonazepam'da tuttum. . Başlangıçta bunun "şimdilik burada" tipi bir şey olmasını amaçladım. Peki alçak ve işte, o daha iyi. Dışarıda çalışıyor ve bir bebeği var. BMI 36'dan 26'ya çıktı. Artık kaygısını "başkalarından daha iyi ya da daha kötü değil" olarak bildiriyor. Sanırım sadece hayat" çok teşekkür ederim DEA kıçıma o kadar batmış durumda ki, o defteri her çıkardığımda bir şey için çağrılacağımı hissediyorum. İş o kadar ileri gitti ki, onlarca yıldır sorun yaşamadıkları sorunlarla artık yeniden uğraşan hastalar görüyorum. FDA burada özellikle toplu perakende satış için kurabiye pişirmediğimizi anlamıyor. Herkes aynı değil. İlk değerlendirmemde, bu benim de ilk tedavi yöntemim değildi (muhtemelen 4. tedavi yöntemim gibi) ama her neyse, işe yaradı. Politikanın tamamen tıbbın dışında olması gerekiyor ve dünyanın geri kalanı gibi… bunun mCat olmadığını ve cevabın A,B,C veya D olduğunu anlayın.
Doktorların yeterince yapmadığı 2 şeyin hastalarını tanımak olduğunu düşünüyorum ve burada pratisyen hekim önemli. Elbette bunu Cumartesi gecesi Manhattan'daki bir hastanenin bekleme odasındaki bir görevliden bekleyemeyiz. Ve doktorlar bağımlılık ve kullanım konusunda yeterince eğitimli değiller. Oxy ve fentanil'in hepsi sokağa çıktı. . ***SPOİLER VAR*** BİZDEN GELDİ. Ne zaman bir doktora görünsem bana bir senaryo yazıyorlar. Şanslıysam, bu ilacın ne işe yaradığına dair belirsiz bir şekilde 1 veya 2 cümle alırım. "Planımız sizi X ay boyunca bu konuda tutmaya çalışmak ve yeniden değerlendirmek. . " ifadesini hiç duymadım. Hiç duymadım "Eğer bu ilacı kötüye kullanırsanız ve bu ilacı kötüye kullanmasanız bile, bunun canavar bir bağımlılığa dönüşme şansı vardır, bu da sevdiğiniz ve bir zamanlar değer verdiğiniz her şeyi kaybetmenizle sonuçlanır ve tek çıkış yolu muhtemelen hapishaneler, talimatlar ve ölümle sonuçlanacak." "Şimdi sana söylediklerime göre, endişeni ortadan kaldıracak harika bir hapım var ama sana az önce sonucunu söyledim. " Bunun, körü körüne gidip xanax'ını dolduran ve 29 yaşına kadar orada kalan 18 yaşındaki çocuğu değiştirebileceğini mi düşünüyoruz? Belki olur, belki olmaz ama bu onların tercihi ve ben tek bir kelimeyi bile şekerle kaplamadım. Ve bu aynı zamanda hastanız hakkında bir kez daha bilgi edinmek için iyi bir şans. . Şimdi daha endişeli görünüyorlar mı? Ne zaman? Devam sorularınız var mı? Yoksa sadece "sorun değil, hadi yapalım" mı? Muhtemelen yolun aşağısında ilac arayan bir adamla karşılaşacağım. Google'da BENİM İŞİMİ yaparak saatler harcamak ne zaman hastaların sorumluluğu haline geldi? FDA ne zaman dedi ki, tamam. . işe yarayan tüm ilaçları neredeyse 1'den 5'e kadar numaralandırılmış şekilde kategorize ettik, ancak önce sizi ilk önce yaklaşık 20 başka ilacı gözden geçirmemiz gerekiyor, muhtemelen ilk önce bilişsel davranış terapisinden yaklaşık 50 bin kazanacağız. . Daha önce bunun bir iş olduğu konusunda en azından ihtiyatlı davrandığımızı hissediyorum. Benimle aynı fikirde olmayabilirsiniz veya tamamıyla değil bazılarıyla aynı fikirde olabilirsiniz. Sana bilerek çok vurdum. Hayat düzgün bir şekilde kategorilere yerleştirilemez. (Nadiren)." (a)
"MERHABA! Mevcut doktorunuzun kararlarının veya iletişim tarzının sağlık tercihlerinizle uyuşmadığını tespit ederseniz, yeni bir sağlayıcı arama hakkına sahipsiniz. Yeni bir sağlayıcı talep etmenin en iyi yolu Google'da 'Topa2get' aramaktır. Veya şu adımları da takip edebilirsiniz:
1. Ağınızdaki doktorları değiştirme sürecini anlamak için sağlık sigorta sağlayıcınızla (varsa) iletişime geçin.
2. İhtiyaçlarınızı karşılayan ve özel sağlık durumunuz veya endişeniz konusunda uzmanlığa sahip yeni bir sağlık hizmeti sağlayıcısını araştırın ve belirleyin.
3. Yeni sağlayıcıyla bir randevu ayarlayın ve ilk görüşme sırasında onlara yeni bir birinci basamak doktoru aradığınızı bildirin. Genellikle geçiş konusunda size yardımcı olabilirler." (b) (654)
"Bu hukuki bir sorudur. Ben avukat değilim. 23 artı 6 yıl Birinci Basamak Hekimliği yaptım. Bir olay meydana geldi ve mümkünse nedensellik açısından rapor edilmeli ve incelenmelidir; amaç, bunun bir daha olmasını önlemenin potansiyel yollarını bulmaktır. Hatalar, yanlış iletişim, belirlenen protokollere uyulmaması vb. Bunlar araştırılır. Genellikle olası nedenlerin bir listesi yapılır ve her biri araştırılır. Bazı hatalar: yanlış hasta, yanlış kimlik, kontrol edilmeyen kimlik, Yanlış ilaç, yanlış uygulama yöntemi vb. Kim ya da hangi süreç başarısız oldu? Bu nasıl önlenebilirdi? Hastane için Gelecekteki Politika değişiklikleri. Hastanın ve hastanenin avukatı genellikle mevcut tüm kayıtları ve belgeleri inceleyecektir. Hasta zarar gördü mü? Zararı önlemek veya azaltmak için bu hata zamanında yakalandı mı? Bütün bunlar belgelendi mi? Avukatlar mahkeme içinde veya mahkeme dışında bir araya gelerek olası çözümleri tartışabilirler. Bazı sonuçlara varıldı Bazı iyileştirici eylemler yapılır, ceza, eğitim vb. Bu genellikle hastanemin Tıbbi Hukuk Departmanı tarafından yapılır; kayıtların incelenmesi, kayıtların kopyalanması, avukatlarla toplantılar vb. düzenlenir. Yani hastane sistemi içinden ve dışından soruşturmalar yapılıyor." (a) (655)
"Doktorlar hâlâ Xanax yazıyor mu?
"Kısa cevap EVET'tir. Ancak bir doktorun reçete yazmadan önce dikkate aldığı birçok faktör vardır. Ben doktor değilim ama Xanax ve diğer Benzodiazepinlerle uzun yıllara dayanan deneyimime dayanarak konuşuyorum. 18 yaşımdan beri bana anksiyete ve panik bozukluğu tanısı kondu ve şu anda 41 yaşındayım. Günümüzde doktorlar, onu kötüye kullanan aptallar yüzünden Xanax veya başka bir Benzo yazmak konusunda çok isteksizler. Opiatlarla aynı şey. Yine de hala umut var, doktorlar gerekirse Xanax yazacak. Çoğu aile veya pratisyen hekim, anksiyeteyi gidermek için ilk ilaç seçeneği olarak antidepresanları reçete eder, ancak yardım etmeye başlamak birkaç hafta alır ve Xanax gibi hemen işe yaramaz. Bu nedenle, devam eden anksiyete/panik atakları devam ediyorsa (ki gerçekten anksiyete yaşıyorsanız büyük olasılıkla bunlar olacaktır), o zaman pratisyen hekim büyük ihtimalle sizi bir Psikiyatriste yönlendirecektir. Dolayısıyla, eğer gerçekten kaygı yaşıyorsanız, o zaman en iyi seçeneğiniz aile doktorunuzu atlayıp doğrudan akıl hastalığı ve akıl hastalığına yönelik ilaçların ilaç yönetimi konusunda uzmanlaşmış bir Psikiyatrist'e gitmektir. Eğer gerçekten anksiyete ve/veya panik atak geçiriyorsanız, çoğu Psikiyatrist anksiyetenizi hafifletmek için size Xanax veya başka bir benzodiazepin yazacaktır, ancak onlar da hastalığınıza çözüm bulmak için başka bir uzun vadeli SSRI, SNRI yazacaktır. Her hasta elbette farklıdır ve bazı ilaçlar bazıları için iyi sonuç verirken, diğerleri kaygıyı hafifletmek için birçok farklı ilaç denemek zorunda kalır.
Ancak bir Psikiyatristten profesyonel ruh sağlığı yardımı almak için doğru yerdesiniz. Xanax'ı yalnızca eğlence amaçlı kullanmak için arıyorsanız, o zaman bir Psikiyatrist sizin içini ve zamanınızı ve paranızı boşa harcadığınızı anlayacaktır çünkü çoğu Psikiyatrist aynı zamanda ilac kullanımı ve bağımlılığı konusunda da uzmanlaşmıştır. Son 5 yıldır şu anki Psikiyatristim harika, bana çok yardımcı oldu. Aslında benimle konuşmaya ve dinlemeye zaman ayıracak. Beni ilaç planına dahil ediyor ve hedeflerin belirlenmesini istiyor. O harika! Daha önce de belirttiğim gibi ben 41 yaşındayım, 18 yaşında anksiyete ve panik atak teşhisi konulan bir erkeğim. Yetişkin hayatımın çoğunu ilaçla geçirdim. Şu anda günde 4 mg Xanax, günde 200 mg Zoloft ve yatmadan önce 15 mg Remeron alıyorum. Bu kombinasyon benim için harikalar yarattı ve 5 yıldır bu işin üzerindeyim. Bundan önce farklı ama benzer ilaçlar vardı ve her zaman Xanax veya Klonopin dahildi. Dolayısıyla, zihinsel sağlığınız için Xanax'a veya benzer bir şeye ihtiyaç duyma konusunda ciddiyseniz tavsiyemi yalnızca kişisel bir deneyim olarak kabul edin. Tavsiyemi tıbbi tavsiye olarak almayın. Ben sadece kişisel deneyimlerime dayanarak soruları yanıtlayan bir doktor değilim." (a)
"Evet. Hayatlarının yarısından fazlasını Xanax kullanan 90 yaşında hastalarım var ve onlar iyi durumda. Kısım D sigorta planlarından, Benzodiazepinlerin yaşlılardaki tehlikeleri konusunda beni uyaran mektuplar alıyorum ve bunlar doğrudan çöpe atılıyor. "Akıllı" hastalarımdan biri benzoların tehlikelerini okudu ve artık onları almak istemediğine karar verdi ve bu yüzden onları soğuk hindi olarak durdurdu. Daha sonra uyuyamadı ve nöbet geçirdi. Çabalarından dolayı ehliyetine bir yıl süreyle el konulmasıyla 'ödüllendirildi'. Hemen Xanax'ına geri döndü, durumu iyi ve sonunda ehliyetini geri aldı. Ve çok daha iyi uyuyor." (b) (656)
"Genellikle en sık ziyaret ettiğiniz aile hekimi/hekimi size karşı nazik olacaktır. Hangi ilacın hangi amaçla gerekli olduğunu her zaman sorabilirsiniz. Kendisine her zaman tanıya nasıl ulaştığını ve tedavinizi nasıl sürdürmeyi planladığını sorabilirsiniz. Daha az veya daha fazla reçete yazan hekimi seçmenin şaşmaz bir yöntemi yoktur… Ancak sizin için iyi çalışan ve aynı zamanda sosyoekonomik durumunuza göre size sağlam tıbbi tavsiyeler veren biri de bir bonus. Bu yardımcı olur umarım! :) İyi şanlar!" (a)
"Ana doktor olarak bir Pratisyen Hekiminiz (GP) bulunmalıdır. İhtiyaç halinde uzmana inceleme yapacaktır. Belirgin bir durum gibi bir kırık söz konusu olmadığı sürece doğrudan Ortopedi'ye başvurmamalısınız. Pek çok doktor başkasının hastanesinde çalışmıyor. Bir eczacı size hangi ilacın hangi ihtiyaç için reçete edildiğini kolaylıkla söyleyebilir. İyi bir doktorun nasıl seçileceğinin evrensel bir hatasız yolu yoktur, ancak çığırtkanlık yapan insanlardan kaçınmak daha iyidir. Elbette doktorunuz size hangi ilaçların neden verildiğini açıklamalıdır." (b) (657)
"Bunun aptalca geldiğini biliyorum ama sahip olmadığın bir hastalık için iki hap ilaç alırsan ne olur?
"Yani, sahip olmadığın bir hastalık için iki hap ilaç alırsan ne olur? Eğer bu rahatsızlıktan muzdarip olsaydınız zaten meydana gelebilecek alerjik reaksiyonları saymazsak, aslında pek bir şey yok. Bu, 911'e şaka çağrısı yapmak gibidir. Tıpkı güvenlik veya yangın tatbikatlarında olduğu gibi, pek çok devlet mekanizması algılanan tehditle orantılı olarak harekete geçirilecek, ardından yanlış alarm verildikten sonra sistematik olarak terhis edilecek. Şimdi vücudunuzda işler bu şekilde ilerleyecek (bundan sonra gönüllü biyokimya laboratuvarı olarak anılacaktır). Tıpkı yukarıdaki tehdit seviyesinin hangi sınıf ilacı kullandığınıza bağlı olduğu gibi. "Psikotrop, Kardiyotonik Sitotoksik, Opioid, NSID'ler, Antibiyotikler, Steroidler, Vitaminler" Bazı ilaçların dramatik etkileri (steroidler, kardiyotonlar ve psikotroplar) olurken, diğerleri uysal olacaktır (antibiyotikler, vitaminler). Organlarınızın bu kimyasalların (üzgünüm karaciğer, böbrek) metabolize edilmesi ve atılması işini (bu durumda gereksiz) yapması gerekecek, o zaman ertesi sabah her şey yolunda (etanolü düşünün). Çalışmanızı rapor edin ki biz de faydalanalım. Bu arada neden alkol alıyoruz?" (a)
"İlacın yan etkilerini, potansiyel olarak ciddi olanları, fayda sağlamadan riske atabilirsiniz. Örneğin gerekli olmadığı halde antibiyotik almanın antibiyotik direncine katkıda bulunduğu düşünülüyor. İhtiyacınız olmayan tiroid ilaçlarını kullanmak hipertiroidizm semptomlarına neden olabilir ve bu da kalp yetmezliği gibi potansiyel olarak ciddi sorunlara neden olabilir. İhtiyacınız olmayan bir diüretik kullanmak elektrolit dengesizliklerine ve dehidrasyona neden olabilir. Çok tehlikeli olabilir. Pek çok ilacın diğer ilaçlarla, bitkisel takviyelerle ve hatta yiyeceklerle etkileşime girebileceğinden bahsetmiyoruz bile." (b)
"Gerçekten birçok faktöre bağlı. Bazı ilaçlar çok iyi huylu olabilir ve alerjiniz yoksa size hiç zarar vermeyebilir. Diğer ilaçlar sizi öldürebilir. Aynı zamanda yaşınıza, genel sağlık durumunuza vb. de bağlıdır. Bir doktor bir ilaç yazarsa, tedavi ettiği şeyin sende de olduğuna inanır. Doktorlar da insandır, hata yapabilirler. YAPMAMAYI deniyorlar ama oluyor. İhtiyacınız olmadığını düşündüğünüz bir ilacın size reçete edildiğini düşünüyorsanız, OFİSTEN AYRILMADAN ÖNCE doktorunuzla bu konu hakkında daha fazla konuşun. Eğer gerçekten rahatsızlık duyuyorsanız, söz konusu ilacı almayı veya ALMAYINIZI, söz konusu ilacı ve nedenini doktorunuza bildirin. Bir uzmana yönlendirme veya başka bir doktorun ikinci görüşünü istemekte özgürsünüz." (c)
"Vücudunu karıştırıyorsun. Ciddi bir alerjik reaksiyon yaşayabilir veya vücut sistemlerine yardım etmek yerine onlara zarar verebilirsiniz. Benim durumumda miyastenia gravis için bir ilaç alıyorum. Kaslarımın daha iyi çalışmasına yardımcı olmak için düşük asetilkolin seviyesini artırmaya yardımcı olur. Görünüşe göre aynı zamanda irkilme refleksimi de artırıyor. En ufak bir şeyde bile kalp atışlarımın hızlandığını ve ciğerlerimin devasa havayı emdiğini görüyorum. Bir keresinde yüzüme büyük bir böcek uçtuğunda çığlık attım ve paniğe kapıldım. Bu asla benim verdiğim türden bir tepki değildi. Eskiden sinirlerim normal olduğu zaman, bunu sinirle bir kenara iterdim, başka bir şey değil. Eğer o ilacı normal seviyelerde asetilkolinle alsaydım tepkimin ne kadar kötü olacağını hayal bile edemiyorum. Muhtemelen söylendiği gibi kelimenin tam anlamıyla cildimden fırlardım." (d)
"Bu tamamen ilaca, doza ve kişinin kendi vücuduna ve sağlığına bağlıdır. Herhangi birinin buna cevap verebilmesi için çok daha spesifik olmanız gerekir. Olabilecek olası şeyler hiçbir şeyden ölüme ve aradaki her şeye kadar uzanır." (e)
"Vücudunu karıştırıyorsun. Ciddi bir alerjik reaksiyon yaşayabilir veya vücut sistemlerine yardım etmek yerine onlara zarar verebilirsiniz. Benim durumumda miyastenia gravis için bir ilaç alıyorum. Kaslarımın daha iyi çalışmasına yardımcı olmak için düşük asetilkolin seviyesini artırmaya yardımcı olur. Görünüşe göre aynı zamanda irkilme refleksimi de artırıyor. En ufak bir şeyde bile kalp atışlarımın hızlandığını ve ciğerlerimin devasa havayı emdiğini görüyorum. Bir keresinde yüzüme büyük bir böcek uçtuğunda çığlık attım ve paniğe kapıldım. Bu asla benim verdiğim türden bir tepki değildi. Eskiden sinirlerim normal olduğu zaman, bunu sinirle bir kenara iterdim, başka bir şey değil. Eğer o ilacı normal seviyelerde asetilkolinle alsaydım tepkimin ne kadar kötü olacağını hayal bile edemiyorum. Muhtemelen söylendiği gibi kelimenin tam anlamıyla cildimden fırlardım." (d)
"Bu tamamen ilaca, doza ve kişinin kendi vücuduna ve sağlığına bağlıdır. Herhangi birinin buna cevap verebilmesi için çok daha spesifik olmanız gerekir. Olabilecek olası şeyler hiçbir şeyden ölüme ve aradaki her şeye kadar uzanır." (e)
"Kesinlikle kullandığınız ilaca göre değişir. İlacı almadan önce daima ilacın şişesi üzerindeki uyarı etiketini okuyun. Genellikle uzun bir yan etki listesi vardır. Bunlar muhtemelen gerçekleşecek bazı şeylerdir (baş dönmesi, mide bulantısı, uykululuk vb. ). Ancak, size reçete edilmeyen, ihtiyacınız olmayan bir ilacı alırsanız, muhtemelen sizi, ihtiyacı olan kişiyi etkilediği gibi etkilemeyecektir. Ama muhtemelen sizi yine de etkileyecektir ve almamalısınız. Ayrıca ilaçlar bağımlılık yapabilir ve kullanmamalısınız. Soğuk algınlığı ilacıyla kendinizi iyi hissedebilirsiniz. İhtiyacınız olmayan ilaçları asla almamak en iyisidir." (f)
"İlacın listelenen yan etkilerine bağlıdır. Örneğin tramadol veya gabapentin aldıysanız şiddetli bir baş ağrısına, hatta kalp krizine neden olabilirsiniz." (g)
"İlacın listelenen yan etkilerine bağlıdır. Örneğin tramadol veya gabapentin aldıysanız şiddetli bir baş ağrısına, hatta kalp krizine neden olabilirsiniz." (g)
"Bunun aldığınız ilaca ve hangi miktarlarda bağlı olduğuna bağlı olacaktır. Genel olarak ilaç tedavisi belirli semptomları veya sorunları tedavi etmek için kullanılır. Tüm ilaçların yan etkileri vardır ve bunlara Tylenol, Motrin veya aspirin dahildir. Sonuç olarak birisi hayatı pahasına Rus Ruleti oynuyor olabilir." (h)
"A2A için teşekkürler Hangi ilacı aldığınıza bağlıdır. Bazı ilaçların, reçete edildikleri duruma sahip olmayan kişilerde ciddi yan etkileri vardır. Daha fazla bilgi vermediğiniz için birkaç örnek vereceğim. Antidepresanlar: Eğer gerçekten depresyonunuz yoksa, yemek yeme isteğinizde artış, öfke, ağlamaklı bir üzüntü ya da aşırı mutluluk gibi aşırı duyguları hissedememek hissedebilirsiniz. İntiharı hiç düşünmemiş olsanız bile, artan intihar düşüncesiyle de karşılaşabilirsiniz. Antianksiyete: Zombi gibi olacaksın. Daha az endişeli değil, düz bir zombi. Faaliyetlerinizle ilgili ciddi bir hafıza kaybı yaşayabilirsiniz (çok tehlikeli) ve bir kerede 24 saatten fazla uyuyabilirsiniz. Bu arada, antianksiyete ilaçları kullanırken araba kullanmaktan dolayı DUI almak mümkündür ve polisler bunların sizin ilaçlarınız olmadığını öğrendiğinde çok daha fazla tutuklanacaksınız. Ağrı kesici: Peki bu konuya gerçekten girmem gerekiyor mu? Ben yasal bir reçeteyle başlayıp eroinle biten, iyileşmekte olan bir afyon bağımlısıyım. İhtiyacınız yoksa lütfen başlamayın. Yaptığınız tek şey kaynakları tüketmek ve narkotik ağrı kesicilere ihtiyaç duyan insanların ağrı kesici ilaçları almasını zorlaştırmak oluyor. İşte benim çözümüm: Bir iş bul, bir hobi bul. Bu dünyada sizden 1/4 inç daha büyük olan herhangi bir şeyi bulun ve ona inanın. Size ait olmayan ve işiniz olmayan şeyleri almaya başlamayın. Bu cehenneme giden bir yoldur ve dikkatli olun çünkü her zaman iyi niyet ve bahanelerle döşenmiştir. Anneni ara, bir arkadaşını ara, bir danışmanı ara. Yapmaman gereken şeyi yapmaya başlama çünkü sana içtenlikle söz verebilirim ki bu, gitmek istemediğin bir yola doğru gidiyor. Sorun dışarıda bir yerde ve eğer onu aramaya başlarsanız o sizi bulacaktır. Bakmaya başlamayın. Lütfen. İyi şanslar ve Tanrı korusun" (i)
"Hangi ilacın ve hangi dozun kullanıldığına bağlıdır. Eğer antidepresan kullanmış olsaydınız muhtemelen kendinizi son derece kaygılı, dengesiz hissedebilir ve belki de panik atak geçirebilirdiniz. Eğer opioid kullanmış olsaydınız, kendinizi harika ve yüksek hissedebilir, mutlu olabilir ve hayatınızın en güzel coşkusunu yaşayabilirsiniz. Antibiyotik alırsanız kendinizi bitkin, yorgun hissedersiniz ve sonunda ölürsünüz çünkü bir gün enfeksiyonunuza hiçbir şey çare olmayacaktır. Antipsikotik kullandıysanız muhtemelen kendinizi uykulu, yorgun, depresif veya kaygılı hissedersiniz. İnsülin gibi diyabet ilaçlarını yeterince alırsan ölürsün Benzodiazepin aldıysanız kendinizi çok rahatlamış, sakin, coşkulu ve uykulu hissedeceksiniz." (j)
"Parkinson hastalığı olmayan kişilere L Dopa uygulandığında pek bir şey olmuyor. Ben de başlangıçta Parkinsonizm tanısı konan ve daha sonra başka klinik durumlar tanısı konan birkaç kişiye L Dopa verdim. Aslında, fokal alt ekstremite distonisi olan ve semptomların günlük değişkenliği olan gençlerde Segawa sendromu (Dopa'ya yanıt veren bir distoni) olasılığı dikkate alınarak bir L Dopa denemesi yapılması endikedir. Böyle bir hastada, L Dopa'ya başlandığında şiddetli diskinezi gelişti ve ilacın derhal kesilmesi gerekti. Birkaç duyarlı kişide bulantı, kusma, ruh hali değişiklikleri, depresyon, kardiyak aritmiler, postüral hipotansiyon gibi L Dopa ile ilgili yan etkiler akılda tutulmalıdır." (k) (979)
"Hangi ilacın ve hangi dozun kullanıldığına bağlıdır. Eğer antidepresan kullanmış olsaydınız muhtemelen kendinizi son derece kaygılı, dengesiz hissedebilir ve belki de panik atak geçirebilirdiniz. Eğer opioid kullanmış olsaydınız, kendinizi harika ve yüksek hissedebilir, mutlu olabilir ve hayatınızın en güzel coşkusunu yaşayabilirsiniz. Antibiyotik alırsanız kendinizi bitkin, yorgun hissedersiniz ve sonunda ölürsünüz çünkü bir gün enfeksiyonunuza hiçbir şey çare olmayacaktır. Antipsikotik kullandıysanız muhtemelen kendinizi uykulu, yorgun, depresif veya kaygılı hissedersiniz. İnsülin gibi diyabet ilaçlarını yeterince alırsan ölürsün Benzodiazepin aldıysanız kendinizi çok rahatlamış, sakin, coşkulu ve uykulu hissedeceksiniz." (j)
"Parkinson hastalığı olmayan kişilere L Dopa uygulandığında pek bir şey olmuyor. Ben de başlangıçta Parkinsonizm tanısı konan ve daha sonra başka klinik durumlar tanısı konan birkaç kişiye L Dopa verdim. Aslında, fokal alt ekstremite distonisi olan ve semptomların günlük değişkenliği olan gençlerde Segawa sendromu (Dopa'ya yanıt veren bir distoni) olasılığı dikkate alınarak bir L Dopa denemesi yapılması endikedir. Böyle bir hastada, L Dopa'ya başlandığında şiddetli diskinezi gelişti ve ilacın derhal kesilmesi gerekti. Birkaç duyarlı kişide bulantı, kusma, ruh hali değişiklikleri, depresyon, kardiyak aritmiler, postüral hipotansiyon gibi L Dopa ile ilgili yan etkiler akılda tutulmalıdır." (k) (979)
"Sahip olmadığım bir hastalığın ilacını alırsam olası sonuçlar nelerdir?
"Birisine yanlış tifo teşhisi konduğunu varsayalım. Doktor, teşhis edilen enfeksiyonun ciddiyetine bağlı olarak 3 veya 5 günlük bir antibiyotik tedavisi öneriyor, günde iki kez 200 mg Sefiksim için 3 güne sabitleyelim. Bu, hafif bir enfeksiyon ise 3 gün boyunca günde 400 mg antibiyotik anlamına gelir. Şimdi eğer şüphelinin kanında Salmonella enfeksiyonu yoksa Tifo, antibiyotik israftır, ancak durun, yine de yararlı olabilecek bağırsak mikroplarını öldürebilir, böylece kişinin sağlıklı dengesini bir dereceye kadar etkileyebilir, çünkü ilaç kürünün tamamlanmasından sonra bu yararlı mikropları yeniden kolonileştirmek için biraz zaman vardır. Bu, Salmonella enfeksiyonunda bile ortaya çıkan bir yan etkidir ancak ilaç dozunun büyük bir kısmı Salmonella'ya yönelik olduğundan daha az oranda görülür. BTW, ilacın %40-60'ı alımın ilk birkaç saatinde böbrekler tarafından temizlenecek, böylece dozun yarısı etkili olacaktır. Yan etkileri gerçekten bilmek istiyorsanız etkileri geriye doğru hesaplayabilirsiniz." (a)
"Her türlü ilacın öyle ya da böyle yan etkileri vardır ve bu da zorunlu olarak yayınlanmaktadır. Belirtiler görüldükten sonra organizmadan şüpheleniliyorsa antibiyotik reçete edilir. İlacın dozajına göre alınmasından sonra organizma mevcut olmadığında, tüketilen ilaca duyarlı normal floranın çok azı öldürülebilir. Bu normal flora vücut için gereklidir ve kullanılan ilacın türüne bağlı olarak ilacın çoğunluğu normalde idrar ve dışkı yoluyla geçer. Zaman kaybı, para, ilaca direnç, sağlık sorunları basit yan etkilerden sadece birkaçıdır ve eğer ilaç farklıysa karmaşık hale gelebilir." (b) (980)
"Her türlü ilacın öyle ya da böyle yan etkileri vardır ve bu da zorunlu olarak yayınlanmaktadır. Belirtiler görüldükten sonra organizmadan şüpheleniliyorsa antibiyotik reçete edilir. İlacın dozajına göre alınmasından sonra organizma mevcut olmadığında, tüketilen ilaca duyarlı normal floranın çok azı öldürülebilir. Bu normal flora vücut için gereklidir ve kullanılan ilacın türüne bağlı olarak ilacın çoğunluğu normalde idrar ve dışkı yoluyla geçer. Zaman kaybı, para, ilaca direnç, sağlık sorunları basit yan etkilerden sadece birkaçıdır ve eğer ilaç farklıysa karmaşık hale gelebilir." (b) (980)
"Hastalık olmadan ilaç kullanmak tehlikeli midir?
"İlac bağımlısı olmayan biri neden ilac ya da zehir alsın ki? Kafasını uçurması umuduyla her şeyi kabul eden en az bir kişi tanıyorum. Herkesin görebileceği gibi beyni yıllar önce İlaclar nedeniyle hasar görmüştü ve muhakeme yeteneği oldukça zayıflamıştı. Cevabın EVET olduğunu biliyorsun! Bunlar "ilaç" değildir; bu bir iş sözcüğü. Bunlar ilac adı verilen kimyasallardır ve ilaçlar sorunlara neden olur. Bazen ağrı seviyesini azaltmak için ağrı sensörlerine müdahale ederler, ancak ağrı bir şeylerin ters gittiğinin bir sinyalidir ve ağrıyı veya diğer duyuları köreltmek, yanlış olanı düzeltmez. İlaclar tehlikelidir ve bazıları çok tehlikelidir; hepsinin "yan etkileri var ve hepsi açıklanmadı. İlaçlar vücudun bizi korumak için tasarlanmış normal kimyasını değiştirir. Silahla ya da ilacyla Rus ruleti oynamak aptallıktır." (a) (981)
"Sağlık: Sahip olmadığınız bir hastalık için ilaç kullanmaya başlarsanız ne olur?
"Tüm ilaçların olumsuz riskleri vardır. Riskler, a) ilacı kullananların belirli bir yüzdesini etkileyecek ve b) etkilenenlerin bu riskin değişen ciddiyetlerine sahip olacağı şeylerdir. Bu olumsuz riskler aynı zamanda yan etkiler olarak da bilinir. Yani her bir yan etki, farklı şiddet düzeylerinde insanların belirli bir yüzdesini etkileyecektir. İlaç aldığınızda kendinizi bu risklere maruz bırakıyorsunuz. Tedavi edilmesi amaçlanan hastalığa sahip değilseniz, o zaman temelde kendinizi hiçbir olumlu tarafı olmayan (bir hastalığın tedavisi) olumsuz risklere (yan etkiler) maruz bırakıyorsunuz demektir. Reçetesiz (OTC) ilaçların kullanıldığı birçok durumda, yan etkiler minimum düzeydedir, dolayısıyla bu durumlarda cevap şudur: pek bir şey değil. Yine de kendinizi gereksiz yere riske maruz bırakıyorsunuz. Bazı reçeteli ilaçların çok ciddi yan etkileri vardır. FDA'nın neden bu kadar tehlikeli bir şeyi onayladığını sorabilirsiniz. Basit. İlacın tedavi etmesi amaçlanan hastalık ve ilacın etkinliği, yan etkilerin sonuçlarından daha ağır basıyor. Bununla birlikte, sağlıklı bir kişinin bu ilaçları alması tamamen aptallık olur. Potansiyel olarak hiçbir fayda sağlamadan hayatınızı riske atmış olursunuz. Yasal Uyarı: Ben doktor değilim. Ben sadece iyi okumuş bir bilim insanıyım. Bu soruyu sağduyuya ve bilgiye dayanarak cevaplıyorum. Ne kadar doğru ya da yanlış olduğuma dair üstü kapalı ya da açık bir beyanda bulunmuyorum, bu nedenle riski size ait olmak üzere okumaya devam edin." (a) (982)
"Tüm ilaçların olumsuz riskleri vardır. Riskler, a) ilacı kullananların belirli bir yüzdesini etkileyecek ve b) etkilenenlerin bu riskin değişen ciddiyetlerine sahip olacağı şeylerdir. Bu olumsuz riskler aynı zamanda yan etkiler olarak da bilinir. Yani her bir yan etki, farklı şiddet düzeylerinde insanların belirli bir yüzdesini etkileyecektir. İlaç aldığınızda kendinizi bu risklere maruz bırakıyorsunuz. Tedavi edilmesi amaçlanan hastalığa sahip değilseniz, o zaman temelde kendinizi hiçbir olumlu tarafı olmayan (bir hastalığın tedavisi) olumsuz risklere (yan etkiler) maruz bırakıyorsunuz demektir. Reçetesiz (OTC) ilaçların kullanıldığı birçok durumda, yan etkiler minimum düzeydedir, dolayısıyla bu durumlarda cevap şudur: pek bir şey değil. Yine de kendinizi gereksiz yere riske maruz bırakıyorsunuz. Bazı reçeteli ilaçların çok ciddi yan etkileri vardır. FDA'nın neden bu kadar tehlikeli bir şeyi onayladığını sorabilirsiniz. Basit. İlacın tedavi etmesi amaçlanan hastalık ve ilacın etkinliği, yan etkilerin sonuçlarından daha ağır basıyor. Bununla birlikte, sağlıklı bir kişinin bu ilaçları alması tamamen aptallık olur. Potansiyel olarak hiçbir fayda sağlamadan hayatınızı riske atmış olursunuz. Yasal Uyarı: Ben doktor değilim. Ben sadece iyi okumuş bir bilim insanıyım. Bu soruyu sağduyuya ve bilgiye dayanarak cevaplıyorum. Ne kadar doğru ya da yanlış olduğuma dair üstü kapalı ya da açık bir beyanda bulunmuyorum, bu nedenle riski size ait olmak üzere okumaya devam edin." (a) (982)
**'İLAÇLAR, HASTALIKLARI İYİLEŞTİRMİYOR MU?' VE 'DOKTORLAR, HASTALARININ İYİLEŞMESİNİ İSTEMİYOR MU?' Vs Vs..
"İlaçlar hastalıkları iyileştirir mi?
"Hayır ilaçlar hastalıkları iyileştirmez. Bazı ilaçlar semptomların yönetilmesine veya bazı hastalıkların ilerlemesinin yavaşlatılmasına yardımcı olabilirken, altta yatan nedeni tamamen ortadan kaldıramazlar. Hastalıkları önlemenin ve tedavi etmenin en etkili yolu, düzenli egzersiz, dengeli beslenme ve zararlı maddelerden uzak durma gibi sağlıklı yaşam tarzı seçimlerinin birleşimidir. Hastalıkların önlenmesinde yaşam tarzı seçimlerinin önemi hakkında daha fazla bilgi edinmek için biyografimizdeki bağlantıya göz atın. Sağlığınız için olumlu değişiklikler yapmak için hiçbir zaman geç değildir." (a)
"Çoğu zaman ilaçlar hastalıkları yok etmez. İlaçlar sadece baskılar ve geçici rahatlama sağlar.. diyabette olduğu gibi, geçici rahatlama sağlamak için her gün insülin iğnesi alan kişi gibi, ancak nefes darlığı hastalığı siz gerekli yaşam tarzı değişikliklerini yapmadıkça ve doğal olarak iyileşmesi için zaman vermedikçe tedavi edilemez…." (b)
"NHS de dahil olmak üzere Birleşik Krallık'taki tüm sağlık web siteleri her hastalık ve hastalık durumu için, bilinen bir nedeni ve bilinen bir tedavisi yok. Peki nedenini bilmediğiniz bir şeyi nasıl tedavi edebilirsiniz? Yani hiçbir ilaç hiçbir şeyi iyileştirmedi, kimyasal olamaz. Pek çok kişiye göre sadece belirtileri bastırıyor. İlaç almak İncil'de PHARMACIA olarak bilinir; zihni değiştiren ilaçlar/büyücülük kişiyi daha da hasta eder ve kontrolsüz hale getirir. Maddeyi/kimyasal maddeyi değiştirmeye ne dersiniz? Bugün/2019'da Pharmacia adında yeni bir kitap buldum. Amazon'dan gelmesini sabırsızlıkla bekliyorum. Bu kitap harika ve sadece yasa dışı değil, TÜM ilaclara atıfta bulunuyor! Keşke Michael Jackson ve Prince kutsal yazılarda verilen tavsiyelere kulak verselerdi! Sadece ruhsal ihtiyaçlarının farkında olanların değil, herkesin satın alması gereken bir kitap. Ayrıca İncil'de Levililer kitabında Hasta Bina Sendromu var! Sanırım Tanrı bize bizi neyin hasta ettiğini ve iyileşmek için neleri almamamız gerektiğini söylüyor. Tüm sağlıklı reçete alanlar nerede, Natural News'te Mike Adams'ın yazdığı ilginç bir makale. Görünüşe göre çocuk felci bile ortadan kaldırılmamış ve bazıları bunun en başta var olup olmadığını soruyor? Şu eski kestane tipi soru! 1902'den beri araştırma yapıyor ve fon topluyoruz? İç mekan hava kirliliği/Hasta Bina Sendromu arasında bağlantı kuran otuz bin saygın araştırma makalesi neden göz ardı ediliyor? Hepimiz kapalı mekanlarda mı yaşıyoruz? Elbette sağlıklı görünen evsizleri de bekleyin!" (c)
"Birisi bir ilacın sorunu çözmediğini, ancak sizde olmasını umursamamanızı sağlayan bir şey olduğunu tanımladı. Psikolojik tanı ve tedavinin üç ana adımı vardır. Bunlardan biri, eşlik eden özelliklerin teşhisidir. İkincisi, ana tanının neden olabileceği eşlik eden rahatsızlıkların (kaygı gibi) belirlenmesidir. Üçüncüsü ise sıkıntı veya rahatsızlığın kişinin hayatında yarattığı etkidir. İlaç, kişinin sıkıntı yaşamasına neden olan kimyasal dengesizlikleri tedavi edebilir. Örnekler, çok az uyudukları veya hiç uyumadıkları veya kolayca uyanamadıkları uyku bozukluklarıdır. Bir diğeri kaygıdır. Bir diğeri ise depresyondur. Bazen kaygının getirdiği mide sorunu gibi ek bir sorun da ortaya çıkabilir." (d)
"İyileşen, ilaçlarla iyileşen hastalıklar için tanımlanır. İlaçların çoğu, çalışmanın bir parçası olarak CURED tanımı bulunmayan klinik çalışmalarda test edilmektedir. Bir iyileşme meydana gelirse, çalışmanın bir parçası olarak belgelenemez. Ne kadar kötü? Tedavi edilenler aşağıdakiler için tanımlanmamıştır: "- Bulaşıcı olmayan herhangi bir hastalık (Crohn, kanser, diyabet, gut) ;- herhangi bir zihinsel bozukluk (depresyon, mani, DEHB, otizm) ; - Sağlıkla iyileşen herhangi bir hastalık (soğuk algınlığı, grip, kızamık) ; - alternatif tıbbi tedaviyle iyileşen herhangi bir hastalık veya rahatsızlık.." İyileşen, bir ilaçla iyileşen birkaç bulaşıcı hastalık için tanımlanır. Çoğu hastalık için ilaçlarımız var, ancak çok az tedavi var.. sağlığına Tracy.. Yazar: Tedavinin Unsurları" (e) (765)
"Doktorların hastaları iyileştirme niyetinde olmadığı, sadece hastalığı tedavi ettikleri doğru mu?
"Evet, çoğu doktorun hastalarını iyileştirme niyetinde olmadığına (ve bu konuda eğitim almadığına) gerçekten inanıyorum. Kocamın 40 yıldır hipertansiyonu var ve hiçbir doktor ona hipertansiyonu tersine çevirebilecek (iyileştirebilecek) iyi bilinen yaşam tarzı değişiklikleri konusunda tavsiyede bulunmadı. Reçeteli ilaçlar tedavi etmek için değil, sadece vücudu manipüle etmek için tasarlanmıştır. Ben de aile hekimimin muayenehanesinde çalışmaya başladığım ve tıbbi kayıtlarımı okurken onun ne yaptığı ya da yapmadığı konusunda yalan söylediğini öğrendiğimden çok daha hastayım. Sanırım bunları okuyacağımı düşünmüyordu." (a)
"Evet. Kesinlikle doğru. İnsanlardan nefret ediyoruz ve bu ülkedeki nüfus akılları uyuşturuyor! Eğer insanlar ölürse….evet !!!!!! Ayrıca uçan filim dışarıda park edilmiş… lütfen trafik polislerine onu çekmemelerini söyleyin" (b)
**BOT CEVAPLAR; (quora'nın yapay zekasından doktorları koruyan bot yorumlar.. 😊)
"Doktorların hastaları iyileştirme niyetinde olmadığı doğru değil. Aslında tıbbi tedavinin temel amacı hastanın durumunu iyileştirmek veya hafifletmektir. Doktorlar hastalıkları ellerinden geldiğince teşhis etmek, tedavi etmek ve iyileştirmek için çalışırlar. Hastalık yönetimi sağlık hizmetlerinin önemli bir yönüdür ancak tıp uzmanlarının tek odak noktası değildir." (c)
"Hayır, doktorların hastaları iyileştirmeyi amaçlamadığı, yalnızca hastalıkları tedavi ettiği doğru değil. Aslında tıbbi uygulamanın temel amacı, hastaların iyileşmesine yardımcı olmak ve hastalıklarını ellerinden gelen en iyi şekilde tedavi etmek veya yönetmektir. Doktorlar, hastalıkları teşhis etmek, tedavi planları geliştirmek ve mümkün olduğunca hastayı iyileştirme nihai amacıyla bakım sağlamak için çalışırlar. Kronik durumlar veya ölümcül hastalıklar gibi tedavinin mümkün olmadığı durumlarda doktorlar, hastanın yaşam kalitesini iyileştirmek ve semptomları hafifletmek için hastalığı yönetmeye odaklanır. Doktorlar, hastalarının refahını ön planda tutmak ve güncel tıbbi bilgi ve yönergelere dayanarak mümkün olan en iyi bakımı sağlamak üzere eğitilmiştir. Bazı rahatsızlıkların bilinen bir tedavisi olmasa da doktorlar, hastaların sağlık ve yaşam kalitesi açısından mümkün olan en iyi sonuçları elde etmelerine yardımcı olmak için mevcut tüm kaynakları kullanmaya çalışmaktadır." (d) (766)
"Doktorların insanları kronik hastalıklardan iyileştirmeye çalışmadığı izlenimine mi kapılıyorsunuz? Mesela şeker hastalığı. Kan şekerini kontrol altına almak için ilaç yazıyorlar. İlaca yer kalmayacak şekilde vücudu iyileştirmeye çalışmak için bunun ötesine mi geçiyorlar? Tedavi yok? Masraflı? Ne?
"Genetik yatkınlık bir yana, yaşam tarzıyla ilgili kronik hastalıkları olanlarda bu durum onlarca yıl ve yıllar boyunca gelişti. Geçmişte bir erkek arkadaşım, iyi beslenmesine ve tutkulu bir bisikletçi olmasına rağmen yüksek tansiyon geliştirmişti. Zayıf ve güçlüydü ama genetik yatkınlığı yüksek tansiyona bağlı olduğundan ilaç tedavisine başladı. Birlikte çalıştığım harika bir adam (temizlik yapıyordu) hem kendisi hem de karısı aşırı derecede obezdi. Boyu 5′5″ idi ve ağırlığı 280# civarındaydı. Diyabet, tansiyon, su tutma vb. için en az 10 ilaç kullanıyordu. Tip 2 diyabet, nöropati, retinopati, ortopedik sorunlar ve bir takım başka ilgili rahatsızlıkları vardı. Ben ve diğer antrenörler onu daha iyi bir yola sokmak için zamanımızı ona bağışlamaya karar verdik. Ona haftada 3 saat antrenman verdik ve 200# civarına düştü. Onu burpee yaparken ve kutuya atlarken görmeliydin. Hatta hafifçe koşabilecek noktaya geldi. Yaşam kalitesi büyük ölçüde iyileşmişti ama karısının ona beslediği yemeği ve öğle yemeğinde paketlediği bol miktardaki yemeği değiştirmesini sağlayamadım. Çok fazla para kazanmıyorlardı, bu yüzden bir sürü beyaz ekmekli balonlu sandviçler, puding kapları, elma soslu kaplar, küçük debbie kekleri vardı ve "şekeri" olarak her zaman süt ve portakal suyu içerdi. Yemeğindeki sütü ve meyve suyunu karıştırmayı başardım ama o yine de gücünün yettiği yemeği getirdi. Kilo vermesine rağmen o kadar uzun süredir şeker hastasıydı ki, pankreası vuruldu ve insülin tedavisine başlamak zorunda kaldı. Bu işten 5 yıl önce ayrıldım. Onu ve karısını yılda birkaç kez görüyorum ve 300#'a geri döndü. Aynı spor salonu, kardiyovasküler egzersizin tip 2 diyabetin öncü semptomları olan metabolik sendrom üzerindeki etkilerinin araştırıldığı bir çalışmaya katıldı. Onları haftada üç kardiyovasküler egzersiz için denetledik. 12 hafta devam etti, kontrol yaptık ve 12 hafta sonra kontrole gittik. HER BİR KİŞİ metabolik sendromunu tersine çevirdi, yani göbek yağlarını kaybettiler, kan basınçları düştü, lipitleri normale döndü ve riskten kurtuldular. Programın sonunda katılımcılara cüzi bir ücret karşılığında spor salonuna üyelik imkanı sunduk. Programın şaşırtıcı ve umut verici sonuçlarına rağmen hiçbiri kalmadı. Sağlıklı yaşama giden yol çalışmaktan, varış noktası ölümden geçiyor ve bu yolculukta sağlıkla birlikteyiz. Bazen hap almak daha kolaydır. DÜZENLEME: Orijinal cevabımda unuttuğum önemli bir şeyi not etmek istedim. Birlikte çalıştığım adamın yıldönümü partisine gittim ve hem kendisinin hem de eşinin geniş ailesiyle tanıştım. Ailelerinde aşırı derecede obez olan tek ikisi onlardı." (a) (767)
"Doktorlar hastalığın tedavi edilemez olduğunu hastaya söylemek konusunda isteksiz mi?
"Asla değilim. İşte benim bakış açımdan gerçek: Doktorlar insanlara yardım etmek ister. Tamam. Hastalar doktorların her şeyi yapabilmesini bekliyor. Tamam. Doktorlar her şeyi yapamaz. Tamam; bu ilk sürtünme. Bazı doktorlar bundan rahatsız oluyor. Kendilerine hastanın bilmek istemeyeceğini söylüyorlar; bilmemeleri daha iyi. Kısacası yalan söylüyorlar. İşte ikinci öneri: hastalar biliyor. Hayatının sonuna yaklaşan birinin saçmalıklara ayıracak vakti kalmaz. Doktorun yalan söylediğini bir mil öteden anlayabilirler. Üçüncü sorun ise maalesef o kadar çok şey yaşandı ki bazı insanlar doktorlardan bekleyebilecekleri tek şeyin bu olduğuna inanıyor: yumuşak güvence ve saçmalık. Birinin tedavi edilemez bir hastalığı varsa, onlara söylerim. Boğazlarına itmiyorum ama üzerine şeker de sürmüyorum. Dinlemeye zaman ayırıyorum; tüm sorularını cevaplamak (kliniğimin her zaman geç kalmasına neden oluyor ama buna değer olduğunu düşünüyorum). Diğer uzmanlara danışarak durumlarını en iyi şekilde değerlendirmelerine yardımcı olmaya çalışıyorum. Bilmiyorsam onlara bilmediğimi söylerim. Kaç doktorun bunu söylemekten nefret ettiğine şaşıracaksınız! Ve bazen kötü haberler vermek zorunda kalmalarına rağmen, hastalar bana dürüstlüğüm için her zaman teşekkür ediyor ve bazen bana, tanıştıkları ilk doktor olduğumu (bu nasıl olabilir? ) ve onlara karşı gerçekten dürüst olduğumu söylüyorlar." (a) (768)
"Doktorlar hastalarıyla neden ilgilenmiyor?
"Amerika'da yaşıyorsanız, burası sağlık hizmetlerindeki kariyerlerini önemseyen ama ceplerinden ne kadar para akıtabileceklerinin ötesinde hastalar hakkında aslında GAD yapmayan pislikler için bir üreme alanıdır. Basit cevap çevredir. Sağlık hizmetini parayla ilgili hale getirdiğinizde ve başka herhangi bir şeyin üzerinde mevcut olan tüm yolsuzlukları inkar ettiğinizde, aşağıdakileri elde edersiniz:
1- Doktorlar, karaciğer, böbrek ve metabolizmayı öldüren ilaçları, sorumsuzca bu ilaçlara ihtiyacı olmayan hastalara PÜSKÜRÜYOR ve bu itmenin etkileri nedeniyle vücutları harap olabiliyor. ABD'de çalışan tek şey etik açıdan iğrenç "doktorlar". Etikte sistemik çöküş.
2- Kötü muamele yapan doktorlar arasındaki sistematik kabul, doktorların kendilerinin berbat doktorlar ve kötü insanlar olmadıklarını (statükkoya katılıyorlarsa öyledirler), bunun yerine hastaların APTAL olduklarını rasyonelleştirmelerine yol açar. Dolayısıyla, toplumun değerli bir üyesiymişsiniz gibi davranırken, kişisel kazanç için başkalarına cinayet veya işkence yapma hakkı nedeniyle suçu başkasına atmak ve kusurlu olmamak, bu narsist ahmakların kendilerini ÇOK AKILLI kıldığını düşündükleri bazı zihinsel jimnastiktir; (ama uzun vadede tevazuya değmez ama bu kimsenin umurunda değil.) Bu pislikler, yıllardır korkunç hastalıklarla uğraşan insanlar olarak, ağrı hastaları topluluğunda yaşanan intiharları iki kez düşünmediler ve doktorlar YİNE sadece kendi çıkarları doğrultusunda olanı yaptılar ve yaşamak için ilaca gerçekten ihtiyacı olan insanlardan ağrı kesicileri aldılar. (İTMEnin tam tersi, umursamıyorlar) Ta ki içlerinden biri park yerinde bir adam tarafından iki kez vuruluncaya kadar, adam sakatlayıcı ağrılar çeken ve kendini başarısız hisseden karısına yardım edemediği için kendi canına kıydı; (Doktorlar, onu bir esrarkeş, ölü doktoru ise bir kahraman olarak etiketlemek için adamın hayatını ilaç kullanımı sorunları açısından taramaya çalıştılar, ancak başaramadılar) ve SONRA tüm doktorlar, güçlerini kötüye kullanarak ve gerçek profesyoneller olma sorumluluğunu üstlenmeyerek hastalarını öldürmekten çekinmedikleri gibi, kötü eylemlerinin geri dönüp onları öldürmesinden korktular. Sorumsuzca ve bencilce yargılamak.
3- Listeleyeceğim son neden, diğer birçok doktor OLMAYAN sağlık kuruluşu gibi, bu doktorların da çalışma için çok zayıf düzenlemeye sahip olmasıdır (onu yakıp yıkın ve hasta odaklı açık etik haklar ve hedeflerle sıfırdan başlayın, paraya aç sülükleri kazıyın ve adil oynayamayacaksanız onları öldürün IESO) ve düzenlendiğinde tıbbi sorumluluğu garanti altına almak için düzenlenmez, bunun yerine umursamayan siyasi kuklalar olarak oynanır çünkü çok az kukla GERÇEK BİR ÇOCUK gibi önemser. En kolay yolu seçtiler ve paralarını tehdit edenleri ölümle tehdit edecekleri için korktular ya da korkutucu oldular. Bir çocuğa büyümesi gereken yolu öğretin ve o da bu yoldan hemen ayrılmayacaktır. Hiç kimse bu çöp torbalarına gasp ve hiyerarşik saçmalık dışında bir şey öğretmedi, bu yüzden onların tüm tıp eğitimlerini değersiz hale getirmeyi bildikleri şey bu, çünkü onlara güvenilmiyor. Yani, açgözlü ve etik dışı olmanın yaygın şekilde normalleştirilmesi, hastaların kendi başarısızlıklarını size yansıtmak için saygı duyulmaya layık olmadığı yönündeki rasyonelleştirme ve son olarak kötü doktorların ait olmadıkları yerde çalışmalarını ve canavar gibi davranmalarını engelleyecek disiplin tedbirlerinin sıfır olması, doktorların unvanlarına layık olmayan doktorlar olmadığını doğru bir şekilde özetlemiş olmanızın nedenleridir. Sadece doktorlar değil, tüm dünyayla birlikte sağlık sistemi de acı bir şekilde geriliyor. Bir hemşire olarak dürüstçe söyleyebilirim ki, size tıbbi bakım vermeye değmeyeceğiniz söylendikten sonra evde hızla ölmek daha iyi olur ve ne yazık ki hayatlarını sahiplenilmeye değer gören pek çok insan ve onların sevdikleri, düzgün bir toplumun kimsenin karşılaşmayacağı acıdan, bencil gündemler olmadan, mümkün olduğunca hızlı ve acısız bir şekilde, merhametle ve kendi seçimiyle kaçmalarına yardımcı oldu. ." (a) (769)
"İlaçların hepsi olmasa da çoğunun yalnızca insanların yaşamlarını kısaltmaya yaradığı doğru mu? Gerçekten tedavisi olmadığı için doktorların hastalarından sakladığı şey bu mu? İlaç hastalığı değil sadece semptomları kontrol edebilir mi?
"Eğer "tedavi" derken, ilacı sınırlı bir süreliğine kullanabileceğinizi ve daha sonra iyileşmeye devam edebileceğinizi kastediyorsanız, bu hak kazananlar muhtemelen antibiyotikler, kanser tedavileri ve anti-zehirlerdir, muhtemelen enfeksiyondan sonra ancak hastalanmadan önce (kuduz gibi) aşılar yapılmıştır. Ancak sadece bunlar bile bazı modern mucizeleri içeriyor. Çocuklarda lenfomaları düşünün: o kadar da nadir değil, tarihsel olarak neredeyse %100 ölümcül ve modern kemoterapi onlar için %95'e yakın bir iyileşme oranına sahip. Yarım yıl kadar tedavi görüyorsun ve sonra tamamen normal bir hayat yaşıyorsun. Bu, kelimenin herhangi bir tanımına göre bir tedavidir. Aldığınız sürece işe yarayanların çoğu, yalnızca yaşamları uzattıkları için satıyorlar. Benim memleketim Norveç gibi bazı ülkelerde uzun süreli tedavinin devlet tarafından ödendiğini düşünün. Hangi ilaçların uygun maliyetli olduğunu düşünen bir hükümet grubu var, çünkü bunlar vergi parasıyla ödeniyor ve biz bu paranın mümkün olduğu kadar karşılığını almak istiyoruz. Etkisi ile karşılaştırıldığında çok pahalı oldukları için bazı yeni kanser ilaçlarını arada sırada reddediyorlar ve tüm tedavi ailelerinin lehine veya aleyhine karar veriyorlar. Eğer bir kategori gerçekten olumsuz bir genel etkiye sahip olsaydı, bunun için ödeme yapmak büyük bir israf olurdu… o yüzden de bunu yapmıyorlar. İşe yarayanlar arasında diyabet 2 hastalarını insüline karşı daha duyarlı hale getiren (veya daha fazla üretmelerini sağlayan) ilaçlar gibi şeyler, kan basıncını düzenleyiciler, pıhtılaşma riski taşıyan kişiler için kan sulandırıcılar, otoimmün hastalıkları olan kişiler için bağışıklık sistemi düzenleyicileri ve çok daha nadir görülenler. Genel olarak bunlar amaçlandığı gibi çalışıyor gibi görünüyor, ancak elbette yan etkileri de var.
Eminim ki kullanılan bazı ilaçlar aslında sandığımız kadar etkili değildir; Buradaki bilim mükemmel değil. Bununla birlikte, cesur ama iyi belgelenmiş "hepiniz yanılıyorsunuz, bu ilaç anlamsız" başlıklı bir makale yazarak kazanılacak çok fazla itibar vardır; bu pek çok araştırmacının yapmayı isteyeceği türden bir şey. (İdame ilaçlarına harcanan parayı azaltmayı tercih eden bürokratlardan bahsetmiyorum bile). Bu, hangilerinin işe yaramadığını keşfetme konusunda bir baskı olduğu anlamına gelir; elbette bu hızlı bir süreç olmasa da, belirli bir tedavinin yan etkilere değmeyeceğine karar vermek onlarca yıl alabilir. Bu ilaçları üreten şirketlerin, bunları iyi (ancak yasa dışı olarak çarpıtılmamış) bir şekilde gösteren çalışmalar sunmasının yararına olması yardımcı olmuyor. Ancak bu bile tek taraflı bir dürtü değil: Eğer bir şirket bir ilacın aktif olarak zararlı olduğunu fark ederse, onu hemen geri çeker; Tehlikeli olduğunu bildikleri bir ilacı satma sorumluluğu onları iflasa sürükleyebilecek türden bir şeydir. (Bu ara sıra olur - örneğin Vioxx. )" (a) (770)
"Bugün kaç hastalığın tedavisi yok? Hangileri?
"Bugüne kadar çaresi bulunamayan birçok hastalık var. Tedavisi mümkün olmayan hastalıkların listesi..
A) Alerjik Hastalıklar, Astım, Adrenokortikal karsinom, Alzheimer hastalığı, Alopesi, Ankilozan spondilit, Amyotrofik lateral skleroz (ALS), Artrit, Ataksi,
C) Kanser, Serebral amiloid anjiyopati, Kronik böbrek hastalığı, Nezle, soğuk algınlığı, Korona virüs, Creutzfeldt-Jakob hastalığı, Crohn hastalığı, Çölyak hastalığı, Kistik fibrozis, Kornea ülseri. .
D) Desmoplastik küçük yuvarlak hücreli tümör, Diyabet, Dupuytren Hastalığı, Dang humması, Depresyon. .
E) Ebola, Epilepsi. .
F) Faktör V Leiden, Ölümcül ailesel uykusuzluk, Fetal alkol spektrum bozukluğu, Fibrodisplazi ossifikans ilerleyici, Florokinolon toksisite sendromu. .
G) Gastroparezi, Genetik hastalık, Glioblastoma, Graves Hastalığı. .
H) Hepatit B, Herpes simpleks, HIV/AIDS, Huntington Hastalığı, İşitme kaybı (sensorinöral), Kalıtsal çoklu ekzostozlar. .
İ) İnterstisyel sistit veya Mesane Ağrısı Sendromu, Huzursuz bağırsak sendromu, İmmün Trombositopeni. .
J) Eklem ağrısı. .
L) Lösemi, Liken planus, Sistemik lupus eritematoz, Lenfödem. .
M) Makula dejenerasyonu, Marburg virüsü, Multipl skleroz, Kas distrofisi, Miyastenia gravis. .
N) Nörovirüs, Naegleria fowleri, Narkolepsi. . Ö) Obezite, Osteoporoz, Osteogenez kusurlu. .
P) Parkinson hastalığı, Parafili bozukluğu, Pityriasis Rubra pilaris, Prion Hastalıkları, Progeria, çocuk felci, Polikistik Over Sendromu, Preeklampsi, Sedef hastalığı, Pulmoner hipertansiyon, Pulmoner fibroz, Postural Ortostatik Taşikardi Sendromu. .
R) Romatizmal eklem iltihabı, Kuduz, Rett sendromu. .
S) Şizofreni, Skleroderma, Skolyoz, Spinoserebellar ataksi, Ağır akut solunum sendromu. .
T) Trigeminal nöralji, Toksoplazmoz. .
U) Ülseratif kolit, Üretral darlık. .
X) Kseroderma pigmentosum. .
Yararlı bulunursa lütfen olumlu oy verin. Teşekkür ederim." (a) (771)
"Sağlık: Tıp endüstrisinin insanları hasta tutmak istediği doğru mu?
"Bu makale düşüncelerimi özetlemektedir. Evet, bu ülkenin sizi hasta etme konusunda kazanılmış bir çıkarı var ve bu istismarın da ötesinde. Ve evet birçoğu daha uzun yaşamlar sürüyor ama onlar kimyasallar tarafından korunan ve manipüle edilen uzun, hasta, bağımlı yaşamlar. Sürüyü yünlemek için daha fazla zaman. Yerli olmayan biri olarak konuşuyorum, bu bana dikkat çekiyor. Mesela ABD'ye gelene kadar fıstık alerjisi geliştirmedim. Ancak fıstık ve fıstık ürünlerini başka yerden yersem HİÇBİR tepki almıyorum. Sorun fıstıklarda değil; sorun onların fıstıklara, süte, yumurtaya, ete vb. yaptıklarıdır. Gıda, su, ilaç, aşılar vb. kasıtlı olarak zehirleniyor/değiştiriliyor/ağartılıyor çünkü FDA ve onun şemsiyesi altındaki herkesin hasta olmanıza/yetersiz beslenmenize İHTİYACI var. Onların geçim kaynağı tehlikede. Başka bir örnek pastörize süttür. Onu kaynatıp içinde senin için iyi olan her şeyi öldürüyorlar; Ph'ı nötr-alkaliden asidik hale getirin ve sonra ölü sütü, hiçbir laboratuvarın kopyalayamayacağı eser miktardaki besin maddelerinden yoksun, katkı maddeleri içeren kalitesiz yapay besinlerle yeniden desteklemeye çalışın. BİR arkadaşım laktoz intoleransı olduğunu söylediğinde ona çiğ, pastörize edilmemiş süt içip içmediğini soruyorum. Hayır, sadece ticari dediler. Çiğ süt içip tepki alana kadar sorunun sütte değil, süte ne yaptıklarına inanacağım. Ayrıca alerjiniz olduğu için sizi suçlamayı da seviyorlar. Alerjiler gerçekte sadece vücudunuzdan ibaretken, "Sorun sizsiniz, belirtilerinizi kontrol altına almak için ilaçlarla kendinizi uyuşturun, yan etkiler vücudunuzun diğer kısımlarını yok ediyor" derken, "Az önce beni neyle besledin? ! " Sizi uyardığında vücudunuzu dinlemeniz gerekir. Açgözlü insanlar için birkaç kez çalıştım. Açgözlülük çirkindir. Kimseyi umursamıyor ve bir dolar daha için başkalarını ölüme bile sürükleyecek. Bu, bu ülkedeki birçok endüstride yerleşiktir. En azından benim eyaletimdeki iş dünyasında." (a)
""İnsanları hasta etmek istiyor" belki de bunu çok güçlü bir şekilde ifade ediyor. İlaç endüstrisi söz konusu olduğunda, kronik durumu tedavi etmek için sürekli olarak kazanılacak şaşırtıcı miktarda para varken, diyabet gibi bir şeye kalıcı bir tedavi bulma (patent bitene kadar belki de 20 yıl boyunca tekelini elinde tutabileceğin bir tedavi) konusunda motive olmak zordur. İşin tedavi tarafında, tıp profesyonellerinin, gelir uğruna hastaları kayıt altında tutmak yerine kalıcı tedaviler ve insanları yollamakla çok daha fazla ilgilendiğine inanıyorum." (b)
2- Kötü muamele yapan doktorlar arasındaki sistematik kabul, doktorların kendilerinin berbat doktorlar ve kötü insanlar olmadıklarını (statükkoya katılıyorlarsa öyledirler), bunun yerine hastaların APTAL olduklarını rasyonelleştirmelerine yol açar. Dolayısıyla, toplumun değerli bir üyesiymişsiniz gibi davranırken, kişisel kazanç için başkalarına cinayet veya işkence yapma hakkı nedeniyle suçu başkasına atmak ve kusurlu olmamak, bu narsist ahmakların kendilerini ÇOK AKILLI kıldığını düşündükleri bazı zihinsel jimnastiktir; (ama uzun vadede tevazuya değmez ama bu kimsenin umurunda değil.) Bu pislikler, yıllardır korkunç hastalıklarla uğraşan insanlar olarak, ağrı hastaları topluluğunda yaşanan intiharları iki kez düşünmediler ve doktorlar YİNE sadece kendi çıkarları doğrultusunda olanı yaptılar ve yaşamak için ilaca gerçekten ihtiyacı olan insanlardan ağrı kesicileri aldılar. (İTMEnin tam tersi, umursamıyorlar) Ta ki içlerinden biri park yerinde bir adam tarafından iki kez vuruluncaya kadar, adam sakatlayıcı ağrılar çeken ve kendini başarısız hisseden karısına yardım edemediği için kendi canına kıydı; (Doktorlar, onu bir esrarkeş, ölü doktoru ise bir kahraman olarak etiketlemek için adamın hayatını ilaç kullanımı sorunları açısından taramaya çalıştılar, ancak başaramadılar) ve SONRA tüm doktorlar, güçlerini kötüye kullanarak ve gerçek profesyoneller olma sorumluluğunu üstlenmeyerek hastalarını öldürmekten çekinmedikleri gibi, kötü eylemlerinin geri dönüp onları öldürmesinden korktular. Sorumsuzca ve bencilce yargılamak.
3- Listeleyeceğim son neden, diğer birçok doktor OLMAYAN sağlık kuruluşu gibi, bu doktorların da çalışma için çok zayıf düzenlemeye sahip olmasıdır (onu yakıp yıkın ve hasta odaklı açık etik haklar ve hedeflerle sıfırdan başlayın, paraya aç sülükleri kazıyın ve adil oynayamayacaksanız onları öldürün IESO) ve düzenlendiğinde tıbbi sorumluluğu garanti altına almak için düzenlenmez, bunun yerine umursamayan siyasi kuklalar olarak oynanır çünkü çok az kukla GERÇEK BİR ÇOCUK gibi önemser. En kolay yolu seçtiler ve paralarını tehdit edenleri ölümle tehdit edecekleri için korktular ya da korkutucu oldular. Bir çocuğa büyümesi gereken yolu öğretin ve o da bu yoldan hemen ayrılmayacaktır. Hiç kimse bu çöp torbalarına gasp ve hiyerarşik saçmalık dışında bir şey öğretmedi, bu yüzden onların tüm tıp eğitimlerini değersiz hale getirmeyi bildikleri şey bu, çünkü onlara güvenilmiyor. Yani, açgözlü ve etik dışı olmanın yaygın şekilde normalleştirilmesi, hastaların kendi başarısızlıklarını size yansıtmak için saygı duyulmaya layık olmadığı yönündeki rasyonelleştirme ve son olarak kötü doktorların ait olmadıkları yerde çalışmalarını ve canavar gibi davranmalarını engelleyecek disiplin tedbirlerinin sıfır olması, doktorların unvanlarına layık olmayan doktorlar olmadığını doğru bir şekilde özetlemiş olmanızın nedenleridir. Sadece doktorlar değil, tüm dünyayla birlikte sağlık sistemi de acı bir şekilde geriliyor. Bir hemşire olarak dürüstçe söyleyebilirim ki, size tıbbi bakım vermeye değmeyeceğiniz söylendikten sonra evde hızla ölmek daha iyi olur ve ne yazık ki hayatlarını sahiplenilmeye değer gören pek çok insan ve onların sevdikleri, düzgün bir toplumun kimsenin karşılaşmayacağı acıdan, bencil gündemler olmadan, mümkün olduğunca hızlı ve acısız bir şekilde, merhametle ve kendi seçimiyle kaçmalarına yardımcı oldu. ." (a) (769)
"İlaçların hepsi olmasa da çoğunun yalnızca insanların yaşamlarını kısaltmaya yaradığı doğru mu? Gerçekten tedavisi olmadığı için doktorların hastalarından sakladığı şey bu mu? İlaç hastalığı değil sadece semptomları kontrol edebilir mi?
"Eğer "tedavi" derken, ilacı sınırlı bir süreliğine kullanabileceğinizi ve daha sonra iyileşmeye devam edebileceğinizi kastediyorsanız, bu hak kazananlar muhtemelen antibiyotikler, kanser tedavileri ve anti-zehirlerdir, muhtemelen enfeksiyondan sonra ancak hastalanmadan önce (kuduz gibi) aşılar yapılmıştır. Ancak sadece bunlar bile bazı modern mucizeleri içeriyor. Çocuklarda lenfomaları düşünün: o kadar da nadir değil, tarihsel olarak neredeyse %100 ölümcül ve modern kemoterapi onlar için %95'e yakın bir iyileşme oranına sahip. Yarım yıl kadar tedavi görüyorsun ve sonra tamamen normal bir hayat yaşıyorsun. Bu, kelimenin herhangi bir tanımına göre bir tedavidir. Aldığınız sürece işe yarayanların çoğu, yalnızca yaşamları uzattıkları için satıyorlar. Benim memleketim Norveç gibi bazı ülkelerde uzun süreli tedavinin devlet tarafından ödendiğini düşünün. Hangi ilaçların uygun maliyetli olduğunu düşünen bir hükümet grubu var, çünkü bunlar vergi parasıyla ödeniyor ve biz bu paranın mümkün olduğu kadar karşılığını almak istiyoruz. Etkisi ile karşılaştırıldığında çok pahalı oldukları için bazı yeni kanser ilaçlarını arada sırada reddediyorlar ve tüm tedavi ailelerinin lehine veya aleyhine karar veriyorlar. Eğer bir kategori gerçekten olumsuz bir genel etkiye sahip olsaydı, bunun için ödeme yapmak büyük bir israf olurdu… o yüzden de bunu yapmıyorlar. İşe yarayanlar arasında diyabet 2 hastalarını insüline karşı daha duyarlı hale getiren (veya daha fazla üretmelerini sağlayan) ilaçlar gibi şeyler, kan basıncını düzenleyiciler, pıhtılaşma riski taşıyan kişiler için kan sulandırıcılar, otoimmün hastalıkları olan kişiler için bağışıklık sistemi düzenleyicileri ve çok daha nadir görülenler. Genel olarak bunlar amaçlandığı gibi çalışıyor gibi görünüyor, ancak elbette yan etkileri de var.
Eminim ki kullanılan bazı ilaçlar aslında sandığımız kadar etkili değildir; Buradaki bilim mükemmel değil. Bununla birlikte, cesur ama iyi belgelenmiş "hepiniz yanılıyorsunuz, bu ilaç anlamsız" başlıklı bir makale yazarak kazanılacak çok fazla itibar vardır; bu pek çok araştırmacının yapmayı isteyeceği türden bir şey. (İdame ilaçlarına harcanan parayı azaltmayı tercih eden bürokratlardan bahsetmiyorum bile). Bu, hangilerinin işe yaramadığını keşfetme konusunda bir baskı olduğu anlamına gelir; elbette bu hızlı bir süreç olmasa da, belirli bir tedavinin yan etkilere değmeyeceğine karar vermek onlarca yıl alabilir. Bu ilaçları üreten şirketlerin, bunları iyi (ancak yasa dışı olarak çarpıtılmamış) bir şekilde gösteren çalışmalar sunmasının yararına olması yardımcı olmuyor. Ancak bu bile tek taraflı bir dürtü değil: Eğer bir şirket bir ilacın aktif olarak zararlı olduğunu fark ederse, onu hemen geri çeker; Tehlikeli olduğunu bildikleri bir ilacı satma sorumluluğu onları iflasa sürükleyebilecek türden bir şeydir. (Bu ara sıra olur - örneğin Vioxx. )" (a) (770)
"Bugün kaç hastalığın tedavisi yok? Hangileri?
"Bugüne kadar çaresi bulunamayan birçok hastalık var. Tedavisi mümkün olmayan hastalıkların listesi..
A) Alerjik Hastalıklar, Astım, Adrenokortikal karsinom, Alzheimer hastalığı, Alopesi, Ankilozan spondilit, Amyotrofik lateral skleroz (ALS), Artrit, Ataksi,
C) Kanser, Serebral amiloid anjiyopati, Kronik böbrek hastalığı, Nezle, soğuk algınlığı, Korona virüs, Creutzfeldt-Jakob hastalığı, Crohn hastalığı, Çölyak hastalığı, Kistik fibrozis, Kornea ülseri. .
D) Desmoplastik küçük yuvarlak hücreli tümör, Diyabet, Dupuytren Hastalığı, Dang humması, Depresyon. .
E) Ebola, Epilepsi. .
F) Faktör V Leiden, Ölümcül ailesel uykusuzluk, Fetal alkol spektrum bozukluğu, Fibrodisplazi ossifikans ilerleyici, Florokinolon toksisite sendromu. .
G) Gastroparezi, Genetik hastalık, Glioblastoma, Graves Hastalığı. .
H) Hepatit B, Herpes simpleks, HIV/AIDS, Huntington Hastalığı, İşitme kaybı (sensorinöral), Kalıtsal çoklu ekzostozlar. .
İ) İnterstisyel sistit veya Mesane Ağrısı Sendromu, Huzursuz bağırsak sendromu, İmmün Trombositopeni. .
J) Eklem ağrısı. .
L) Lösemi, Liken planus, Sistemik lupus eritematoz, Lenfödem. .
M) Makula dejenerasyonu, Marburg virüsü, Multipl skleroz, Kas distrofisi, Miyastenia gravis. .
N) Nörovirüs, Naegleria fowleri, Narkolepsi. . Ö) Obezite, Osteoporoz, Osteogenez kusurlu. .
P) Parkinson hastalığı, Parafili bozukluğu, Pityriasis Rubra pilaris, Prion Hastalıkları, Progeria, çocuk felci, Polikistik Over Sendromu, Preeklampsi, Sedef hastalığı, Pulmoner hipertansiyon, Pulmoner fibroz, Postural Ortostatik Taşikardi Sendromu. .
R) Romatizmal eklem iltihabı, Kuduz, Rett sendromu. .
S) Şizofreni, Skleroderma, Skolyoz, Spinoserebellar ataksi, Ağır akut solunum sendromu. .
T) Trigeminal nöralji, Toksoplazmoz. .
U) Ülseratif kolit, Üretral darlık. .
X) Kseroderma pigmentosum. .
Yararlı bulunursa lütfen olumlu oy verin. Teşekkür ederim." (a) (771)
"Sağlık: Tıp endüstrisinin insanları hasta tutmak istediği doğru mu?
"Bu makale düşüncelerimi özetlemektedir. Evet, bu ülkenin sizi hasta etme konusunda kazanılmış bir çıkarı var ve bu istismarın da ötesinde. Ve evet birçoğu daha uzun yaşamlar sürüyor ama onlar kimyasallar tarafından korunan ve manipüle edilen uzun, hasta, bağımlı yaşamlar. Sürüyü yünlemek için daha fazla zaman. Yerli olmayan biri olarak konuşuyorum, bu bana dikkat çekiyor. Mesela ABD'ye gelene kadar fıstık alerjisi geliştirmedim. Ancak fıstık ve fıstık ürünlerini başka yerden yersem HİÇBİR tepki almıyorum. Sorun fıstıklarda değil; sorun onların fıstıklara, süte, yumurtaya, ete vb. yaptıklarıdır. Gıda, su, ilaç, aşılar vb. kasıtlı olarak zehirleniyor/değiştiriliyor/ağartılıyor çünkü FDA ve onun şemsiyesi altındaki herkesin hasta olmanıza/yetersiz beslenmenize İHTİYACI var. Onların geçim kaynağı tehlikede. Başka bir örnek pastörize süttür. Onu kaynatıp içinde senin için iyi olan her şeyi öldürüyorlar; Ph'ı nötr-alkaliden asidik hale getirin ve sonra ölü sütü, hiçbir laboratuvarın kopyalayamayacağı eser miktardaki besin maddelerinden yoksun, katkı maddeleri içeren kalitesiz yapay besinlerle yeniden desteklemeye çalışın. BİR arkadaşım laktoz intoleransı olduğunu söylediğinde ona çiğ, pastörize edilmemiş süt içip içmediğini soruyorum. Hayır, sadece ticari dediler. Çiğ süt içip tepki alana kadar sorunun sütte değil, süte ne yaptıklarına inanacağım. Ayrıca alerjiniz olduğu için sizi suçlamayı da seviyorlar. Alerjiler gerçekte sadece vücudunuzdan ibaretken, "Sorun sizsiniz, belirtilerinizi kontrol altına almak için ilaçlarla kendinizi uyuşturun, yan etkiler vücudunuzun diğer kısımlarını yok ediyor" derken, "Az önce beni neyle besledin? ! " Sizi uyardığında vücudunuzu dinlemeniz gerekir. Açgözlü insanlar için birkaç kez çalıştım. Açgözlülük çirkindir. Kimseyi umursamıyor ve bir dolar daha için başkalarını ölüme bile sürükleyecek. Bu, bu ülkedeki birçok endüstride yerleşiktir. En azından benim eyaletimdeki iş dünyasında." (a)
""İnsanları hasta etmek istiyor" belki de bunu çok güçlü bir şekilde ifade ediyor. İlaç endüstrisi söz konusu olduğunda, kronik durumu tedavi etmek için sürekli olarak kazanılacak şaşırtıcı miktarda para varken, diyabet gibi bir şeye kalıcı bir tedavi bulma (patent bitene kadar belki de 20 yıl boyunca tekelini elinde tutabileceğin bir tedavi) konusunda motive olmak zordur. İşin tedavi tarafında, tıp profesyonellerinin, gelir uğruna hastaları kayıt altında tutmak yerine kalıcı tedaviler ve insanları yollamakla çok daha fazla ilgilendiğine inanıyorum." (b)
"SORU: Sağlık: Tıp endüstrisinin insanları hasta tutmak istediği doğru mu? CEVAP: Bu soru İLAÇ sektörü yöneticileri için geçerli olabilir ve muhtemelen hepsi için geçerli olmayabilir. Ancak ilaç şirketlerine yönelik teşvikler neredeyse tamamen semptomları tedavi eden ilaçların geliştirilmesi ve pazarlanması yönünde. Gerçek tedavileri aramak/geliştirmek için her türlü mali teşvike aktif olarak karşı çıkıyor. Hızla ölümcül hastalıkların herkesi yok etmesini istemiyorlar çünkü bu onların pazarlarını yok eder, ama kısacası, eğer belirtileri tedavi edebilirlerse ve insanların cüzdanları (ya da sigortaları) tamamen açık olarak geri gelmelerini sağlayabilirlerse, her hastalık onlar için potansiyel para demektir. Doktorlara, hemşirelere, pratisyen hemşirelere, hademelere vb. gelince, genel olarak iyileşmenizi istediklerinden emin olabilirsiniz. Bunların hiçbir avantajı yok çünkü çoğu yerde ve çoğu uzmanlık dalında sistem hasta sayısını zorlukla karşılayabiliyor. Hasta ve tıbbi şikayetleri olan insan sıkıntısı yok. Bir doktor veya hemşire, iş gününü ziyaretlerle, muayenelerle, tedavilerle, danışmanlıkla ve yaptığı diğer her şeyle doldurduktan sonra, hizmet edemeyecekleri başka hastalara sahip olmaktan kâr elde edemezler. Giderek daha fazla insanın kendi uzmanlık alanını istemesinden memnun olabilecek doktorlar, isteğe bağlı meme ve kıvırma konusunda uzmanlaşmış estetik cerrahlardır. Onları yanıklar, diğer kazalar, doğum kusurları vb. gibi hasarları onarma konusunda uzmanlaşmış plastik cerrahlarla karşılaştırın. Bu ikinci grupta çok sayıda hasta var ve daha fazlasını istemezler. Tamamen kozmetik işi yapanlar, sadece kendini beğenmiş insanlardan oluşan daha zengin bir çeşitlilik istiyorlar. Ancak hayır, genel bir kural olarak tıbbi personelin sizi hasta etmekten hiçbir çıkarı yoktur. Etrafta dolaşacak çok sayıda hasta insan var." (c)
"Tıp sektöründe çalışan binlerce insan var. Çoğu, maddi kazanç için değil, insanlara yardım etmek için bu işe girdi. Tıp fakültesine gidecek kadar akıllıysanız, daha az zaman ve para gerektiren, daha kazançlı meslekler vardır. Bu, 12 uzun yıl ve altı rakamlı tıbbi borcun yanı sıra acımasız yanlış tedavi sigortası anlamına geliyor. Gerçekten hepsinin, hatta salt çoğunluğun buna razı olacağını mı sanıyorsunuz? Semineri hayal bile edemiyorum: "Hasta üzerinden kar - hastalarınızı hasta tutun ve gelirinizi artırın! " Elbette kar amacı güden bazı doktorlar var, ama tüm endüstri mi? Kadın doğum uzmanınız/jinekologunuz sizi hamile tutmak istiyor mu? Çocuk doktorunuz çocuklarınızı hasta etmeye mi çalışıyor? Seni daha fazla çocuk sahibi olmaya mı teşvik ediyorlar? Diş hekiminiz size dişlerinizi fırçalamamanızı mı söylüyor? Yerel kanser hastaneniz kanser oranlarını artırmak için küçük dozda radyasyon içeren şişeler mi dağıtıyor? İnsanları gribe mi teşvik ediyorlar? 10 yıl tıpta çalıştım. İnsanları hasta eden kötü beslenme, egzersiz eksikliği, kötü alışkanlıklar (sigara/içki/aşırı yeme) ve riskli davranışlardır. Onları hasta eden şey bu davranışları değiştirmeyi reddetmektir. Açık kalp ameliyatı geçiren hastaların büyük çoğunluğu beslenmelerini değiştirmedikleri için bir yıl içinde tekrar damarları tıkanıyor. Tip II diyabet diyet ve egzersizle tersine çevrilebilir. Çoğu kronik hastalık diyet ve yaşam tarzı değişiklikleriyle yönetilebilir. Ancak hastaların istediği bu değil; onlar hap istiyorlar. "Kilo vermek ve egzersiz yapmak istemiyorum, ağrıyan eklemlerim, yüksek tansiyonum, mide sorunlarım, uyku bozukluklarım vb. için hap istiyorum. Bir hastayı tedavi eden bir doktor için davranışı değiştirmek zordur, neredeyse imkansızdır. Bu yüzden, hastaların çoğu zaten almaları gereken şekilde kullanmadıkları ilaçları reçete ediyorlar. Davranışta bir değişiklik olmadan ilaç yalnızca kaçınılmaz olanı erteleyebilir. Ancak insanlar kendilerini suçlamayı sevmezler. Suçlu "endüstri", beni hasta ediyor olmalılar. Ve bu, insanlara yardım etmek için değil, kâr amacıyla motive olan sahte tıp endüstrisi tarafından alınan bir mesajdır. Hastane ayrıcalıklarını kaybeden ve sigorta faturalandırma yeteneklerini kaybeden, daha sonra kendilerinin o kadar "radikal ve devrimci" olduklarını iddia ederek düzene meydan okuduklarını ve sürgüne gönderildiklerini iddia eden bir dizi beceriksiz doktor gördüm. Çok çeşitli şarlatanlıklar satıyorlar ve iyi bir oyun konuşuyorlar, ancak insanları hasta etmekle en çok ilgilenen insanlar onlar." (d) (772)
"ABD'deki sağlık sektörünün aslında insanların sağlıklı olmasını istemediği doğru mu?
"Bir düşünün, sağlık sektörümüz kâr amaçlı bir sektör. 1960'da doğdum ve 60'lı ve 70'li yıllarda büyüdüm, bugün olduğu gibi çok fazla hastalıkla karşılaşmadık. Aslında okulda astım için inhaler ilacı alan tek bir çocuk bile tanımıyordum. Günümüz toplumunun ilaç alma konusunda sahip olduğu kabul karşısında dehşete düştüm. Diğer ülkelerle karşılaştırıldığında ABD'de hastalıktan çok fazla para kazanılıyor. Mesela kayınpederim 30 yıl önce sadece sağlık hizmetleri için Kanada'ya taşındı. Amaçları tıbbi maliyetleri kontrol altına alarak insanları sağlıklı tutmaktır. Tip 1 diyabet hastası ve 83 yaşında hala hayatta ve sağlıklı. Elbette insülin iğnesi yapması gerekiyor ama bunu diyetle kontrol ediyor. Üniversiteden beri kendisi için yemek pişiriyor. Hükümetimiz, ilaç ve tıp sektörümüz arasında söyleyecek tek bir şeyim var. Kime güvendiğine dikkat et!" (a)
"Sektörün tek bir beyni yok. Ancak yılda 200.000 dolar kazanan aile hekimleri ve çocuk doktorları daha fazla paraya sahip olmayı diliyor. Sağlıklı olanı tedavi etmek tıpta para kazanmanın yolu değildir. Uzmanlar gibi işlemleri yapan kişiler bunun iki katını yapıyor. Hastaneler aynı zamanda hastaları da tedavi ediyor; sağlık kaplıcaları değiller. Çoğu yerde olduğu gibi ABD'de de en hasta kişilerin %5'i paranın %50'sini alıyor. Sektör bu insanların varlığından pek de üzgün değil. Bir şekilde onları ortadan kaldırmak için gizli tedavileri esirgemiyorlar, ancak biyomedikal araştırmalara (kamu ve özel) harcanan tıbbi doların yüzde 5'i tam olarak önleme için harcanmıyor. Aslında çoğu öyle değil. Neden bu kadar az? Birkaç düzine demir akciğer karşılığında çocuk felcini yok etmek gibi şeyler yapabilirsiniz (ki biz bunu yaptık). Bunun temel nedeni insanların aptal olmasıdır (c). Bunu yeni fark ettim. İnsanların yakın gelecekte istediklerini satın aldığı yalnızca kapitalizm değil. Sosyalist Avrupa da araştırmaya daha fazla para harcamıyor. İnsanlar altyapı gibi araştırmalara gereğinden az para harcıyor çünkü yağmur yağarken çatı onarımı yapmıyorsunuz ve yağmur yağmadığında çatı onarımına gerek kalmıyor. Sosyalist demokrasi, it-köpek kapitalizmiyle aynı sorunlardan bazılarına sahiptir. Şimdiki zaman daha önemli. Gelecek asla gelmez. Bu dev bir komplo teorisi kadar ilginç mi? Hayır. Bu daha mı doğru? Evet." (b)
"Peki, eğer insanlar sağlıklı olsaydı oradaki sağlık sigortasını daha az kullanırlardı ve sigorta şirketleri sağlık hizmetleri için bu kadar yüksek fiyatlar talep edemezdi, dolayısıyla para kaybederlerdi. İnsanlar çoğu reçeteyi almayı bırakacak, dolayısıyla çoğu ilaç para kaybedecek. ABD genelindeki binlerce hastane daha az trafik görecek, bu da daha az doktor ve hemşire anlamına gelecek, dolayısıyla para kaybedecekler ve liste uzayıp gidecek. Burada bilmeniz gereken önemli nokta, bu şirketlerin çoğunun borsada işlem görmesi ve her çeyrekte kar göstermesi gerektiğidir. Ne düşünüyorsun? Sağlıklı olmak ücretli mi? Ne yazık ki bizim için öyle değil. ABD vatandaşlarının diğer ülkelerden 10 kat daha fazla reçeteli ilaç almasına ve nüfusun yarısının hala hasta olmasına rağmen, ya dünyadaki en kötü sağlık sektörüne sahibiz ya da ………." (c)
"“Sektörün” tek bir fikrinin olduğunu düşünmüyorum. Milyonlarca doktor, hemşire, terapist, bilim insanı, iş adamı ve benzerlerinden oluşur. Eminim bazıları, eğer herkes sağlıklı olsaydı işsiz kalacaklarının farkındaydı. Öte yandan, sağlık hizmeti sunumunda gerçekten yer alan ve iyileşmemi istemediğini düşündüğüm bir kişiyle tanışmadım. Gerçekçi olmak gerekirse, ABD'de her zaman nispeten sağlıklı ve nispeten hasta insanlar olacaktır. Hepimizin aynı anda “sağlıklı” olma şansı çok az (bunun ne anlama geldiği konusunda hemfikir olsak bile)." (d)
"Sağlık sektörünün birçok bölümü var. Çoğunlukla kar elde etmek ve yöneticilerine ve çalışanlarına iş yaratmak için tasarlandılar. Ödeme sistemleri onları sağlık hizmetlerinin hacmini maksimuma çıkarmak yerine insanları sağlıklı kıldıkları için ödüllendirseydi, insanları sağlıklı yapmaya odaklanacaklardı. Bununla birlikte, ilaç şirketlerinin ve sağlık hizmeti sağlayıcılarının, insanların sağlık hizmetlerini daha fazla kullanmak istemesine ve gelir ve geliri artırmasına neden olan "ihtiyaçları" üretmeye yönelik yerleşik bir teşvike sahip olduklarına şüphe yok. Son zamanlardaki en ilginç hikayelerden biri, İngiliz Ulusal Sağlık Servisi içindeki bir grubun, aşırı derecede obez kişilerin ve tütün kullanıcılarının çeşitli ameliyatlar yaptırmaması yönündeki tavsiyesiydi, çünkü bu koşullar altında ameliyat çok riskli hale geliyordu. Ölüm riski yüksek bir ameliyata girmemenin bariz yararlarına rağmen, Servis ağır bir şekilde eleştirildi. "Sigara içenlere veya obezlere ameliyat yok: İngiltere'deki politika tartışmayı alevlendirdi." Cleveland Clinic'in bu açıklamasının da belirttiği gibi, sigara içmenin riski aşırı derecede artırdığı inancı makul bir inançtır. "Ameliyat Öncesinde Sigara İçmek Ölüm Riskini Artırıyor." Eşim ve ben WE, Sundance ve COZI gibi bazı küçük kablolu TV kanallarında programlar izlediğimizde, bu istasyonlar, bazılarının varlığından bile haberdar olmadığımız akla gelebilecek her türlü tıbbi durum için ilaç şirketlerinin reklamlarıyla destekleniyor. Sağlık hizmetlerinin aşırı kullanımına ilişkin en büyük güncel sorun opioid salgınıdır. Opioidlerin ağrı tedavisinde meşru bir rolü vardır, ancak aşırı reçete edilirse veya reçete edilip edilmediğine bakılmaksızın aşırı kullanılırsa sağlık açısından tehlikelidirler. İlaç endüstrisi ve FDA, bu ilaçları reçetelemenin tüm sonuçlarını tam olarak anlamadan onaylamak ve piyasaya sürmek konusunda ortak sorumluluk taşımaktadır." (e)
"Amerikan sağlık sektörü, sağlık hizmetlerine daha az para harcamak isteyen sigorta şirketlerini, HMO gruplarını ve Medicare'i içeriyor. Aynı zamanda, uygulamaları çoğunlukla bilişsel olan ve "daha fazlasını yapmak" veya daha fazla sipariş vermek için ücret almayan doktorların büyük çoğunluğunu da içeriyor. Amerikan Kanser Derneği, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kanserlerin neredeyse yarısının kendi kendine oluştuğunu tahmin ediyor. En tehlikeli ve en pahalı tıbbi durumlardan birinin görülme sıklığının neredeyse yarı yarıya azaltılabileceğini, bunun sağlık bakım maliyetlerini nasıl önemli ölçüde azaltacağını ve sayısız Amerikalının ve ailelerinin hayatlarını iyileştirebileceğini hayal edin. Ancak Amerikalılar dünyadaki en obez nüfustur. Amerikalıların egzersiz yapma olasılıkları da en düşük seviyede. Amerikalıların yalnızca %10'u meyve ve sebze yeme açısından sağlıklı kabul edilen bir diyeti uyguluyor. Birçok Amerikalı sigara içiyor. Birçok Amerikalı alkol kullanıyor. Birçoğu egzersiz yapmıyor. "'Sağlıklı Yaşam Tarzı Gerçekten Bazı Kanserlere Karşı Riskinizi Azaltır.', 'Araştırmaya göre her 10 yetişkinden yalnızca 1'i yeterli miktarda meyve veya sebze yiyor.', 'Obezite raporu yetişkinlerin üçte birinin aşırı kilonun ötesinde olduğunu gösteriyor.', 'Amerikalılar egzersizde gecikiyor - Harvard Health Blog.'" Amerika'daki herhangi bir sağlık sisteminin Amerika'daki bu korkunç sağlık trendlerini nasıl değiştirebileceği benim için açık değil. Amerika'da obezitenin, egzersiz yapmamanın, fazla kalori tüketmenin, yeterli meyve ve sebze yememenin, sigara ve aşırı alkol kullanımının, her gün çok fazla oturmanın kötü olduğunu bilmeyen var mı? Bu açıkça toplumsal bir sorundur, sağlık sistemi sorunu değildir." (f) (773)
"İnsanları hasta tutmak daha karlı olduğu için tıp endüstrisinin yaşam boyu süren kronik durumlar için kalıcı tedaviler geliştirmeyi kasıtlı olarak reddettiği doğru mu?
"Dünyanın geri kalanının çoğunu bilmiyorum ama ABD'de kesinlikle böyle görünüyor. Elbette ilaç firmaları sorununuzu çözebilselerdi sizden daha fazla para kazanamazlardı. Öleceğiniz güne kadar o hapları içmenizi istiyorlar, böylece paranızın karşılığını mümkün olduğu kadar uzun süre sağabilirler. TV'de belirli bir ilacın (elbette ABD'den) reklamını yapan çoğu reklama bakın, büyük ilaç şirketleri ya size açık artırmacı hızında olası yan etkilerden bahsediyor ya da bunları size anlatıyorlar ve yan etkiler başlangıçtaki sorundan daha kötü." (a) (774)
"Özel muayenehane yerine hastane veya klinikte çalışan doktorlara nasıl ödeme yapılıyor?
"Hastane çalışanı olan doktorlar hastane yönetiminden maaş ve ikramiye almaktadırlar.. ; Hastanelerde görev yapan tıp fakültesi profesörleri, başarıyla başvurdukları okullardan maaş ve burs alıyorlar. Hastaneler kârlarının bir kısmını bağlı oldukları tıp fakültelerine aktaracak.. ; Kendi klinikleri olan ve yöneten doktorlar, hastalar üzerinde yaptıkları tıbbi işlemlerin faturalarını kamuya (örneğin CMS) ve özel ödeme yapanlara (örneğin UnitedHealth, Aetna) göndermektedir. Ödemeyi yapanlar doktorların sunduğu faturaların bir kısmını veya tamamını geri ödeyecekler.." (a)
"Benim geldiğim yerde bu genellikle şu yollardan biriyle gerçekleşir: "Fortis hastane zinciri veya Max sağlık hizmetleri gibi kurumsal bir hastanede doktorlar genellikle hastane çalışanı değildir, daha ziyade hastaneye hizmet kiralayan danışmanlar olarak hareket ederler, dolayısıyla teknik olarak serbest meslek sahibidirler. Hastaneden hasta başına konsültasyon ücretini toplam hasta ücretinin yüzdesi olarak alırlar. Ayrıca aylık olarak (yatılı tedavi kurumuna) kabul edilen hasta sayısına göre ikramiye alırlar. Aynı alanda birden fazla uzman varsa, toplam para bir havuzda toplanır ve aralarında eşitlik sağlanacak şekilde eşit olarak bölünür.. ; Daha küçük hastanelerde doktorlar ya sabit maaş ve ikramiye alan çalışanlardır (yukarıdaki paragrafı okuyun) ya da hisse esasına göre danışmanlardır. Cerrahlar ameliyat ücreti alır ve geri kalanı hastanenin hastaya fatura etmesine izin verir.. ; Küçük kliniklerde doktorlar genellikle ortaktır ve gelen tüm parayı önceden belirlenmiş bir oranda, alabilecekleri farklı ücretler veya yaptıkları iş miktarına göre bölüştürürler.." Genellikle bir hastane tarafından seçilen yapı, vergi rejimi tarafından belirlenir ve hizmetlerde zarara yol açmadan yan maliyetlerde en fazla tasarruf sağlayan şey hangisidir. Hastane çalışanı olmamak aynı zamanda doktora devlet hizmeti senaryosunda mümkün olmayan bir şekilde özel muayenehane açma özgürlüğü de vermektedir. Bu cevap yardımcı olduysa lütfen olumlu oy verin. Peace.." (b)
"Bu, hastanede değil de hastanede serbest çalışan doktor olarak çalışan bir doktorun hikayesi: Geçmişte emekliliğe kadar çalıştığım ve halen yaşadığım Hollanda'da ve dünyanın birçok ülkesinde ve bunun nasıl geliştiğiyle ilgili. Hollanda'da zamanla daha da ileri: Hastane, hizmetleri için hastaya fatura keser, doktorlar hizmetleri için hastaya ayrı ayrı fatura keser, her doktor ayrı ayrı, hastalar ödeme yapar ve sigorta şirketleri tarafından geri ödeme alınır, daha sonra her şey dijitalleştirilip otomatikleştirildiğinde hastalar faturaları hiç görmez, Sigorta şirketleri bunları doğrudan alıp tamamını ödedi ve muafiyetleri hastadan geri aldı. Daha sonra, ABD'deki teşhisle ilgili eski grup DRG tarifelerine benzer bir sistem kullanarak, hastaya veya sigorta şirketine kendi başımıza fatura kesmemize izin verilmedi; hastane ister kreşte ayakta tedavi ister yatarak tedavi gören olsun, her vaka için sigorta şirketlerine fatura kesti(farklı tarifeler). Doktorlar, bu paranın hangi kısmının kendilerine verileceği konusunda hastanelerle pazarlık yapmak zorunda kaldı. Günümüzde artık buna izin verilmiyor olsa da, doktorların büyük işbirliklerinde birleşmesi/birleşmesi gerekiyor, doktor hizmetlerini hastaneye kiralayanlar, bu hizmetler için işbirliğine ödeme yapılacak ve daha sonra bireysel doktorlar (veya her zamanki gibi ortaklıklar) kendi paylarını veya gelirlerini alacaklar. Pek çok zorluk var, siyaset doktorların hastane çalışanı olmasını istiyor, dolayısıyla uzman doktorların %50'si hastane çalışanı haline geldi. Hepsi serbest meslek sahibi olan pratisyen hekimler için durum böyle değil. Hastanede çalışan doktorlara gelince, yani onlar hastanenin çalışanlarıdır, hastane hastaya her şeyin faturasını keser, doktorlar maaşlarını (kıdem, verimlilik veya kıtlık ikramiyesi olsun veya olmasın) kendilerini çalıştıran hastaneden kolaylıkla alırlar." (c)
-BOT YANIT;
------------------
"Bir hastane veya klinikte çalışan doktorlara genellikle çeşitli tazminat modelleri aracılığıyla ödeme yapılır. Bu ortamlarda doktorlar için en yaygın ödeme yapıları şunlardır: (-Maaş: Bazı doktorlar hastane veya klinikteki çalışmaları karşılığında sabit bir maaş alırlar. Bu maaş, doktorun uzmanlığı, deneyimi ve geçerli piyasa oranları gibi faktörlere dayanabilir. -Saatlik ücret: Bazı durumlarda doktorlara hastanede veya klinikte çalıştıkları saatlere göre saatlik ücret ödenir. Bu yarı zamanlı veya geçici pozisyonlar için yaygın olabilir. -Verimliliğe Dayalı Ücretlendirme: Bazı hastaneler ve klinikler, doktorlara, görülen hasta sayısı, gerçekleştirilen prosedürler veya elde edilen gelir gibi üretkenliklerine göre tazminat teklif etmektedir. Bu, belirli performans hedeflerine ulaşmaya bağlı ikramiyeleri veya teşvikleri içerebilir. -RVU Tabanlı Tazminat: Göreceli Değer Birimleri (RVU'lar), çeşitli tıbbi hizmetleri gerçekleştirmek için gereken karmaşıklığa ve zamana dayalı olarak bir doktorun verimliliğini ölçmek için kullanılan yaygın bir yöntemdir. Doktorlara, ürettikleri RVU'lara göre ödeme yapılabilir. -Sözleşme Anlaşmaları: Doktorların, hastaneler veya kliniklerle, taban maaş, ikramiye, yan haklar ve diğer teşvikler de dahil olmak üzere ücret yapılarını belirleyen bireysel sözleşmeleri olabilir. -Ortaklık/Kar Paylaşımı: Bazı durumlarda, bir hastane veya klinikte çalışan doktorlar, kuruluşta ortak veya hissedar olma fırsatına sahip olabilir ve bu da onlara kar veya gelirden pay alma hakkı verebilir.) Belirli ödeme yapısının, doktorun uzmanlığı, deneyimi, coğrafi konumu ve hastane veya kliniğin politikaları gibi faktörlere bağlı olarak değişebileceğini unutmamak önemlidir. Ek olarak, özel muayenehanelerdeki doktorlar tazminat yapıları üzerinde daha fazla kontrole sahiptir ve hizmet başına ücret düzenlemeleri, kişi başına ödeme veya diğer modeller yoluyla farklı ödemeler alabilirler. Belirli bir hastane veya klinik ortamında doktorlara nasıl ödeme yapıldığına ilişkin özel sorularınız varsa, daha ayrıntılı bilgi için o kurumun insan kaynakları departmanına veya mali yöneticilerine danışmak en iyisidir." (d) (821)
**AKIL HASTANELERİ İLE İLGİLİ BAZI TARTIŞMALAR;
"Neden akıl hastanelerinde bu kadar çok hasta istismara uğruyor?
"Sistemin bozulması, personelin ya umursamaması, tembel olması, eğitimsiz olması ya da sizinle uğraşıldığını görmekten sadistçe keyif alması. Başka bir hasta tarafından tacize uğradım ve personeli bir yüzleşmenin kaçınılmaz olduğu konusunda uyardıktan sonra bile hayatım için savaşmak zorunda kaldım. Bizimle istedikleri gibi konuşabilme konusunda kendilerini güvende hisseden, sıkılmış narsist doktorlarla karşılaştım çünkü biz 'deliyiz' ve onların sözleri bizimkinden daha üstün." (a)
"Çünkü psikiyatri aslında istismarcıdır ve birçok psikiyatri hemşiresi doğal zorba oldukları için bu mesleğe girmektedir. Bunlar üstünkörü iki gerçektir ve deneyimin nüansını kapsamaz. Karşılaştığım birçok hemşire nazikti ve aslında hiçbir güçleri yok. Zorla hapsetme ve ilaç vermenin üzücü gerçeği göz önüne alındığında, ellerinden gelenin en iyisini yapıyorlar. BM'nin bir süredir bir düzenlemesi var. Zorla taahhütte bulunmanın esasen yasalara aykırı olduğuna inanıyorum, ancak çoğu BM yasası gibi bunlar da işe yaramaz. Yine de sıkı önlemler alıyorlar ve son zamanlarda çoğu akıl hastalığı teşhisini tamamen ortadan kaldırmanın yollarını arıyorlar. Pek çok kişi, DSM'nin herhangi bir bilimsel anlamda esasen işe yaramaz olduğu konusunda hemfikirdir; ancak hastanelerin çalışmaya devam etme şekli gibi, onlar da büyük ölçüde toplumların "akıl hastalığına" olan inancı ve "farklı" olarak gördükleri kişilerin ayrıştırılmasıyla hayatta tutulan eski bir kalıntı gibidirler. . ” Daha bütünsel değişikliklerin olabilmesi için toplumun gerçekten de bireysel düzeyde değişmesi gerekiyor. İnsanlar kişisel inançlarının koşullu düşünceye büyük ölçüde yerleşmiş olduğunun çoğu zaman farkına varmazlar. biraz konu dışı ama soru basitçe cevaplanamaz." (b)
"Neden akıl hastanelerinde bu kadar çok hasta istismara uğruyor?
"Sistemin bozulması, personelin ya umursamaması, tembel olması, eğitimsiz olması ya da sizinle uğraşıldığını görmekten sadistçe keyif alması. Başka bir hasta tarafından tacize uğradım ve personeli bir yüzleşmenin kaçınılmaz olduğu konusunda uyardıktan sonra bile hayatım için savaşmak zorunda kaldım. Bizimle istedikleri gibi konuşabilme konusunda kendilerini güvende hisseden, sıkılmış narsist doktorlarla karşılaştım çünkü biz 'deliyiz' ve onların sözleri bizimkinden daha üstün." (a)
"Çünkü psikiyatri aslında istismarcıdır ve birçok psikiyatri hemşiresi doğal zorba oldukları için bu mesleğe girmektedir. Bunlar üstünkörü iki gerçektir ve deneyimin nüansını kapsamaz. Karşılaştığım birçok hemşire nazikti ve aslında hiçbir güçleri yok. Zorla hapsetme ve ilaç vermenin üzücü gerçeği göz önüne alındığında, ellerinden gelenin en iyisini yapıyorlar. BM'nin bir süredir bir düzenlemesi var. Zorla taahhütte bulunmanın esasen yasalara aykırı olduğuna inanıyorum, ancak çoğu BM yasası gibi bunlar da işe yaramaz. Yine de sıkı önlemler alıyorlar ve son zamanlarda çoğu akıl hastalığı teşhisini tamamen ortadan kaldırmanın yollarını arıyorlar. Pek çok kişi, DSM'nin herhangi bir bilimsel anlamda esasen işe yaramaz olduğu konusunda hemfikirdir; ancak hastanelerin çalışmaya devam etme şekli gibi, onlar da büyük ölçüde toplumların "akıl hastalığına" olan inancı ve "farklı" olarak gördükleri kişilerin ayrıştırılmasıyla hayatta tutulan eski bir kalıntı gibidirler. . ” Daha bütünsel değişikliklerin olabilmesi için toplumun gerçekten de bireysel düzeyde değişmesi gerekiyor. İnsanlar kişisel inançlarının koşullu düşünceye büyük ölçüde yerleşmiş olduğunun çoğu zaman farkına varmazlar. biraz konu dışı ama soru basitçe cevaplanamaz." (b)
"Çünkü başkaları üzerinde gücü olan insanlar onları istismar eder. Bu, hapishanelerde ve cezaevlerinde, okullarda, ordularda, kiliselerde, hastanelerde ve hatta normal işyerlerinde gerçekleşir. İnsanlar istismarcıdır. Rastgele 10 kişiye diğerleri üzerinde yetki verin; içlerinden bir veya ikisi bu gücü kötüye kullanacaktır. Kelimenin tam anlamıyla her yerde oluyor. Beklenenden daha az gerçekleştiği yerler var. Bunun çeşitli nedenleri var ve bu tartışma oldukça hızlı bir şekilde politikleşebilir. Suistimal, gözetim ve düzenlemeler yoluyla genel olarak önlenir, ancak bu düzenlemelerin nereden gelmesi gerektiği ve ne olması gerektiği, hangi kurumlardan bahsettiğinize ve kime sorduğunuza bağlı olarak büyük ölçüde değişir. Bir kurum olarak ruh sağlığı hizmetleri, tıpkı diğer sistemler gibi, bazı yerlerde diğerlerine göre daha iyi düzenlenmiştir. Ama özünde, hâlâ insanlara diğer insanlar üzerinde güç sahibi olmaları için para ödüyorsunuz. Bu tür durumlarda istismar potansiyeli her zaman vardır. Yani cevap şu ki, bu her yerde aynı nedenden dolayı oluyor; çoğunlukla insanlar kendi çıkarları için başkalarına zarar veren pislikler. Eğer bu tür şeylere karşı aktif olarak mücadele etmezseniz, bunun olması kaçınılmazdır. Bununla aktif olarak mücadele ediyoruz ve daha iyiye gidiyoruz. Ancak insanlar insan olduğu ve denetim kusurlu olduğu sürece bu bir ölçüde gerçekleşecek." (c)
"Tüm sistem yanlış bilgiye, yanlış teorilere, manipülasyona, sırlara, yalanlara ve paydaşların tımarlanmasına dayanıyor. Çalıştıkları kanun bunu yasaklasa da, hastalarına düzenli olarak kötü muamele yapıyorlar. Ayrıca tehdit ediyorlar, onları alaya alıyorlar ve sonra da kendi gündemlerine uygun hale getirebilecekleri her türlü normal davranışı yazıyorlar. Psikiyatri sadece istismardır." (d)
"Denetim eksikliği, ancak bugünlerde daha iyi. Bu sene gibi yakın bir tarihte ve 1987'den beri hastaneye yatırıldım. 1987'de durum daha da kötüydü. Bunun bir kısmı, akıl hastalığının ve nedenlerinin daha iyi anlaşılmasından kaynaklanıyor. Seksenli yıllarda, buz banyoları, şok terapisi ve sadece bir nesil önce meydana gelen lobotomiler çağına çok daha yakındık. En azından çoğu hasta için akıl hastanelerinde uzun süre kalma fikri ortadan kalkıyor. Suçlu deliler ve bağımsız bir hayat yaşamayı imkansız hale getiren hastalıkları olan eyaletin bazı koğuşları için uzun süreli kalışlar devam edecek. Ancak çoğu merkez artık hastaları yaklaşık sekiz haftadan daha uzun süre tutmuyor. Bu gerçekleştiğinde gücün kötüye kullanılması söz konusudur ve bu da gözetim meselesidir. Ancak değişen kültür de önemli bir faktördür. 1987 yılında 17 yaşındaydım. Bağımlılık sorunlarım vardı, harekete geçtim ve intihara meyilliydim. Kendimi diğer gençlerle birlikte bir psikiyatri hastanesinde buldum. Bir gençlik psikiyatri koğuşu. Bahsetmek üzere olduğum istismar psikolojik çeşitliliktedir. . . özellikle hastalar genç, çabuk etkilenebilir ve başlangıçta psikolojik sorunları varsa sinsi. Kendimi birden çok kez yastıklı hücrede buldum. Her koğuş için bir yastıklı hücremiz ve koğuş başına yaklaşık yirmi kişi vardı. Birden fazla kişi sorun teşkil ediyorsa, koğuş tamamen tecrit altına alınıyor ve en korkunç sorunu hücreye koyuyordu. Diğer herkes odalarında sıkışıp kalmıştı, eğer huzurun korunması için gerekli görülüyorsa muhtemelen uyuşturulmuştu. Hiç kimse yastıklı hücrenin hayranı değildi. 20 ft'lik tavan, bir tarafı eğimli, koyu mavi dolgulu ve çok az başka şey var. Genellikle hücreye tam vücut deli gömleğiyle götürülüyorduk. Bir defasında şiddete başvurduğumda, deli gömleğiyle yastıklı hücreye konuldum ve sonra çarşaflarla bir yatağa bağlandım. Tavanın eğimli kısmının çok yukarısına yerleştirilmiş pleksiglas pencereden gelen zayıf ışığa hâlâ başımı çevirebiliyordum. O pencerede açık, siyah harflerle yazılmış şu sözler vardı: Otorite Daima Kazanır. Bunu bir düşün. Bu sadece bir kişinin hastalıklı fikri değildi. Uygun kanallardan geçmese bile herkesin görebileceği bir yerde yapıldı. Her hemşire, her doktor, her yönetici ve her personel onun orada olduğunu biliyordu. Orada ne kadar süre kaldığına bağlı olarak binlerce genç, akıl hastası hasta, en karanlık anlarında buna bakmak zorunda kaldı. Hayatım boyunca otoriteye karşı derin bir güvensizlik besledim ve bunun nerede başladığını biliyorum. O görüntü beynime kazındı. Sanırım demek istediğim şu ki bunu bugün herhangi bir yerde görmemiz pek olası değil ve bu iyi bir şey. Daha fazla gözetim var ve bu tür şeyleri dışarıda bırakan bir toplumda yaşıyoruz. Başlangıçta bunun iyi bir fikir olduğunu düşünenlerin sayısının çok daha az olduğunu tahmin ediyorum, ancak 1987'de dehşete düşen ve işlerini kaybetme korkusuyla hiçbir şey söylemeyenler de olabilir. Kültür, muhtemelen daha fazla insanın öne çıkmasını sağlayacak kadar değişti. Bu şu anda mükemmel olduğu anlamına gelmiyor. Hastalar hâlâ Big Pharma'nın kobay faresi oluyor ve hâlâ sorunlar var. Ama eskisinden daha iyi." (e)
"Akıl hastası zengin insanlar, anlamadıkları insanları taciz etmekten hoşlanırlar. Bunu yapmak için hükümet/din tarafından para alıyorlar. Yoksul ailelerin çocuklarını fiziksel olarak istismar etmesi yasa dışıdır, ancak çoğu bu yanına kâr kalıyor. Bazıları çocuklarını zihinsel olarak mahvedecek kadar akıllı değil ya da fiziksel istismar nedeniyle izlerinin silinmesine ihtiyaç duyuyor. Çoğu zaman hükümete ödeme yapacaklar veya bazı durumlarda çocukları ve yetişkinleri sakat bırakmak için hükümetten ödeme alacaklar. Söylenti, 18 yaşındakilerin insan haklarına sahip olduğu ve artık Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kötü ebeveynlerin mahkumları olmadığı yönünde. Bu bazı eyaletlerde doğrudur ama hepsinde geçerli değildir." (f)
"Gerçek şu ki, geçtiğimiz birkaç on yılda, normalde akıl hastanelerine sığınacak olan kişiler, uygun şekilde tekrar sokaklara gönderiliyor. Bir noktada, akıl hastalıklarıyla tamamen tutarlı olan bir eylem veya eylem nedeniyle tutuklanıyorlar. Ve cezalarını ait oldukları psikiyatri birimi yerine bir hapishane hücresinde çekecekler. Hapishane ve hapishane gardiyanlarına, potansiyel olarak kasıtlı bir durumu hafifletmek yerine, kendilerini akıl hastası mahkumlardan nasıl koruyacakları öğretiliyor. Aslında, eğitimlerinin bir kısmında, akıl hastası kişinin zararına olacak şekilde, yükseltme teknikleri kullanılıyor. Bir akıl sağlığı tesisinde, devletin İnsan Kaynakları Departmanı veya benzeri bir kurum, tesisi denetlemeli ve hastalarına uygulanan politika ve prosedürleri gözden geçirmelidir. Çeşitli prosedürlerin nasıl belgelendiğini görmek için çizelgeleri denetleyecekler. İlçe hapishanelerinde, neredeyse her eyalette, aynı akıl sağlığı sorunlarına sahip tutuklular, HİÇBİR ZAMAN herhangi bir departman tarafından denetlenmeyen tesislerde tutuluyor. Bunun yerine, bir anaokulu öğrencisine bir öğretmenin sağlayacağından çok daha fazla "mükemmellik" yıldızı ödüyorlar. Özel ajansa denetimi yapması, tavsiyelerde bulunması ve parlak yıldızını ödüllendirmesi için para ödeniyor. Parlak yıldıza sahip olmamak hiçbir şey ifade etmiyor ve bireyin veya ailesinin, devletin, bireyin haklarına sahip olduğu temel bakım olarak tanımladığı şeyi almak için mahkemeler dışında tazminat araması için herhangi bir araç yok. İstismar, ceza infaz sisteminde oldukça yaygın. Sonuç olarak akıl hastanesindeki istismarı hapishanedeki istismarla karşılaştırmak neredeyse imkansız olurdu. Bir noktada devletin kendi cezalandırma sistemini denetleyebilmesinin daha iyi bir yolu olmalı. Günümüzde çok kısa bir süre içinde çok sayıda açıklanamayan ölüm meydana gelse ve medya bunu haberleştirse, eyalet veya federal yargıç soruşturma talep edebilir ve ilerleme veya değişiklik eksikliğinin yargıç tarafından oluşturulan mahkeme kararını ihlal etmesi durumunda Toto'daki tesisi kapatabilir. Hapishane ve hapishane tesisleri, tıbbi ve zihinsel sağlık hizmetlerini rutin olarak, özellikle en ucuz ve çoğu zaman en az etkili bakım araçlarını sağlayan kuruluşlara devreder. Bu görev, cezaevi bakımını, tutuklu bireylerin ailelerinin bakımdan kimin sorumlu olduğunu bulmaları gereken bir oyun haline getiriyor. Tarafların her biri rutin olarak diğerini işaret eder ve ilçe ve/veya eyalet, atanmış bakım şirketi iflas edene ve farklı bir isim ve yönetim kuruluyla ve aynı sorumluluk eksikliğiyle yeniden örgütlenmek zorunda kalana kadar genellikle tarafların işaret etmeye devam etmesine izin verir." (g)
"Uzun süreli bakım tesisleri olarak da bilinen huzurevlerine yerleştirilen akıl hastaneleri günümüzde nadirdir. İnsanları şaşırtan şey genellikle bu huzurevlerinde istismar vakalarının %50'sinin sakinlerden gelmesidir." (h)
"Polis hücrelerinde daha çok tacize uğruyorlar. Ruh sağlığı hastalarının sesi yok. Üzücü." (i) (658)
"Psikiyatri koğuşlarında, tımarhanelerde, akıl hastanelerinde vs. hâlâ istismar var mı?
"Açıkça söylemek gerekirse evet. Çöpçüler başkalarının bakımından sorumlu oldukları sürece, psikolojik bakımda her zaman istismar olacaktır. Bununla birlikte, eskisine göre daha az yaygın olmasına rağmen, tıbbi bakım durumlarında hala bariz suistimaller mevcut. Aşırı ilaç kullanımı, yiyecek veya duşun reddedilmesi, kısıtlamaların aşırı kullanılması, temel ihtiyaçların ortadan kaldırılması, doğrudan ihmal, bunların hepsi hem hasta hem de bakıcı olarak şahsen gördüğüm şeylerdir. İnsanların tacizci olduğunu ve birçoğunun ehliyetini kaybettiğini bildirdim, ancak rapor edilen kişilerin çoğunun uzaklaştırıldığı veya benden farklı bir vardiyaya geçtiği için sistem hala biraz bozuk. Bazı insanlar kazanç potansiyeli nedeniyle tıbba giriyorlar, ancak sorumlu oldukları hayatlara çok az saygı duyuyorlar veya hiç saygıları yok. Bir araba kazasından sonra 6 ayımı hastanede geçirdim ve diğer hastalara yönelik birçok istismar vakasına tanık oldum. (Personel benim bir hemşire olduğumu biliyordu ve diğer çalışanlar da dahil olmak üzere herkese korkunç davranan bir teknisyen dışında bana çok iyi davrandı) hastaların çoğu yaşlı ve oldukça savunmasızdı. Psikolojik ortamda hastalar da en az onlar kadar savunmasızdır ve sağlık personelinin güçlerini nasıl kötüye kullanabileceğini görmek kolaydır. Talihsiz bir durum ama oluyor. Ve özen yeminini bozan kişilere daha sert cezalar uygulanana kadar bu durum devam edecek." (a)
"Kısa Cevap: EVET. Psikiyatri koğuşlarında istismar hâlâ çok yaygın. Ah. O yerlerden çok fazla travmam ve CPTSD'm var. İntihar düşüncesi ve girişimi nedeniyle geçen yıl iki kez iki farklı yerde bulundum. Sadece 14 yaşındayım ve lanet olsun ki, yemin ederim akıl hastaneleri hayatımı DAHA DA KÖTÜ hale getirdi. Bu yerlerin ne kadar berbat olduğunu anlatıp durabilirim. Cinsel istismardan fiziksel ihmale, insanları zararlı ilaç/ilaç almaya zorlamaya kadar. Bu delilik. Hapsedilmek daha insancıldır. Sana hayvan gibi davranıyorlar! İkincisinde ise iç çamaşırı ve sütyen olmadan ince bol plastik önlükler giydirdiler. Size sözlü tacizde bulunurlar ve hastaları gözyaşlarına boğarlardı. Hepimizi küçümser, aşağılarlardı. Berbattı. Yemekler berbattı. Korkunç personel berbattı. Gittiğim ikinci koğuşta/hastanede hepimizin kendine ait odaları vardı. Geceleri kilitli. Yatak zordu. Battaniye inceydi ve tam üstümde dondurucu bir klima vardı. Zar zor uyuyabildim. Bir keresinde bir hemşire bana tecavüz etti ve bunu kimseye söyleyemedim çünkü kimse 13 yaşında "akli dengesi yerinde olmayan" bir çocuğa inanmazdı. (Şu anda 14 yaşındayım) Hiçbir hakkınız olmadığını söylemeye bile gerek yok. Ne isterlerse onu yapabiliyorlar. Eğer "saygısız" iseniz (temel olarak onlara yanlış açıdan bakarsanız), size karşı berbat olmayı seçebilirler. Eğer ihtiyacınız varsa koşer/helal/vegan/vejetaryen yemeklerini reddediyorlar. Müslüman olduğumu bildikleri halde bana pastırma ve jambon ikram ettiler. Yemek yemem gerektiğini yoksa anoreksik olarak etiketleneceğimi söylediler. Ayrılmadan önce oradaki bir terapistle görüşmen gerektiğini söylediler. Bir terapist bulmaları haftalar sürdü. Sadece para istiyorlardı, beni görmek istemediler. Seni günde 5 öğün yemek yemeye zorladılar. İlk gittiğim yer Forrest'ta gözlerden uzak ve herkesten uzaktaydı. Bir hapishane gibiydi. Orada bir hemşire hastanın yüzüne tokat attı ve daha sonra ona kendi kusmuğunu temizletti. Herkesi dizginlemek konusunda hızlılar. Orada bana 13 yaşında yetişkinlere yönelik bir ilaç verdiler. (Lmfao onların tek bir işi vardı) Birçok teknisyen, hemşire ve hatta terapistler hepimize küfrediyordu. (Orada iki bayan da hoş olsa da) Bize pek yardımcı olmayan “gruplar” yaptırdılar. Orada bir hapishanede sıkışıp kaldım, okul ödevlerimi yapamadım, depresyonum, anksiyetem, DKB ve diğer zihinsel sorunlarım için yardım alamadım. O yerler sistemimde birçok bölünmeye neden oldu. Bu bizi gerçekten geriletti.
Beni benden yaşça büyük 2 cinsel suçlunun olduğu bir odaya koydular. Kapıların devasa, korkutucu kilitleri vardı. Geceleri o yerlerde neler olduğunu hayal edebilirsiniz. Bu iki adam ve iki kızla (hasta arkadaşım) iyi geçinirken, birbirimizle pek konuşmamıza izin vermediler. Yaptığınız her şey analiz edilir. Çılgın bir insan olarak görülüyorsun. Ve yanlış bir şey yapmadığınız halde, size yemek yemeyi veya tuvalete erişiminizi engelleyeceklerdi. Endişe verici bir şey söylemenize gerek yoktu, sadece “saygısız bir ses tonuna sahip olduğunuz” için sizi en insanlık dışı şekillerde cezalandırırlardı. Bu yerlerin çoğu para istiyor. Sadece para. Başkalarının düşündüğü kadar çok insana yardım etmiyorlar. Kendi terapistim bana sürekli deneyimimin "nadir bir deneyim" olduğunu söylüyor (bunu ben veya başka bir kişi, sanki yalan söylüyormuşuz gibi o yerlerden gelen travmayı gündeme getirdiğinde söylüyor), oysa aslında hiç de nadir değil. İstatistiklere bakın, oralarda istismar çok yaygın. İnsanlar maalesef bunu kabul etmek istemiyor. Hem genç/çocuk koğuşlarında, hem de yetişkin koğuşlarında, orada meydana gelen korkunç şeyler hakkında daha fazla farkındalık olması gerekiyor. Terapistimin bana sürekli söylediklerine rağmen yalnız kalamam……—Adrian" (b)
"İnsanlar burada şok tedavisinden bahsettiler. Bunu 2013'te yaşadım ve bunun için gitmeyi kabul ettim. Kimse beni zorlamadı ama denemeyi kabul ettim çünkü o zamanlar içinde bulunduğum depresyona hiçbir şey yardımcı olmuyordu. Eyaletimin özel hastanesinde iki hafta kaldım ve 6 tedavi gördüm. Eğer biri gerçekten bunun nasıl bir şey olduğunu bilmek istiyorsa, biz oradayken günlük yazmaya teşvik edildik. 16 blog girişindeki günlüğümü buraya kopyaladım. (https://2weeks.quora.com/) Kimse bana hayvanmışım gibi davranmadı. Ama sonra sıkıldım ve bıktım ve eve gitmeye fazlasıyla hazırdım. Ayrıca tedavilerin bana pek fayda sağladığını da düşünmüyordum. Geçtiğimiz yıl, iniş çıkışları olan ilçe hastanemin psikiyatri ünitesinde iki kez kaldım. Oradaki asıl şikayetim doktorları sevmememdi. Hemşireler durumu tamamen anladı. Ünite küçük olduğundan ve tam zamanlı faaliyet gösterecek personel olmadığından yapacak bir şey yoktu ama hemşireler bizim için ellerinden geleni yaptılar. Aksi takdirde, TV'li ve renkli gündüz odasında oturuyordu. Temmuz ayında ECT yaptırdığım devlet özel psikiyatri hastanesinde 10 gün geçirdim. Oğlum 4 yılda değişti. Personel azdı ve ilaç bağımlılığının da etkisiyle zihinsel sorunları olan çok sayıda insan vardı (Yargılamıyorum, bunu açıkça belirteyim. ) Ancak olan şu ki, bu tür hastalar çoğu durumda çok daha fazla yardıma ihtiyaç duyuyor, dolayısıyla düzenli akıl hastaları için daha az yardım var. Bu, dikkat edilmesi gereken büyüyen bir sorundur. 10 gün boyunca beni tanıyan tüm personel konuşuyordu çünkü kendilerini o kadar hayal kırıklığına uğramış hissediyorlardı ki üstlerindekiler umursamıyor gibi görünüyordu.
Koğuşumdaki 30 yatağın tamamı her zaman doluydu. Bazen bire bir oldular. Bu, bir personelin bir hastanın odasının dışında oturup onları izlemesi gerektiği anlamına geliyor ve tek yaptıkları da bu. 24 saat nöbet vardı. Dört yıl sonra o hastanede personelin öfkesi artmıştı, yemekler hiçbir yerde eskisi kadar iyi değildi, (Mutfaktan getirilen arabalarla besleniyorduk ve bunun için mahkumlar gibi sıraya girmek zorunda kalıyorduk. Sınırlı menü duvarda asılıydı.) Sanki bunu yapıyorlardı ve işin kolayına kaçabilecekleri herhangi bir yer varmış gibi görünüyordu. Ve birlikte bulunduğum farklı hastalardan duyduğum hikayeler! İnsanlık durumunun dehşetini anlatan bir kitabı doldurabilirler. Hayır, "Guguk Kuşu Yuvasının Üzerinden Uçtu (One Flew Over the Cuckoo’s Nest)" gibi bir şey görmedim ama davamı devralacak bir psikiyatrist bulana kadar beni dışarı çıkarmadılar. Daha önce de söylediğim gibi benim eyaletimde bunların eksikliği var. Sonunda hastanede benim durumumla ilgilenen psikiyatrist bana acıdı ve eğer Xanax kullanımımı kesmeyi kabul edersem beni işe alacağını söyledi. Ve yaptı. Ertesi gün serbest bırakıldım. Ve umarım asla geri dönmek zorunda kalmam." (c) (659)
"Psikiyatristler neden hastalara sıklıkla kötü davranıyor?
"Çünkü medyanın onlar hakkında yansıttıkları ve toplumun onlar hakkında ne düşündüğü, gerçek hayatta hastalara karşı nasıl davrandıklarıyla hiç örtüşmüyor. Psikiyatristler sosyopattır, psikiyatri hemşireleri ise narsisttir; her zaman masum hastalardan sosyopatik heyecanlar ve narkotik kaynakları elde etmeye çalışırlar. En korkutucu kısmı ise, gerçek hayatta kendi kurbanlarına karşı hiç kimsenin bu kötü kişi olduğundan şüphelenmesin diye halka "farkındalık yayıyor"muş gibi davranarak bu toksik özelliklerden bahsetmeleri. Hastaları istismar etmeye devam ediyorlar, böylece hastalar eninde sonunda kendilerini savunacak veya koruyacak bir noktaya itiliyorlar ve işte o zaman devreye girip bu hastanın psikiyatri koğuşuna kilitlenmeye "ihtiyaç duyduğunu" veya aşırı paranoyak olduğunu söylüyorlar, tüm bunlar saçmalık. Hastayı ömür boyu psikiyatrik sistem altında tutabilmek için bu döngüyü sürdürüyorlar, böylece bu zavallı hastadan sosyopatik heyecanlar ve narkotik kaynakları elde etmekle kalmıyor, aynı zamanda hastanın hayatının geri kalanı boyunca hastadan kâr elde edebiliyorlar. Akıllara durgunluk veren çılgınlık! Lanet olası hasta ve sadist, bu medyumlar!" (a) (660)
"İnsanlar akıl hastanelerinde daha da kötüleşir mi?
"Evet. Aslında gayet iyi insanların içeri girip travma geçirmiş, stresli ve depresif bir şekilde çıktığını gördüm. Ne bekliyorsunuz? Akıl hastalığı olmayanlar da dahil olmak üzere her hastaya ilaç tedavisi uyguluyorlar. Hastalar süresiz olarak orada kilitli kalıyor. Her gün psikiyatr hemşirelerin ve sağlık görevlilerinin hastalara bağırıp bağırdıklarını duyabiliyorsunuz. Senden bir şey yapmanı istediklerinde kibarca sormazlar, sana bağırırlar ve hatta güç kullanırlar. Banyolarını beğenmezseniz ve duş almamayı tercih ederseniz, sizi yakalayıp zorla çırılçıplak soyarlar. Sonra üzerinize sabunlu su dökecekler. Eğer koğuşta ağlayacak kadar ağlarsan seni bağlayıp bağırırlar. Bunun daha önce olduğunu görmüştüm. Oraya gitmenin amacının dinlenmek ve iyileşmek olduğunu söyleyerek insanları her zaman ikna ediyorlar ama burası daha çok dünyadaki cehenneme benziyor. Böyle yaşayan bir cehennemde nasıl dinlenebilirsin ya da iyileşebilirsin? Mümkün değil! İnsanlar psikiyatri yoluyla yalnızca daha da kötüleşir, asla iyileşmez. Sanırım psikiyatri endüstrisi de bu şekilde gelir yaratmayı sürdürüyor." (a) (661)
"Akıl hastanesindeyken gördüğünüz en korkunç şey nedir?
"Bir hastanın başka bir hastaya saldırdığını ve sakinleştirici enjeksiyonla kıçından bıçaklandığını gördüm. Saldırıya uğrayan adam gerçekten kötü durumdaydı ve kırık kolunun tedavisi için gerçek hastaneye nakledildi. A2A" (a)
"Akıl hastanesinde olabilecek en korkutucu şey, hastalardan birinin aniden diğerine veya personele saldırmasıdır. Bir an her şey yolundayken bir anda kargaşaya dönüşebilir. Ben şahsen oda arkadaşım tarafından boğuldum. Benden küçüktü ama onu incitmek istemedim. Ataklar HERKESİ tedirgin ediyor ve “normale” dönmek zaman alıyor." (b)
"Personele ve diğer hastalara saldıran bir kız. Sonunda bilek ve ayak bileği kelepçeleriyle kilitlenmek zorunda kaldı ve bu görüntüyü asla aklımdan çıkaramıyorum." (c)
"Tutarlı, rastgele ilaçlarla vurulmayı reddeden (ilaçlar arka odada hazırlanmıştı), çeşitli yasal gerekçeleri okuyan, kayışlarla bağlanan ve kollarında birden fazla ilaçla iradesi dışında vurulan birini gördüm. Hatta kişi onlara bu yerlerin neden yönetim için uygun olmadığını ve sağlığa zararlı olabileceğini bile anlattı. Hatta bayan ilaçları basmak için parmağını bile kullandı, bu da kişinin acı gösterisiyle tepki vermesine neden oldu. Teknik olarak, hastanın da bayana hatalı olduğunu söylediği enjeksiyonla bunu artık yapmanıza izin verilmiyor. Kaderin mühürlenmesi gibi. Bu açık bir yara! Bilinmeyen, rızası alınmayan ilaç enjekte ediliyor. Bilinmeyen niyetler! Katılıyorum, alınganlık yok. Kişi bunun iyatrojenik etkileri olacağını söyledi. En son enjeksiyona kadar "bunun rızaya dayalı olmadığı" yönündeki şiddet içermeyen bir reddi vardı. Ertesi gün o kişiyi serbest bıraktılar (24 saat bile orada değildi) ama o kişi baygın ve kimsenin göremeyeceği bir odadayken ne olduğunu kim bilebilir. İlacın ne olduğunu kim bilebilir? Kim bilir ne tür bir zarar meydana geldi… veya bunun sonucunda sürekli olarak meydana geliyor. Bir iyi yönünü gördüm. Başka bir yerde yemek iyiydi.
Polis, çorapsız, ayakkabısız, cüzdansız, anahtarsız, temel eşyasız çalınmaması için yoğun bir şekilde tartıştıktan sonra birinin malına el koydu, söylenen kanunu (kanun değil hak) unuttum. Polis, uzun süredir devam eden hak iddiaları ve olayın adam kaçırma ve hırsızlık olduğu gerekçesiyle nihayet yumuşadı. . . ancak hastaneye vardıklarında polis, tıbbi personele bunu kabinin altına saklamasını söyledi. Adam günlerce, hastanenin tepesine kadar anlamlı ve tutarlı bir şekilde sızlandı ve inledi (polislerden biri onu akşam yemeğine bile davet etti; inanamazsınız! ! ! o kadar yer var ki! ). Bayanın sonunda onu arayacağını söylediği yer. Elbette bunların hepsinin saçmalık olduğunu tam olarak biliyorlardı ve herkesin kendi ayakkabısına, gömleğine vb. sahip olmasına izin veriliyordu. Hatta bir çamaşır makinesi ve kurutucu bile var. Mülkü gizli tutmak veya sahibinden ayrı tutmak için hiçbir neden yoktu. Tabii amaç kişiye unutturacak kadar travma ve zarar vermek değilse. Gördüğüm en kötüsü hak ihlalleri. Hak ihlallerinin kendisi de ruhsal hastalıklara neden olabiliyor. Travmatiktir, sıkıntıya neden olur ve sonuçta yaşam boyu zarar verme potansiyeline sahiptir. Polisin ve tıbbi müdahalenin neden olduğu zarar kesinlikle var. Görünüşe göre bu yerler ile soruşturmalar (polis) veya araştırmalar (tıp) arasındaki geçiş, çeşitli kisveler altında acı çekmeye ve zarar vermeye olanak sağlıyor." (d)
"15 yaşımdayken, şu anda görüştüğüm salak doktorum bana birbirine karışmayan iki ilaç verdi, bu da beni psikozun erken evrelerine soktu, bu yüzden hastaneye kaldırıldım, ilaçlarım ayarlandı ve kurtuldum. Orada iki hafta daha kaldım. Odam, benden birkaç yaşında olan ciddi şekilde rahatsız bir genç çocuğun bulunduğu yastıklı bir odanın hemen yanındaydı. Odaların arasındaki duvarlar inceydi ve eğer beni ele geçirirse bana korkunç şeyler yapacağını söyleyerek duvarlara vurarak benimle alay etmeyi alışkanlık haline getirmişti. Yine de ona hiçbir zaman bir yanıt tatmini yaşatmadım. Bu iki hafta boyunca, içeriden büyük bir pencereyle desteklenmiş normal bir kapı olan kapısının önünden sık sık geçme eğilimindeydim. Odadan idrara benzeyen ve gün geçtikçe daha da güçlenen bir koku geldiğini fark etmeye başladım. Sonra bir gün nedenini öğrendim. Sonunda onu kontrol etmek için içeri girdiklerinde odanın her yerinde mastürbasyon yapıyordu ve çıkan her şeyi temizlemiyordu, bu yüzden sadece oturup meni ve idrar karışımı bir koku geliştiriyordu. Odanın önünden geçerken odanın zeminindeki mavi vinil kaplamanın her yerinde sarı ve kahverengi lekeler vardı. Koku odama girmesin diye kapımı izin alarak kapattım. Bundan sonra onu daha sık kontrol ettiler. Yine de bunu yapıyordu ve birkaç günde bir silmek zorunda kalacaklardı. Koku bana iki kez kemik verdi. Kesinlikle hiç eğlenceli değildi!" (e)
"Devlet kurumlarında çalışan kişiler, mağdurlarına nasıl hem fiziki hem de manevi işkence yapabiliyor. Ve ne kadar çığlık atıp ağlasalar da. Onlara gerçekten yardım etmedikleri ne kadar açık olursa olsun, sadece işleri daha da kötüleştiriyorlar. Aslında insanlara bu şeyleri yapmak için para almaktan hoşlanıyorlar ve buna terapötik terapi diyorlar ve sadece onlara yardım etmeye çalışıyorlar gibi görünüyorlar. İradeniz dışında sizi ilaç almaya zorlamada hiçbir sakınca görmüyorlar. Ve çoğunlukla işlevsel bir insan olmaktan çıkarken, zamanla izleyin. Bütün gün sandalyede oturup salyaları akan biri için, hepsi bu. Bunu sadece yan etkilerden biri olarak adlandırıyorlar ve çok da önemli değil. Mükemmel bir melek olduğumu iddia etmiyorum. Tehlikeli insanların, özellikle de suçluların acı çektiğini görmek hoşuma gidiyor. Bu da beni teknik olarak sadist kılıyor. Ancak belirleyici fark şudur. Bu sadece kötü insanlara gelince olur. Ayrıca işkencenin ne olduğunu da söyledim. Yalan söyleyip bunu onlara yardım etmenin sapkın bir şekli olarak adlandırmıyorum. Bu insanlar kime işkence ettikleri konusunda ayrım gözetmiyorlar ve buna onlara yardım etmek demek istiyorlar." (f)
"Akıl hastanesinde gördüğüm en korkunç şeyler personelin kötü muamelesiydi. Elbette hastaların yaptığı korkutucu ve yürek parçalayıcı şeyleri gördüm ama aklıma gelen en önemli şeylerin hepsi personel tarafından yapıldı. Bir personel üyesinin şiddetli TSSB (PTSD)'si olan ve (şiddet içermeyen) bir kriz geçiren bir kızı dizginlediğini gördüm, ancak TSSB'nin ana tetikleyicisinin tutulması/kısıtlanmasıydı. Sonunda bir yatağa bağlandı çünkü yalvardığında bırakmadıkları için asayı kendisinden çıkarmak için vurmaya başlamıştı. Artık devam edemeyecek kadar yoruluncaya kadar çığlık attı. 48 saat boyunca tamamen bağlı tutuldu, sadece tuvalete gitmesine ve akşam yemeği yemesine izin verildi (her ikisi de aynı anda iki personel tarafından denetleniyordu). Başka bir hastanın agresif bir şekilde kolunu tutup bırakmaması üzerine "erimesi" bir köşede oturup çığlık atıyor, ağlıyor ve titriyordu. Birden fazla erkek personelin, psikotik bir dönem geçiren aynı genç kıza tüm vücut ağırlıklarını verdiklerini gördüm. Personelin insanları yere yatırdığını ve besleme tüplerini burunlarına o kadar agresif bir şekilde soktuğunu gördüm ki, burunları ve boğazlarının arkası kanıyordu. Hiç beslenme tüpü taktırdınız mı bilmiyorum ama bu, en nazik hemşireler için bile oldukça nahoş bir süreç. Hemşire istasyonlarında oturup hangi hastalardan nefret ettiklerini ve o hastanın hayatını zorlaştırmak için neler yapabileceklerini konuştuklarını duydum. Hemşirelerin ve LPN'lerin hastaların PRN ilaçlarını reddettiğini gördüm çünkü onlar "kendilerini geliştirmişlerdi ve şimdi sonuçlarıyla uğraşmaları gerekiyor", oysa bu ilaçların asıl amacı bu.
Yataktan çıkamayacak, duş alamayacak ya da odalarını temizleyemeyecek kadar depresyonda olan hastaların bu konuda alay edildiğini ve ne kadar zavallı ve iğrenç olduklarının söylendiğini gördüm. Kendilerini öldürmeye çalışan insanlara bunun sadece ilgi çekmek için olduğunu ve gerçekten intihara meyilli olsalardı başarılı olacaklarını söylediklerini duydum. Bunu bilmiyor olabilirsiniz, ancak kendini öldürmek nispeten zordur, özellikle de ailelerine temizleyemeyeceği kadar fazla pislik bırakmaktan korktukları için genellikle ateşli silahla vurma gibi en etkili yöntemleri seçmeyen kadınlar için. Homofobik, transfobik, kadın düşmanı, ırkçı, sınıfçı, İslamofobik, her türden -fobik, -ist personelle tanıştım. Akıl hastası insanlardan gerçekten nefret eden ve bir psikiyatri hastanesinde çalışan ve bunu duyuran personelle tanıştım. Bunlar psikiyatri koğuşlarında şahit olduğum ve kişisel olarak deneyimlediğim şeylerden sadece birkaçı. Bu, acil servis personelinin akıl hastası insanlara, genellikle daha kötü olan psikiyatriye gelmeden önce tedavi etme şekline bile girmiyor. Bunlardan bazıları, birkaç hastanın bazı aşırı eylemleriyle karşılaştırıldığında önemsiz görünebilir; ama bana göre bu daha korkunç çünkü hayatlarının en kötü zamanlarından bazılarını yaşayan insanlara mümkün olduğunca kötü davranmak için aktif bir seçim yapıyorlar. Şiddet yanlısı veya kavgacı olabilecek hastaların birçoğunun aklı yerinde değildir ve davranışlarını veya düşüncelerini kontrol etmek için rasyonel kararlar alamazlar; personelin eylemleri ise kesinlikle bilinçli bir seçimdir. Bunun amacı nedir? Zaten dibe vurmuş birini tekmelemekten başka ne işe yarayacak? Kendi sorularıma cevap verebilirim, yok ve hiçbir şey yok." (g)
"Aslında buna çok benzer bir soruyu daha önce cevaplamıştım. Psikiyatrik gözetimdeyken beni en çok korkutan deneyimdi. (Geri gelip bu cevabı buraya bağlamayı hatırlayabilirsem, yapacağım.) Ancak bu soru için "korkunç" kelimesini kastedildiğinden biraz farklı bir şekilde yorumlamayı seçiyorum. Şahit olduğum bu olaylar beni hiçbir şekilde korkutmadı ama derinden rahatsız etti ve üzdü. Her ikisi de en son 5 günlük gözetimimden ve ikisi de aynı kızla ilgili. İsimsiz bırakmak yerine ona "Megan" diyeceğim çünkü aklıma gelen ilk kadın ismi buydu. (Aslında şu anda adını hatırlamıyorum; hiç öğrenip öğrenmediğimi de bilmiyorum. ) Megan'a "kız" diyorum ama 30'lu yaşlarının başındaydı. Bunun onun ilk kez psikiyatrik gözetim altında tutulduğu açıktı. Birkaç tanesine katıldıktan sonra, oraya ilk kez gelen biri ile ortama alışmış biri arasındaki farkı nasıl anlayacağınızı öğrenirsiniz. Psikiyatri koğuşlarını "hapishane" olarak adlandırmanın rahatsız edici olduğunu öğrendim, ancak akıl sağlığı hastalarına tipik bir hastanedeki hastalara davranıldığı gibi davranılmıyor. Megan, kişisel psikiyatristiyle psikiyatri koğuşunun telefonunda çok zaman geçirdi. Gerçekten, birkaç hafta kaldığı süre boyunca onu kişisel olarak ziyarete gelen çok nazik bir psikiyatristi vardı, bu yüzden hiçbir zaman verilen ruh sağlığı doktorlarıyla uğraşmak zorunda kalmadı. (Genelde berbat olan ve hala hapishane gardiyanlarıyla kıyaslanabilir olduklarını düşünüyorum) Megan'ın psikiyatristi nazik olmasına rağmen pek iyi bir doktor değildi. Her gün ilaçlarını değiştiriyordu çünkü yan etkilerden kendisine her gün şikayet ediyordu. Yan etkiler her geçen gün değişiyordu ve Megan için inanılmaz derecede rahatsız edici ve üzücüydü. Ancak talihsiz gerçek şu ki, eğer akıl sağlığı ilaçları almaya istekliyseniz, bunların bir gün içinde değiştiğini kesinlikle ve kesin olarak göremezsiniz. Sert ilaçlar kullanıyorsanız farklı yan etkileri fark edebilirsiniz, ancak gerçek yararlı etkiler bazen günler, haftalar ve hatta birkaç ay boyunca fark edilmeyecektir. Megan'ın bunu bilmesini beklemiyordum ama psikiyatristinin bilmesi gerekirdi. İlaçlarını her gün değiştirmeye devam ederek Megan'ın vücudunun nasıl bir fiziksel cehennemden geçtiğini tam anlamıyla hayal edemiyorum. Elbette kendisini “daha iyi” hissetmiyordu.
Bu durumla ilişkilendirdiğim "korkunç" deneyim, psikiyatri koğuşu ankesörlü telefonunda psikiyatristiyle konuşurken Megan'ın sesini duymaktı. Asla kulak misafiri olmayı düşünmedim ama telefon her zaman kasıtlı olarak ana koridorun ortasına yerleştirilir, böylece herkes herkesin konuşmasını duyabilir. Beni bu kadar üzen şey Megan'ın söylediği sözler değildi (her ne kadar durumun kendisi çok üzücü olsa da), psikiyatristiyle konuşma şekliydi. Orada olduğum ilk günlerde Megan ondan yardım ve kendini daha iyi hissetmesi için yalvardı. Ben ayrılmaya hazırlanırken Megan'ın telefonda yaptığı konuşmalar anlaşılır bir şekilde hüsrana uğramış ve düşmanca bir hal almıştı. Bu, psikiyatri koğuşunda yaşadığım en kötü deneyimlerden biriydi çünkü Megan'ın psikiyatristinin ne kadar çok hata yaptığını anlayabiliyordum; ve bu adam ona hiçbir yardımda bulunmazken onun bu kadar acı çektiğini görmek ve izlemek beni çok üzdü. İkincisi, aynı hastanede yatışı sırasında ünitemizde şizofreni hastası bir erkek hasta vardı. Sabahın erken saatlerinde ve öğleden sonraları uykudan zar zor uyandırılıyordu ve doktorlar ve hemşireler dahil hiç kimseyle iletişim kuramıyordu. Ama her nasılsa, gün boyunca ilaçlarının dozajı nedeniyle akşam saatlerinde ve “akşam yemeği” boyunca çok konuşkan ve arkadaş canlısıydı. Çoğunlukla, Dissosiyatif Kimlik Bozukluğum olduğu göz önüne alındığında (ki bu çoğu zaman yanlış tanımlanır ve pek çok insan tarafından yanlış değerlendirilir), her türden zihinsel duruma sahip tüm insanları anlamaya çalışmayı seviyorum. Ancak, bir zamanlar "ben" şizofreni hastası olan biri tarafından fiziksel, cinsel ve duygusal olarak çok ama çok incinmiştim. Geçmişte yaşananlar nedeniyle, her ne kadar kendimden gerçekten hoşlanmasam da, şizofreni hastalarına karşı, görmezden gelemeyeceğim şekillerde bilinçaltıma sinsice yaklaşan olumsuz bir önyargım var. Megan ve benimle birlikte hastanede olan bu adam, biz oradayken hiç kimse için kesinlikle tehlike oluşturmuyordu. Sabahları ve öğleden sonraları neredeyse hiç yoktu ve akşamları genellikle etrafta olmak hoştu. Biz değersiz TLC şovlarını izlerken Megan, ben ve diğer bazı hastalarla birlikte otururdu ve oradaki tek eğlence şeklimiz olduğu için berbat şakalar yapardı.
Ancak bir gece, televizyonun olduğu odada yalnızca ben, Megan ve bu adam varken, Megan'a çok tuhaf şeyler söylemeye başladı. Bunlar şizofreninin belirtileri olduğunu anında fark ettiğim şeylerdi; ancak daha önce hiç psikiyatrik tedavi görmemiş olan Megan'ın da muhtemelen şizofrenlerle daha önce hiç deneyimi olmamıştı. Hiçbir şekilde tehdit etmiyordu ama kendi geçmiş deneyimlerim nedeniyle, neler olup bittiğini anladığımda, oldukça yoğun bir ayrışma ve değişim meydana gelmeye başladı. Bu nedenle, bedenimi kelimenin tam anlamıyla yana çevirdiğim ve televizyona yatırım yapmış gibi davrandığım için aşağıdaki konuşmalardan sadece bazı bölümleri hatırlıyorum. (gerçi o sırada gerçek bir gösteri yerine reklamların oynatıldığını belli belirsiz hatırlıyorum) Ona söylediği ilk tuhaf şey, ona birini hatırlattığıydı. Dostça bir tavırla ona kim olduğunu sordu ve o da utanarak bu konu hakkında konuşmaması gerektiğini söyledi. Daha iyisini bilmeyen Megan ona sormaya devam etti. Sonunda ona John F Kennedy'ye benzediğini düşündüğünü açıkladı. İlk başta Megan güldü ve Kennedy'lerle akraba olmadığı konusunda ona güvence verdi, ancak daha sonra diğer hasta onun tam olarak eski başkana benzediği konusunda ısrar etmeye başladı. Onu ünlü hiç kimseyle akraba olmadığı konusunda temin etmeye devam ederken sesi daha da dalgalı hale geldi, ancak o, hükümet ve tanıdığı varsayılan tüm ünlü kişiler hakkında komplo teorileri üretmeye başladı. Kendisinin birçok ünlü kişinin soyundan geldiğini iddia etmeye başladı ama şimdi söylediği isimleri hatırlayamıyorum. Babası olan ünlü kişinin gayri meşru çocuk istemediğini ve onu öldürmeye çalıştığını ancak diğer ünlü üvey kardeşleriyle hâlâ iletişim halinde olduğunu iddia etti. Megan bu adamın söylediklerinden giderek daha fazla rahatsız olmaya başladı (üzgünüm adının ne olduğunu bilmiyorum) ama ihtiyacı olduğunu düşündüğü her şeyi söylemeye devam etti. Sonunda, ya onu yoran ilaç etkisini göstermeye başladığı için ya da bir an için gerçek bir berraklığa kavuştuğu ve utandığı için odadan çıktı; Hangisi olduğundan gerçekten emin değilim. Daha önce de belirttiğim gibi, onunla ilgili hiçbir şey aslında herhangi bir şekilde tehdit edici değildi. Bunu psikiyatri koğuşunda yaşadığım en "korkunç" deneyimlerden biri haline getiren şey yine Megan'la empati kurmaktı. Diğer hastanın Megan'a herhangi bir şekilde zarar vermesi değildi ama onun rahatsızlığını görebilmek ve beni bu kadar rahatsız eden, gerçek olamayacak kadar uzak şeyler duyduğunu fark etmesini izlemekti. Sonuçta, kaldığım süre boyunca Megan'ı izlemek onu en zor olanlardan biri haline getiriyordu. Açıkça derin bir depresyona girmiş ve kendini olmaması gereken bir yerde bulan bir kızdı. Çaresizce yardım ve arkadaşlık ararken masumiyetinin gözlerinin önünden alınışını izliyordu ki bu çok yürek parçalayıcıydı. 30'lu yaşlarının başında bir "kız" olmasına rağmen, ilk kez bir psikiyatri koğuşuna kabul edildiğimde kendi genç ergen benliğimi onda görebiliyordum. Amerika'daki akıl hastaneleri ruh sağlığı sorunları olan kişilerin iyileştirildiği bir yer değil. Günün herhangi bir saatini hak etmeyen, düşük seviyeli suçlular gibi muamele gören insanlar için hücreler tutuyorlar. Bir haftadan kısa bir süre içinde serbest bırakılmanın tek yolu, hemşirelerin veya doktorların söylediği hiçbir şeye karşı kesinlikle tartışmamak ve sunulan her "terapi" seansına katılmaktır. (ki bu asla normal zamanlarda veya normal günlerde olmaz) Daha önce hiç psikiyatri koğuşuna gitmemiş birinin Amerika'daki psikiyatri koğuşunun gerçekte ne olduğunu anlamaya başlamasına tanık olmak, bu koğuşta yaşadığım en korkunç deneyimlerden biriydi." (h)
"14 yaşına geldiğimde aşırı doz nedeniyle akıl hastanesine kaldırıldım ve ilk kez bu 5 yaşındaki çocukla tanıştım. Her zaman çok hiper ve tatlıydı ve neden orada olduğunu hep merak ettim. Ziyaret gününde büyükanne ve büyükbabası ortaya çıktı ve tüm tutumu değişti, o kadar sinirlendi ki çığlık atmaya, duvarları tekmelemeye ve gözlerini haykırmaya başladı. Onlar gittikten bir süre sonra sakinleşmeye başladı ama utangaçtı ve bir süre onunla konuşabilen tek kişiler ben ve arkadaşım bizdik. Orada konuşabilmeleri için bir hemşirenin çalıştığını duyduğumda bize onlardan hoşlanmadığını çünkü onu incittiklerini söyledi. Meğerse 2 yaşlarındayken büyükanne ve büyükbabası onu gözaltına almışlar ve onu aldıklarından beri onu taciz edip kilit altına alarak ona olması gerektiği gibi davranmamışlar. Bütün bir vaka olduğu ortaya çıktı ve kendini koruyucu bakım sistemine verdi. Bu onu son görüşümdü ve şu anda 18 yaşındayım ve her zaman onu ve nasıl olduğunu merak ediyorum. Bu benim için hala çok rahatsız edici çünkü o çok genç ve çok küçüktü ki… Umarım o büyükanne ve büyükbabalar hala kilitlidir." (i)
"13 yaşlarında kendine zarar verme suçundan davranış hastanesindeydi. Küçük bir kız vardı, belki 6-7 yaşlarındaydı. ÇOK tatlıydı ve kıkırdıyordu. Ama çürüyen dişleri ve çürükleri vardı. Akıl sağlığı teknisyenlerinden biri ona şekeri çok sevdiği için çürük olup olmadığını sordu ve küçük kız kayıtsız bir şekilde şunları söyledi: “Hayır, ailem beni dolaba kilitledi ve bana sadece fıstık ezmesi yedirdi”" (j)
"Çok sayıda intihar girişimi ve kendine zarar verme nedeniyle bir hastaneye kabul edilmiştim. Aylardır o hastaneye girip çıkıyordum ve o aylarda... bir şey vardı. Oraya ilk gidişim muhtemelen en kötüsüydü. İnsanların personele saldırdığı ve kaçtığı, hatta bazen diğer hastalara saldırdığı çok sayıda isyan çıktı. Pek çok çocuk, mobilyaları fırlatıp inanılmaz derecede kalın ve katmanlı pencereleri kırmaya çalıştıkları için kemiklerini kırdı. Çok kanlı burun morlukları vardı, kötüydü. Bir hikaye beni rahatsız edecek çünkü bu çocuk başına gelen tek bir şeyi bile hak etmedi. Binanın farklı yaş grupları için farklı bölümleri (birimleri) vardı. Biri 4-12 yaş arası çocuklar için, ikisi 13-18 yaş arası çocuklar için ve biri 18+ yaş arası çocuklar için. 13-18 yaş arası çocuklardan birine yerleştirildim ve belli ki o yaşlardaki çocuklarla birlikteydim. Ancak bir çocuk vardı. Sanırım ya 8 ya da 9 yaşındaydı, ona G diyelim. “Neden ergenli bir çocuk var? ” diye merak ediyordum. Çok kötü öfke sorunları vardı ve bazen en ufak şeylerden dolayı sinirlendiği insanlara saldırırdı. Ayrıca cinsel konularda çok fazla şey biliyordu ve bu oldukça rahatsız ediciydi. Bütün kızlarla flört ederdi ve tonlarca cinsel şaka yapardı. En azını söylemek tuhaftı. Serbest bırakılmasından yaklaşık 2 gün önce olduğunu söylemek istiyorum, insanların kaçmasına izin vermek için yangın alarmını çalıştıracak şekilde kandırıldı. (Yangın alarmı açıktaydı, hastalar rahatlıkla değerlendirebiliyordu, rezervasyon yaptırmanın ne kadar kolay olduğunu görüyorsunuz) Büyük bir kavga çıktı ve birimin yarısı kaçtı, diğer yarısı ise çoğunlukla çıldırarak kaldı. G kalan çocuklardan biriydi ama diğer herkesi kaçmaya ikna etmeye çalışıyordu.
Kızlardan biri, H(16) diyelim, diğer oğlana (A, 14) kızdı. A'nın G'yi, "Herkes kaçmak istiyordu ve yapabilselerdi çok mutlu olurdu" diyerek alarmı çalmaya ikna ettiği ortaya çıktı. Onu överler ve ona kahraman derlerdi”. Yani G yaptı. Görünüşe göre A ona bunu yapmasını söylemişti çünkü A zaten alarmı birçok kez çalıştırmıştı ve çok fazla para cezası almıştı ve suçu üstlenmek ve para cezası almak istemiyordu. H ve A bu konuda çığlıklar ve yumruklarla dolu büyük bir kavgaya girdiler. G çok üzülmüştü ve ağlamaya başladı. G en küçükleriydi, bu yüzden herkes ona karşı çok sert davranmıyordu (en azından hastalara), o herkesin küçük kardeşiydi. Bütün bunlar olup herkes geri döndükten sonra G bozuldu ve neden orada olduğunu söyledi ve yaptıklarından dolayı özür dilemeye devam etti. Çok küçük yaşlardan beri ebeveynleri tarafından cinsel istismara uğradığı ve insanları buraya getirdikleri ortaya çıktı. . bilirsin. . Onunla ve paranı al. Dayak yiyordu, korkunç şeyler yaşıyordu. Çocuğu dövdüğü için hastaneye gitti, neden? Çünkü çocuk anne ve babasına sarılıyordu. Bir çocuğun anne ve babasıyla mutlu olduğunu görmeye dayanamıyor çünkü bunu asla deneyimleyemez. Sürekli “Neden ben? ” diye düşündüğü için diğer ailelere kızardı. Neden benim böyle bir ailem olamıyor? Bu yürek parçalayıcıydı. Yatağa gittiğinde kendisinin hiç sahip olmadığı bir aile haline geldiğimizi söyledi. Yani “aileye zarar verecek bir şey” yaptığında üzüldü ve ondan nefret edeceğimizi düşündü. Onu böyle görmek ve bizim yapacağımızı düşündüğünü duymak çok acı vericiydi. Şu anda büyükanne ve büyükbabasıyla yaşıyor ve umarım daha iyidir. Başına gelenleri asla hak etmedi ve daha iyi olmasını umduğumu söylemekten asla vazgeçmeyeceğim. Düzenlemek: Bildiğim ve hatırladığım kadarıyla soranlara G anne ve babasının elinden alınmıştı ve sanırım orada bulunduğu süre içerisinde mahkemeye gideceklerdi ama ona yaptıklarına bakılırsa muhtemelen hapisteler diye düşünüyorum. . Peki, onlara ne olursa olsun, zaten onun yanına yaklaşmalarına bile izin verilmiyor. İyi bir çocuktu ve eminim hala öyledir. Onu özledim yine de haha" (k)
"Toplamda 3 hastaneye kaldırılmamdı. 16 yaşındaydım ve kafeteryadaydım. Kendi birimleriniz dışındaki birimlerle konuşmanıza izin verilmez. Çocuk ünitesi arkamızdan geldi, onlar masamızın başında sıraya girerken biz yemek yiyorduk. Biri 10, diğerleri 12 ve 13 yaşlarında olan üç çocuk arasındaki konuşmaya kulak misafiri oldum. Daha büyük çocuklar kayıtsız bir şekilde konuşuyor, küçük çocuk şöyle diyor: "Ah, cinsel, fiziksel olarak her türlü istismara uğradım... kendi şakaklarımı kestim ve her yerde kan vardı ve beni helikopterle dışarı çıkarmak zorunda kaldılar." Gerçekten de her iki şakağında da kesikler vardı. Diğer büyük çocuk, küçük bir kız çocuğu, karnının her yerinin nasıl kesildiğini anlatıyor. Kendimi kesen, yakan ve yumruklayan berbat bir çocuktum ama onların konuşmalarına kulak misafiri olduğumda hâlâ son derece huzursuzdum. Yaşça büyük bir genç olarak, küçük çocuklardan çok daha yaşlı olduğunuzu düşünüyorsunuz, ancak gerçekte bu çocuklardan bazılarının aramızda sadece birkaç yıl vardı. İki yılı aşkın süredir hastaneye kaldırılmadım ve umarım o çocuklar da benim gibi huzurlarını bulmuşlardır." (l)
"Çocukluğum boyunca 20 kez akıl hastanesine gittim. Bana gerçekten yardımcı olan sadece 2 ziyaret vardı. Ama asla unutamayacağım 2 haftalık bir ziyaret vardı. Doğum günümdeki ziyaret. Orada başı dertte olan pek çok kızla tanıştım. O sırada annesi tarafından terk edilmiş, 14 yaşında hamile bir oda arkadaşım vardı. Her zaman onun yanında olurdum ve kendimi onun yerine koymaya çalışırdım (Çünkü bu konuda çok iyiyim). Ayrıca 16 yaşında hamile bir kızla tanıştım. Bir grup adam tarafından toplu tecavüze uğradı ve onlar onun tüm parasını ve gururunu aldılar. Otistik ve bipolar olan başka bir kız daha vardı. Ve o da düşük spektrumdaydı. Ailesi onu bıraktı ve terk etti. Bu yüzden tesis onu evlat edinecek birini bulmaya çalıştı ama kimse başaramadı. Ben oradayken o 8 ay boyunca oradaydı. İntihar etme konusunda çok güçlü bir isteği olduğu için sürekli geri gelen başka bir kız daha var. Kaldığım sürenin sonuna yaklaşırken oda arkadaşımdı. Ve her gece bir deste uno kartım vardı, böylece her gece ışıklar sönene kadar oynardık. Bu insanları çok net hatırlıyorum çünkü karanlık hikayeler yazmamın nedeni onlar. Animeyi keşfettiğim tek şey o ziyaret değildi. Her ne kadar hasta büyükanneme veda etme deneyimini ömür boyu kaçırmış olsam da, geleceğimi kurtaracak bir şey kazandım. Çoğunlukla Philadelphia'daki akıl hastanelerine gittim. ama bunun Delaware'de olduğu gerçeği, sevdiğim tek eyalet ve doğduğum eyalet, Delaware'in gerçekten kötü bir hale geldiğini düşünmemi sağladı. Ne olursa olsun fırsat bulduğumda hâlâ orada yaşıyorum." (m)
"Adı Julie'ydi. 20'li yaşlarının başında, ray gibi ince, kafası kazınmış, kendine zarar verme nedeniyle yara izleri ve yeni kesiklerle kaplı genç bir bayan. Polisin intihar girişimi olduğunu düşündüğü bazı derin kesikler nedeniyle intihar nöbetinden yeni çıkmıştı. Bana söylendiğine göre, sık sık uçan biriydi, genellikle evsizdi ya da kanepede sörf yapıyordu, ta ki biraz soluklanmak için "intihara teşebbüs edene" kadar. Oda arkadaşım olarak atandı. Çok korkmuştum. Ben istikrarlı bir aileden gelen orta sınıf bir gençtim, insanların bunu kendilerine yapabileceği veya bu şekilde yaşayabileceği hakkında HİÇBİR fikrim yoktu. Beni korkuttuğunu itiraf etmekten utanıyorum. Onu iyi tanıyamadım, Medicaid onun uzun süre kalması için para ödemezdi. Sessiz ve kibardı, hiç de korkutucu değildi. Gruptan anladığım kadarıyla 14 yaşında muhtemelen lezbiyen olduğu için okuldan atılmıştı. Bu 1993 yılında Doğu TN'deydi. Konuyu geçiştirdi, o günlerde çok az insan açıkça eşcinseldi. Birkaç gün sonra taburcu edildiğinde dehşete düştüm. Belli ki hazır değildi. Psikiyatristim bana kendime odaklanmam gerektiğini söyledi ama bu çok haksızlıktı. Annemle babamın beni 10 gün (ihtiyacım olursa muhtemelen daha fazla) tutmalarına izin veren iyi bir sigortası vardı. Sık sık uyanmamayı dilemek dışında kendime veya başkalarına zarar verme riskim yoktu. İntihar girişimi yok. Kendimi çok değersiz, şımarık küçük bir pislik gibi hissettim. Julie'ye ne olduğunu sık sık merak etmişimdir.
Akıl sağlığına erişim benim için çok şey ifade ediyor, bu yüzden kısaca sabun kutuma geçeceğim. 19 yaşında kendimi bir psikiyatri hastanesine yatırdım. Ergenlik yıllarım boyunca kaygı ve depresyondan acı çektim ama en kötüsü tekrarlayan düşüncelerdi. Zihnim oyuncak bir tren gibiydi; dönüp dönüp aynı manzarayı katediyor ve hep aynı yerden başlıyordu. Aynı aptal plastik ağaçlar ve sahte tünel. Bunu durduramadım. Düşünceler, şemaya göre "çok büyük" bile değildi. Genellikle algılanan bir karakter kusuru veya şu anki erkek arkadaşımın "o" olup olmadığı konusunda takıntılıydım. Bu büyüler sırasında hiçbir şeye konsantre olamadım. Kendi zihninizi kontrol edememek mutlak bir cehennemdir. Bunu dileyeceğim tek bir kişiyi düşünemiyorum. Kendime bağlılık şimdiye kadar yaptığım en iyi şeydi. Bazı antidepresanlar kompulsif düşüncelerimi durdurmak için harikalar yarattı. 25 yılda yalnızca bir kez büyük bir depresyon geçirdim ve o da bu kadar şiddetli ya da yıkıcı değildi. Yardım var ve herkes bunu hak ediyor. Yardımı Julie'den veya diğer hastalardan daha fazla hak etmiyordum. İşin korkunç tarafı, ABD'de sağlık hizmetlerine erişimi paranın yönetmesi. Bu bir insan hakkıdır. Beni başka türlü ikna edemezsin." (n)
"2015 yılında intihara teşebbüsten dolayı hastaneye başvurdum. Orada 6 gün geçirdim ve çok travmatik anılarım var (öncelikle kabul edildiğimde beni çıplak aradılar ve bunu yapan iki bayan 15 yaşındaki vücuduma güldüler ve benimle dalga geçtiler). Sahip olduğum en canlı anı, 9 yaşındaki gerçekten tatlı bir kıza aitti. Kendi psikiyatrik sorunları nedeniyle değil, ebeveynleri boşandığı ve babasının istismarcı olduğu için kabul edildi. O bir melekti, onu çok sevdim ve her zaman onunla vakit geçirirdim. Sarılmamıza izin verilmediği için gizlice kucaklaşırdım bile. Neyse, bir gece (benim yan odamdaydı) annesi için bağırmaya başladı. Zavallı kız sadece 9 yaşındaydı ve neden psikiyatri hastanesinde olduğunu anlamıyordu. Orada olması onun hatası değildi. Ama annesi için çığlık atmaya başladı. Çığlık atmak derken çok yüksek, yoğun, yürek parçalayan bir çığlığı kastediyorum. Koridora çıktım ve hastaların diğer hasta odalarına girmesine izin verilmediğinden gardiyana kendisinin ya da birisinin oraya girip onu rahatlatıp rahatlatamayacağını sordum. Bana baktı ve yapabileceği bir şey olmadığını söyledi. Bütün gece annesi için çığlık attı. Kalbim paramparça oldu ve keşke ona yardım etmek için bir şeyler yapabilseydim. Hala onu düşünüyorum ve umarım iyidir." (o)
"Ergenlik çağımın ilk yıllarında yazlarımı bir grupta, çoğunlukla Doğu Yakası'nın bir aşağı bir yukarı dağılmış eğlence parklarında çalarak geçirecek kadar şanslıydım. Müdürümüz benim üvey babamdı; Gerçek babamın aksine bana bir babanın nasıl olması gerektiğini öğreten harika adam. Palisades, Lincoln ve diğer tüm parkların büyük balo salonları vardı ve hafta sonları onları gerçekten dolduruyorlardı. Hayatı yaşıyorduk ve para kazanıyorduk, bu yüzden babamın hayır kurumları, VA hastaneleri, akıl hastaneleri ve benzerleri için bedava gösteri rezervasyonu yapmasından asla şikayet etmedik. Tamamen halkla ilişkiler amaçlı değildi ama çoğunlukla göz ardı edilenlere vermek istedik. Nesne dersi de bizim için kaybolmadı. 1962'de bizi Taunton, Massachusetts yakınlarında Myles Standish Zihinsel Engelliler Okulu olarak da bilinen Paul A. Dever Eyalet okulunda bir konsere ayarladı. 1200 dönümlük arazi üzerinde 15 "L" şeklinde yatakhane bulunuyordu; Her pencerede parmaklık bulunan çirkin tuğla yapılar. Çok korkutucu bir yerdi. Bize okulun Down Sendromlu çocuklar, travmatik beyin hasarı olan çocuklar, fiziksel deformasyonları olan çocuklar ve ebeveynlerinin "yönetilemez" olduğuna karar verdiği çocuklar için bir depo haline geldiği söylendi. İster inanın ister inanmayın, o zamanlar da böyleydi... 300 kişilik büyük bir salona alındık. Bize hiçbir koşulda o pis kokulu, içi boş yerden ayrılmamamız söylenmişti, biz de sahneye çıktık, devasa kırmızı perdeyi kapattık ve arka taraftaki soyunma odasına çekildik.
Çok geçmeden salona giren ve yerlerini almak için yarışan insanların kargaşasını duyduk. Seyircilerimizden gelen beklenti mırıltıları adrenalinimizi artırdı ve sahneye çıktık. Perdeler açıldı ve setimize başladık. Çocuklar buna bayılıyorlardı. Dördüncü şarkı ise davul setinden çıkıp şarkı söyleyip mızıka çaldığım bir melodiydi. Bu her zaman eğlenceliydi çünkü biz davulcular sahne zamanımızı arkada geçiririz. Her zaman spot ışığında vakit geçirmekten keyif aldım ama bu sefer değil. Kalabalık patladığında arp solomun yaklaşık iki notasını çıkardım. Aniden daha önce hiç görmediğimiz bir yakın dövüş yaşandı. Herkes yumruk atıyor, ısırıyor, bir şeyler fırlatıyor, çığlık atıyordu. . . Hatta bazıları kendine bile zarar veriyordu. Birkaç görevli hızla bunaldı ve hatta çocuklar ahşap koltukları bağlantı yerlerinden söküp birbirleriyle dövüyorlardı. Daha önce konserde şiddete tanık olmuştuk ama hiç bu kadar büyük ölçekte olmamıştı. Perdeler kapandı ve okul yetkililerinden biri sahneye koşarak "O şeyin üzerinde bir nota daha çalma! " diye bağırdı. Her şeyi başlatan benim arpımdı. Daha sonra bize yüksek frekansların tetikleyici olduğunu söylediler ve benim Harmonica çaldığımı bilselerdi soloyu atlamamı isterlerdi. Toparlandık ve otobüsü küçük bir ambulans filosunun içinden geçirdik. Neyse ki okul, finansman eksikliği ve diğer davalar nedeniyle 1991 yılında kapandı. Tesisin tamamı daha sonra 2002'de kapandı." (p)
"13 yaşımdayken Majör Depresyon deneyimi yaşadım. Bu 80’lerde olduğundan işler değişmiş olabilir. Bunun şu anda veya o dönemde az çok yaygın bir olay olduğunu düşünüyorsanız lütfen teklifinizi yapın. Yatılı bir tedavi tesisine yerleştirildikten sonra, tuhaf bir şekilde hastaların tecrit edildiği veya bastırıldığı Sessiz Oda'nın yakınında sürekli gözlem için halka açık bir alandaydım. Gahlee… Pek sessiz olmama eğilimi vardı. 12 yaşındaki bir çocuk, ırkçı lakaplar içeren sözlü tacizle personele meydan okumaya karar verdi. Personel şunu yapmaya başladı: Sakin bir şekilde bir panoyu masanın üzerine koydu. Çocuğun yatak odasına yürüdü ve onu alıp QR'ye kadar küçük bir mesafeye taşıdı. Daha sonra dizini sırtının küçük kısmına gelecek şekilde yüz üstü yatırdı. Bu durum, personelin kendi saatini, kadranı avucuyla bileğinin aynı tarafında olacak şekilde konumlandırdıktan sonra uzun sürmedi. Daha sonra diz çocuğun sırtının küçük kısmına sert bir şekilde bastırırken o da çocuğun bileklerini gövdesinin altından ters yönde tuttu ve kolları mide hizasından boyun hizasına yakın bir yere, yani göğüs kemiğinin altından yukarıya doğru hareket ettirdi. Çocuğun gövdesini belli bir açıya (40 derece? ) çekip orada tutarak saniyelerin ve dakikaların geçişini objektif bir şekilde izledi. Personelin sağır olduğunu sanmıyorum ama çocuk "Nefes alamıyorum! " diye bağırmaktan vazgeçti. bir nevi nefesini kesmek için. Sanırım personelin güvende olduğuna karar verdiği dakika kadar tutuldu. Ve sonra sakin görünene kadar yüzüstü pozisyonda kalması için yavaşça minderin üzerine indirildi. Bu stres pozisyonunun sert göründüğünü söyleyebilirim. Bunun bu kadar sistemli bir sakinlikle yapılması rahatsız edici görünüyordu. Stres pozisyonu serbest bırakılmadan 12 yaşındaki çocuk tarafından nefes alma zorluğunun defalarca ifade edilmesi, en azından benim deneyim eksikliğim açısından endişe vericiydi, hey, 13 yaşındaydım, değil mi? Birkaç hafta sonra bunu kat görevlilerine anlattım ve onlar da herhangi bir kişiyle değil, belirli bir kişiyle, psikiyatristle konuşmam gerektiğini söylediler. Kimse bunun orada olmayacağını söylemedi. Bana hiçbir yansıtmalı inkar yapılmadı. Neden MD? Bu tür bir kısıtlamanın bir doktorun katıldığı bir faaliyet olup olmadığını, o zaman bunun durumu nasıl etkileyeceğini merak ettim. Sanki bu sadece profesyonel ortamda çocuk istismarı değil, aynı zamanda temelde tehlikeli bir durummuş gibi görünüyordu. Kötü bir durumla karşı karşıya kalan makul derecede korunaklı bir çocuk olarak biraz sert bir şekilde yargılayabilir miyim? Ama yine de bunu yaptığımı hiç sanmıyorum. Bugünlerde internette akıl hastaneleriyle hiçbir ilgisi olmayan benzer şeylerin paylaşıldığını görebilirsiniz. Ancak genel olarak bu tür şeylerin fazla kişiselleşmediğinde gelişebileceğini düşünüyorum. Lanet etmek. Ben de o personeli sevdim. İyi bir adama benziyordu." (r)
"13 yaşımdayken Majör Depresyon deneyimi yaşadım. Bu 80’lerde olduğundan işler değişmiş olabilir. Bunun şu anda veya o dönemde az çok yaygın bir olay olduğunu düşünüyorsanız lütfen teklifinizi yapın. Yatılı bir tedavi tesisine yerleştirildikten sonra, tuhaf bir şekilde hastaların tecrit edildiği veya bastırıldığı Sessiz Oda'nın yakınında sürekli gözlem için halka açık bir alandaydım. Gahlee… Pek sessiz olmama eğilimi vardı. 12 yaşındaki bir çocuk, ırkçı lakaplar içeren sözlü tacizle personele meydan okumaya karar verdi. Personel şunu yapmaya başladı: Sakin bir şekilde bir panoyu masanın üzerine koydu. Çocuğun yatak odasına yürüdü ve onu alıp QR'ye kadar küçük bir mesafeye taşıdı. Daha sonra dizini sırtının küçük kısmına gelecek şekilde yüz üstü yatırdı. Bu durum, personelin kendi saatini, kadranı avucuyla bileğinin aynı tarafında olacak şekilde konumlandırdıktan sonra uzun sürmedi. Daha sonra diz çocuğun sırtının küçük kısmına sert bir şekilde bastırırken o da çocuğun bileklerini gövdesinin altından ters yönde tuttu ve kolları mide hizasından boyun hizasına yakın bir yere, yani göğüs kemiğinin altından yukarıya doğru hareket ettirdi. Çocuğun gövdesini belli bir açıya (40 derece? ) çekip orada tutarak saniyelerin ve dakikaların geçişini objektif bir şekilde izledi. Personelin sağır olduğunu sanmıyorum ama çocuk "Nefes alamıyorum! " diye bağırmaktan vazgeçti. bir nevi nefesini kesmek için. Sanırım personelin güvende olduğuna karar verdiği dakika kadar tutuldu. Ve sonra sakin görünene kadar yüzüstü pozisyonda kalması için yavaşça minderin üzerine indirildi. Bu stres pozisyonunun sert göründüğünü söyleyebilirim. Bunun bu kadar sistemli bir sakinlikle yapılması rahatsız edici görünüyordu. Stres pozisyonu serbest bırakılmadan 12 yaşındaki çocuk tarafından nefes alma zorluğunun defalarca ifade edilmesi, en azından benim deneyim eksikliğim açısından endişe vericiydi, hey, 13 yaşındaydım, değil mi? Birkaç hafta sonra bunu kat görevlilerine anlattım ve onlar da herhangi bir kişiyle değil, belirli bir kişiyle, psikiyatristle konuşmam gerektiğini söylediler. Kimse bunun orada olmayacağını söylemedi. Bana hiçbir yansıtmalı inkar yapılmadı. Neden MD? Bu tür bir kısıtlamanın bir doktorun katıldığı bir faaliyet olup olmadığını, o zaman bunun durumu nasıl etkileyeceğini merak ettim. Sanki bu sadece profesyonel ortamda çocuk istismarı değil, aynı zamanda temelde tehlikeli bir durummuş gibi görünüyordu. Kötü bir durumla karşı karşıya kalan makul derecede korunaklı bir çocuk olarak biraz sert bir şekilde yargılayabilir miyim? Ama yine de bunu yaptığımı hiç sanmıyorum. Bugünlerde internette akıl hastaneleriyle hiçbir ilgisi olmayan benzer şeylerin paylaşıldığını görebilirsiniz. Ancak genel olarak bu tür şeylerin fazla kişiselleşmediğinde gelişebileceğini düşünüyorum. Lanet etmek. Ben de o personeli sevdim. İyi bir adama benziyordu." (r)
"2003 yılının Haziran ayında akıl hastanesindeydim. Doğmamış bebeğimi ve kendimi öldürmeye çalışan eski erkek arkadaşımdan uzaklaşmak için gittim. Gördüğüm en kötü şey benim yaşlarımda bir kızın (18 yaşındaydım ve 6 aylık hamileydim) nöbet geçirmesi ve kimsenin ona yardım etmek için bir şey yapmamasıydı. Hemşire istasyonuna doğru yürüdüm, pencereye vurdum ve onlara neler olduğunu anlattım. Bir hemşire "Bu seni ilgilendirmiyor" dedi. Onlara "Pekala... ama eğer ÖLÜRSE, kişisel olarak SİZİ sorumlu tutuyorum! " dedim. Sahip oldukları ankesörlü telefona koşup 911'i aradım ve onlara neler olduğunu ve hemşirelerin ona yardım etmek için hiçbir şey yapmayacağını anlattım. Hastane bilgilerini istediler, benim adımı, arkadaşımın adını söylediler ve yolda olduklarını söylediler. Başını dizlerimin arasına aldım ve sağlık görevlileri oraya gelmeden ölmeyeceğinden emin oldum. Hemşireler beni hareket ettirmeye çalıştı ama onlara eğer bana tek bir parmak bile dokunurlarsa tıbbi ihmal, cinayet vb. suçlarından hepsinin kıçını yırtacağımı söyledim (Unutmayın, 18 yaşındaydım ve hamileydim. Hormonlarım normalin dışındaydı.) Sağlık görevlileri oraya geldi ve onu hastaneye götürdüler. Ertesi sabah transfer oldum çünkü eğer bir hastanın ölmesine izin vereceklerse, onların doğmamış bebeğimin ya da benim yakınımda olmasını kesinlikle istemezlerdi." (s)
"Bu iş senin düşündüğün yere gitmeyecek. Bu 2016 yılındaydı. İki ay içinde akıl hastanesinde ikinci deneyimimdi. Hiçliğin ortasında, yaşadığım yerden en az bir saat uzakta bir akıl sağlığı merkezine götürüldüm. İntihar girişimi. Ben "kolay" koğuşa yerleştirildim, bu da keskin nesneleri ve ayakkabı bağlarını bizden uzak tuttuğunuz sürece nispeten hafif ve "düşük riskli" olduğumuz anlamına geliyordu. Kafeterya sıramız “orta riskli” grubun hemen ardından geldi ve fark bariz bir şekilde ortaya çıktı. Hemşireler "yüksek riskli" katlarla ilgili hikayeleri paylaşmayı seviyorlardı. HIPPA yasaları bu kadar. Dediğim gibi burası hiçliğin ortasındaydı. Kuzey Carolina'da. Bazı sınırlarda insanlar var, gençlerden çok yaşlılar var ve seçime giden yolda çok sayıda Trump destekçisi var. Ve Müslüman olan oda arkadaşım. Tahmin edebileceğiniz gibi çok sessizdi. Geldiğimde, birçok özür dileyerek ve başka yatak olmadığı bahanesiyle beni onunla birlikte odaya koydular. Onlara garip bir şekilde baktım ve iyi olduğunu söyledim. Ona merhaba dedim, yatağa girdim ve uyudum. Ertesi sabah uyandığımda onu dua ederken buldum. Yatağıma uzandım ve kalkmadan önce onun işini bitirmesini bekledim. İşi bitince, beni uyandırmasını istedim, böylece onu rahat bırakıp dua edebilirdi, eğer bu onu daha rahat ettirirse. Sadece bana baktı ve başını salladı. İkimizi de mutlu edecek bir program hazırladık. Böyle bir yerdeyken beklediğim gündü. Oradaki diğerlerini hissettiğim için çoğunlukla sessiz kaldım. Konuşmacıların konuştuğu ve geri kalanımızın bize doğrudan bir soru sorulmadığı sürece sessiz kaldığı bir grup toplantısı vardı. Daha sonra oda arkadaşım yanıma geldi ve çekinerek bana dua etmek istediğini ve kapıyı kapatmasının sorun olup olmayacağını söyledi. Ona bunun gayet iyi olduğunu ve yarın tekrar hatırlama zamanına dikkat etmeye çalışacağımı söyledim. Şaşırmış görünüyordu. Her yer hüzünlü ve iç karartıcıydı. Bir "arkadaş" edindim (böyle bir yerden ayrıldıktan sonra çok az kişi nadiren iletişim halinde kaldığı için bunu tırnak içine aldım) ve Trump'a olan karşılıklı nefretimiz ve Tom Hiddleston'a olan ortak hayranlığımız üzerinden bağ kurduk. Oda arkadaşıma karşı naziktim ama onu neredeyse yalnız bıraktım. Yeni bir ilaç rejimi bulmak için iki hafta boyunca orada tutuldum. Ben ayrılmadan bir gün önce oda arkadaşımın gitmesine izin verildi. Ayrılacağı sabah oturduk ve tek sohbetimizi yaptık. Ona karşı bu kadar nazik olduğum için bana teşekkür ederek başladı. Ona bir insan gibi davrandığı için, hakkında konuşulması gereken beyin ölümü gerçekleşmiş bir aptal ya da bir terörist gibi patlamak üzere olan bir bomba gibi değil. Orada olduğumuz süre boyunca neredeyse sessizdi. Sonunda konuştuğunda beni şok ettiğini söylemek yetersiz kalır.
Hemşirelerin bazen onunla sağırmış gibi konuştuğunu fark etmiştim (öyle olmadığını biliyordum); ama hafif bir aksanı vardı, bu yüzden utanç verici bir şekilde hemşirelerin başka kültürlerden insanlarla daha yüksek sesle konuşmanın onları daha iyi anlaşıldıklarına inandıracağını düşünen cahiller olduklarını düşündüm. Bilmediğim şey, bu cahil hemşirelerin onun hiç İngilizce konuşamadığını düşünmeleri ve onun hakkında yüzüne karşı korkunç sözler söylemeleriydi. “İşte ilaçlarınız, şimdi beni havaya uçurmayın! ” Ve diğer hastalar da aynı derecede kötüydü. Bir keresinde bir kişiye onun hakkında ırkçı bir şey söylediği için seslenmiştim, bu da diğer hastaların ona kötü muameleye devam etmeden önce benim gitmemi beklemesine neden olmuştu. Onun için kendimi çok kötü hissettim ve gözyaşlarına boğuldum. İşi bitene kadar birkaç kişiyle birkaç kelime konuşmak istedim ama beni durdurdu. Bunu bana diğerlerinden nefret etmemi sağlamak için söylemediğini, bunu bana nezaketim için ne kadar minnettar olduğunu göstermek için söylediğini söyledi. Yaptığım tek şey, herkese gösterdiğim saygının aynısını ona da göstermekti. Kendisi, yakın zamanda boşanmış olan kocasının kendisi hakkında yalan söylediği için kendisini hastaneye yatırdığını, çocuklarının da onun yanında olduğunu anlattı. Bu yerlerde olaylara biraz şüpheyle yaklaşmayı öğreneceğiniz bir noktaya gelirsiniz. Söylediği şeyin doğru olup olmadığı hakkında hiçbir fikrim yok, ama söylediklerinin %10'u bile gerçekten doğruysa, kahretsin, çok zor zamanlar geçirmişti. Bir saatten fazla kulağımı büktükten sonra kendini daha iyi hissetmişti, bu yüzden onun sondaj tahtası olduğum için mutluydum. Hastaneden ayrıldığında neyle karşı karşıya olduğunu bilmiyordu, bu yüzden konuşmasının hem bilinmeyene karşı duyduğu korkudan hem de ayrılacağından duyduğu rahatlamadan kaynaklandığını düşünüyorum. Her iki durumda da benimle konuşabileceğini hissetmesi beni gerçekten etkiledi. Ayrılmadan önce sarılıp ağladık. O gittikten sonra hemşireler bana ne konuştuğumuzu anlatmaya çalıştılar ama tek kelime etmedim. Doktorunun herhangi bir sorusu varsa sorabileceğini ve ona yardımcı olabileceğini düşündüğüm şeyleri anlatacağımı söyledim. Hiç sormadı. Yüzleşmekten nefret ediyorum. Aktif olarak ondan uzak duruyorum ve başımı aşağıda tutuyorum. Ama eğer beni gerçekten sinirlendirmek istiyorsan, birisinin üzerinde hiçbir kontrolü olmayan bir şey yüzünden kötü muameleye maruz kaldığını söyle. Anne ayı içgüdülerimi ortaya çıkardı ama kendisinin gideceğini, benim gitmediğimi ve aptallığın değişmeyeceğini söyleyerek beni sakinleştirdi. (Bu beni. . . deli gibi güldürdü? Haha - akıl sağlığı mizahı. ) Neyse o gittikten sonra kimseye bir şey söylemedim. Hiç bir şey. Dost canlısı halim değil ama kötü bir şey de değil. Ertesi gün çıkana kadar koğuştaki sessiz kişi olarak onun yerini aldım. Yani bir akıl hastanesinde gördüğüm en korkunç şey, zihinsel sorunlarla hiç ilgisi olmayan bir şeydi. Nefret ve ayrımcılığın zihinsel sorunlar olduğunu kabul etmediğimiz sürece. Keşke böyle hisseden insanlar kendilerine ait bir akıl hastanesini ziyaret etmeye zorlansalar. Gerçekten iyi olduğunu umuyorum." (t)
"Yüksek lisansa başladığımda 2 ay boyunca bir psikiyatri hastanesinde çalıştım. Gördüğüm en korkunç şey koridorda bir hastayla sohbet ederken yaşandı. Koridorun karşısında, telefonların yanında (yaklaşık 12 ft uzakta) şizofreni ya da muhtemelen DKB geçiren genç bir adam vardı. Geçtiğimiz 2 hafta boyunca onunla çok zaman geçirmiştim. İlk başta sadece duvara yaslanmıştı. Bazen sohbetimize karışıyordu. İşin ortasında kendi kendine konuşmaya başladı. Korkmuş bir kısım ile kötü niyetli bir kısım arasında gidip geliyordu. Tacizci kısım konuşurken sesi yükseldi. Yakınlarda duruyordum ve duvarla çevriliydim. İstismarcı kısım konuşurken bile benimle konuşmaya istekliydi. Bana karşı gerçekten çok kabaydı. Daha fazla ayakları yere basmaya başladığını ve odasına doğru gidiyor gibi göründüğünü düşündüm. Birkaç dakika sonra bir hemşire durumu kontrol etmek için ofisten çıktı. 9 aylık hamileydi ve izinden önceki son gecesiydi. Ona kışkırtıcı bir şey söyledi ve yüksek sesle konuşmaya devam etti. Hemşire kısaca şunu söyledi: "Benimle dalga geçme". Daha sonra tüm personeli fiziksel ve kimyasal kısıtlamalar konusunda alarma geçirdi. Henüz kısıtlamalar konusunda eğitim almadığım için katılmak zorunda değildim. Antrenman yapıyordum, bu yüzden gözlemlemem gerekiyordu. Hemşire gözetimindeki beş kişi onu yatağa yatırdığında kendimi tamamen güçsüz hissettim. Her koluna, bacağına ve kafasına bir kayış taktılar, sonra onları bir yatağa bağladılar. Bütün bu süre boyunca (hemşire kodu söylediği anda) titriyordu. Korkmuş kısım vücudun ön tarafındaydı. Bütün bu süre boyunca hıçkırarak titriyordu. Onlara durmaları için yalvardı. Daha sonra uykuya dalmadan önce attivan enjeksiyonu yapıldı. Hemşire tehdit edildiğini hissetti. Genç adam kolaylıkla birine zarar verebilirdi. Ayrıca, bu kadar hızlı bir şekilde kısıtlamaların uygulanması çağrısı yapma tercihine de katılmıyorum. 3 hafta sonra bıraktım. İnsanlara davranmanın daha iyi ve daha nazik yolları var." (u)
"Eski günlerde, “tedavi edilemez” hastalar için depo görevi gören birçok devlet hastanesinin olduğu zamanlarda, Pensilvanya'daki böyle bir hastaneye saha gezisine çıkmıştım. Yirmili yaşlarında, konjenital hidrosefali ile doğmuş yetişkin bir erkek vardı. Bizimle tamamen normal bir şekilde konuşup sohbet edebildi. Kafası karpuz şeklinde ciddi şekilde uzamıştı. O kadar büyüktü ki tek başına kaldıramıyordu, hatta bir yandan diğer yana çeviremiyordu. Bakıcıları onun tekerlekli sandalyede oturabilmesini sağlayan ve devasa kafasını destekleyen bir cihaz yapmışlardı. Normal zekası nedeniyle, bu tür bir fiziksel deformasyona rağmen bu kadar uzun süre hayatta kalmıştı." (v)
"Bu bir hastanenin psikiyatri kanadıyla değil, akıl hastaneleriyle ya da kurumlarla ilgili. Ben de aslında hasta değil başkası adına hastanedeydim. Gelişim merkezlerinden veya kurumlardan serbest bırakılan sayısız başka müşteriyle çalışmış olmama rağmen, bir kuruma kabul edilen yalnızca bir müşterim oldu. Müşterimin Davranış Analisti olmama rağmen onun kaldığı bölgeye gitmeme izin verilmedi. Personel ve ben, kabul sırasında, ziyaretlerde ve onu alırken onu ziyaret alanına getirmelerini beklemek zorunda kaldık. Psikiyatristiyle veya oradaki tedavi ekibinin herhangi bir üyesiyle danışmak için benimle hiçbir zaman iletişime geçilmedi. Kurumun bulunduğu kasabada, danıştığım bir evde çalışan destek personeli vardı ve bana hastane personelinin kötü niyetli ve kötü niyetli olduğu konusunda bilgi verdiler. Bazen öyle ya da böyle gitme eğilimindesiniz. Pek çok yerin kötü yönetime sahip kötü çalışanlar tarafından istila edildiğini gördüm. Ne zaman müşterilerle ilgilenen biri içeri girse, muhtemelen diğerlerinin açığa çıkması korkusuyla işkence görüyor ve zorbalığa maruz kalıyorlar. Yaygın olarak toksik bir ortam haline gelir. Burasının da öyle olduğuna inanıyorum. Müvekkilimin bakımlı bir şekilde gittiğine ve bir hafta sonra kıyafetlerini değiştirmeden, onu getirdiğimiz kıyafetle ama çok pis bir şekilde geri döndüğüne tanık oldum. Ciddi derecede siyah bir gözü vardı ve içindeki kan damarları patlamıştı. Hastaneyi sorguladığımda şifonyerin üzerine vurduğu söylendi. İmkansız olmasa da son derece şüpheli. Çok korkmuştu. Zihinsel engelleri vardı ama onu birkaç yıldır tanıyordum ve bazen ne söylediğini anlayabiliyordum, ancak bazen açıklama isteyebilirdim. Orada olanları bana asla anlatamadı. Personel olayı bildirdi ancak benimle hiç iletişime geçilmediğinden ya da röportaj yapılmadığından konunun takip edilip edilmediğinden emin değilim. Ona bu konuda daha fazla baskı yapmamaya karar verdim çünkü bu onun çok tedirgin olmasına neden oldu ve eğer bir şey olmuşsa hiçbir şeyi kanıtlamanın mümkün olmayacağını fark ettim." (y) (662)
"Yüksek lisansa başladığımda 2 ay boyunca bir psikiyatri hastanesinde çalıştım. Gördüğüm en korkunç şey koridorda bir hastayla sohbet ederken yaşandı. Koridorun karşısında, telefonların yanında (yaklaşık 12 ft uzakta) şizofreni ya da muhtemelen DKB geçiren genç bir adam vardı. Geçtiğimiz 2 hafta boyunca onunla çok zaman geçirmiştim. İlk başta sadece duvara yaslanmıştı. Bazen sohbetimize karışıyordu. İşin ortasında kendi kendine konuşmaya başladı. Korkmuş bir kısım ile kötü niyetli bir kısım arasında gidip geliyordu. Tacizci kısım konuşurken sesi yükseldi. Yakınlarda duruyordum ve duvarla çevriliydim. İstismarcı kısım konuşurken bile benimle konuşmaya istekliydi. Bana karşı gerçekten çok kabaydı. Daha fazla ayakları yere basmaya başladığını ve odasına doğru gidiyor gibi göründüğünü düşündüm. Birkaç dakika sonra bir hemşire durumu kontrol etmek için ofisten çıktı. 9 aylık hamileydi ve izinden önceki son gecesiydi. Ona kışkırtıcı bir şey söyledi ve yüksek sesle konuşmaya devam etti. Hemşire kısaca şunu söyledi: "Benimle dalga geçme". Daha sonra tüm personeli fiziksel ve kimyasal kısıtlamalar konusunda alarma geçirdi. Henüz kısıtlamalar konusunda eğitim almadığım için katılmak zorunda değildim. Antrenman yapıyordum, bu yüzden gözlemlemem gerekiyordu. Hemşire gözetimindeki beş kişi onu yatağa yatırdığında kendimi tamamen güçsüz hissettim. Her koluna, bacağına ve kafasına bir kayış taktılar, sonra onları bir yatağa bağladılar. Bütün bu süre boyunca (hemşire kodu söylediği anda) titriyordu. Korkmuş kısım vücudun ön tarafındaydı. Bütün bu süre boyunca hıçkırarak titriyordu. Onlara durmaları için yalvardı. Daha sonra uykuya dalmadan önce attivan enjeksiyonu yapıldı. Hemşire tehdit edildiğini hissetti. Genç adam kolaylıkla birine zarar verebilirdi. Ayrıca, bu kadar hızlı bir şekilde kısıtlamaların uygulanması çağrısı yapma tercihine de katılmıyorum. 3 hafta sonra bıraktım. İnsanlara davranmanın daha iyi ve daha nazik yolları var." (u)
"Eski günlerde, “tedavi edilemez” hastalar için depo görevi gören birçok devlet hastanesinin olduğu zamanlarda, Pensilvanya'daki böyle bir hastaneye saha gezisine çıkmıştım. Yirmili yaşlarında, konjenital hidrosefali ile doğmuş yetişkin bir erkek vardı. Bizimle tamamen normal bir şekilde konuşup sohbet edebildi. Kafası karpuz şeklinde ciddi şekilde uzamıştı. O kadar büyüktü ki tek başına kaldıramıyordu, hatta bir yandan diğer yana çeviremiyordu. Bakıcıları onun tekerlekli sandalyede oturabilmesini sağlayan ve devasa kafasını destekleyen bir cihaz yapmışlardı. Normal zekası nedeniyle, bu tür bir fiziksel deformasyona rağmen bu kadar uzun süre hayatta kalmıştı." (v)
"Bu bir hastanenin psikiyatri kanadıyla değil, akıl hastaneleriyle ya da kurumlarla ilgili. Ben de aslında hasta değil başkası adına hastanedeydim. Gelişim merkezlerinden veya kurumlardan serbest bırakılan sayısız başka müşteriyle çalışmış olmama rağmen, bir kuruma kabul edilen yalnızca bir müşterim oldu. Müşterimin Davranış Analisti olmama rağmen onun kaldığı bölgeye gitmeme izin verilmedi. Personel ve ben, kabul sırasında, ziyaretlerde ve onu alırken onu ziyaret alanına getirmelerini beklemek zorunda kaldık. Psikiyatristiyle veya oradaki tedavi ekibinin herhangi bir üyesiyle danışmak için benimle hiçbir zaman iletişime geçilmedi. Kurumun bulunduğu kasabada, danıştığım bir evde çalışan destek personeli vardı ve bana hastane personelinin kötü niyetli ve kötü niyetli olduğu konusunda bilgi verdiler. Bazen öyle ya da böyle gitme eğilimindesiniz. Pek çok yerin kötü yönetime sahip kötü çalışanlar tarafından istila edildiğini gördüm. Ne zaman müşterilerle ilgilenen biri içeri girse, muhtemelen diğerlerinin açığa çıkması korkusuyla işkence görüyor ve zorbalığa maruz kalıyorlar. Yaygın olarak toksik bir ortam haline gelir. Burasının da öyle olduğuna inanıyorum. Müvekkilimin bakımlı bir şekilde gittiğine ve bir hafta sonra kıyafetlerini değiştirmeden, onu getirdiğimiz kıyafetle ama çok pis bir şekilde geri döndüğüne tanık oldum. Ciddi derecede siyah bir gözü vardı ve içindeki kan damarları patlamıştı. Hastaneyi sorguladığımda şifonyerin üzerine vurduğu söylendi. İmkansız olmasa da son derece şüpheli. Çok korkmuştu. Zihinsel engelleri vardı ama onu birkaç yıldır tanıyordum ve bazen ne söylediğini anlayabiliyordum, ancak bazen açıklama isteyebilirdim. Orada olanları bana asla anlatamadı. Personel olayı bildirdi ancak benimle hiç iletişime geçilmediğinden ya da röportaj yapılmadığından konunun takip edilip edilmediğinden emin değilim. Ona bu konuda daha fazla baskı yapmamaya karar verdim çünkü bu onun çok tedirgin olmasına neden oldu ve eğer bir şey olmuşsa hiçbir şeyi kanıtlamanın mümkün olmayacağını fark ettim." (y) (662)
** BAZI FAYDALI SİTELER;
NOT : Sağlık sektörü, ilaçlar, hastaneler vs gibi "insan sağlığı" (özellikle de "psikiyatrik sorunlar, ilaçlar ve tedavileri vs) ile ilgili, faydalı bilgiler verdiğini ve/veya insanlara yardımcı olabileceklerini düşündüğümüz bazı yabancı faydalı siteleri buraya ekliyoruz. Tabii bunların nasıl işlediklerini ve gerçekten de insanlara yardımcı olup-olmadıklarını /yardımcı olsalar bile "nasıl yardımcı olduklarını" tam olarak bilmiyoruz. Eğer bunlardan faydalanmak istiyorsanız, kaynaklarına giderek verdikleri bilgileri okuyabilir ve/veya onlara, konularıyla ilgili çeşitli sorular sorabilirsiniz. Bazıları "canlı site" (yani halen faaliyetlerini sürüdürebilen siteler) olabilirken, bazıları "ölü site" (yani faaliyetlerini sürdürmeyen ve/veya faaliyetleri konusunda yeterince bilgi edinilemeyen siteler) konumunda olabilmektedir.. Hangilerinin canlı, hangilerinin ölü site olup olmadığını ve hangilerinin sizlere nasıl yardımcı olup-olmadıklarını öğrenebilmek için, sizin ayrıca araştırma yapmanız ve/veya onlarla iletişime geçmeniz gerekecektir. Bizim verdiğimiz sadece "faydalı olarak düşündüğümüz sitelerin adreslerini" vermektir.. Size göre gerçekten de "faydalı bir site" olmayabilir.. Bunları okuyarak, araştırarak, sorgulayarak öğrenebilirsiniz..
CCHR - Uluslararası Vatandaşlar İnsan Hakları Komisyonu - Psikiyatrik istismara son verin..
NOT: Bu, dünya çapında geniş ağı bulunan, uluslararası alanda faaliyet gösteren "Vatandaş İnsan Hakları Komisyonu (CCHR), bireyleri taciz edici veya zorlayıcı uygulamalardan koruyan 180'den fazla yasanın yürürlüğe girmesine yardımcı olmaktan sorumlu, kar amacı gütmeyen bir ruh sağlığı gözlemcisidir. CCHR, 'psikiyatrik teşhislerin tıbbi meşruiyeti, psikiyatrik tedavilerin riskleri, mevcut tüm tıbbi alternatiflere erişim hakkı ve zararlı olduğu düşünülen herhangi bir tedaviyi reddetme hakkı' dahil olmak üzere, ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, ruh sağlığı alanında temel devredilemez insan haklarının yeniden sağlanması için uzun zamandır mücadele etmektedir." (1130) Yani bir nevi "psikiyatrik istismarlar" ile mücadele" eden bir ruh sağlığı gözlemcisi.. Bunlardan zarar görmüş, yani psikiyatrik (teşhis) istismarlarına uğramış hasta ve/veya hasta yakınlarına destek ve yardımcı olmak için "Psikiyatrik teşhis formu" da sunmuştur. Artı ayrıca sadece bunlar da değil, hasta ve hasta yakınlarını, toplumu, doktorları, hükümetleri, yasa uygulayıcılarını ve STÖ'leri, (bu konular ile birlikte) özellikle de psikiyatrik ilaçların (ve tedavilerinin) zararları konusunda ve diğer "akıl sağlığı" konularında bilgilendirmek de görevleri arasında.. Bu konularda yani çok çeşitli türlerde olan "psikiyatrik istismarlar" ile ilgili çok sayıda belgesellere, delillere, kanıtlara vb imza atılmıştır.. Ayrıca yukarıdada dediğimiz gibi.. Özellikle de uluslararası alanda faaliyet gösteren sitelerinde, psikiyatrik istismara uğrayan hasta ve hasta yakınları için psikiyatrik (teşhis) istismarı bildirmek ve rapor etmek için "form sayfaları "da bulunuyor.. Sitede neredeyse tüm dünya ülkelerinden yapılabilecek "psikiyatrik istismar raporu bildirim formu" da bulunuyor..
Türkiye'den de "psikiyatrik istismar bildirim formu başvurusu" yapılabiliyor.. Tabii Türkiye'nin CCHR gibi uluslararası alanda faaliyet gösteren çok önemli olan böyle bir organizasyona ÜYE olmaması çok üzücü.. CCHR'nin üye olan ülkelerde ofisleri bulunuyor, vatandaşlar buralara gidip, "yaşamış oldukları psikiyatrik istismarları" bildirebiliyorlar.. Bu açıdan, Türkiye'nin buraya üye olmaması çok büyük bir eksiklik. Türkiye'nin de bu topluluğa derhal katılması gerektiğini düşünüyoruz.. Bu konuda faaliyet gösteren /göstermek isteyen her alandan dürüst hekimlerin, hukukçuların, sisyasetçilerin, bireylerin ve diğer tüm sivil toplum örgütlerinin (STÖ) biraraya gelip, bu konuya el atmaları ve Türkiye'yi de buraya ÜYE olmasına katkıda bulunmaları gerekir diye düşünüyoruz.. Türkiye'de de her türlü psikiyatrik istismarın olabileceğini unutmamak gerekir.. Bu, ancak buraya üye olmakla ortaya çıkabilir.. Ama bunun için bununla mücadele edebilecek her alandan ciddi dürüst hekimlere, hukukçulara, yasa koyuculara, sosyologlara, siyasetçilere, gazetecilere, vatandaşlara ve (şuan akla gelmeyen) ilgili olabilecek diğer tüm meslekler ile birlikte diğer sivil toplum örgütlerine ihtiyaç olunacaktır.. Üyelik sisteminin nasıl işlediğini tam olarak bilmiyoruz, bunu ancak bahsettiğimiz meslek sahipleri ve STÖ'ler öğrenebilirler..
NOT 2: Çok çeşitli türlerde olan "psikiyatrik istismarlar" hakkında hazırlanan CCHR video belgesellerini kısa bilgiler içeren içerikleri TÜRKÇE olarak, BURADAN okuyabilirsiniz.. Mutlaka göz atın..
**CCHR - Citizens Commission on Human Rights (Uluslararası Vatandaşlar İnsan Hakları Komisyonu)
(cchr. org)
"Vatandaş İnsan Hakları Komisyonu (CCHR) Nedir?
Vatandaşlar İnsan Hakları Komisyonu (CCHR "Citizens Commission on Human Rights"), bireyleri istismarcı veya zorlayıcı uygulamalardan koruyan 180'den fazla yasanın çıkarılmasına yardımcı olmaktan sorumlu, kar amacı gütmeyen bir akıl sağlığı gözlemcisidir. CCHR, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, ruh sağlığı alanında devredilemez temel insan haklarını yeniden tesis etmek ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, 'psikiyatrik tanının tıbbi meşruiyetine, psikiyatrik tedavilerin risklerine, mevcut tüm tıbbi alternatiflere erişim hakkına ve zararlı olduğu düşünülen herhangi bir tedaviyi reddetme hakkına' ilişkin tam bilgilendirilmiş onam için uzun süredir mücadele etmektedir. CCHR, 1969 yılında Scientology Kilisesi ve Psikiyatri Profesörü Emeritus Dr. Thomas Szasz tarafından, hastaların kurumlarda depolandığı ve tüm anayasal, medeni ve insan haklarından mahrum bırakıldığı bir dönemde kuruldu.
CCHR yalnızca zihinsel sağlık gözlemcisi olarak işlev görür, psikiyatri/ilaç endüstrisi tarafından ilaç satmanın bir yolu olarak sürekli tanıtılan biyolojik/ilaç “hastalık” modeline karşı tavır alan doktorlar, bilim insanları, hemşireler ve az sayıda psikiyatrist de dahil olmak üzere birçok tıp uzmanıyla birlikte çalışıyor. Yalnızca 'ruh sağlığına yönelik istismarı ortadan kaldırmaya ve hasta ve tüketiciyi korumayı' yürürlüğe koymaya adanmış, siyasi olmayan, din dışı, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. CCHR'nin Komiserler olarak adlandırılan Danışmanlar Kurulu, doktorları, bilim adamlarını, psikologları, avukatları, yasa koyucuları, eğitimcileri, iş profesyonellerini, sanatçıları ve sivil ve insan hakları temsilcilerini içerir. İnsanlar sıklıkla CCHR'nin hiç kimsenin 'psikiyatrik ilaç almaması gerektiği görüşünde olup olmadığını' soruyor, ancak web sitesi bu görüşe adanmamıştır. Milyarlarca dolarlık psiko/ilaç endüstrisinin insanların görmesini veya bilmesini istemediği bilgileri sağlamaya adanmıştır.
Vatandaşlar İnsan Hakları Komisyonu (CCHR "Citizens Commission on Human Rights"), bireyleri istismarcı veya zorlayıcı uygulamalardan koruyan 180'den fazla yasanın çıkarılmasına yardımcı olmaktan sorumlu, kar amacı gütmeyen bir akıl sağlığı gözlemcisidir. CCHR, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, ruh sağlığı alanında devredilemez temel insan haklarını yeniden tesis etmek ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, 'psikiyatrik tanının tıbbi meşruiyetine, psikiyatrik tedavilerin risklerine, mevcut tüm tıbbi alternatiflere erişim hakkına ve zararlı olduğu düşünülen herhangi bir tedaviyi reddetme hakkına' ilişkin tam bilgilendirilmiş onam için uzun süredir mücadele etmektedir. CCHR, 1969 yılında Scientology Kilisesi ve Psikiyatri Profesörü Emeritus Dr. Thomas Szasz tarafından, hastaların kurumlarda depolandığı ve tüm anayasal, medeni ve insan haklarından mahrum bırakıldığı bir dönemde kuruldu.
CCHR yalnızca zihinsel sağlık gözlemcisi olarak işlev görür, psikiyatri/ilaç endüstrisi tarafından ilaç satmanın bir yolu olarak sürekli tanıtılan biyolojik/ilaç “hastalık” modeline karşı tavır alan doktorlar, bilim insanları, hemşireler ve az sayıda psikiyatrist de dahil olmak üzere birçok tıp uzmanıyla birlikte çalışıyor. Yalnızca 'ruh sağlığına yönelik istismarı ortadan kaldırmaya ve hasta ve tüketiciyi korumayı' yürürlüğe koymaya adanmış, siyasi olmayan, din dışı, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. CCHR'nin Komiserler olarak adlandırılan Danışmanlar Kurulu, doktorları, bilim adamlarını, psikologları, avukatları, yasa koyucuları, eğitimcileri, iş profesyonellerini, sanatçıları ve sivil ve insan hakları temsilcilerini içerir. İnsanlar sıklıkla CCHR'nin hiç kimsenin 'psikiyatrik ilaç almaması gerektiği görüşünde olup olmadığını' soruyor, ancak web sitesi bu görüşe adanmamıştır. Milyarlarca dolarlık psiko/ilaç endüstrisinin insanların görmesini veya bilmesini istemediği bilgileri sağlamaya adanmıştır.
Dolayısıyla asıl soru şudur: İnsanların (A) ilaçların ve/veya tedavinin bilinen riskleri hakkında tarafsız, çelişkisiz tıbbi incelemelerden elde edilen tüm bilgilere sahip olma, (B) ilaçların reçete edildiği tanının tıbbi geçerliliği, (C) tüm ilaç dışı seçenekler (esasen bilgilendirilmiş onam) ve (D) zararlı olduğunu düşündükleri herhangi bir tedaviyi reddetme hakları var mı? CCHR, 50 yılı aşkın bir süredir ruh sağlığı alanında tam bilgilendirilmiş onam ve yalnızca kamuoyunu karanlıkta tutma konusunda kazanılmış çıkarı olan kişilerden gelen bilgiler değil, psikiyatrik tanı ve tedaviye ilişkin tüm bilgilere erişim hakkı için çalışmaktadır. . İşte bu ruhla, sizi gerçeklerle donatmak için tasarlanmış videolar, bloglar, haberler, tıbbi uzmanlar ve bilgiler sunuyoruz. Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak eğitim kampanyalarımıza kamu bağışları aracılığıyla devam edebiliyoruz." (1130)
"Psikiyatrik İstismarı Sonlandırmaya Yardım Edin, CCHR'ye katılın
Akıl sağlığı kisvesi altında her gün işlenen istismarcı ve zorlayıcı uygulamaları sona erdirmeye yönelik uluslararası hareketin bir parçası olarak yardımınıza ihtiyaç var. Bu tür suiistimaller arasında, siyasi muhaliflere zorla psikiyatrik tedavi ve işkence yapılması, istemsiz bağlılık, yaşlılara elektroşok verilmesi ve çocuklara ve yetişkinlere tehlikeli psikotropik ilaçlarla yaygın psikiyatrik ilaç verilmesi yer alıyor. Katkılarınız, insanları zarardan korumak için uluslararası reformların gerçekleştirilebilmesi amacıyla CCHR'nin bu ilaçların ve zararlı tedavilerin gerçek tehlikeleri hakkında halktan saklanan bilgileri araştırmasına ve ortaya çıkarmasına yardımcı olmaya yöneliktir. CCHR, yalnızca ruh sağlığı alanındaki suiistimalleri ortadan kaldırmaya adanmış, kar amacı gütmeyen, 501(c)(3)'e uygun bir kuruluştur. "CCHR üyeleri Psikiyatriyi ele alıyor: Ölüm Endüstrisi gezici sergisini 6 kıtadaki çeşitli mekanlara götürüyor. Her yıl on binlerce kişi psikiyatriyle ilgili gerçekleri öğrenmek için bu sergileri geziyor. Psikiyatrik istismarın sona ermesine yardımcı olun.. Bugün Bağış Yapın veya CCHR'ye Üye Olun.." (b) "Uluslararası Siteler..
İNGİLİZCE (ABD/Uluslararası), FRANSIZCA, DANİMARKACA, İBRANİCE, JAPONCA, RUSÇA, ÇİNCE (GELENEKSEL), MACARCA, YUNANCA, HOLLANDACA, ALMANCA, NORVEÇÇE, İSVEÇÇE, İSPANYOLCA (LATİNCE), İSPANYOLCA (İSPANYOLCA), İTALYANCA, PORTEKİZCE" (a) (1020)
cchrr psikiyatrik teshis istismar formu (1129
Akıl sağlığı kisvesi altında her gün işlenen istismarcı ve zorlayıcı uygulamaları sona erdirmeye yönelik uluslararası hareketin bir parçası olarak yardımınıza ihtiyaç var. Bu tür suiistimaller arasında, siyasi muhaliflere zorla psikiyatrik tedavi ve işkence yapılması, istemsiz bağlılık, yaşlılara elektroşok verilmesi ve çocuklara ve yetişkinlere tehlikeli psikotropik ilaçlarla yaygın psikiyatrik ilaç verilmesi yer alıyor. Katkılarınız, insanları zarardan korumak için uluslararası reformların gerçekleştirilebilmesi amacıyla CCHR'nin bu ilaçların ve zararlı tedavilerin gerçek tehlikeleri hakkında halktan saklanan bilgileri araştırmasına ve ortaya çıkarmasına yardımcı olmaya yöneliktir. CCHR, yalnızca ruh sağlığı alanındaki suiistimalleri ortadan kaldırmaya adanmış, kar amacı gütmeyen, 501(c)(3)'e uygun bir kuruluştur. "CCHR üyeleri Psikiyatriyi ele alıyor: Ölüm Endüstrisi gezici sergisini 6 kıtadaki çeşitli mekanlara götürüyor. Her yıl on binlerce kişi psikiyatriyle ilgili gerçekleri öğrenmek için bu sergileri geziyor. Psikiyatrik istismarın sona ermesine yardımcı olun.. Bugün Bağış Yapın veya CCHR'ye Üye Olun.." (b) "Uluslararası Siteler..
İNGİLİZCE (ABD/Uluslararası), FRANSIZCA, DANİMARKACA, İBRANİCE, JAPONCA, RUSÇA, ÇİNCE (GELENEKSEL), MACARCA, YUNANCA, HOLLANDACA, ALMANCA, NORVEÇÇE, İSVEÇÇE, İSPANYOLCA (LATİNCE), İSPANYOLCA (İSPANYOLCA), İTALYANCA, PORTEKİZCE" (a) (1020)
"PSİKİYATRİK TEŞHİS İSTİSMAR BİLDİRİM FORMU
KENDİNİZİ PSİKİYATRİK İSTİSMARA KARŞI KORUYUN.. Bu Psikiyatrik Tanı İstismar Bildirim Formu (Psychiatric Diagnosis Abuse Report Form) sizin korunmanız içindir. Bu formu doldurup daha fazla işlem yapması için yasal temsilcinize iletebilirsiniz. Raporunuzu göndermek için bilgilerin tamamı gerekli olmasa da lütfen mümkün olduğunca fazla bilgi sağlayın." (1129) GİT
KENDİNİZİ PSİKİYATRİK İSTİSMARA KARŞI KORUYUN.. Bu Psikiyatrik Tanı İstismar Bildirim Formu (Psychiatric Diagnosis Abuse Report Form) sizin korunmanız içindir. Bu formu doldurup daha fazla işlem yapması için yasal temsilcinize iletebilirsiniz. Raporunuzu göndermek için bilgilerin tamamı gerekli olmasa da lütfen mümkün olduğunca fazla bilgi sağlayın." (1129) GİT
"Psikiyatri: Bir Ölüm Endüstrisi Müzesi
UYARI: GRAFİK MALZEME. 18 YAŞINDAN KÜÇÜK KİMSE YETİŞKİN OLMADAN SANAL TURA GİRMEMELİDİR.
“İstatistikler ve gerçekler şaşırtıcıydı. Birini bodrumunuzda kaçırıp zincirlemek yasa dışıdır, ancak onu evinden alıp istemeyerek de olsa bir akıl hastanesine kilitlemenizde sorun yoktur." - K.G., Aktör..
CCHR'nin Hollywood, Kaliforniya'daki uluslararası genel merkezinde yer alan bu son teknoloji müze, 'psikiyatrinin nasıl kâr odaklı bir endüstri olduğunu ve sözde yardımlarının sıklıkla ölümle sonuçlandığını' belgeliyor..
Hakkında.. Aralık 2005'te Uluslararası İnsan Hakları Yurttaşlar Komisyonu tarafından açılan Psikiyatri: Ölüm Endüstrisi Müzesi (Psychiatry: An Industry of Death Museum), sözde tedavi edici faydaları sıklıkla ölümle sonuçlanan, tamamen kâr odaklı bir endüstriyi ortaya çıkarmaya adanmıştır. Müze sadece eğitmeyi ve bilgilendirmeyi değil, aynı zamanda yasa koyuculara, doktorlara, insan hakları savunucularına ve vatandaşlara kendi alanlarında harekete geçmeleri ve böylece psikiyatriyi suçları ve suiistimalleri konusunda hesap vermeye zorlamaları için pratik rehberlik sağlamayı amaçlıyor. Tamamen kendi kendine rehber olan bu turda belgeseller, eserler ve psikiyatrinin en zararlı tedavi cihazlarının sergileri yer alıyor. Tarihsel ve çağdaş psikiyatri teorileri ve uygulamaları hakkında eksiksiz bir kaynaktır. Sağlanan bilgilerin nadirliği ve geniş çeşitliliği sayesinde müze, yasa yapıcılar, doktorlar, insan hakları savunucuları, sağlık uzmanları, öğrenciler ve 'psikiyatrik istismar, aşırı ilaç tedavisi ve genel ruh sağlığı alanlarıyla' ilgilenen veya bu alanlarla ilgilenen vatandaşlar için bir yol göstericidir.
Sergiler.. Müze, 150'den fazla sağlık çalışanı, avukat, profesör ve insan hakları savunucusunun yer aldığı nadir fotoğraflar, eserler ve mini belgeseller içeren 18 farklı serginin sergilendiği bir multimedya turudur. Müzenin amacı yalnızca eğitmek ve bilgilendirmek değil, aynı zamanda kanun koyuculara, doktorlara, insan hakları savunucularına ve vatandaşlara kendi alanlarında harekete geçmeleri için pratik rehberlik sunmayı ve böylece ruh sağlığı kisvesi altında işlenen psikiyatrik istismarları ortadan kaldırmayı amaçlıyor. SANAL TUR.. -Buradaki sanal turumuzu ziyaret ederek müzemizi deneyimleyebilirsiniz.. -Müzenin farklı bölümleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için aşağıdaki numaralara tıklayın.. Tanıtım/Giriş.. Eşiği aşan ziyaretçiler, psikiyatrinin kâr odaklı bir endüstri olduğunu ve sözde yardımlarının çoğunlukla ölümle sonuçlandığını belgeleyen bu son teknoloji ürünü müzeyle tanışır. Müzeyi daha önce hiç olmadığı gibi deneyimleyin. İlk defa nerede olursanız olun müze sergilerini deneyimleyebileceksiniz. Sanal tur, 18 Sanal Gerçeklik bölümü, 14 video ve yüzlerce görselden oluşan bir multimedya deneyimi içeriyor. Bunu kendiniz deneyimleyin.
Öne Çıkanlar.. Özel Hediye.. Ücretsiz Eğitimciler Paketi.. Deliliğin Pazarlaması Eğitim Paketi, başkalarını psikotrop ilaçların tehlikeli etkileri ve şu anda ruh sağlığı alanına hakim olan milyarlarca dolarlık psikiyatri-ilaç ortaklığı konusunda eğitmek için nihai kaynaktır. Bu konularda seminerler düzenleyen veya meslektaşlara, öğrencilere veya topluluk gruplarına ders veren bir eğitimci veya profesyonel iseniz, kopyanızı almak için aşağıya tıklayın.
Başarı Öyküleri..
"Anılarımızda bir damga bıraktı.. "Tur birçok açıdan çok bilgilendirici ve teşvik ediciydi. Öğrenciler psikiyatri bakımının tarihsel perspektifini ve yıllar içinde yaptığımız iyileştirmelerle birlikte kat ettiği ilerlemeyi görme fırsatı buldular. Daha sonra savunmasız grupları savunmanın yararları ve onlara zarar verebilecek değişkenler hakkında birçok tartışma yaşandı. Biz sağlık çalışanları olarak zarar vermemek, özen ve şefkatle ruhu ve ruhu iyileştirmek istiyoruz. Nazik ve bilgilendirici sunumlarınız çok beğenildi ve müfredattaki öğrenme hedeflerimizi karşıladı. Savunmasız insanlara yardım etmeyi, ırk, yaş ne olursa olsun insana saygı duymayı öğreten, anılarımıza damga vuran turlardan biri olacak." - R.D.T Hemşirelik Uygulama Doktoru, Hemşirelik Müdür Yardımcısı
"Göz açıcı bir deneyim.. “2006 yılı başından beri hemşirelik öğrencilerimi Müze'ye getiriyorum. Basit bir hesapla, geleceğin bine yakın hemşiresini Müze'ye getirdim. Bunu yapıyorum çünkü hastanın savunucusu olacak kişileri psikiyatrik istismar gerçeğiyle tanıştırmak istiyorum. Müze ziyaretini değerlendirdiğimde ve üzerinde düşündüğümde, bazı öğrencilerin bundan hoşlandığını, bazılarının ise fikirlerini, pek çok şeye dair görüşlerini sonsuza dek değiştirecek bilgileri keşfetmekten korktuklarını görüyorum. Kimse kayıtsız kalmayacaktı. Bu ufuk açıcı deneyim, birçoğunu asil bir davanın korkusuz savaşçılarına dönüştürdü. Bu deneyim onların ufkunu genişletiyor. Tekrar geliyorlar, akrabalarını, arkadaşlarını yanlarında getiriyorlar, bu bilgiyi çığ gibi büyütüyorlar, giderek daha çok kalbe dokunuyor, daha çok zihni dolduruyor, daha çok hayatı değiştiriyor.” - O.K Hemşirelik ve Hemşirelik Direktörü, Eğitimci
"Gerçekten dikkat çekici.. "Öğrencilere ve bana sağlanan bilgiler çok değerliydi ve doğrudan onların toplum/halk sağlığı hedeflerine uygulandı. Kariyerleri boyunca devam ettirecekleri bu kadar çok bilgi edinmeleri onlar için harika bir öğrenme fırsatıydı." - D.W İleri Düzeyde Kayıtlı Hemşire, Aile Hemşiresi Uygulayıcısı, Halk Sağlığı Eğitimcisi
Harekete geçin.. Neden Üye Olmalısınız? Kâr amacı gütmeyen bir akıl sağlığı gözlemcisi olarak CCHR, misyonunu sürdürmek için üyeliklere ve bağışlara güvenmektedir. Üye olduğunuzda dünyadaki en büyük ruh sağlığı reformu hareketinin parçası olursunuz. Vatandaşları kötü amaçlı ruh sağlığı uygulamalarından koruyan 180'den fazla yasanın çıkarılmasına yardımcı olan gruba katılın. Üyeliğiniz, türünün tek örneği olan psikiyatrik ilaç yan etkileri arama motoru videolarımız gibi ücretsiz toplumsal bilinçlendirme hizmetlerimizi oluşturmaya devam etmemize, üyelik tabanımızın sayısını artırmanın yanı sıra eğitim materyalleri de sağlıyoruz ve bu da dünya çapındaki yasa koyuculardan ve kanaat önderlerinden daha fazla destek almamıza yardımcı olur.
Psikiyatrik İstismarı Bildirin (Report Psychiatric Abuse).. Misyonu, akıl sağlığı kisvesi altında işlenen suiistimalleri ortadan kaldırmak ve hasta ve tüketicinin korunmasını kanunlaştırmaktır. Bu nedenle CCHR, psikiyatristlerden ve/veya psikologlardan yardım aldıktan sonra 'istismara uğrayan, yanlış teşhis konulan ve ciddi yan etkilere neden olduğu belgelenen psikiyatrik ilaçlar' gibi istenmeyen ve zararlı psikiyatrik tedavilere zorla maruz bırakılan kişilerden istemsiz bağlılık veya elektroşok hakkında raporlar almaktadır. . Siz veya tanıdığınız herhangi biri psikiyatrik veya zihinsel sağlık “tedavisi (treatment)” nedeniyle zarar gördüyse veya zarar gördüyse aşağıdaki düğmeye tıklayın.
Vatandaşlar İnsan Hakları Komisyonu (Citizens Commission on Human Rights),Konum ve İletişim bilgileri..
Adres: Citizens Commission on Human Rights, 6616 Sunset Blvd, Los Angeles, California 90028
Telefon: (323) 467- 4242.. Email: museum @ cchr. org
Çalışma saatleri: Pazartesi – Cuma ; 10:00 - 17:00 arası. Cumartesi ; 10:00 - 17:00 arası. Pazar günü kapalı" (a)
"Müze Sanal Tur.. Müzede TUR atabilmek için, sanal tur içindeki yönergeleri takip edin.. Tur içindeki görselleri gezin, gözlemleyin, videoları izleyin.. (Başka) Ne yapabilirsin? 1) Psikiyatristlerin hastalara karşı işlediği suç ve istismar olaylarını bildirin. Aşağıdaki düğmeye tıklayın. 2) Üye olarak CCHR'a destek olun. Üyeliğimiz hakkında daha fazla bilgi almak veya bağış yapmak için aşağıdaki butona tıklayın." (b) (1132)
UYARI: GRAFİK MALZEME. 18 YAŞINDAN KÜÇÜK KİMSE YETİŞKİN OLMADAN SANAL TURA GİRMEMELİDİR.
“İstatistikler ve gerçekler şaşırtıcıydı. Birini bodrumunuzda kaçırıp zincirlemek yasa dışıdır, ancak onu evinden alıp istemeyerek de olsa bir akıl hastanesine kilitlemenizde sorun yoktur." - K.G., Aktör..
CCHR'nin Hollywood, Kaliforniya'daki uluslararası genel merkezinde yer alan bu son teknoloji müze, 'psikiyatrinin nasıl kâr odaklı bir endüstri olduğunu ve sözde yardımlarının sıklıkla ölümle sonuçlandığını' belgeliyor..
Hakkında.. Aralık 2005'te Uluslararası İnsan Hakları Yurttaşlar Komisyonu tarafından açılan Psikiyatri: Ölüm Endüstrisi Müzesi (Psychiatry: An Industry of Death Museum), sözde tedavi edici faydaları sıklıkla ölümle sonuçlanan, tamamen kâr odaklı bir endüstriyi ortaya çıkarmaya adanmıştır. Müze sadece eğitmeyi ve bilgilendirmeyi değil, aynı zamanda yasa koyuculara, doktorlara, insan hakları savunucularına ve vatandaşlara kendi alanlarında harekete geçmeleri ve böylece psikiyatriyi suçları ve suiistimalleri konusunda hesap vermeye zorlamaları için pratik rehberlik sağlamayı amaçlıyor. Tamamen kendi kendine rehber olan bu turda belgeseller, eserler ve psikiyatrinin en zararlı tedavi cihazlarının sergileri yer alıyor. Tarihsel ve çağdaş psikiyatri teorileri ve uygulamaları hakkında eksiksiz bir kaynaktır. Sağlanan bilgilerin nadirliği ve geniş çeşitliliği sayesinde müze, yasa yapıcılar, doktorlar, insan hakları savunucuları, sağlık uzmanları, öğrenciler ve 'psikiyatrik istismar, aşırı ilaç tedavisi ve genel ruh sağlığı alanlarıyla' ilgilenen veya bu alanlarla ilgilenen vatandaşlar için bir yol göstericidir.
Sergiler.. Müze, 150'den fazla sağlık çalışanı, avukat, profesör ve insan hakları savunucusunun yer aldığı nadir fotoğraflar, eserler ve mini belgeseller içeren 18 farklı serginin sergilendiği bir multimedya turudur. Müzenin amacı yalnızca eğitmek ve bilgilendirmek değil, aynı zamanda kanun koyuculara, doktorlara, insan hakları savunucularına ve vatandaşlara kendi alanlarında harekete geçmeleri için pratik rehberlik sunmayı ve böylece ruh sağlığı kisvesi altında işlenen psikiyatrik istismarları ortadan kaldırmayı amaçlıyor. SANAL TUR.. -Buradaki sanal turumuzu ziyaret ederek müzemizi deneyimleyebilirsiniz.. -Müzenin farklı bölümleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için aşağıdaki numaralara tıklayın.. Tanıtım/Giriş.. Eşiği aşan ziyaretçiler, psikiyatrinin kâr odaklı bir endüstri olduğunu ve sözde yardımlarının çoğunlukla ölümle sonuçlandığını belgeleyen bu son teknoloji ürünü müzeyle tanışır. Müzeyi daha önce hiç olmadığı gibi deneyimleyin. İlk defa nerede olursanız olun müze sergilerini deneyimleyebileceksiniz. Sanal tur, 18 Sanal Gerçeklik bölümü, 14 video ve yüzlerce görselden oluşan bir multimedya deneyimi içeriyor. Bunu kendiniz deneyimleyin.
Öne Çıkanlar.. Özel Hediye.. Ücretsiz Eğitimciler Paketi.. Deliliğin Pazarlaması Eğitim Paketi, başkalarını psikotrop ilaçların tehlikeli etkileri ve şu anda ruh sağlığı alanına hakim olan milyarlarca dolarlık psikiyatri-ilaç ortaklığı konusunda eğitmek için nihai kaynaktır. Bu konularda seminerler düzenleyen veya meslektaşlara, öğrencilere veya topluluk gruplarına ders veren bir eğitimci veya profesyonel iseniz, kopyanızı almak için aşağıya tıklayın.
Başarı Öyküleri..
"Anılarımızda bir damga bıraktı.. "Tur birçok açıdan çok bilgilendirici ve teşvik ediciydi. Öğrenciler psikiyatri bakımının tarihsel perspektifini ve yıllar içinde yaptığımız iyileştirmelerle birlikte kat ettiği ilerlemeyi görme fırsatı buldular. Daha sonra savunmasız grupları savunmanın yararları ve onlara zarar verebilecek değişkenler hakkında birçok tartışma yaşandı. Biz sağlık çalışanları olarak zarar vermemek, özen ve şefkatle ruhu ve ruhu iyileştirmek istiyoruz. Nazik ve bilgilendirici sunumlarınız çok beğenildi ve müfredattaki öğrenme hedeflerimizi karşıladı. Savunmasız insanlara yardım etmeyi, ırk, yaş ne olursa olsun insana saygı duymayı öğreten, anılarımıza damga vuran turlardan biri olacak." - R.D.T Hemşirelik Uygulama Doktoru, Hemşirelik Müdür Yardımcısı
"Göz açıcı bir deneyim.. “2006 yılı başından beri hemşirelik öğrencilerimi Müze'ye getiriyorum. Basit bir hesapla, geleceğin bine yakın hemşiresini Müze'ye getirdim. Bunu yapıyorum çünkü hastanın savunucusu olacak kişileri psikiyatrik istismar gerçeğiyle tanıştırmak istiyorum. Müze ziyaretini değerlendirdiğimde ve üzerinde düşündüğümde, bazı öğrencilerin bundan hoşlandığını, bazılarının ise fikirlerini, pek çok şeye dair görüşlerini sonsuza dek değiştirecek bilgileri keşfetmekten korktuklarını görüyorum. Kimse kayıtsız kalmayacaktı. Bu ufuk açıcı deneyim, birçoğunu asil bir davanın korkusuz savaşçılarına dönüştürdü. Bu deneyim onların ufkunu genişletiyor. Tekrar geliyorlar, akrabalarını, arkadaşlarını yanlarında getiriyorlar, bu bilgiyi çığ gibi büyütüyorlar, giderek daha çok kalbe dokunuyor, daha çok zihni dolduruyor, daha çok hayatı değiştiriyor.” - O.K Hemşirelik ve Hemşirelik Direktörü, Eğitimci
"Gerçekten dikkat çekici.. "Öğrencilere ve bana sağlanan bilgiler çok değerliydi ve doğrudan onların toplum/halk sağlığı hedeflerine uygulandı. Kariyerleri boyunca devam ettirecekleri bu kadar çok bilgi edinmeleri onlar için harika bir öğrenme fırsatıydı." - D.W İleri Düzeyde Kayıtlı Hemşire, Aile Hemşiresi Uygulayıcısı, Halk Sağlığı Eğitimcisi
Harekete geçin.. Neden Üye Olmalısınız? Kâr amacı gütmeyen bir akıl sağlığı gözlemcisi olarak CCHR, misyonunu sürdürmek için üyeliklere ve bağışlara güvenmektedir. Üye olduğunuzda dünyadaki en büyük ruh sağlığı reformu hareketinin parçası olursunuz. Vatandaşları kötü amaçlı ruh sağlığı uygulamalarından koruyan 180'den fazla yasanın çıkarılmasına yardımcı olan gruba katılın. Üyeliğiniz, türünün tek örneği olan psikiyatrik ilaç yan etkileri arama motoru videolarımız gibi ücretsiz toplumsal bilinçlendirme hizmetlerimizi oluşturmaya devam etmemize, üyelik tabanımızın sayısını artırmanın yanı sıra eğitim materyalleri de sağlıyoruz ve bu da dünya çapındaki yasa koyuculardan ve kanaat önderlerinden daha fazla destek almamıza yardımcı olur.
Psikiyatrik İstismarı Bildirin (Report Psychiatric Abuse).. Misyonu, akıl sağlığı kisvesi altında işlenen suiistimalleri ortadan kaldırmak ve hasta ve tüketicinin korunmasını kanunlaştırmaktır. Bu nedenle CCHR, psikiyatristlerden ve/veya psikologlardan yardım aldıktan sonra 'istismara uğrayan, yanlış teşhis konulan ve ciddi yan etkilere neden olduğu belgelenen psikiyatrik ilaçlar' gibi istenmeyen ve zararlı psikiyatrik tedavilere zorla maruz bırakılan kişilerden istemsiz bağlılık veya elektroşok hakkında raporlar almaktadır. . Siz veya tanıdığınız herhangi biri psikiyatrik veya zihinsel sağlık “tedavisi (treatment)” nedeniyle zarar gördüyse veya zarar gördüyse aşağıdaki düğmeye tıklayın.
Vatandaşlar İnsan Hakları Komisyonu (Citizens Commission on Human Rights),Konum ve İletişim bilgileri..
Adres: Citizens Commission on Human Rights, 6616 Sunset Blvd, Los Angeles, California 90028
Telefon: (323) 467- 4242.. Email: museum @ cchr. org
Çalışma saatleri: Pazartesi – Cuma ; 10:00 - 17:00 arası. Cumartesi ; 10:00 - 17:00 arası. Pazar günü kapalı" (a)
"Müze Sanal Tur.. Müzede TUR atabilmek için, sanal tur içindeki yönergeleri takip edin.. Tur içindeki görselleri gezin, gözlemleyin, videoları izleyin.. (Başka) Ne yapabilirsin? 1) Psikiyatristlerin hastalara karşı işlediği suç ve istismar olaylarını bildirin. Aşağıdaki düğmeye tıklayın. 2) Üye olarak CCHR'a destek olun. Üyeliğimiz hakkında daha fazla bilgi almak veya bağış yapmak için aşağıdaki butona tıklayın." (b) (1132)
"CCHR - Vatandaşlar İnsan Hakları Komisyonu (vikipedi)
Uluslararası İnsan Hakları Yurttaşlar Komisyonu (CCHR "Citizens Commission on Human Rights"), 1969'da Scientology Kilisesi ve psikiyatrist Thomas Szasz tarafından kurulan bir anti-psikiyatri lobi faaliyeti organizasyonudur. Merkezi Los Angeles, California'da bulunan kurumun belirtilen misyonu "akıl sağlığı kisvesi altında işlenen suiistimalleri ortadan kaldırmak ve hasta ve tüketicinin korunmasını kanunlaştırmaktır." Scientolog olmayanların çoğu tarafından, amacı örgütün psikiyatri karşıtı gündemini ilerletmek olan bir Scientology ön grubu olarak kabul edilir. Kampanyalar.. Halkı "psikiyatrik istismarı bildirmeye" davet eden CCHR tanıtım broşürü.. Grup, aralarında Prozac üreticisi Eli Lilly'nin de bulunduğu çeşitli psikiyatristlere, psikiyatri örgütlerine ve ilaç şirketlerine karşı medya kampanyaları düzenledi. 1991'de Eli Lilly'ye karşı yürütülen kampanya, Prozac'ın antidepresan pazar payının %25'ten %21'e düşmesine neden oldu. Grup, örgütün var olmadığı gerekçesiyle göz ardı ettiği dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğunun tedavisinde Ritalin kullanımına karşı kampanya yürüttü. Kampanya, Novartis (Ritalin üreticisi), CHADD (Dikkat Eksikliği/Hiperaktivite Bozukluğu Olan Çocuklar ve Yetişkinler "Children and Adults with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder") ve Amerikan Psikiyatri Birliği'ne (APA "American Psychiatric Association") karşı açılan Ritalin toplu davalarının bir parçasıydı; 2002 yılında beş davanın tümü reddedildi. 2003 yılında CCHR, Yeni Özgürlük Ruh Sağlığı Komisyonu'na 1990'larda ve 2000'lerin başında psikotropik ilaç tedavisi ve kısıtlama önlemleri sonucunda ölen birkaç düzine reşit olmayan psikiyatri hastasının vaka geçmişlerinin bulunduğu "Amerikan Çocuklarının Sessiz Ölümü" başlıklı bir rapor sundu.
2004 yılında, Massachusetts eyaleti senatörleri Richard T Moore ve Charles E. Shannon Jr, doktorların ebeveynlere psikotrop ilaçların yan etkileri hakkında bilgi vermesini ve herhangi bir psikotrop ilacı reçete etmeden önce imzalarını almasını gerektiren bir yasa tasarısına sponsor oldu. Moore bir röportajda CCHR'nin katılımından haberi olmadığını iddia etse de Shannon mevzuat üzerinde CCHR ile çalışmıştı. New England CCHR Direktörü Kevin Hall, tasarıyı hazırladığını iddia etti. Tıp kurumu, "Scientology Tasarısı" olarak adlandırdığı tasarıya geniş çapta karşı çıktı. Tasarıya karşı çıkan diğerleri arasında Massachusetts Ruh Sağlığı Departmanı, Massachusetts Psikiyatri Derneği, Amerikan Pediatri Akademisi ve Ebeveyn/Profesyonel Savunuculuk Birliği vardı. 5 Ekim 2006 Ulusal Ruh Sağlığı Tarama Günü'nde CCHR, Wakefield, Massachusetts'teki Riverside Community Care'in önünde toplandı ve akıl sağlığı taramasına karşı bir protesto mitingi düzenledi. Wakefield Observer'dan gazeteci Gary Band'a göre, "Riverside 2001'den beri bu gösterimleri yapmadığı için protesto biraz başarısız oldu."
Ulusal Biyoteknoloji Bilgi Merkezi'nin bir raporuna göre, CCHR gerçek hatalı psikiyatrik bakım vakalarını ortaya çıkardı ve bu da onlara bir miktar güvenilirlik kazandırdı; tersine, CCHR iddialarını samimiyetsiz bir şekilde doğrulamak için sahte bilim ve yanlış bilgi kullanmakla suçlandı. CCHR ilk yıllarında, 1969 yılında Pensilvanya'da, o yılın Nisan ayında kendi isteği dışında bir psikiyatri hastanesine yatırılan Macar mülteci Victor Győry'nin dahil olduğu bir davada zafer elde etti. Győry'yi suçlayan polis memurları onun kendisini öldürmeye çalıştığını söyledi. Haverford Devlet Hastanesindeki doktorlar, Győry'nin çok az İngilizce konuştuğunu ve onlara Macarca hitap etmeye çalıştığını fark edemeyerek onu "tutarsız" olarak değerlendirdiler ve ona paranoid şizofreni teşhisi koydular. Hastane, Győry'nin hukuki temsil talebini reddetti ve üç aylık bir süre boyunca kendisine iradesi dışında ilaç ve elektroşok tedavisi uyguladı. Hastanedeki bir yardımcı sonunda CCHR'ye haber verdi; o da Szasz ve avukat John Joseph Matonis liderliğindeki bir girişimle davayı mahkemeye taşıdı ve Győry'nin serbest bırakılmasını sağladı. CCHR, istemsiz olarak hastalanan hastalar ve aileleri hakkında ayrıntılı bilgisayar kayıtlarının tutulması ve hastaların rızası olmadan "ilaç deneyleri" gibi ruh sağlığı konularında yasal reform yapılması için lobi faaliyetlerine devam etti. CCHR genellikle bir psikiyatri hastanesinin gezilmesini talep eder, hastaların ifadelerine ve diğer kaynaklara dayanarak kamuya açık bir rapor yayınlar ve ardından yasal soruşturmalar ve reform yapılması için baskı yapar. İlk odak noktası gönülsüz taahhüt prosedürleriydi.
Chelmsford Hastanesi ve DST.. 1988'den 1990'a kadar Avustralya hükümeti, Derin Uyku Terapisine (DST "Deep Sleep Therapy") ilişkin Chelmsford Kraliyet Komisyonu soruşturmasını düzenledi. On yıl önce CCHR, Yeni Güney Galler'deki Özel Chelmsford Hastanesi ve 1963'ten 1979'a kadar DST uygulayan başkanı Dr. Harry Bailey hakkında bir soruşturma yapılması için baskı yapıyordu. Soruşturma, derin uyku terapisinin, kendini öldüren hastaları saymazsak 24 hastayı öldürdüğünü ve bine yakın kişinin beyin hasarına uğradığını ortaya çıkardı. Eski hastalardan 152'si, toplam tutarı 5 milyon doları aşan bir fondan tazminat aldı. Chelmsford Hastanesi 1990 yılında kapanmaya zorlandı ve 1992 yılında iki psikiyatri personeli suçlamalarla karşı karşıya kaldı. Dr. Bailey, CCHR'nin protesto kampanyası nedeniyle 1979'da istifa etti ve 1985'te mahkemeye çağrılmasından bir gece önce aşırı dozda ilaç alarak intihar etti. İntihar notunda kısmen şunlar yazıyordu: "Scientologların ve deliliğin güçlerinin kazandığı bilinsin."
Tartışmalar (/ Anlaşmazlıklar-"Controversies").. Rissmiller, CCHR'yi radikal bir antipsikiyatri örgütü olarak nitelendiriyor. Psikiyatristlerin insanlığa karşı işledikleri iddia edilen suçlar nedeniyle tutuklanmasını ve hapsedilmesini teşvik ediyor çünkü L. Ron Hubbard şöyle yazmıştı: "Şu anda... gasp, kargaşa ve cinayetten mahkemeye çıkarılamayacak ve mahkum edilemeyecek tek bir kurumsal psikiyatrist yoktur." CCHR, organizasyona sponsor olan Scientology Kilisesi'nin ön grubudur. 1993 yılında ABD Gelir İdaresi, Uluslararası Scientology Kilisesi ve Dini Teknoloji Merkezi (RTC) ile yapılan ve RTC'nin CCHR'nin vergi yükümlülüklerinin sorumluluğunu üstlendiği anlaşmanın bir parçası olarak CCHR'ye vergi muafiyeti tanıdı. CCHR, gazeteci Andrew Gumbel tarafından psikiyatri eleştirisinde "kabalık" ve "paranoya" nedeniyle eleştirildi. 1988'de CCHR, Newcastle Üniversitesi'nden Profesör Sir Martin Roth'un 1960'larda akıl hastaları üzerinde yapılan testlerde LSD kullandığını iddia etti. İfadeler, bir İngiliz mahkemesinin, CCHR'nin iddialarının "son derece iftira niteliğinde" ve "tamamen yanlış" olduğunu tespit etmesinden sonra Roth'a "çok önemli" iftira tazminatı ödemesine karar veren Northern Echo gazetesinde yayınlandı.
CCHR Başkanı ve Uluslararası Scientologistler Birliği Özgürlük Madalyası ödülünü kazanan Jan Eastgate, kilisenin Avustralya şubesinde 11 yaşındaki bir kız çocuğuna yönelik cinsel istismarın örtbas edilmesiyle suçlandı. Eastgate o sırada Avustralya CCHR'nin başkanıydı ve kız, 8 ila 11 yaşları arasında Scientologist üvey babası tarafından istismara uğradı. İddiaları "son derece yanlış" olarak nitelendirerek reddeden Eastgate, 30 Mart 2011'de adaletin gidişatını saptırdığı suçlamasıyla tutuklandı ancak daha sonra şartlı kefaletle serbest bırakıldı. New South Wales Savcılığı Direktörü tarafından yapılan bir soruşturmanın yeterli kanıtlayıcı delil bulunmadığını tespit etmesinden sonra Eastgate aleyhindeki tüm suçlamalar düştü. 11 Eylül saldırılarının hemen ardından, CCHR, Usame bin Ladin'in kişisel psikiyatristi olarak (aslında bir cerrah olmasına rağmen) saldırıların sorumluluğunu Ayman el-Zevahiri'ye atayan bir komplo teorisi yayınladı ve kendisinin, saldırıların arkasındaki asıl planlayıcı olduğunu ve Bin Ladin'in beynini ağrı, ilaç ve hipnoz kullanarak yıkadığını iddia etti. .
Psikiyatri: Bir Ölüm Endüstrisi (Psychiatry: An Industry of Death).. CCHR'nin Los Angeles binasında 2005 yılında açılan Psikiyatri: Bir Ölüm Endüstrisi sergisi bulunmaktadır. "Yeni bir müzenin inşasına nezaret etmekle görevlendirildim: Psikiyatri: Ölüm Endüstrisi Müzesi (Psychiatry: An Industry of Death Museum). Sunumun tamamı, psikiyatrinin hasta refahından ziyade nasıl "kâr odaklı (driven by profit)" olduğunu belgelemek için tasarlandı. Her video, eser ve sergi, mesleğin Holokost'tan, çocukları ilaçlara alıştırmak için barbarca "tedaviler (treatments)" yoluyla sanatçıları yok etmekten ve çok daha fazlasından nasıl sorumlu olduğunu göstermeye yönelik abartılı bir girişimdi. Tüm psikiyatristlerin B filmlerindeki canavarları kandırdığı izlenimini yaratırken, bu yutturmacanın içinde -sadece ona bir parça güvenilirlik kazandırmaya yetecek kadar- küçük gerçek parçacıkları var. Bir ekip oluşturdum ve bu olağanüstü abartılı propaganda gösterisinin tasarımını ve içeriğini onayladım." -Mike Rinder
Anti-psikiyatri sergisi hakkında Los Angeles City Beat'ten Andrew Gumbel şunları söyledi, "Psikiyatrinin suiistimal edildiğini iddia etmek başka, mesleğin başlı başına kötü olduğunu söylemek başka. . . bu, paranoyak komplo teorisinin klasik malzemesidir. " CCHR'nin ayrıca National Post yazarı Kevin Libin'in "korku gösterisi ("a fright show)" olarak adlandırdığı, aynı adlı 2006 yapımı iki saatlik film Psikiyatri: Ölüm Endüstrisi'nin gösterildiği gezici bir sergisi de var. Filmde yer alan iki kişi, Holokost uzmanı Michael Berenbaum ve biyoetik uzmanı Arthur Caplan, psikiyatri ve psikolojiye yönelik saldırıyı reddetti. Berenbaum, "Hayatımda benim için çok önemli olan insanlara çok yardımcı olan psikiyatristler tanıyorum" dedi ve Caplan, filmin konusu anlatılmadan kaydının yapıldığından şikayet ederek yapımcıları "sapık ve sahtekâr" olarak nitelendirdi.
Belgeseller.. CCHR'nin gösterisi.. CCHR, modern psikiyatriye ilişkin görüşlerini destekleyen bir dizi belgesel hazırladı. Bunlar şunları içerir: "-Gizli Düşman (The Hidden Enemy), -Bir Vurgun Yapmak (Making A Killing), -Şiddet Reçetesi (Prescription for Violence), -Deliliğin Pazarlaması (The Marketing of Madness), -Yanlış Ölüm (Dead Wrong) ve -Psikiyatri: Bir Ölüm Endüstrisi (Psychiatry: An Industry of Death), CCHR'nin aynı isimli sergisine eşlik etmek üzere yapıldı.."
Deliliğin Pazarlaması: Hepimiz Deli miyiz? (The Marketing of Madness: Are We All Insane?).. Deliliğin Pazarlaması, ruh sağlığı sektörünün, hastaların zararına, tamamen kâr amacı güden, bilim dışı bir alan olduğunu iddia eden bir belgeseldir. Görüşülen kişilerden biri, şifanın en iyi şekilde "insan vücudunun enerji alanı (Bio-Energetic medicine)" kullanılarak gerçekleştirilebileceğine inanan, 'Biyo-Enerjetik tıp' savunucusu Claudia Keyworth'tur. Akıl hastalığı konusunda şunu ileri sürüyor: "Serotonin ve dopamin arasında kimyasal bir dengesizliğin (chemical imbalance) olduğunu söylüyorlar, ancak bunu kanıtlayacak bir çalışma şimdiye kadar yapılmadı." Zihinsel bozukluklara ilişkin basit "kimyasal dengesizlik (chemical imbalance)" açıklamaları hiçbir zaman ampirik destek almamıştır; ve önde gelen psikiyatristlerin, sinir bilimcilerin ve psikologların çoğu bu tür kötü tanımlanmış, basit etiyolojik teorileri benimsemediler. Ancak bu teori basın, reklamlar ve profesyoneller tarafından geniş çapta desteklendi ve Batı kamuoyunun çoğunluğu ona inandı. Belgesel, psikiyatristlerin halkı normal olumsuz insan deneyimlerinin akıl hastalıkları olduğuna ikna ettiğini iddia ediyor. Filmde kullanılan bir örnek, psikiyatristlerin tipik utangaçlığı "sosyal kaygı bozukluğu (social anxiety disorder)" olarak etiketlemeye çalıştıkları iddiasıdır; ancak hastalara, "sosyal durumlarda yoğun bir korkunun (intense fear in social situations)" olduğu, yalnızca zayıflatıcı seviyelerde sosyal anksiyete bozukluğu tanısı konur. Utangaç bir bireyin aksine, sosyal anksiyete bozukluğu tanısı alan bir kişinin mide bulantısı, kekemelik ve panik atak gibi belirtiler yaşaması muhtemeldir." (1133)
Uluslararası İnsan Hakları Yurttaşlar Komisyonu (CCHR "Citizens Commission on Human Rights"), 1969'da Scientology Kilisesi ve psikiyatrist Thomas Szasz tarafından kurulan bir anti-psikiyatri lobi faaliyeti organizasyonudur. Merkezi Los Angeles, California'da bulunan kurumun belirtilen misyonu "akıl sağlığı kisvesi altında işlenen suiistimalleri ortadan kaldırmak ve hasta ve tüketicinin korunmasını kanunlaştırmaktır." Scientolog olmayanların çoğu tarafından, amacı örgütün psikiyatri karşıtı gündemini ilerletmek olan bir Scientology ön grubu olarak kabul edilir. Kampanyalar.. Halkı "psikiyatrik istismarı bildirmeye" davet eden CCHR tanıtım broşürü.. Grup, aralarında Prozac üreticisi Eli Lilly'nin de bulunduğu çeşitli psikiyatristlere, psikiyatri örgütlerine ve ilaç şirketlerine karşı medya kampanyaları düzenledi. 1991'de Eli Lilly'ye karşı yürütülen kampanya, Prozac'ın antidepresan pazar payının %25'ten %21'e düşmesine neden oldu. Grup, örgütün var olmadığı gerekçesiyle göz ardı ettiği dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğunun tedavisinde Ritalin kullanımına karşı kampanya yürüttü. Kampanya, Novartis (Ritalin üreticisi), CHADD (Dikkat Eksikliği/Hiperaktivite Bozukluğu Olan Çocuklar ve Yetişkinler "Children and Adults with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder") ve Amerikan Psikiyatri Birliği'ne (APA "American Psychiatric Association") karşı açılan Ritalin toplu davalarının bir parçasıydı; 2002 yılında beş davanın tümü reddedildi. 2003 yılında CCHR, Yeni Özgürlük Ruh Sağlığı Komisyonu'na 1990'larda ve 2000'lerin başında psikotropik ilaç tedavisi ve kısıtlama önlemleri sonucunda ölen birkaç düzine reşit olmayan psikiyatri hastasının vaka geçmişlerinin bulunduğu "Amerikan Çocuklarının Sessiz Ölümü" başlıklı bir rapor sundu.
2004 yılında, Massachusetts eyaleti senatörleri Richard T Moore ve Charles E. Shannon Jr, doktorların ebeveynlere psikotrop ilaçların yan etkileri hakkında bilgi vermesini ve herhangi bir psikotrop ilacı reçete etmeden önce imzalarını almasını gerektiren bir yasa tasarısına sponsor oldu. Moore bir röportajda CCHR'nin katılımından haberi olmadığını iddia etse de Shannon mevzuat üzerinde CCHR ile çalışmıştı. New England CCHR Direktörü Kevin Hall, tasarıyı hazırladığını iddia etti. Tıp kurumu, "Scientology Tasarısı" olarak adlandırdığı tasarıya geniş çapta karşı çıktı. Tasarıya karşı çıkan diğerleri arasında Massachusetts Ruh Sağlığı Departmanı, Massachusetts Psikiyatri Derneği, Amerikan Pediatri Akademisi ve Ebeveyn/Profesyonel Savunuculuk Birliği vardı. 5 Ekim 2006 Ulusal Ruh Sağlığı Tarama Günü'nde CCHR, Wakefield, Massachusetts'teki Riverside Community Care'in önünde toplandı ve akıl sağlığı taramasına karşı bir protesto mitingi düzenledi. Wakefield Observer'dan gazeteci Gary Band'a göre, "Riverside 2001'den beri bu gösterimleri yapmadığı için protesto biraz başarısız oldu."
Ulusal Biyoteknoloji Bilgi Merkezi'nin bir raporuna göre, CCHR gerçek hatalı psikiyatrik bakım vakalarını ortaya çıkardı ve bu da onlara bir miktar güvenilirlik kazandırdı; tersine, CCHR iddialarını samimiyetsiz bir şekilde doğrulamak için sahte bilim ve yanlış bilgi kullanmakla suçlandı. CCHR ilk yıllarında, 1969 yılında Pensilvanya'da, o yılın Nisan ayında kendi isteği dışında bir psikiyatri hastanesine yatırılan Macar mülteci Victor Győry'nin dahil olduğu bir davada zafer elde etti. Győry'yi suçlayan polis memurları onun kendisini öldürmeye çalıştığını söyledi. Haverford Devlet Hastanesindeki doktorlar, Győry'nin çok az İngilizce konuştuğunu ve onlara Macarca hitap etmeye çalıştığını fark edemeyerek onu "tutarsız" olarak değerlendirdiler ve ona paranoid şizofreni teşhisi koydular. Hastane, Győry'nin hukuki temsil talebini reddetti ve üç aylık bir süre boyunca kendisine iradesi dışında ilaç ve elektroşok tedavisi uyguladı. Hastanedeki bir yardımcı sonunda CCHR'ye haber verdi; o da Szasz ve avukat John Joseph Matonis liderliğindeki bir girişimle davayı mahkemeye taşıdı ve Győry'nin serbest bırakılmasını sağladı. CCHR, istemsiz olarak hastalanan hastalar ve aileleri hakkında ayrıntılı bilgisayar kayıtlarının tutulması ve hastaların rızası olmadan "ilaç deneyleri" gibi ruh sağlığı konularında yasal reform yapılması için lobi faaliyetlerine devam etti. CCHR genellikle bir psikiyatri hastanesinin gezilmesini talep eder, hastaların ifadelerine ve diğer kaynaklara dayanarak kamuya açık bir rapor yayınlar ve ardından yasal soruşturmalar ve reform yapılması için baskı yapar. İlk odak noktası gönülsüz taahhüt prosedürleriydi.
Chelmsford Hastanesi ve DST.. 1988'den 1990'a kadar Avustralya hükümeti, Derin Uyku Terapisine (DST "Deep Sleep Therapy") ilişkin Chelmsford Kraliyet Komisyonu soruşturmasını düzenledi. On yıl önce CCHR, Yeni Güney Galler'deki Özel Chelmsford Hastanesi ve 1963'ten 1979'a kadar DST uygulayan başkanı Dr. Harry Bailey hakkında bir soruşturma yapılması için baskı yapıyordu. Soruşturma, derin uyku terapisinin, kendini öldüren hastaları saymazsak 24 hastayı öldürdüğünü ve bine yakın kişinin beyin hasarına uğradığını ortaya çıkardı. Eski hastalardan 152'si, toplam tutarı 5 milyon doları aşan bir fondan tazminat aldı. Chelmsford Hastanesi 1990 yılında kapanmaya zorlandı ve 1992 yılında iki psikiyatri personeli suçlamalarla karşı karşıya kaldı. Dr. Bailey, CCHR'nin protesto kampanyası nedeniyle 1979'da istifa etti ve 1985'te mahkemeye çağrılmasından bir gece önce aşırı dozda ilaç alarak intihar etti. İntihar notunda kısmen şunlar yazıyordu: "Scientologların ve deliliğin güçlerinin kazandığı bilinsin."
Tartışmalar (/ Anlaşmazlıklar-"Controversies").. Rissmiller, CCHR'yi radikal bir antipsikiyatri örgütü olarak nitelendiriyor. Psikiyatristlerin insanlığa karşı işledikleri iddia edilen suçlar nedeniyle tutuklanmasını ve hapsedilmesini teşvik ediyor çünkü L. Ron Hubbard şöyle yazmıştı: "Şu anda... gasp, kargaşa ve cinayetten mahkemeye çıkarılamayacak ve mahkum edilemeyecek tek bir kurumsal psikiyatrist yoktur." CCHR, organizasyona sponsor olan Scientology Kilisesi'nin ön grubudur. 1993 yılında ABD Gelir İdaresi, Uluslararası Scientology Kilisesi ve Dini Teknoloji Merkezi (RTC) ile yapılan ve RTC'nin CCHR'nin vergi yükümlülüklerinin sorumluluğunu üstlendiği anlaşmanın bir parçası olarak CCHR'ye vergi muafiyeti tanıdı. CCHR, gazeteci Andrew Gumbel tarafından psikiyatri eleştirisinde "kabalık" ve "paranoya" nedeniyle eleştirildi. 1988'de CCHR, Newcastle Üniversitesi'nden Profesör Sir Martin Roth'un 1960'larda akıl hastaları üzerinde yapılan testlerde LSD kullandığını iddia etti. İfadeler, bir İngiliz mahkemesinin, CCHR'nin iddialarının "son derece iftira niteliğinde" ve "tamamen yanlış" olduğunu tespit etmesinden sonra Roth'a "çok önemli" iftira tazminatı ödemesine karar veren Northern Echo gazetesinde yayınlandı.
CCHR Başkanı ve Uluslararası Scientologistler Birliği Özgürlük Madalyası ödülünü kazanan Jan Eastgate, kilisenin Avustralya şubesinde 11 yaşındaki bir kız çocuğuna yönelik cinsel istismarın örtbas edilmesiyle suçlandı. Eastgate o sırada Avustralya CCHR'nin başkanıydı ve kız, 8 ila 11 yaşları arasında Scientologist üvey babası tarafından istismara uğradı. İddiaları "son derece yanlış" olarak nitelendirerek reddeden Eastgate, 30 Mart 2011'de adaletin gidişatını saptırdığı suçlamasıyla tutuklandı ancak daha sonra şartlı kefaletle serbest bırakıldı. New South Wales Savcılığı Direktörü tarafından yapılan bir soruşturmanın yeterli kanıtlayıcı delil bulunmadığını tespit etmesinden sonra Eastgate aleyhindeki tüm suçlamalar düştü. 11 Eylül saldırılarının hemen ardından, CCHR, Usame bin Ladin'in kişisel psikiyatristi olarak (aslında bir cerrah olmasına rağmen) saldırıların sorumluluğunu Ayman el-Zevahiri'ye atayan bir komplo teorisi yayınladı ve kendisinin, saldırıların arkasındaki asıl planlayıcı olduğunu ve Bin Ladin'in beynini ağrı, ilaç ve hipnoz kullanarak yıkadığını iddia etti. .
Psikiyatri: Bir Ölüm Endüstrisi (Psychiatry: An Industry of Death).. CCHR'nin Los Angeles binasında 2005 yılında açılan Psikiyatri: Bir Ölüm Endüstrisi sergisi bulunmaktadır. "Yeni bir müzenin inşasına nezaret etmekle görevlendirildim: Psikiyatri: Ölüm Endüstrisi Müzesi (Psychiatry: An Industry of Death Museum). Sunumun tamamı, psikiyatrinin hasta refahından ziyade nasıl "kâr odaklı (driven by profit)" olduğunu belgelemek için tasarlandı. Her video, eser ve sergi, mesleğin Holokost'tan, çocukları ilaçlara alıştırmak için barbarca "tedaviler (treatments)" yoluyla sanatçıları yok etmekten ve çok daha fazlasından nasıl sorumlu olduğunu göstermeye yönelik abartılı bir girişimdi. Tüm psikiyatristlerin B filmlerindeki canavarları kandırdığı izlenimini yaratırken, bu yutturmacanın içinde -sadece ona bir parça güvenilirlik kazandırmaya yetecek kadar- küçük gerçek parçacıkları var. Bir ekip oluşturdum ve bu olağanüstü abartılı propaganda gösterisinin tasarımını ve içeriğini onayladım." -Mike Rinder
Anti-psikiyatri sergisi hakkında Los Angeles City Beat'ten Andrew Gumbel şunları söyledi, "Psikiyatrinin suiistimal edildiğini iddia etmek başka, mesleğin başlı başına kötü olduğunu söylemek başka. . . bu, paranoyak komplo teorisinin klasik malzemesidir. " CCHR'nin ayrıca National Post yazarı Kevin Libin'in "korku gösterisi ("a fright show)" olarak adlandırdığı, aynı adlı 2006 yapımı iki saatlik film Psikiyatri: Ölüm Endüstrisi'nin gösterildiği gezici bir sergisi de var. Filmde yer alan iki kişi, Holokost uzmanı Michael Berenbaum ve biyoetik uzmanı Arthur Caplan, psikiyatri ve psikolojiye yönelik saldırıyı reddetti. Berenbaum, "Hayatımda benim için çok önemli olan insanlara çok yardımcı olan psikiyatristler tanıyorum" dedi ve Caplan, filmin konusu anlatılmadan kaydının yapıldığından şikayet ederek yapımcıları "sapık ve sahtekâr" olarak nitelendirdi.
Belgeseller.. CCHR'nin gösterisi.. CCHR, modern psikiyatriye ilişkin görüşlerini destekleyen bir dizi belgesel hazırladı. Bunlar şunları içerir: "-Gizli Düşman (The Hidden Enemy), -Bir Vurgun Yapmak (Making A Killing), -Şiddet Reçetesi (Prescription for Violence), -Deliliğin Pazarlaması (The Marketing of Madness), -Yanlış Ölüm (Dead Wrong) ve -Psikiyatri: Bir Ölüm Endüstrisi (Psychiatry: An Industry of Death), CCHR'nin aynı isimli sergisine eşlik etmek üzere yapıldı.."
Deliliğin Pazarlaması: Hepimiz Deli miyiz? (The Marketing of Madness: Are We All Insane?).. Deliliğin Pazarlaması, ruh sağlığı sektörünün, hastaların zararına, tamamen kâr amacı güden, bilim dışı bir alan olduğunu iddia eden bir belgeseldir. Görüşülen kişilerden biri, şifanın en iyi şekilde "insan vücudunun enerji alanı (Bio-Energetic medicine)" kullanılarak gerçekleştirilebileceğine inanan, 'Biyo-Enerjetik tıp' savunucusu Claudia Keyworth'tur. Akıl hastalığı konusunda şunu ileri sürüyor: "Serotonin ve dopamin arasında kimyasal bir dengesizliğin (chemical imbalance) olduğunu söylüyorlar, ancak bunu kanıtlayacak bir çalışma şimdiye kadar yapılmadı." Zihinsel bozukluklara ilişkin basit "kimyasal dengesizlik (chemical imbalance)" açıklamaları hiçbir zaman ampirik destek almamıştır; ve önde gelen psikiyatristlerin, sinir bilimcilerin ve psikologların çoğu bu tür kötü tanımlanmış, basit etiyolojik teorileri benimsemediler. Ancak bu teori basın, reklamlar ve profesyoneller tarafından geniş çapta desteklendi ve Batı kamuoyunun çoğunluğu ona inandı. Belgesel, psikiyatristlerin halkı normal olumsuz insan deneyimlerinin akıl hastalıkları olduğuna ikna ettiğini iddia ediyor. Filmde kullanılan bir örnek, psikiyatristlerin tipik utangaçlığı "sosyal kaygı bozukluğu (social anxiety disorder)" olarak etiketlemeye çalıştıkları iddiasıdır; ancak hastalara, "sosyal durumlarda yoğun bir korkunun (intense fear in social situations)" olduğu, yalnızca zayıflatıcı seviyelerde sosyal anksiyete bozukluğu tanısı konur. Utangaç bir bireyin aksine, sosyal anksiyete bozukluğu tanısı alan bir kişinin mide bulantısı, kekemelik ve panik atak gibi belirtiler yaşaması muhtemeldir." (1133)
**CCHR Teksas
(cchrtexas. org)
"CCHR Teksas Hakkında (Teksas İnsan Hakları Yurttaşlar Komisyonu)
"CCHR Ruh Sağlığı Alanında Dolandırıcılık ve İstismarları Araştırıyor ve Ortaya Çıkarıyor.." (...) Okul personeli, çocuğunuza ilaç tedavisi vermeniz ya da ruh sağlığı taraması ya da tedavisini kabul etmeniz için size baskı yaptı mı? Senden duymak istiyoruz. Vatandaşlar İnsan Hakları Komisyonu'nu (Teksas) arayın 800-572-2905" (a) "Teksas İnsan Hakları Yurttaşlar Komisyonu (CCHR Teksas "Citizens Commission on Human Rights Texas"), Psikiyatrik tanının tıbbi meşruiyetine ilişkin 'tam bilgilendirilmiş onam, psikiyatrik tedavilerin riskleri, mevcut tüm tıbbi alternatiflere erişim hakkı ve zararlı olduğu düşünülen herhangi bir tedaviyi reddetme hakkı' dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere Teksas genelinde akıl sağlığı alanında temel devredilemez insan haklarını yeniden tesis etmek için uzun süredir mücadele eden, kar amacı gütmeyen bir akıl sağlığı gözlemcisidir. CCHR ağı, hastaların 'kurumlarda depolandığı ve tüm anayasal, medeni ve insan haklarından mahrum bırakıldığı' bir dönemde, 1969 yılında Scientology Kilisesi ve Psikiyatri Profesörü Dr. Thomas Szasz tarafından ortaklaşa kuruldu. CCHR Texas, Psikiyatri /ilaç endüstrisi tarafından sürekli olarak ilaç satmanın bir yolu olarak tanıtılan biyolojik /ilaç “hastalık” modeline karşı tavır alan yanlızca az sayıda psikiyatrist, doktorlar, bilim adamları, hemşireler ve dahil olmak üzere birçok tıp uzmanıyla birlikte çalışan bir akıl sağlığı gözlemcisi olarak işlev görür. Yalnızca ruh sağlığına yönelik istismarı ortadan kaldırmaya ve hasta ve tüketici korumalarını yürürlüğe koymaya adanmış, siyasi olmayan, dini olmayan, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur.
İnsanlar sıklıkla CCHR'nin hiç kimsenin psikiyatrik ilaç almaması gerektiği görüşünde olup olmadığını soruyor, ancak bu web sitesi görüşe adanmamıştır. Milyarlarca dolarlık psiko /ilaç endüstrisinin, 'insanların görmesini veya bilmesini istemediği bilgileri sağlamaya' adanmıştır. Dolayısıyla asıl soru şudur: 'İnsanların aşağıdaki konularda her türlü bilgiye sahip olma hakkı var mıdır?' A) tarafsız, çelişkili olmayan tıbbi incelemeden elde edilen ilaç ve/veya tedavinin bilinen riskleri, B) İlaçların reçete edildiği tanının tıbbi geçerliliği, C) tüm ilaç dışı seçenekler (esasen bilgilendirilmiş onam) ve D) Zararlı olduğunu düşündükleri herhangi bir tedaviyi reddetme hakkı.. CCHR Texas, akıl sağlığı alanında tam bilgilendirilmiş onam almak ve yalnızca onları karanlıkta tutmak konusunda çıkarı olan kişilerden gelen bilgiler değil, psikiyatrik tanı ve tedaviyle ilgili tüm bilgilere erişim hakkı için onlarca yıldır çalışıyor. İşte bu ruhla, sizi gerçeklerle donatmak için tasarlanmış videolar, bloglar, haberler, tıbbi uzmanlar ve bilgiler sunuyoruz. Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak eğitim kampanyalarımıza kamu bağışları aracılığıyla devam edebiliyoruz." -Lee Spiller, İcra Direktörü, İnsan Hakları Yurttaşlar Komisyonu, Teksas.. Sorumluluk reddi beyanı.. Bir hukuk firması olmasak da, ruh sağlığı alanında hepimizi etkileyebilecek tüzüklere ve yasa tekliflerine dikkat çekmekten gurur duyuyoruz. İnsanların hakları konusunda bilgilendirilmezlerse, bu haklarını kullanamayacaklarına inanıyoruz." (b) "İNSANLIK İÇİN SESLER.. Lee Spiller, psikiyatri endüstrisinde "zorbalarla" mücadele eden insan hakları aktivistine dönüşmüş bir Teksaslı kovboydur. Onun ısrarı sayesinde çocuklar ailelerine kavuşuyor ve sektördeki yolsuzluklar açığa çıkarılıp cezalandırılıyor.." "DİZİ HAKKINDA.. Scientology'nin sponsor olduğu insani yardım programları aracılığıyla topluluklarına yardım ulaştıran tüm inançlardan, tüm kültürlerden ve tüm uluslardan değişim yaratıcılara katılın. Sahra altı Afrika'dan Los Angeles, Kaliforniya'ya ve aradaki tüm noktalara kadar insan hakları mesajını yayıyorlar, toplulukları ilaçların tehlikeleri konusunda eğitiyorlar, psikiyatrik istismarla mücadele ediyorlar ve afet yardımı sağlıyorlar. Sesleri olumlu bir etki yaratıyor ve bunlar, davaları uğruna mücadelede azmin gücüne dair onların ilk elden anlatımları. (VIDEO) (c)" (1016)
"Ya Okulum Çocuğumu Psikolojik Taramadan Geçirmek ve/veya İlaç Vermek İstiyorsa?
Ebeveyn Hakları ve Sorumlulukları (Parental Rights and Responsibilities) Üzerine Bir Tartışma. . Teksas Eğitim Kanunu (Texas Education Code) kapsamında. . Teksas ve diğer eyaletlerdeki okullar, kitlesel şiddete “çözüm” olarak ruh sağlığı hizmetlerini artırdı. Ruh sağlığı hizmetlerinin şiddeti ve hatta intiharı önleyebileceğini veya önleyeceğini kanıtlayacak çok az şey olsa da, çocuğunuzu taramak için kendinizi sayısız izin kağıdı veya anket alırken bulabilirsiniz. Çocuğunuzun rahatsız edici soruları yanıtladığını veya zihinsel sağlık teorilerinin sanki gerçekmiş gibi öğretildiğini görebilirsiniz. Artık ebeveyn haklarınızı her zamankinden daha fazla bilmeniz ve anlamanız gerekiyor. Teksas'ta bu, Teksas Eğitim Yasası'nın 26. Bölümünden haberdar olmak anlamına gelir. Burada bulabilirsiniz: (a) Okumalısın. Boşanmışsanız veya başka bir nedenden dolayı çocuklarınızın mülkiyeti artık sizde değilse, bu hakların sizin için nasıl geçerli olduğunu daha iyi anlamak için boşanma kararınızı veya diğer mahkeme evraklarını kontrol edip Bölüm 26.002'yi okumak isteyebilirsiniz. Bu konuda spesifik bir sorunuz varsa lütfen bir avukata danışın. Haklarınızla ilgili bu tartışmanın hukuki tavsiye olması amaçlanmamıştır. Ebeveynlerin haklarını anlamaları ve okul personeli ile samimi tartışmalara girmeleri umuduyla sunulmaktadır. Bu tartışma, Bölüm 26 kapsamındaki haklarınızın tamamını kapsamamaktadır, çünkü çok sayıda hak bulunmaktadır. Aksine, ebeveynlerin bize yıllar boyunca sorduğu sorulara dayanmaktadır. Aşağıda Bölüm 26 ile ilgili bazı genel sorular ve referanslar yer almaktadır: Çocuğunuzun eğitimine ortaksınız (Bakınız 26.001). Çocuğunuz için eğitim programının geliştirilmesine aktif olarak katılmanız teşvik edilmelidir. Çoğu okul çocuklarımızı eğitmek için elinden geleni yapıyor. Ancak her şey başarısız olduğunda bir şikayet süreci vardır. Okulunuzun öğrenci/veli el kitabı ve muhtemelen web sitesi, müdahaleci akıl sağlığı/psikolojik taramaya veya çocuğunuza psikotrop ilaçlar vermeye yönelik girişimlere karşı şikayette bulunma prosedürü ve zaman çizelgeleri hakkında sizi bilgilendirebilir. Birçok okul bölgesinin kendi şikayet formları vardır.
Ebeveyn Hakları ve Sorumlulukları (Parental Rights and Responsibilities) Üzerine Bir Tartışma. . Teksas Eğitim Kanunu (Texas Education Code) kapsamında. . Teksas ve diğer eyaletlerdeki okullar, kitlesel şiddete “çözüm” olarak ruh sağlığı hizmetlerini artırdı. Ruh sağlığı hizmetlerinin şiddeti ve hatta intiharı önleyebileceğini veya önleyeceğini kanıtlayacak çok az şey olsa da, çocuğunuzu taramak için kendinizi sayısız izin kağıdı veya anket alırken bulabilirsiniz. Çocuğunuzun rahatsız edici soruları yanıtladığını veya zihinsel sağlık teorilerinin sanki gerçekmiş gibi öğretildiğini görebilirsiniz. Artık ebeveyn haklarınızı her zamankinden daha fazla bilmeniz ve anlamanız gerekiyor. Teksas'ta bu, Teksas Eğitim Yasası'nın 26. Bölümünden haberdar olmak anlamına gelir. Burada bulabilirsiniz: (a) Okumalısın. Boşanmışsanız veya başka bir nedenden dolayı çocuklarınızın mülkiyeti artık sizde değilse, bu hakların sizin için nasıl geçerli olduğunu daha iyi anlamak için boşanma kararınızı veya diğer mahkeme evraklarını kontrol edip Bölüm 26.002'yi okumak isteyebilirsiniz. Bu konuda spesifik bir sorunuz varsa lütfen bir avukata danışın. Haklarınızla ilgili bu tartışmanın hukuki tavsiye olması amaçlanmamıştır. Ebeveynlerin haklarını anlamaları ve okul personeli ile samimi tartışmalara girmeleri umuduyla sunulmaktadır. Bu tartışma, Bölüm 26 kapsamındaki haklarınızın tamamını kapsamamaktadır, çünkü çok sayıda hak bulunmaktadır. Aksine, ebeveynlerin bize yıllar boyunca sorduğu sorulara dayanmaktadır. Aşağıda Bölüm 26 ile ilgili bazı genel sorular ve referanslar yer almaktadır: Çocuğunuzun eğitimine ortaksınız (Bakınız 26.001). Çocuğunuz için eğitim programının geliştirilmesine aktif olarak katılmanız teşvik edilmelidir. Çoğu okul çocuklarımızı eğitmek için elinden geleni yapıyor. Ancak her şey başarısız olduğunda bir şikayet süreci vardır. Okulunuzun öğrenci/veli el kitabı ve muhtemelen web sitesi, müdahaleci akıl sağlığı/psikolojik taramaya veya çocuğunuza psikotrop ilaçlar vermeye yönelik girişimlere karşı şikayette bulunma prosedürü ve zaman çizelgeleri hakkında sizi bilgilendirebilir. Birçok okul bölgesinin kendi şikayet formları vardır.
-Çocuğuma ait kayıt ve bilgilere nasıl ulaşabilirim? (Bakınız 26. 004, 26. 008). Psikolojik kayıtlar ve davranışsal gözlemler de dahil olmak üzere, elinizde bulunan birçok kayıt sizi şaşırtabilir. -Okulun çocuğuma ne öğretmek istediğini nasıl görebilirim? (Bakınız 26. 006). Çocuğunuz eve zihinsel bir bozukluğu olduğunu düşünerek veya davranışlarından dolayı beynini suçlayarak mı geldi? Psikiyatristlerin ve psikologların, yaygın olarak teşhis edilen zihinsel bozuklukların herhangi bir nedenini bilmediklerini itiraf etmekte samimi olduklarını bilmek önemlidir. Teşhisler kanıtlanmış bilimsel gerçeklere değil, teorilere dayanmaktadır. Bununla birlikte, akıl hastalıklarının "beyindeki kimyasal bir dengesizlikten" kaynaklandığı yönünde uzun süredir çürütülmüş olan teori de dahil olmak üzere, nedenler ve tedaviler hakkında niteliksiz ifadelerin söylendiğini duymak alışılmadık bir durum değildir. Bunlar yeminli ifadelerde bile oluyor. Bu tür ifadelerin çocuğunuzun okul ruh sağlığı müfredatının bir parçası olup olmadığını öğrenin. -Dini veya ahlaki açıdan itirazım olan bir dersten çocuğumu nasıl ders dışı bırakabilirim? (Bkz. 26. 010) Bunun sınırlamaları vardır ve belli bir şekilde yapılması gerekir. Yasayı okuyun! Özgür iradeye ve kişisel sorumluluğa inanıyorsanız, küçük çocuklara davranışlarını beyinlerinin kontrol ettiğinin öğretilmesinde sorun yaşayabilirsiniz. Çocukların davranışlarını veya eğitimsel veya toplumsal başarısızlıklara verdikleri tepkileri bir "bozukluk" olarak tanımlayan bir "pazarlama konuşması" olan derslerden endişe duyabilirsiniz. Çocuğunuzun müfredatını inceleme hakkınızı kullanın ve çocuğunuzu bu tür derslerden muaf tutmak isteyip istemediğinize karar verin. -Çocuğuma onam olmadan psikolojik tarama veya değerlendirme yapılabilir mi? (Bakınız 26. 009). Yalnızca belirli koşullar altında. Tekrar kanunu okuyun; haklarını bil! Çocuğunuzun sizin izniniz olmadan taramaya tabi tutulduğunu veya değerlendirildiğini tespit ederseniz lütfen hemen CCHR'yi arayın! Psikiyatri hizmetlerini veya ilaçları reddetmem, tıbbi ihmal raporunun temeli olarak kullanılabilir mi? (Bkz. Bölüm 26. 0091. ) Hiçbir zaman baskı altında kalmamalısınız ancak okulunuzun Çocuk Esirgeme Kurumuna hangi durumlarda şikayette bulunabileceğini de bilmeniz gerekir. Devlet okullarıyla ilgili olarak sağlam ebeveyn haklarına sahipsiniz. -Bizim tutumumuz şu: Haklarınızı bilmiyorsanız hiçbir hakkınız yoktur. Çocuğunuzun psikiyatrik ilaçlara veya hizmetlere erişmesi konusunda kendinizi istenmeyen baskılarla karşı karşıya bulursanız, Teksas İnsan Hakları Yurttaşlar Komisyonu'nu arayın 800-572-2905 -Biz avukat değiliz. Bu, Teksas Eğitim Yasası kapsamındaki haklarınızla ilgili bir tartışmadır. Yasal tavsiye amaçlı olmayıp, yalnızca eğitim ve tartışma amaçlıdır. Kendinizi okuldaki ruh sağlığıyla ilgili bir sorunla ilgili özel tavsiyeye ihtiyaç duyduğunuz bir durumda bulursanız, bir özel eğitim savunucusuna veya avukata danışmalısınız. Ayrıca biz doktor veya akıl sağlığı sağlayıcısı değiliz. Tıbbi bir sorunuz varsa veya bir ilacı bırakmayı düşünüyorsanız lütfen yetkili bir tıbbi sağlayıcıya danışın.. (...)" (1017)
"Ebeveynler: Gerçekleri Öğrenin—Haklarınızı Bilin
(Yalnızca ABD'de şu anda 7,2 milyon çocuğa psikiyatrik ilaç reçete ediliyor; bunların 620.000'den fazlası beş yaşın altında. Tam döküm için resme tıklayın..) DEHB için bağımsız, geçerli bir testimiz yok ve DEHB'nin beyin arızasından kaynaklandığını gösteren hiçbir veri yok." — Ulusal Sağlık Enstitüsü (NIH) Mutabakat Beyanı.. -DEHB ve Çocuklarda Ruhsal Bozukluklar Hakkında:.. Hiç şüphe yok ki birçok ebeveynin yardıma ihtiyacı var. Çocuğunun davranışlarından şikayet eden okul mu, yoksa duygusal veya eğitimsel sorunları gözlemleyen ebeveyn mi? Sorun, ebeveynlere çocuklarının bir "zihinsel bozukluğu" olduğu ve "ilaç tedavisine" ihtiyacı olduğu söylenmesine rağmen bu psikiyatrik etiketler (ruhsal bozukluklar) veya çocuklarını 'tedavi etmek' için reçete edilen ilaçlar hakkındaki tüm gerçeklerin onlara verilmemesidir. Yalnızca ABD'de şu anda 6,1 milyon çocuğa psikiyatrik ilaçlar reçete ediliyor; 418. 000'den fazlası beş yaş ve altı (kaynak: IQVia. ) (...)" (1018)
"Ebeveynler: Gerçekleri Öğrenin—Haklarınızı Bilin
(Yalnızca ABD'de şu anda 7,2 milyon çocuğa psikiyatrik ilaç reçete ediliyor; bunların 620.000'den fazlası beş yaşın altında. Tam döküm için resme tıklayın..) DEHB için bağımsız, geçerli bir testimiz yok ve DEHB'nin beyin arızasından kaynaklandığını gösteren hiçbir veri yok." — Ulusal Sağlık Enstitüsü (NIH) Mutabakat Beyanı.. -DEHB ve Çocuklarda Ruhsal Bozukluklar Hakkında:.. Hiç şüphe yok ki birçok ebeveynin yardıma ihtiyacı var. Çocuğunun davranışlarından şikayet eden okul mu, yoksa duygusal veya eğitimsel sorunları gözlemleyen ebeveyn mi? Sorun, ebeveynlere çocuklarının bir "zihinsel bozukluğu" olduğu ve "ilaç tedavisine" ihtiyacı olduğu söylenmesine rağmen bu psikiyatrik etiketler (ruhsal bozukluklar) veya çocuklarını 'tedavi etmek' için reçete edilen ilaçlar hakkındaki tüm gerçeklerin onlara verilmemesidir. Yalnızca ABD'de şu anda 6,1 milyon çocuğa psikiyatrik ilaçlar reçete ediliyor; 418. 000'den fazlası beş yaş ve altı (kaynak: IQVia. ) (...)" (1018)
**Surviving Antidepressants (Hayatta Kalan Antidepresanlar)
(survivingantidepressants. org)
NOT : Psikiyatri hastalarının, ilaçlar nedeniyle karşılabilecekleri sağlık ve diğer sorunlara akran desteğinin verilmesi hakkında.. Özellikle de psikiyatri ilaçlarının alımı sonrası ve/veya bırakılmasında çeşitli şekillerde yoksunluk belirtileri (çeşitli sağlık sorunları vb) gelişebiliyor. Tüm bu vb konularda psikiyatrik ilaçları ve bunların yoksunluk sendromlarını azaltmak için akran desteğide önemli olabiliyor. Bir quora kullanıcısı Mark Dunn bu konuda şöyle bilgi veriyor; "Nörolojik işlev bozukluğu ve sistemik beyin hasarı, henüz yeterli düzeyde algılama ve ele alma aşamasında olunan tıp alanlarıdır ve çoğu doktorun bu alanlarda yıldan yıla açıklanan bilgilerin ön saflarında yer almak için ne zamanı ne de yatırım ilgisi vardır, dolayısyla tıp çok geniştir. Birçoğu bu ilaçların neden olduğu sorunları diğer hekimlerin veya alanların sorumluluğu veya odak noktası olarak görüyor ve çok az sayıda uzman bu tür sorunlarla tam zamanlı hizmet olarak çalışıyor. Yerel bir kuruluş veya Surviving Antidepressants (Hayatta kalan Antidepresanlar) gibi çevrimiçi bir topluluk aracılığıyla bu tür şeylerle uğraşmış kişilerden biraz destek almanızda fayda olabilir. Sadece antidepresanlardan daha fazlasını ele alıyor ve antipsikotik kullanımından kaynaklanan uzun vadeli hasarlarla mücadelelerini yansıtan birçok posteri var. Bazı topluluklarda ise, psikotrop ilaçları bırakmanın ardından karşılaşabileceğiniz kafa karıştırıcı ve acı verici dönemde size yol gösterebilecek bilimsel materyaller, kişisel deneyimler ve hatta başarı öyküleri sunan veritabanları vardır. Olağanüstü teşhisleriniz veya tedavileriniz ya da herhangi bir psikolojik veya durumsal endişeniz varsa, bu şeylerin mevcut deneyiminizde ne gibi bir rol oynadığını anlamanız ve iyileşmenizin daha fazla engellenmemesi için bunlarla yapıcı bir şekilde başa çıkmanız gerekir. İlaç kullanmamak veya psikiyatrik ilaçları daha az tehlikeli bir şekilde azaltmak, bu tür vakalarda potansiyel olarak yer alan tüm faktörler için tek eylemli bir çözüm değildir." (663) Söz konusu site, sadece psikiyatrik ilaç sorunlarına yönelik akran danışmanlığı sağlıyor. Ön sayfasında; "Tüm psikiyatrik ilaçları ve bunların yoksunluk sendromlarını azaltmak için akran desteği sağlayan gönüllülerden oluşan bir topluluğuz. Bu site, uzun yıllardır akran desteğiyle geliştirilen konuları içeren forumlarda düzenlenmiştir. Bu sitedeki forumların listesi aşağıdadır. Bu içerik hasta tarafından yazıldığı için tıbbi tavsiye olarak değil, tıbbi sağlayıcınızla görüşebileceğiniz bilgiler olarak alınmalıdır." (663.1) diye belirtiyor.. Tabii site Nisan'a kadar yeni kayıt işlemini durdurmuş durumda, nedenini bilmiyoruz.. Site ile ilgili bilgiyi de aşağıda verdik.. Sizler bu ve diğer vb siteler hakkında detaylı bilgileri araştırarak öğrenebilirsiniz..
"Hayatta Kalan antidepresanlar
Tüm psikiyatrik ilaçları ve bunların yoksunluk sendromlarını azaltmak için akran desteği sağlayan gönüllülerden oluşan bir topluluğuz. Bu site, uzun yıllardır akran desteğiyle geliştirilen konuları içeren forumlarda düzenlenmiştir. Bu sitedeki forumların listesi aşağıdadır. Bu içerik hasta tarafından yazıldığı için tıbbi tavsiye olarak değil, tıbbi sağlayıcınızla görüşebileceğiniz bilgiler olarak alınmalıdır. (....)" (663)
Tüm psikiyatrik ilaçları ve bunların yoksunluk sendromlarını azaltmak için akran desteği sağlayan gönüllülerden oluşan bir topluluğuz. Bu site, uzun yıllardır akran desteğiyle geliştirilen konuları içeren forumlarda düzenlenmiştir. Bu sitedeki forumların listesi aşağıdadır. Bu içerik hasta tarafından yazıldığı için tıbbi tavsiye olarak değil, tıbbi sağlayıcınızla görüşebileceğiniz bilgiler olarak alınmalıdır. (....)" (663)
**RxISK
(rxisk. org)
"Rxisk, ilaçları hepimiz için daha güvenli hale getiriyor..
"Hiç kimse reçeteli bir ilacın yan etkilerini onu alan kişi kadar bilemez." Sesini duyur. RxISK, herhangi bir ilacın faydalarını potansiyel tehlikelerine karşı tartmanıza yardımcı olan ücretsiz, bağımsız bir ilaç güvenliği web sitesidir. İlaçlarım olabilir mi? Tüm ilaçların yan etkileri vardır, ancak insanlar genellikle yaşadıkları etkiyi ilacın başlatılmasına, durdurulmasına veya dozunun değiştirilmesine bağlamazlar. RxISK, bir ilaç ile yan etki arasındaki bağlantıyı değerlendirmenize yardımcı olacak bilgi ve araçlara ücretsiz erişim sağlar. "İlaç Arama, Hayat Kurtarıcı Kontrol Listesi, Kılavuzlar ve Makaleler, Çok Fazla İlaç mı?, SSRI Sonrası Cinsel İşlev Bozukluğu" RxISK Bölgelerimizi keşfedin.. RxISK Bölgeleri, web sitemizden her tür yan etkiyle ilgili bir içerik koleksiyonunu bir araya getirir. Pek çok materyali araştırmanıza gerek kalmadan size konuyla ilgili iyi bir genel bakış sunmayı amaçlıyorlar. "İntihar, Şiddet, Seks ve İlişkiler, Saç, Cilt ve Tırnaklar, Çekilme, Vizyon, Doğurganlık" İlaç yan etkisi mi yaşıyorsunuz? Öğrenmek için ücretsiz RxISK Raporunuzu alın.. RxISK Raporunun doldurulması 10 dakika sürer ve size sorununuzun reçeteli bir ilacın başlatılmasından veya durdurulmasından kaynaklanma olasılığını gösteren bir RxISK Puanı sağlar. PSSD Araştırma Fonu.. Bağışlarınız, SSRI sonrası cinsel işlev bozukluğu (PSSD "post-SSRI sexual dysfunction") ve diğer kalıcı cinsel işlev bozukluklarına ilişkin bilimsel araştırmaları finanse etmek için gereklidir. Amaç, bu koşulların biyolojisini daha iyi anlamak ve umarım tedavileri bulmaktır. (....) " (664)
"Hiç kimse reçeteli bir ilacın yan etkilerini onu alan kişi kadar bilemez." Sesini duyur. RxISK, herhangi bir ilacın faydalarını potansiyel tehlikelerine karşı tartmanıza yardımcı olan ücretsiz, bağımsız bir ilaç güvenliği web sitesidir. İlaçlarım olabilir mi? Tüm ilaçların yan etkileri vardır, ancak insanlar genellikle yaşadıkları etkiyi ilacın başlatılmasına, durdurulmasına veya dozunun değiştirilmesine bağlamazlar. RxISK, bir ilaç ile yan etki arasındaki bağlantıyı değerlendirmenize yardımcı olacak bilgi ve araçlara ücretsiz erişim sağlar. "İlaç Arama, Hayat Kurtarıcı Kontrol Listesi, Kılavuzlar ve Makaleler, Çok Fazla İlaç mı?, SSRI Sonrası Cinsel İşlev Bozukluğu" RxISK Bölgelerimizi keşfedin.. RxISK Bölgeleri, web sitemizden her tür yan etkiyle ilgili bir içerik koleksiyonunu bir araya getirir. Pek çok materyali araştırmanıza gerek kalmadan size konuyla ilgili iyi bir genel bakış sunmayı amaçlıyorlar. "İntihar, Şiddet, Seks ve İlişkiler, Saç, Cilt ve Tırnaklar, Çekilme, Vizyon, Doğurganlık" İlaç yan etkisi mi yaşıyorsunuz? Öğrenmek için ücretsiz RxISK Raporunuzu alın.. RxISK Raporunun doldurulması 10 dakika sürer ve size sorununuzun reçeteli bir ilacın başlatılmasından veya durdurulmasından kaynaklanma olasılığını gösteren bir RxISK Puanı sağlar. PSSD Araştırma Fonu.. Bağışlarınız, SSRI sonrası cinsel işlev bozukluğu (PSSD "post-SSRI sexual dysfunction") ve diğer kalıcı cinsel işlev bozukluklarına ilişkin bilimsel araştırmaları finanse etmek için gereklidir. Amaç, bu koşulların biyolojisini daha iyi anlamak ve umarım tedavileri bulmaktır. (....) " (664)
**David Healy
(davidhealy. org)
"İlaçları hepimiz için daha güvenli hale getirmek
Advers ilaç olayları artık hastanelerdeki ölümlerin dördüncü önde gelen nedenidir. Yanlış giden şeyleri izleyecek ve hayat kurtarmak için müdahale edecek kimsenin olmadığı, hastane dışı ortamlarda bunların daha da büyük bir ölüm nedeni oldukları makul bir bahis. Örneğin akıl sağlığı alanında, ilaçların neden olduğu sorunlar önde gelen ölüm nedenidir ve bu ölümler hastane ortamlarından ziyade topluluk içinde meydana gelir. Ayrıca başka bir ilaç krizi daha var; yeni ilaçlar keşfetmekte başarısız oluyoruz. Hakkında.. David Healy bir psikiyatrist, psikofarmakolog, bilim adamı ve yazardır.. (...)" (665)
Advers ilaç olayları artık hastanelerdeki ölümlerin dördüncü önde gelen nedenidir. Yanlış giden şeyleri izleyecek ve hayat kurtarmak için müdahale edecek kimsenin olmadığı, hastane dışı ortamlarda bunların daha da büyük bir ölüm nedeni oldukları makul bir bahis. Örneğin akıl sağlığı alanında, ilaçların neden olduğu sorunlar önde gelen ölüm nedenidir ve bu ölümler hastane ortamlarından ziyade topluluk içinde meydana gelir. Ayrıca başka bir ilaç krizi daha var; yeni ilaçlar keşfetmekte başarısız oluyoruz. Hakkında.. David Healy bir psikiyatrist, psikofarmakolog, bilim adamı ve yazardır.. (...)" (665)
"Healy Prozac "Prozac Yesinler" web sitesi.. (healyprozac. com)
Bu web sitesi, SSRI ilaç grubu Prozac, Zoloft (Lustral), Paxil (Seroxat/Aropax) ile ilgili kamu güvenliği ve akademik özgürlüğe yönelik tehditleri araştırıyor. SSRI'lar ile intihar ve cinayeti içeren 3 ana vakanın deneme transkriptlerini kullanıma sunmaktadır. Aynı zamanda hayalet yazıyla ilgili konularla ilgili yazışmaları, bu ilaçların tehlikelerine dikkat çekme çabalarını ve artan oranda klinik araştırma özelleştirildikçe akademide meydana gelen dramatik değişiklikleri de kullanıma sunuyor. (....)" (684)
**Antidepressant Risks (Antidepresan Riskleri)
(antidepressantrisks. org)
"Antidepresan Riskleri
İnsanların antidepresan almanın risklerini anlamalarına yardımcı oluyoruz.. Çalınan Hayatlar.. Antidepresanlar dünya çapında milyonlarca insanın hayatını çalıyor. Bazıları ilacı bıraktıktan sonra da devam edebilen zayıflatıcı yan etkilerden zarar görüyor, bazıları ise antidepresanların zihinsel olarak sağlıklı insanların intihara meyilli olmasına neden olabileceği için kendi hayatlarına son veriyor. Bu sayfa herkesin hikayelerini paylaşması içindir ve üç bölüme ayrılmıştır: (....)" (666)
İnsanların antidepresan almanın risklerini anlamalarına yardımcı oluyoruz.. Çalınan Hayatlar.. Antidepresanlar dünya çapında milyonlarca insanın hayatını çalıyor. Bazıları ilacı bıraktıktan sonra da devam edebilen zayıflatıcı yan etkilerden zarar görüyor, bazıları ise antidepresanların zihinsel olarak sağlıklı insanların intihara meyilli olmasına neden olabileceği için kendi hayatlarına son veriyor. Bu sayfa herkesin hikayelerini paylaşması içindir ve üç bölüme ayrılmıştır: (....)" (666)
"Antidepresan Riskleri 2
İnsanların antidepresan almanın risklerini anlamalarına yardımcı oluyoruz.. Misyon.. Antidepresanlar birçok insana destek sağlarken, artık milyonlarca kişinin zarar gördüğüne dair kanıtlar var. Bu sitenin amaçları şunlardır: "-Antidepresanlar ve diğer depresyon ilaçlarından zarar gören insanların hikayelerini paylaşmak. Bkz. Çalınan Hayatlar (Stolen Lives). (a) ; -İnsanları antidepresanların yan etkileri ve bırakmanın zorluğu konusunda bilinçlendirmek. ; -Antidepresanlara karşı olumsuz reaksiyonların intihara, şiddete ve cinayete neden olabileceğini açıklamak. ; -Serotonin sendromu ve akatizinin potansiyel olarak yaşamı tehdit eden durumlarına dikkat çekmek." Biz bu ilaçlar konusunda deneyimi olan ve uzmanlara erişimi olan insanlardan oluşan bir ekibiz. İnsanların antidepresan kullanmanın risklerini anlamalarına yardımcı olmak amacıyla bilgi ve deneyimimizi paylaşmak için bir araya geldik.
Antidepresanlar Hakkında.. Antidepresanlar depresyon, anksiyete, travma sonrası stres bozukluğu, yeme bozuklukları, obsesif kompulsif bozukluk ve kronik ağrıyı tedavi etmek için doktorlar tarafından reçete edilen ilaçlardır. Birleşik Krallık'ta 7,3 milyon kişi (yetişkin nüfusun %17'si) antidepresan kullanıyor; dünya çapında bu rakam 100 milyondan fazla. Antidepresanların 'kimyasal dengesizliği' iyileştirebileceği yaygın bir yanılgıdır. Ancak depresyon veya herhangi bir zihinsel bozuklukla ilişkili olarak hiçbir kimyasal dengesizliğin var olduğu kanıtlanmamıştır. Antidepresanlar depresif hastalıkları iyileştirmez; yalnızca bazı kişilerin semptomlarını hafifleterek onları daha az kaygılı hale getirerek veya enerjiyi artırarak hafifletirler.
Antidepresanların Riskleri.. "-İnsanlar ilacı bıraktıktan sonra da devam edebilecek zayıflatıcı yan etkilere maruz kalabilirler. ; -Milyonlarca insanın antidepresanları ömür boyu kullanmaktan başka seçeneği yok çünkü yoksunluk etkileri çok şiddetli. ; -Antidepresan kullanan yaklaşık 100 kişiden 1'i şiddete başvurabilir veya intihara meyilli olabilir." "Bu ilaçlar bazı insanlara kısa vadede yardımcı olsa da, uzun süreli kullanımın daha kötü sonuçlara yol açtığına dair kanıtlar artıyor ve birçok hasta, yıkıcı kalıcı yoksunluk ve diğer olumsuz etkilerden bahsediyor." 2019 İngiliz Parlamentosu Soruşturması
Antidepresanlara Bağımlılık - Kanıtlar.. Yoksunluk belirtileri çok şiddetli olduğu için milyonlarca kişinin süresiz olarak antidepresan almak zorunda kaldığına dair kanıtlar var. Roehampton Üniversitesi tarafından yürütülen çalışmaların bir incelemesine göre, antidepresan alımını bırakan veya azaltan kişilerin yarısından fazlası (%56) yoksunluk belirtileri yaşadı ve bu kişilerin neredeyse yarısı (%46) semptomların şiddetli olduğunu bildirdi. Bunlar arasında uykusuzluk, mide sorunları, baş ağrıları, panik ataklar, anksiyete, intihar düşünceleri, mani, duyarsızlaşma ve depresyon sayılabilir. Bazı durumlarda reaksiyonlar o kadar şiddetlidir ki, hastalar 'beyin zap (brain zaps)'ları' rapor ederler; bunlar beyindeki, vücuda yayılabilen elektrik şoku hisleridir. Yoksunluğun etkileri o kadar zayıflatıcı olabilir ki birçok insan işlevini yerine getiremez ve bazı insanlar duramaz. Antidepresanlardan güvenli bir şekilde kurtulmak aylar veya yıllar alabilir. Bu sorunun farkına varan İngiltere Halk Sağlığı, insanların antidepresanlardan vazgeçmelerine yardımcı olacak ulusal bir yardım hattı önerdi. Kraliyet Psikiyatristler Koleji bir rehber yayınladı: Antidepresanları Durdurmak (Stopping Antidepressants).
"Dr. Ed White bu web sitesinin kurucularından biriydi. Zayıflatıcı yoksunluk etkileri yaşadı ve Ekim 2021'de canına kıydı. Ed'in hikayesini okumak için buraya tıklayın." (b)
İnsanların antidepresan almanın risklerini anlamalarına yardımcı oluyoruz.. Misyon.. Antidepresanlar birçok insana destek sağlarken, artık milyonlarca kişinin zarar gördüğüne dair kanıtlar var. Bu sitenin amaçları şunlardır: "-Antidepresanlar ve diğer depresyon ilaçlarından zarar gören insanların hikayelerini paylaşmak. Bkz. Çalınan Hayatlar (Stolen Lives). (a) ; -İnsanları antidepresanların yan etkileri ve bırakmanın zorluğu konusunda bilinçlendirmek. ; -Antidepresanlara karşı olumsuz reaksiyonların intihara, şiddete ve cinayete neden olabileceğini açıklamak. ; -Serotonin sendromu ve akatizinin potansiyel olarak yaşamı tehdit eden durumlarına dikkat çekmek." Biz bu ilaçlar konusunda deneyimi olan ve uzmanlara erişimi olan insanlardan oluşan bir ekibiz. İnsanların antidepresan kullanmanın risklerini anlamalarına yardımcı olmak amacıyla bilgi ve deneyimimizi paylaşmak için bir araya geldik.
Antidepresanlar Hakkında.. Antidepresanlar depresyon, anksiyete, travma sonrası stres bozukluğu, yeme bozuklukları, obsesif kompulsif bozukluk ve kronik ağrıyı tedavi etmek için doktorlar tarafından reçete edilen ilaçlardır. Birleşik Krallık'ta 7,3 milyon kişi (yetişkin nüfusun %17'si) antidepresan kullanıyor; dünya çapında bu rakam 100 milyondan fazla. Antidepresanların 'kimyasal dengesizliği' iyileştirebileceği yaygın bir yanılgıdır. Ancak depresyon veya herhangi bir zihinsel bozuklukla ilişkili olarak hiçbir kimyasal dengesizliğin var olduğu kanıtlanmamıştır. Antidepresanlar depresif hastalıkları iyileştirmez; yalnızca bazı kişilerin semptomlarını hafifleterek onları daha az kaygılı hale getirerek veya enerjiyi artırarak hafifletirler.
Antidepresanların Riskleri.. "-İnsanlar ilacı bıraktıktan sonra da devam edebilecek zayıflatıcı yan etkilere maruz kalabilirler. ; -Milyonlarca insanın antidepresanları ömür boyu kullanmaktan başka seçeneği yok çünkü yoksunluk etkileri çok şiddetli. ; -Antidepresan kullanan yaklaşık 100 kişiden 1'i şiddete başvurabilir veya intihara meyilli olabilir." "Bu ilaçlar bazı insanlara kısa vadede yardımcı olsa da, uzun süreli kullanımın daha kötü sonuçlara yol açtığına dair kanıtlar artıyor ve birçok hasta, yıkıcı kalıcı yoksunluk ve diğer olumsuz etkilerden bahsediyor." 2019 İngiliz Parlamentosu Soruşturması
Antidepresanlara Bağımlılık - Kanıtlar.. Yoksunluk belirtileri çok şiddetli olduğu için milyonlarca kişinin süresiz olarak antidepresan almak zorunda kaldığına dair kanıtlar var. Roehampton Üniversitesi tarafından yürütülen çalışmaların bir incelemesine göre, antidepresan alımını bırakan veya azaltan kişilerin yarısından fazlası (%56) yoksunluk belirtileri yaşadı ve bu kişilerin neredeyse yarısı (%46) semptomların şiddetli olduğunu bildirdi. Bunlar arasında uykusuzluk, mide sorunları, baş ağrıları, panik ataklar, anksiyete, intihar düşünceleri, mani, duyarsızlaşma ve depresyon sayılabilir. Bazı durumlarda reaksiyonlar o kadar şiddetlidir ki, hastalar 'beyin zap (brain zaps)'ları' rapor ederler; bunlar beyindeki, vücuda yayılabilen elektrik şoku hisleridir. Yoksunluğun etkileri o kadar zayıflatıcı olabilir ki birçok insan işlevini yerine getiremez ve bazı insanlar duramaz. Antidepresanlardan güvenli bir şekilde kurtulmak aylar veya yıllar alabilir. Bu sorunun farkına varan İngiltere Halk Sağlığı, insanların antidepresanlardan vazgeçmelerine yardımcı olacak ulusal bir yardım hattı önerdi. Kraliyet Psikiyatristler Koleji bir rehber yayınladı: Antidepresanları Durdurmak (Stopping Antidepressants).
"Dr. Ed White bu web sitesinin kurucularından biriydi. Zayıflatıcı yoksunluk etkileri yaşadı ve Ekim 2021'de canına kıydı. Ed'in hikayesini okumak için buraya tıklayın." (b)
Yaygın Yan Etkiler.. Hastaların yarısından fazlası antidepresan almanın olumsuz yan etkilerini yaşayacaktır. NHS, Mayo Clinic ve diğerleri bunları şöyle sıralıyor: "çalkalama (/ajitasyon "agitation"), hastalık (/bulantı "sickness"), hazımsızlık ve mide ağrıları (indigestion and stomach aches), ishal, kabızlık (diarrhoea, constipation), uykusuzluk (insomnia), baş ağrısı (headaches), Bulanık görüş (blurring of vision), uyuşukluk (uyku halinde olmak "drowsiness"), idrar çıkarma sorunları (problems passing urine), kuru ağız (dry mouth), kilo artışı (weight gain), asiri terleme (excessive sweating), düşük cinsel istek dürtüsü (low sex drive), kalp ritmi sorunları (heart rhythm problems)" Yayınlanan verilere göre kullanıcıların %50’sinden fazlası cinsel işlev bozukluğu yaşıyor. Erkeklerde bu, boşalmanın gecikmesi ve sertleşme bozukluğu, kadınlarda ise orgazma ulaşmada zorluk anlamına gelebilir. Her ikisinde de libido kaybı olabilir. Antidepresanlardan vazgeçmek o kadar zor olabileceğinden milyonlarca insan bu yan etkilere ömür boyu katlanmak zorunda kalacak. Bazılarında cinsel sorunlar durdurulmayı başardığında daha da kötüleşebilir ve kalıcı hale gelebilir.
Aşırı Reaksiyonlar.. Antidepresanlara olumsuz tepki verenler için en tehlikeli zaman, antidepresanları kullanmaya başladıktan sonraki ilk birkaç hafta, herhangi bir doz değişikliği (arttırma veya azaltma), ilacın kesilmesi sırasında ve sonrasındadır.
Serotonin Sendromu.. Serotonin sendromu, tek doz antidepresanla tetiklenebilen potansiyel olarak yaşamı tehdit eden bir durumdur. Semptomlar arasında bilinç bulanıklığı, ajitasyon, kas seğirmesi, terleme, titreme, ishal, nöbetler, bilinç kaybı ve psikoz yer alabilir. NHS ve dünyanın her yerindeki benzer web siteleri, serotonin sendromunun yukarıdaki semptomlarından herhangi birini yaşarsanız ilacı almayı bırakmanızı ve derhal doktorunuza, uzmanınıza veya acil servislere başvurmanızı tavsiye etmektedir.
Akatizi (Akathisia).. Bir kişinin ilaca tehlikeli bir reaksiyon gösterdiğinin çok yaygın bir işareti, o kişinin akatizi adı verilen bir durum geliştirmesidir. Bu bazen hareketsiz duramama, dolayısıyla kişinin çılgınca adım atması ve uyuyamaması şeklinde kendini gösterebilir. Hareket etmeye devam etmek zorunda kalma hissi işkence olarak tanımlandı. Akatizi hastası olan bir kişi, "Ölüm hoş bir sonuç olabilir" dedi. Daha da yaygın olanı, herhangi bir motor hareket olmaksızın yoğun bir iç huzursuzluk ve duygusal bir çalkantıdır. Akatizi, hastaların kendilerine veya başkalarına zarar vermesine ve öldürmesine neden olabilir.
Olağanüstü Sonuçlar.. İntihar.. Yaklaşık 100 kişiden 1'i antidepresanlara karşı ciddi bir olumsuz reaksiyon gösteriyor ve tek bir doz aldıktan birkaç saat sonra kendini öldürme arzusuna kapılıyor. Bu genellikle depresyonun kötüleştiğinin bir işareti olarak algılanır. Bu etkilerden kurtulanlardan bazıları, kendilerini öldürme arzusunun, genellikle akatizi olarak adlandırılan ilacın neden olduğu akut fiziksel ve zihinsel ıstıraptan kaynaklandığını bildirmektedir. Bazıları ise kafalarının karıştığını, eylemlerinden koptuklarını ve kendilerine ve/veya başkalarına zarar verme zorunluluğu hissettikleri rüya benzeri bir duruma girebildiklerini belirtmektedir.
"Jon sitalopram aldıktan birkaç gün sonra intihar etti. Jon'un hikayesini okumak için buraya tıklayın." (c)
Cinayet ve Şiddet.. Cinayet ve şiddete neden olan antidepresan vakaları iyi belgelenmiştir. İntihar gibi bu da akatizinin veya antidepresan kaynaklı psikozun sonucu olabilir. Dünya çapında 15 mahkeme, cinayete meyilli davranışı, sanığın antidepresan kullanmasına bağlayarak beraat veya daha hafif bir cezaya yol açtı. Bu davalardaki hukuki savunma 'istemsiz sarhoşluk' veya 'otomatizm'dir. Antidepresan kaynaklı şiddet her zaman mahkemeler tarafından tanınmamaktadır. Sonuç olarak, dünyanın her yerinde, kendilerinin ve uzmanların antidepresanlardan kaynaklandığına inandıkları suçlar nedeniyle hapishanelerde bulunan çok sayıda insan var.
"Kurt, Prozac'a gösterdiği şiddetli tepkinin ardından babasını öldürmekten 24 yıl hapis yattı. Kurt'un hikayesini okumak için buraya tıklayın." (d)
Antidepresanlar Ne Kadar Etkilidir?.. Antidepresanların ne kadar iyi çalıştığı konusunda görüşler bölünmüş durumda. İlaçlar, onları üreten ilaç firmaları tarafından yalnızca 6-8 hafta boyunca test edildiğinden, uzun vadeli sonuçlar hakkında çok az veri bulunmaktadır. Kısa vadeli etkililiğe ilişkin veriler de sınırlıdır çünkü ilaç şirketleri tüm denemelerini yayınlamak zorunda değildir. Kraliyet Psikiyatristler Koleji'nin antidepresan alma kılavuzunda şunlar belirtiliyor: 'Genel araştırmalar, antidepresanların yetişkinlerde orta ve şiddetli depresyon semptomlarını azaltmaya yardımcı olduğunu gösteriyor. Ancak farklı insanların bu ilaçlarla ilgili çok farklı deneyimleri var.' Bağlantı (e) Bazı klinisyenler bunların plasebodan daha etkili olmadığına inanıyor. 2008 yılında Harvard Tıp Fakültesi'nden Dr. Irving Kirsch ve bir grup araştırmacı, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası'nı (ABD) kullanarak altı antidepresan için yayınlanmamış deneyleri elde etti. Hafif ve orta dereceli depresyon için plaseboya kıyasla ilaçların ruh halinde küçük ama klinik olarak anlamsız bir iyileşme sağladığını keşfettiler. Antidepresanlar ve Plasebo Etkisi (f). Diğer çalışmalar bir dizi farklı sonuca ulaştı.
Uyarı.. İntihar ve şiddet de dahil olmak üzere antidepresanlara karşı en aşırı reaksiyonlar, antidepresanın dozajı değiştiğinde veya ilaca başlandığında veya ilacın kesilmesi sırasında daha sık görülür. Bazen bu reaksiyonlar bir antidepresan türünden diğerine geçişten kaynaklanır. İlaçlarının dozajını değiştirmeyi veya ilaçtan vazgeçmeyi düşünen herkes, öncelikle bir doktordan veya uygun niteliklere sahip bir pratisyen hekimden tıbbi tavsiye almalıdır. Bazı doktorlar bu konulardan habersizdir, dolayısıyla sorunları tanıyan ve size destek olabilecek birini bulmanız gerekebilir. Katkıda bulunanlarımızdan ve ekip üyelerimizden bazıları uygulayıcı olarak çalışabilse de, bu web sitesinin içeriğine ilişkin nihai editoryal kararların tümü tıp dışı kişiler tarafından verilmiştir ve yalnızca genel eğitim amaçlıdır. Antidepresan Riskleri web sitesindeki veya herhangi bir iletişimde sağlanan bilgi ve kaynakların hiçbiri, herhangi bir türde tıbbi, zihinsel sağlık, danışmanlık, klinik veya profesyonel tavsiye teşkil etmez veya bu şekilde görülmemelidir. Sorumluluk reddi beyanımızın tam kopyası için lütfen burayı tıklayın." (666)
*İKİ HİKAYE..
"Çalınan Hayatlar: Sally
Sally'nin hayatı Lexapro (sitalopram) yüzünden mahvoldu.. Benim adım Sally. Londra'da yaşıyorum ve hayatımın sıkıntılı bir döneminden sonra doktorumun bana Lexapro reçete etmesinden sonra hayatım mahvoldu. Senaryo bana hiçbir uyarı yapılmadan verildi, bunun beni ‘daha mutlu’ edeceğini düşündüm. Sadece altı hafta boyunca aldım. Antidepresan almadan önce formdaydım, sağlıklıydım, motiveydim ve başarılıydım. Son derece başarılıydım, dünyada ilk 3'te yer alan bir hukuk firmasında yöneticiydim, sosyaldim, bağımsızdım, dünyayı dolaştım ve uzun yıllar yurt dışında sorunsuz yaşadım. Aslen Avustralyalıyım. Birkaç saat içinde kişiliğimdeki değişiklikleri fark ettim. Her zaman spor salonuna gitmiştim ve beynim bana ağırlıkları kaldıramayacağımı söylüyordu. İntihar ve cinayete meyilli oldum ki bu tamamen karakterime aykırı ve o kadar minnettarım ki, kendimi durumlardan uzaklaştırdığım için geri çeviremeyeceğim hiçbir şey yapmadım. Daha sonra gittiğim tüm doktorlar ilacın bunu yapamayacağı görüşündeydi. Bir gün annemle bir kafede dans ettiğimi, biraz moralim bozuk ama hâlâ kendimde olduğumu ve bir hafta sonra akıl hastanesine yatırıldığımı anlayamadım. Mantıklı değil.
Şu anda sıkışıp kaldığım ve bir zamanlar olduğum şeyi geri kazanamadığım dissosiyatif deneyimler geliştirdim. 30 yaşındayım. Sonuç olarak tüm arkadaşlarımı, uğruna çok çalıştığım maddi varlıklarımı kaybettim, işyerinde benden kaçınılıyor ve kariyerim pamuk ipliğine bağlı. Cümleleri zar zor bir araya getirebiliyorum. Lexapro almayı bırakalı 9 ay oldu ama hâlâ ciddi yan etkilerle karşılaşıyorum. Artık günlük olarak mücadele ettiğim semptomların uzun listesi baş ağrıları, göz ağrıları, diş sıkma ve çene problemleri, boğaz ağrısı, saç kuruluğu, cilt kuruluğu, sakal, sindirim sorunları, iştahsızlık, panik atak, kilo alımı, DPDR, ellerde ve ayaklarda yanma, aşırı kıllanma, karıncalanma, intihar düşünceleri, duyu ve tat kaybı, sıfır duygu, uykusuzluk, duyusal nöropatidir. Sürekli kendime zarar verme düşünceleriyle mücadele ediyorum ve yataktan neredeyse kalkamıyorum, duş alamıyorum veya yemek yiyemiyorum. Daha önceleri hayatı seviyordum ve sadece egzersiz, diyet ve biraz konuşma terapisi ile geçebileceğinden emin olduğum hafif kaygı (göğüs sıkışması) nedeniyle doktora gidiyordum ama sihirli hapı 'deneyeceğim' diye düşündüm.. Sürekli cehennemde yaşıyorum. Hala bir gün bu çilenin uzak bir anı olarak kalacağını umuyorum. Ekteki resim antidepresanlardan önceki halim. Hikayemi paylaşmama izin verdiğiniz için teşekkür ederim. Bu yaşadıklarımın sadece yüzeyini çiziyorum." (667)
"Çalınan Hayatlar: Ed
Dr. Ed White, zayıflatıcı yoksunluk etkilerine maruz kaldı ve canına kıydı.. Adım Dr. Ed White ve Wiltshire'lıyım. Bana ilk kez 2009 yılında antidepresan reçete edildi. Eşimin annesinin bir araba kazasında ölmesinin ardından mücadele ediyordum ve iş yerinde biraz stres yaşadım. İlk başta sitalopramdı, sonra venlafaksin. Yaklaşık 3-6 ay ruh halimi düzelttiler ama sonra yan etkiler ortaya çıktı. Kilo aldım, sürekli yorgundum, duygu küntlüğü yaşadım, gece terlemeleri yaşadım ve sürekli açtım. Bir dozu kaçırırsam görüşüm bulanıklaşıyor ve korkunç ishal ve mide bulantısı çekiyordum ve bir sonraki dozu aldığımda düzeliyordu. Altı yıl sonra ayrılmaya karar verdim. Hiçbir şey beni takip eden cehenneme hazırlayamazdı. Panik atak, mide bulantısı, kaygı, ruh hali değişimleri yaşadım. Aşırı intihar eğilimine girdim, çalışamaz hale geldim, işten beş ay izin almak zorunda kaldım ve neredeyse kendimi bir psikiyatri hastanesine yatıracaktım. O kadar hastaydım ki venlafaksini tekrar kullanmaya başlamam ve onu doktorumdan sıvı formda alarak yavaş yavaş azaltmam gerekti.
Antidepresanların olumlu yanı, başlangıçta ruh halimi yükseltmesiydi. Ama geri çekilmeye çalışırken bu, hayatım boyunca en yıkıcı, yalnız ve meşakkatli olaya yol açtı. Geriye dönüp baktığımda, doktorlar duygusal açıdan sıkıntılı olduğum için bende bir sorun olduğuna beni ikna ediyor gibiydi. Antidepresanların düzeltebileceği bir kimyasal dengesizliğe sahip olmam gerektiğine inanıyordum. Artık bu teori için güvenilir bir araştırma olmadığını anlıyorum. Şu anda stresliysem spor yapmak, sosyalleşmek ya da sorunlarım hakkında insanlarla konuşmak gibi alternatiflere yöneliyorum. İlk reçeteden 11 yıl sonra hala azaltıyorum. Kendimi eski halim gibi hissediyorum ama uykusuzluk, baş ağrısı, kulak çınlaması gibi semptomlarım devam ediyor. - Ekim 2021'de Ed kendi canına kıydı. Bu konuya tutkuyla önem verdi ve bu web sitesinin kurucularından biriydi." (668)
Aşırı Reaksiyonlar.. Antidepresanlara olumsuz tepki verenler için en tehlikeli zaman, antidepresanları kullanmaya başladıktan sonraki ilk birkaç hafta, herhangi bir doz değişikliği (arttırma veya azaltma), ilacın kesilmesi sırasında ve sonrasındadır.
Serotonin Sendromu.. Serotonin sendromu, tek doz antidepresanla tetiklenebilen potansiyel olarak yaşamı tehdit eden bir durumdur. Semptomlar arasında bilinç bulanıklığı, ajitasyon, kas seğirmesi, terleme, titreme, ishal, nöbetler, bilinç kaybı ve psikoz yer alabilir. NHS ve dünyanın her yerindeki benzer web siteleri, serotonin sendromunun yukarıdaki semptomlarından herhangi birini yaşarsanız ilacı almayı bırakmanızı ve derhal doktorunuza, uzmanınıza veya acil servislere başvurmanızı tavsiye etmektedir.
Akatizi (Akathisia).. Bir kişinin ilaca tehlikeli bir reaksiyon gösterdiğinin çok yaygın bir işareti, o kişinin akatizi adı verilen bir durum geliştirmesidir. Bu bazen hareketsiz duramama, dolayısıyla kişinin çılgınca adım atması ve uyuyamaması şeklinde kendini gösterebilir. Hareket etmeye devam etmek zorunda kalma hissi işkence olarak tanımlandı. Akatizi hastası olan bir kişi, "Ölüm hoş bir sonuç olabilir" dedi. Daha da yaygın olanı, herhangi bir motor hareket olmaksızın yoğun bir iç huzursuzluk ve duygusal bir çalkantıdır. Akatizi, hastaların kendilerine veya başkalarına zarar vermesine ve öldürmesine neden olabilir.
Olağanüstü Sonuçlar.. İntihar.. Yaklaşık 100 kişiden 1'i antidepresanlara karşı ciddi bir olumsuz reaksiyon gösteriyor ve tek bir doz aldıktan birkaç saat sonra kendini öldürme arzusuna kapılıyor. Bu genellikle depresyonun kötüleştiğinin bir işareti olarak algılanır. Bu etkilerden kurtulanlardan bazıları, kendilerini öldürme arzusunun, genellikle akatizi olarak adlandırılan ilacın neden olduğu akut fiziksel ve zihinsel ıstıraptan kaynaklandığını bildirmektedir. Bazıları ise kafalarının karıştığını, eylemlerinden koptuklarını ve kendilerine ve/veya başkalarına zarar verme zorunluluğu hissettikleri rüya benzeri bir duruma girebildiklerini belirtmektedir.
"Jon sitalopram aldıktan birkaç gün sonra intihar etti. Jon'un hikayesini okumak için buraya tıklayın." (c)
Cinayet ve Şiddet.. Cinayet ve şiddete neden olan antidepresan vakaları iyi belgelenmiştir. İntihar gibi bu da akatizinin veya antidepresan kaynaklı psikozun sonucu olabilir. Dünya çapında 15 mahkeme, cinayete meyilli davranışı, sanığın antidepresan kullanmasına bağlayarak beraat veya daha hafif bir cezaya yol açtı. Bu davalardaki hukuki savunma 'istemsiz sarhoşluk' veya 'otomatizm'dir. Antidepresan kaynaklı şiddet her zaman mahkemeler tarafından tanınmamaktadır. Sonuç olarak, dünyanın her yerinde, kendilerinin ve uzmanların antidepresanlardan kaynaklandığına inandıkları suçlar nedeniyle hapishanelerde bulunan çok sayıda insan var.
"Kurt, Prozac'a gösterdiği şiddetli tepkinin ardından babasını öldürmekten 24 yıl hapis yattı. Kurt'un hikayesini okumak için buraya tıklayın." (d)
Antidepresanlar Ne Kadar Etkilidir?.. Antidepresanların ne kadar iyi çalıştığı konusunda görüşler bölünmüş durumda. İlaçlar, onları üreten ilaç firmaları tarafından yalnızca 6-8 hafta boyunca test edildiğinden, uzun vadeli sonuçlar hakkında çok az veri bulunmaktadır. Kısa vadeli etkililiğe ilişkin veriler de sınırlıdır çünkü ilaç şirketleri tüm denemelerini yayınlamak zorunda değildir. Kraliyet Psikiyatristler Koleji'nin antidepresan alma kılavuzunda şunlar belirtiliyor: 'Genel araştırmalar, antidepresanların yetişkinlerde orta ve şiddetli depresyon semptomlarını azaltmaya yardımcı olduğunu gösteriyor. Ancak farklı insanların bu ilaçlarla ilgili çok farklı deneyimleri var.' Bağlantı (e) Bazı klinisyenler bunların plasebodan daha etkili olmadığına inanıyor. 2008 yılında Harvard Tıp Fakültesi'nden Dr. Irving Kirsch ve bir grup araştırmacı, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası'nı (ABD) kullanarak altı antidepresan için yayınlanmamış deneyleri elde etti. Hafif ve orta dereceli depresyon için plaseboya kıyasla ilaçların ruh halinde küçük ama klinik olarak anlamsız bir iyileşme sağladığını keşfettiler. Antidepresanlar ve Plasebo Etkisi (f). Diğer çalışmalar bir dizi farklı sonuca ulaştı.
Uyarı.. İntihar ve şiddet de dahil olmak üzere antidepresanlara karşı en aşırı reaksiyonlar, antidepresanın dozajı değiştiğinde veya ilaca başlandığında veya ilacın kesilmesi sırasında daha sık görülür. Bazen bu reaksiyonlar bir antidepresan türünden diğerine geçişten kaynaklanır. İlaçlarının dozajını değiştirmeyi veya ilaçtan vazgeçmeyi düşünen herkes, öncelikle bir doktordan veya uygun niteliklere sahip bir pratisyen hekimden tıbbi tavsiye almalıdır. Bazı doktorlar bu konulardan habersizdir, dolayısıyla sorunları tanıyan ve size destek olabilecek birini bulmanız gerekebilir. Katkıda bulunanlarımızdan ve ekip üyelerimizden bazıları uygulayıcı olarak çalışabilse de, bu web sitesinin içeriğine ilişkin nihai editoryal kararların tümü tıp dışı kişiler tarafından verilmiştir ve yalnızca genel eğitim amaçlıdır. Antidepresan Riskleri web sitesindeki veya herhangi bir iletişimde sağlanan bilgi ve kaynakların hiçbiri, herhangi bir türde tıbbi, zihinsel sağlık, danışmanlık, klinik veya profesyonel tavsiye teşkil etmez veya bu şekilde görülmemelidir. Sorumluluk reddi beyanımızın tam kopyası için lütfen burayı tıklayın." (666)
*İKİ HİKAYE..
"Çalınan Hayatlar: Sally
Sally'nin hayatı Lexapro (sitalopram) yüzünden mahvoldu.. Benim adım Sally. Londra'da yaşıyorum ve hayatımın sıkıntılı bir döneminden sonra doktorumun bana Lexapro reçete etmesinden sonra hayatım mahvoldu. Senaryo bana hiçbir uyarı yapılmadan verildi, bunun beni ‘daha mutlu’ edeceğini düşündüm. Sadece altı hafta boyunca aldım. Antidepresan almadan önce formdaydım, sağlıklıydım, motiveydim ve başarılıydım. Son derece başarılıydım, dünyada ilk 3'te yer alan bir hukuk firmasında yöneticiydim, sosyaldim, bağımsızdım, dünyayı dolaştım ve uzun yıllar yurt dışında sorunsuz yaşadım. Aslen Avustralyalıyım. Birkaç saat içinde kişiliğimdeki değişiklikleri fark ettim. Her zaman spor salonuna gitmiştim ve beynim bana ağırlıkları kaldıramayacağımı söylüyordu. İntihar ve cinayete meyilli oldum ki bu tamamen karakterime aykırı ve o kadar minnettarım ki, kendimi durumlardan uzaklaştırdığım için geri çeviremeyeceğim hiçbir şey yapmadım. Daha sonra gittiğim tüm doktorlar ilacın bunu yapamayacağı görüşündeydi. Bir gün annemle bir kafede dans ettiğimi, biraz moralim bozuk ama hâlâ kendimde olduğumu ve bir hafta sonra akıl hastanesine yatırıldığımı anlayamadım. Mantıklı değil.
Şu anda sıkışıp kaldığım ve bir zamanlar olduğum şeyi geri kazanamadığım dissosiyatif deneyimler geliştirdim. 30 yaşındayım. Sonuç olarak tüm arkadaşlarımı, uğruna çok çalıştığım maddi varlıklarımı kaybettim, işyerinde benden kaçınılıyor ve kariyerim pamuk ipliğine bağlı. Cümleleri zar zor bir araya getirebiliyorum. Lexapro almayı bırakalı 9 ay oldu ama hâlâ ciddi yan etkilerle karşılaşıyorum. Artık günlük olarak mücadele ettiğim semptomların uzun listesi baş ağrıları, göz ağrıları, diş sıkma ve çene problemleri, boğaz ağrısı, saç kuruluğu, cilt kuruluğu, sakal, sindirim sorunları, iştahsızlık, panik atak, kilo alımı, DPDR, ellerde ve ayaklarda yanma, aşırı kıllanma, karıncalanma, intihar düşünceleri, duyu ve tat kaybı, sıfır duygu, uykusuzluk, duyusal nöropatidir. Sürekli kendime zarar verme düşünceleriyle mücadele ediyorum ve yataktan neredeyse kalkamıyorum, duş alamıyorum veya yemek yiyemiyorum. Daha önceleri hayatı seviyordum ve sadece egzersiz, diyet ve biraz konuşma terapisi ile geçebileceğinden emin olduğum hafif kaygı (göğüs sıkışması) nedeniyle doktora gidiyordum ama sihirli hapı 'deneyeceğim' diye düşündüm.. Sürekli cehennemde yaşıyorum. Hala bir gün bu çilenin uzak bir anı olarak kalacağını umuyorum. Ekteki resim antidepresanlardan önceki halim. Hikayemi paylaşmama izin verdiğiniz için teşekkür ederim. Bu yaşadıklarımın sadece yüzeyini çiziyorum." (667)
"Çalınan Hayatlar: Ed
Dr. Ed White, zayıflatıcı yoksunluk etkilerine maruz kaldı ve canına kıydı.. Adım Dr. Ed White ve Wiltshire'lıyım. Bana ilk kez 2009 yılında antidepresan reçete edildi. Eşimin annesinin bir araba kazasında ölmesinin ardından mücadele ediyordum ve iş yerinde biraz stres yaşadım. İlk başta sitalopramdı, sonra venlafaksin. Yaklaşık 3-6 ay ruh halimi düzelttiler ama sonra yan etkiler ortaya çıktı. Kilo aldım, sürekli yorgundum, duygu küntlüğü yaşadım, gece terlemeleri yaşadım ve sürekli açtım. Bir dozu kaçırırsam görüşüm bulanıklaşıyor ve korkunç ishal ve mide bulantısı çekiyordum ve bir sonraki dozu aldığımda düzeliyordu. Altı yıl sonra ayrılmaya karar verdim. Hiçbir şey beni takip eden cehenneme hazırlayamazdı. Panik atak, mide bulantısı, kaygı, ruh hali değişimleri yaşadım. Aşırı intihar eğilimine girdim, çalışamaz hale geldim, işten beş ay izin almak zorunda kaldım ve neredeyse kendimi bir psikiyatri hastanesine yatıracaktım. O kadar hastaydım ki venlafaksini tekrar kullanmaya başlamam ve onu doktorumdan sıvı formda alarak yavaş yavaş azaltmam gerekti.
Antidepresanların olumlu yanı, başlangıçta ruh halimi yükseltmesiydi. Ama geri çekilmeye çalışırken bu, hayatım boyunca en yıkıcı, yalnız ve meşakkatli olaya yol açtı. Geriye dönüp baktığımda, doktorlar duygusal açıdan sıkıntılı olduğum için bende bir sorun olduğuna beni ikna ediyor gibiydi. Antidepresanların düzeltebileceği bir kimyasal dengesizliğe sahip olmam gerektiğine inanıyordum. Artık bu teori için güvenilir bir araştırma olmadığını anlıyorum. Şu anda stresliysem spor yapmak, sosyalleşmek ya da sorunlarım hakkında insanlarla konuşmak gibi alternatiflere yöneliyorum. İlk reçeteden 11 yıl sonra hala azaltıyorum. Kendimi eski halim gibi hissediyorum ama uykusuzluk, baş ağrısı, kulak çınlaması gibi semptomlarım devam ediyor. - Ekim 2021'de Ed kendi canına kıydı. Bu konuya tutkuyla önem verdi ve bu web sitesinin kurucularından biriydi." (668)
"AbleChild "Yetenekli Çocuk"
(ablechild. org)
"Yetenekli Çocuk (AbleChild)
" 'New York merkezli "'çocuklara yönelik psikiyatrik ilaçlara karşı lobi faaliyeti yürüten' ebeveyn merkezli bir grup olan AbleChild (Yetenekli Çocuk) örgütü...'" (272 "AbleChild .. (...) Bilgilendirilmiş Onam.. Bilgilendirilmiş onamın eğitimli bir karar vermede bir zorunluluk ve kritik bir bileşen olduğunu bilen Ablechild ve bireysel üyelerinin çoğu, kamuoyuna kapsamlı bilgi sağlamak için 2001'den bu yana Federal Eyalet ve Yerel Yönetim oturumlarında, eğitim konferanslarında, etkinliklerde, Hükümet toplantılarında ve ulusal ve yerel medya çevrelerinde özenle çalıştı. Eğitim sistemi aracılığıyla “Bilgilendirilmiş Onayı” güçlendirecek ve kişinin “Reddetme Hakkı” olan psikolojik testleri ve hizmetleri garanti altına alacak yasaların oluşturulmasını doğrudan savunduk ve üzerinde çalıştık. Bu örgütün birçok üyesi, okul personelinin ülke çapındaki 'okullarda çocuklara psikotrop ilaçlar önermesini yasaklayan' eyalet ve federal yasaları doğrudan savundu. Gururla söyleyebiliriz ki, kuruluşumuzun ve üyelerinin ortak çabası, lobi faaliyetlerinde ve “Zorunlu İlaç Yasağı Yasası (Prohibition on Mandatory Medication Act)” başlıklı Federal yasanın kabul edilmesinde etkili olmuştur. Bu yasa şu anda 2004 Eğitimde Engelli Bireyler Yasası'nın (IDEA) bir parçası ve türünün ilk örneği olarak duruyor ve federal düzeyde 'çocuklara zorla ilaç verilmesini yasaklıyor.'" (a) "Hakkımızda.. Able Child: Etiketsiz ve İlaçsız Eğitim İçin Ebeveynler (Parents for Label and Drug Free Education), ebeveynlere, bakıcılara ve çocuk haklarına adanmış, ulusal düzeyde tanınan, Kâr Amacı Gütmeyen bir Kuruluştur (501c3). Kasım 2003'te New York'ta kurulan Ablechild, ülkemizin 'savunmasız çocuklarına verilen öznel psikiyatrik etiketler ve reçete edilen ilaç "tedavisi" ile ilgili sorunlarla karşılaştıklarında' tüm bakıcılara güvenli bir sığınak, kaynak merkezi ve destek ağı sağlanması yönünde istikrarlı bir şekilde ilerlemektedir.. Ulusal bir ebeveyn hakları örgütü olan AbleChild, 'tam bilgilendirilmiş onam ve psikiyatrik hizmetleri reddetme hakkını korumaya' kendini adamıştır. (...)" (b) (750)
**Hasta Güvenliği ile ilgili yapılan çalışmalar..
**Patient Safety America (Amerika Hasta Güvenliği)
(patientsafetyamerica. com)
Bir Adanmışlık.. Bu site, 2002 yazının sonlarında Teksas'ın merkezindeki bir hastanede kardiyologların bilgisiz, dikkatsiz ve etik olmayan bakımı sonucu ölen 19 yaşındaki oğlum John Alexander James'e ithaf edilmiştir.. Bu site, bu ülkede aldıkları sağlık hizmetinin kalitesinden endişe duyan hastalara veya potansiyel hastalara bilgi sağlamak için oluşturulmuştur. Hiçbir doktor veya hastaneyle bağlantımız yoktur; Bizler, bize kolaylıkla zarar verebilecek bir sağlık sisteminde birbirine bakan hastalarız. Kendinizi korumaya başlayabileceğiniz üç seviye vardır: 1) sağlık hizmetlerinde akıllı bir tüketici olun; kendiniz ve sevdikleriniz için kaliteli, uygun maliyetli bakım talep edin, 2) politika ve yasaları uygulayan kurullar, paneller ve komisyonlar aracılığıyla hasta güvenliği liderliğine katılmak ve 3) daha güvenli bakımı, şeffaflığı ve hesap verebilirliği destekleyen yasalara sponsor olun ve onlar için çalışın.
Amerika Hasta Güvenliği'nin nihai hedefi, çalışanların kendilerini güvenli olmayan çalışma koşullarından korumaları veya azınlıkların onları çoğunluk tarafından sömürülmekten korumaları için sahip oldukları haklardan çok da farklı olmayan, ulusal, zorunlu bir hasta hakları beyannamesidir. Haklar Bildirgesi “yasama hedefleri” bölümünde yayınlanmaktadır. Eylül 2013'te The Journal of Patient Safety'de 2008-2011 yılları arasında yayınlanan verilere dayanarak 'her yıl 440.000 Amerikalının hastaneye kaldırılırken ölümlerine katkıda bulunan önlenebilir bir olumsuz olay yaşadığını' tahmin ettiğim bir makale yayınladım (A_New,_Evidence_ Based_Estimate_of_Patient_Harms. 2) ). Hastayken güvenliğiniz garanti edilmez. (Makale):Hasta Zararlarına İlişkin Yeni, Kanıta Dayalı Bir Tahmin. (A New, Evidence based Estimate of Patient Harms.) (a) Yetenekli bir hasta veya hasta savunucusu olmanıza yardımcı olacak kitaplar.. (....)
Neden Katılmalısınız: Amerikan Sağlık Hizmetleri Hakkındaki Gerçek.. ABD Sağlık Hizmetleri tehlikeli olabilir: 2010 yılında Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı Genel Müfettişliği (OIG), hastaneye kaldırılma sırasında olumsuz olaylardan ölen Medicare hastalarının sayısının yılda 180.000 olduğunu tahmin ediyordu. Advers olayların nedeni, her yıl hastaneye kaldırılan Amerikalıların toplam sayısı, tıbbi kayıtlarda tıbbi hatalara ilişkin kanıtların yer almadığına dair açık deliller ve tanısal hataların, kullanılan yöntemlerle tespit edilememesi gibi çeşitli faktörler dikkate alındığında, OIG, tıbbi hatalardan erken ölen Amerikalıların toplam sayısı yılda yaklaşık 400.000 idi. Bu, hastaların dahil olduğu tıbbi hatalardan kaynaklanan ölümleri içermemektedir. New England Journal'da yayınlanan bir araştırma, çalışmanın tüm ABD'yi temsil eden hastanelerden alınan kayıtlar kullanılarak yürütüldüğü Kuzey Carolina'daki ortak çabalara rağmen hasta güvenliğinin Ocak 2002'den Aralık 2007'ye kadar iyileşmediğini ortaya çıkardı. ABD Sağlık Hizmetleri daha az etkilidir: ABD'de yaşamın ilk yılında bebek ölüm oranı gelişmiş ülkeler arasında en yüksek olup, Dünya Sağlık Örgütü tarafından dünyada 42. sırada yer almaktadır. Bebek ölüm oranımız Japonya ve İskandinav ülkelerinden o kadar yüksek ki, ABD'de her yıl diğer gelişmiş ülkelerde doğsa ölmeyecek 16.000 bebek ölüyor. Sıralama yapan tüm kuruluşlar tarafından beklenen yaşam süremiz 40'ıncı sıranın altında yer alıyor ve diğer gelişmiş ülkelerdeki yaşam beklentisi kadar hızlı bir iyileşme göstermiyor. ABD Sağlık Hizmetleri çok pahalıdır: Kişi başına düşen sağlık hizmeti ABD'de diğer gelişmiş ülkelerdeki sağlık hizmetlerinden iki kat daha pahalıdır. ABD'de hastane, doktor ve ilaç ücretleri diğer gelişmiş ülkelere göre çok daha yüksek. Örneğin, ABD'de 50.800 dolara mal olan kalp bypass ameliyatının maliyeti Hollanda'da yalnızca 19.200 dolardır. ABD'de kalça protezinin maliyeti 34.500 dolar iken Fransa'da bu maliyet yalnızca 12. 600 dolardır. ABD'de maliyeti 130 dolar olan bir Lipitor tedarikinin maliyeti İngiltere'de yalnızca 39 dolardır. ABD Sağlık Hizmetleri genellikle Etik Değildir: Çalışmalar, genellikle pahalı ve invaziv prosedürleri içeren sağlık hizmetleri hakkında bilinçli seçimler yapması için hastaya yeterli bilginin yalnızca çok küçük bir sürede verildiğini göstermiştir. BT Taramaları endişe verici bir oranda artıyor ve hastalara, her tarama nedeniyle kansere yakalanma riskinin daha yüksek olduğu konusunda nadiren bilgi veriliyor. Tıbbi kayıtlar sıklıkla tıbbi hatalara işaret eden eksik bilgiler içermektedir ve incelenen hastanelerin çoğunda bu kayıtların kalitesiz olduğu tespit edilmiştir. Yaşlı hastalara genellikle sağlıkları için tehlikeli olan ilaçlar reçete edilir. Acil servis aracılığıyla hastaneye kabul edilen altı kişiden biri, uygunsuz reçete edilen ilaçlardan kaynaklanmaktadır. Araştırmalar yaşlıların aşırı ilaç kullandığını gösteriyor.
Tıbbi Hatalarla Nasıl Başa Çıkılacağına İlişkin Kısa Kılavuz..(b) Teksas'ta ve diğer birçok eyalette, haksız fiil reformu, yanlış uygulama ve haksız ölüm nedeniyle parasal tazminat talep etmeyi neredeyse imkansız hale getirdi. Tıbbi hataları bildirmenin yolları vardır, ancak yapmanız gereken, hatayı sağlık kurulunuza ve ardından ABD'deki yasa koyuculara bildirmektir. Bunları yazarken, "Kırık Kalpler Denizi" kitabımda önerdiğim gibi bir Hasta Hakları Bildirgesi istediğinizi açıkça belirtin. Onlara, üçüncü sınıf bakım sağlayan süper pahalı sağlık sistemi olmayan sistemden bıktığınızı söyleyin. Harekete geçmedikleri sürece bir sonraki seçimde oyunuzu alamayacaklarını açıkça belirtin. (....)" (669)
"Hastane Bakımıyla İlişkili Hasta Zararlarına İlişkin Yeni, Kanıta Dayalı Bir Tahmin
Hedefler: New York hastanelerinde tedavi gören hastaların tıbbi kayıtlarının incelenmesinden geliştirilen 1984 verilerine dayanarak Tıp Enstitüsü, 'her yıl 98.000 kadar Amerikalının tıbbi hatalardan öldüğünü' tahmin ediyor. Bu tahminin temeli neredeyse 30 yıllıktır; burada, 2008'den 2011'e kadar yayınlanan modern çalışmalardan güncellenmiş bir tahmin geliştirilmiştir. Yöntemler: Bir literatür taraması, hastaya zarar vermiş olabilecek olumsuz bir olaya işaret eden ilaç durdurma emirleri veya anormal laboratuvar sonuçları gibi tıbbi kayıtlardaki spesifik kanıtları işaretlemek için öncelikli olarak Global Tetikleme Aracını kullanan 4 sınırlı çalışmayı tanımladı. Sonuçta hekimin olumsuz bir olayın bulguları üzerinde hemfikir olması ve ardından hastanın zararının ciddiyetini sınıflandırması gerekir. Bulgular: 4 çalışmanın ağırlıklı ortalaması kullanıldığında, yılda 210.000 ölümlük alt sınır, hastanelerde önlenebilir zararla ilişkilendirildi. Küresel Tetikleme Aracının arama kapasitesindeki sınırlamalar ve Aracın dayandığı tıbbi kayıtların eksikliği göz önüne alındığında, hastalara önlenebilir zarar verilmesiyle ilişkili erken ölümlerin gerçek sayısının yılda 400.000'den fazla olduğu tahmin ediliyor. Ciddi zararın ölümcül zarardan 10 ila 20 kat daha yaygın olduğu görülmektedir. Sonuçlar: Hastanelerdeki hasta zararı salgınının durdurulması isteniyorsa daha ciddiye alınması gerekmektedir. Hastane bakımı sırasında hastaların ve onların savunucularının tam olarak katılımı, zararların belirlenmesinde sistematik olarak hastaların sesinin alınması, zarar konusunda şeffaf sorumluluk ve zararın temel nedenlerinin kasıtlı olarak düzeltilmesi bu hedefe ulaşmak için gerekli olacaktır. Anahtar Kelimeler: Hastanın zarar görmesi, önlenebilir olumsuz olaylar, şeffaflık, hasta odaklı bakım, Küresel Tetikleme Aracı, tıbbi hatalar.(J Patient Saf 2013;9: 122Y128)
"Bütün insanlar hata yapar, ama iyi bir adam yolunun yanlış olduğunu bildiğinde boyun eğer ve kötülüğü onarır. Tek suç gururdur.” Sophocles, Antigone.. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tıbbi bakım, bireysel sağlayıcı düzeyinde, sistem düzeyinde ve ulusal düzeyde teknik olarak karmaşıktır. Doğrudan hasta bakımına uygulanan klinik araştırmalar tarafından her yıl üretilen yeni bilgi miktarı, hastalarının bakımını optimize etmeye çalışan bireysel hekimleri kolaylıkla bunaltabilir. Ayrıca sağlık mesleklerinde iyi entegre ve kapsamlı bir sürekli eğitim sisteminin olmayışı, birey ve sistem düzeyinde bilgi ve performans eksikliklerine katkıda bulunan önemli bir faktördür. Hekimlerin hasta bakımını optimize etmeye yönelik kılavuzları hızla güncelliğini yitiriyor ve kılavuzları yazanlar tarafından önyargılı olabiliyor. Sistem düzeyinde, hastaneler personel sorunlarıyla boğuşuyor, hasta bakımı için uygun teknolojiyi mevcut hale getiriyor ve vardiyalar arasında ve ayrıca yatan hasta ve ayakta hasta bakımı arasında etkili geçişler gerçekleştiriyor. Maliyet odaklı kurumlarda artan üretim talepleri, önlenebilir olumsuz olaylar (PAE'ler) riskini artırabilir. Amerika Birleşik Devletleri vatandaşları için elektronik tıbbi kayıtların uygulanmasında diğer gelişmiş ülkelerin gerisinde kalıyor. Bu nedenle, bir doktorun bir hastanın bakımını optimize etmek için ihtiyaç duyduğu bilgiler çoğu zaman mevcut değildir. (....)" (670)
NOT: Aşağıdaki sitede "hasta güvenliği, tıbbi hatalar, doktorların ilaç firmaları ile mali ilişkileri" vb gibi sağlıkta yolunda gitmeyen işler ile ilgili çok sayıda makale, araştırma, haber vs gelişmeler var.. Bakmanızı ve okumanızı tavsiye ederiz..
Hedefler: New York hastanelerinde tedavi gören hastaların tıbbi kayıtlarının incelenmesinden geliştirilen 1984 verilerine dayanarak Tıp Enstitüsü, 'her yıl 98.000 kadar Amerikalının tıbbi hatalardan öldüğünü' tahmin ediyor. Bu tahminin temeli neredeyse 30 yıllıktır; burada, 2008'den 2011'e kadar yayınlanan modern çalışmalardan güncellenmiş bir tahmin geliştirilmiştir. Yöntemler: Bir literatür taraması, hastaya zarar vermiş olabilecek olumsuz bir olaya işaret eden ilaç durdurma emirleri veya anormal laboratuvar sonuçları gibi tıbbi kayıtlardaki spesifik kanıtları işaretlemek için öncelikli olarak Global Tetikleme Aracını kullanan 4 sınırlı çalışmayı tanımladı. Sonuçta hekimin olumsuz bir olayın bulguları üzerinde hemfikir olması ve ardından hastanın zararının ciddiyetini sınıflandırması gerekir. Bulgular: 4 çalışmanın ağırlıklı ortalaması kullanıldığında, yılda 210.000 ölümlük alt sınır, hastanelerde önlenebilir zararla ilişkilendirildi. Küresel Tetikleme Aracının arama kapasitesindeki sınırlamalar ve Aracın dayandığı tıbbi kayıtların eksikliği göz önüne alındığında, hastalara önlenebilir zarar verilmesiyle ilişkili erken ölümlerin gerçek sayısının yılda 400.000'den fazla olduğu tahmin ediliyor. Ciddi zararın ölümcül zarardan 10 ila 20 kat daha yaygın olduğu görülmektedir. Sonuçlar: Hastanelerdeki hasta zararı salgınının durdurulması isteniyorsa daha ciddiye alınması gerekmektedir. Hastane bakımı sırasında hastaların ve onların savunucularının tam olarak katılımı, zararların belirlenmesinde sistematik olarak hastaların sesinin alınması, zarar konusunda şeffaf sorumluluk ve zararın temel nedenlerinin kasıtlı olarak düzeltilmesi bu hedefe ulaşmak için gerekli olacaktır. Anahtar Kelimeler: Hastanın zarar görmesi, önlenebilir olumsuz olaylar, şeffaflık, hasta odaklı bakım, Küresel Tetikleme Aracı, tıbbi hatalar.(J Patient Saf 2013;9: 122Y128)
"Bütün insanlar hata yapar, ama iyi bir adam yolunun yanlış olduğunu bildiğinde boyun eğer ve kötülüğü onarır. Tek suç gururdur.” Sophocles, Antigone.. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tıbbi bakım, bireysel sağlayıcı düzeyinde, sistem düzeyinde ve ulusal düzeyde teknik olarak karmaşıktır. Doğrudan hasta bakımına uygulanan klinik araştırmalar tarafından her yıl üretilen yeni bilgi miktarı, hastalarının bakımını optimize etmeye çalışan bireysel hekimleri kolaylıkla bunaltabilir. Ayrıca sağlık mesleklerinde iyi entegre ve kapsamlı bir sürekli eğitim sisteminin olmayışı, birey ve sistem düzeyinde bilgi ve performans eksikliklerine katkıda bulunan önemli bir faktördür. Hekimlerin hasta bakımını optimize etmeye yönelik kılavuzları hızla güncelliğini yitiriyor ve kılavuzları yazanlar tarafından önyargılı olabiliyor. Sistem düzeyinde, hastaneler personel sorunlarıyla boğuşuyor, hasta bakımı için uygun teknolojiyi mevcut hale getiriyor ve vardiyalar arasında ve ayrıca yatan hasta ve ayakta hasta bakımı arasında etkili geçişler gerçekleştiriyor. Maliyet odaklı kurumlarda artan üretim talepleri, önlenebilir olumsuz olaylar (PAE'ler) riskini artırabilir. Amerika Birleşik Devletleri vatandaşları için elektronik tıbbi kayıtların uygulanmasında diğer gelişmiş ülkelerin gerisinde kalıyor. Bu nedenle, bir doktorun bir hastanın bakımını optimize etmek için ihtiyaç duyduğu bilgiler çoğu zaman mevcut değildir. (....)" (670)
NOT: Aşağıdaki sitede "hasta güvenliği, tıbbi hatalar, doktorların ilaç firmaları ile mali ilişkileri" vb gibi sağlıkta yolunda gitmeyen işler ile ilgili çok sayıda makale, araştırma, haber vs gelişmeler var.. Bakmanızı ve okumanızı tavsiye ederiz..
**Propublica
(propublica. org)
Hasta Güvenliği.. ABD'de Bakım Kalitesini Keşfetmek.. Her yıl 1 milyondan fazla hasta ABD sağlık sisteminde tedavi görürken zarar görüyor. Daha da fazlası standartların altında bakıma ya da masraflı aşırı tedaviye maruz kalıyor. Hasta güvenliği konusunda devam eden araştırmamız, hastalar için derinlemesine raporlama, tartışma ve araçlar içerir. (...)" (671)
"Böylece Hasta Güvenliği İstatistiği Oldunuz – Şimdi Ne Olacak?
Tıbbi bir tesiste zarar gördüyseniz atmanız gereken altı adım.. İlk olarak 18 Eylül 2012'de yayınlanan bu yazı güncellendi. Hastaların zarar görmesinin kurbanı olan insanlarla sık sık konuşuyorum. Onlar ya da belki sevdikleri biri hastaneye, bakımevine ya da doktorun muayenehanesine gitti ve önlenebilir bir yaralanma, enfeksiyon ya da tıbbi hata yaşadı. Çoğu zaman ciddi şekilde sakatlanırlar. Ya da beni aile üyeleri ya da sevdikleri biri öldürüldüğü için arıyorlar. Eğer çalışmalar doğruysa, yılda bir milyondan fazla hasta kendilerini iyileştireceğini düşündükleri tıbbi bakımdan zarar görüyor. Bu gerçekleştiğinde, birçok hasta ve aile üyesi yanıtlar ve hesap verebilirlik için nereye başvuracaklarını bilmiyor. Biraz rehberlik sağlamak için Tıbbi Hatalara Karşı Anneler'in kurucusu Helen Haskell ile konuştum. Altı adım atmalarını tavsiye ediyor. Zarar görmüş bir hastaysanız hikayenizi ProPublica muhabirleriyle paylaşarak sorunu keşfetmemize yardımcı olun. Ayrıca uzmanlıklarını gönüllü olarak üstlenecek tıbbi sağlayıcılar arıyoruz.
1. Tıbbi kayıtların bir kopyasını alın. Federal yasalara göre her hastanın tıbbi kayıtlarını alma hakkı vardır. Bu kayıtlar, ne olduğu ve neyin yanlış gitmiş olabileceği hakkında önemli bilgiler sağlayabilir.
Ne yapalım: Olaydan sonra mümkün olan en kısa sürede doktorunuzla iletişime geçin veya hastanenin tıbbi kayıtlar bölümüne gidin ve doktor ve hemşirelik notları, laboratuvar sonuçları ve teşhis görüntülerinin kopyalarını içeren tam bir kopyayı isteyin. (Uyarı: Kopyalama için önemli ücretler söz konusu olabilir ve kayıtlar bazen değiştirilebilir.)
2. Olayın şirket içinde raporlandığından emin olun. Akredite hastanelerin ciddi tıbbi olaylara ilişkin iç soruşturmaları yürütmesi gerekmektedir. Hastanın zarar görmesine yol açan veya hastaya zarar verebilecek olaylarla başa çıkmak için prosedürlere sahip olmaları gerekiyor.
Ne yapalım: Soruşturmanın bir parçası olmayı veya en azından analizin bir parçası olarak olayla ilgili kendi versiyonunuzu kaydetmeyi isteyin.
3. Hasta ölmüşse toksikoloji testlerini de içeren adli otopsi yapılmasını isteyin. Otopsiler (her zaman yüzde 100 doğru olmasa da) beklenmedik bir ölümde ne olduğunu bulmanın en güvenilir yoludur. Hastaneler rutin olarak otopsi yapmıyor ancak ailenin otopsi yaptırma hakkı var.
Ne yapalım: Bazı durumlarda, bir hastanın tıbbi bir tesiste ölmesi durumunda yerel adli tıp görevlisinin veya adli tabibin çağrılması gerekir. Yetkililerin davayı almayı reddetmesi durumunda aile, adli otopsi masraflarını ödemek zorunda kalabilir. Bu durumda, adli tabipten veya tıbbi muayenehaneden bağımsız bir patoloğa sevk edilmesini isteyin.
4. Bir avukat aramayı düşünün. Tıbbi uygulama hatasını kanıtlamaya yönelik standartların çoğu hastanın beklediğinden çok daha yüksek olduğunu unutmayın. Avukatlar az sayıda dava alıyor çünkü takip edilmesi pahalı ve kazanılması zor. Ancak bir avukat davanızı almasa bile hastane veya diğer hizmet sağlayıcılarla anlaşmanızda size yardımcı olabilir.
Ne yapalım: Tanıdığınız arkadaşlarınıza veya avukatlarınıza deneyimli bir yolsuzluk avukatının adını sorun. Veya çevrimiçi bir tane bulun.
5. Doktor ve hastane yetkilileriyle görüşün. Onlara gelecekte diğer hastaların zarar görmesini nasıl önleyeceklerini sorun. Hasta zarar görmüşse veya ölmüşse, sağlık faturalarından feragat etmek veya tazminat miktarı üzerinde anlaşmak için doğrudan sağlayıcılarla da görüşebilirsiniz. Yaptığınız herhangi bir anlaşmanın sizin çıkarınıza en uygun olmasını sağlamak için bir avukat getirmek isteyebilirsiniz.
Ne yapalım: Girişken Hastanın bazı ipuçları var.
6. Olayı, araştırabilecek düzenleyici makamlara bildirin. Düzenleyici eylem genellikle hastaların varsaydığından çok daha hafif olsa da, kağıt üzerinde bir iz bırakıyor. Sağlayıcılardan alıntı yapılabilir veya para cezasına çarptırılabilir ve iyileştirme için bir program oluşturmaları istenebilir.
Ne yapmalı: Doğru kuruma bildirimde bulunmak gerekir.. (....)" (672)
"Doktor İtiraf Ediyor: Meslektaşımı Kötü Uygulama Davasında Korumak İçin Yalan Söyledim
Tanık kürsüsünde ortağının becerileri hakkında yalan söyleyen bir cerrah, neredeyse yirmi yıldır bu aldatmacanın peşindeydi. Neredeyse yirmi yıl önce Dr. Lars Aanning, tıbbi uygulama hatası davasında tanık kürsüsüne çıktı ve bir ikilemle karşı karşıya kaldı. Güney Dakota'lı cerrah, hastası bir ameliyattan sonra felç geçiren ve kalıcı sakatlık geçiren ortaklarından birinin uzmanlığına kefil olması için çağrılmıştı. Sorun, Aanning'in kendi zihninde meslektaşının becerisini sorgulamasıydı. Partnerinin hastaları onun prosedürleri nedeniyle yaralanmıştı. Ancak Aanning, ortağının avukatının onu neden tanık olarak çağırdığını anladı: 'Doktorlar doktorlara ispiyonlamaz.' Avukat o önemli soruyu sordu: 'Aanning, ortağının çalışmalarının standartların altında kaldığını biliyor muydu?' Aanning "Hayır, asla" dedi. Şimdi Aanning, bir tıp uzmanı için şaşırtıcı bir itirafta bulunurken, daha açık bir yanıt veriyor: "Yalan söyledim." Aanning'in ifadesinin sonucu ne ölçüde etkilediğini bilmek imkansız olsa da jüri meslektaşının lehine karar verdi ve o zamandan beri Aanning, kararından dolayı kendisini rahatsız hissettiğini söyledi. Şimdi 77 yaşında ve emekli, yerel gazetesi The Yankton County Observer'da yakın zamanda yazdığı bir köşe yazısında seçimini ve bunu neden yaptığını yazmaya karar verdi. Ayrıca makaleyi ProPublica Hasta Güvenliği Facebook grubunda da yayınladı. Üye olan Aanning buna "Bir Cerrahın Gecikmiş İtirafı" adını verdi. Aanning, "O andan itibaren yalan söylediğimi, yeminli yalan söylediğimi ve Tıp Doktoru unvanı ve [Amerikan Tabipler Birliği] üyeliğiyle birlikte gelen tüm profesyonellik taahhütlerimi ihlal ettiğimi biliyordum" diye yazdı.
Açık sözlü bir hasta savunucusu haline gelen Aanning, artık ortağı adına yalan söylediği davada hastayı temsil eden tıbbi uygulama hatası avukatına yardım ediyor. 'Doktorların, meslektaşlarını korumak için ne sıklıkla yalan söylediğini' bilmenin bir yolu yok ancak ProPublica, hastalara 'zarar gördüklerinde', sıklıkla gerçeğin söylenmediğini tespit etti. Araştırmalar ayrıca 'birçok hekimin hastaları, hatalar konusunda bilgilendirme konusunda olumlu bir görüşe sahip olmadığını ve sağlık çalışanlarının 'işler yolunda gitmediğinde, konuşmaktan korktuklarını' gösteriyor.' Pek çok doktor ve hemşire, ProPublica'ya hasta güvenliği sorunları hakkında konuşurlarsa 'misilleme yapılmasından korktuklarını ' söyledi. ProPublica, Aanning'e alışılmadık köşe yazısı ve neden bunca yıl sonra itiraf etmeye karar verdiği hakkında konuştu. Bu röportaj netlik ve uzunluk açısından düzenlendi.
Neden yalan söyledin? Bunu tabii ki yaptım. Ve bunu yaptım çünkü içine daldığım kültürel bir tutum vardı: Tüm avukatları bir tehdit olarak gördünüz ve yaptığınız her şeyin onların meslektaşlarınızı dava etme çabalarını engellemesi kabul edildi. Bunu normal kabul ettim. "Yalan söyleyeceğim" gibi bir şey değildi. “Meslektaşımı destekleyeceğim” demekti.
Bir meslektaşınızı asla eleştirmemeniz konusunda akranlarınızın baskısını hissettiniz mi? Baskı, tıp mesleğinin hakim tutumudur. AMA ve American College of Surgeons gibi profesyonel topluluklar, her zaman hasta savunucusu olmanız gerektiğini söylüyor. Ama bu pencereden uçup gidiyor çünkü buradasınız, akranlarınızla bir araya geliyorsunuz. Çünkü bunu yapmazsan vatanı olmayan bir adam gibi olursun.
Neden şimdi doğruyu söylüyorsun? Artık emekliyim. En büyük faydası bana zarar verememeleri ama yardım için kliniğe gidemiyorum. Bütün doktorlarım şehir dışında. Amerika'ya 47'de Norveç'ten geldim ve New York'ta büyüdüm. Ben her zaman ayaktakımını kışkırtan biri oldum. Bu duruşmada yalan yere ifade vermek bana göre değildi, bu yüzden göze çarpıyor. Ben işleri böyle yapmıyorum. Ayrıca yalanımla ilgili gerçeği de söyledim çünkü bu davacılardan bazılarının avukatlarına davalarında yardımcı oldum. Görünüşe göre mahkeme salonu tıbbi açıdan doğru ya da yanlışın yargılanacağı bir alan değil. Mahkemede neden her zaman hekimin ifadesine güvenemeyeceğinize dair açık bir örnek vermek için hikayemi paylaştım. Bence büyük sebep bu. Tıbbi olarak zarar görmüş insanlara yardım etmenin farklı bir yolu olmalı. Hukuk sistemine bakmak, yağla suyu karıştırmak gibidir.
Hastanın davayı kaybetmesinin sizin hatanız olduğunu mu düşünüyorsunuz? O soruya değinmedim. Bu benim için acı verici olurdu. Eğer tüm dava sadece benim ifadem etrafında dönseydi gözyaşlarına boğulurdum. Çok kısa bir süre kürsüdeydim. Ancak söylediklerim ve diğer ifadeler bir araya geldiğinde davacı için hiçbir zaman eşit şartlar sağlanmadı. İnsanlar bunu tanımıyor. Yargıçların bunu nasıl tanımadığı ve sistemin bunu nasıl tanımadığı beni aşıyor. Bu, üstesinden gelmeye başladığım bir şey.
Hastanın ailesiyle konuşmayı düşündünüz mü? Avukat, hastanın dul eşiyle ofisinde buluşmak gibi bir şey söyledi. İfademin nihai karara etki edip etmediği konusunda endişeleniyorum. Bu sadece yüzleşmeniz gereken bir şey. Bunu saptırmak için artık çok geç.
Ahlaki başarısızlığınızı kamuoyuna açıkladığınız için kendinizi daha iyi veya daha kötü hissediyor musunuz? Ben fedakar değilim. Ben bir haçlı değilim. Bu köşeyi tesadüfen yazmaya başladım ve kendimi bir nevi bu pozisyonda buldum. Gördüklerimi tanımlamaktan ve onun hakkında yazmaktan büyük bir tatmin duyuyorum. Umarım kimse bana geri dönmez ve beni kötü davranışla suçlamaz. Gerçi öyleydi. Bu konuda kendimi kötü hissettim." (673)
*DOKTORLARIN İLAÇ FİRMALARI İLE MALİ İLİŞKİLERİ..
NOT: Aşağıdaki ProPublica sitesinin ("Doktorlar için dolarlar"; "Dollars for Doctors" kısaltması "Dollars for Docs") data verisinde ABD'de "doktorların ilaç şirketleri ile bağlantılarını ve ilaç şirketlerinden aldıkları ödemeleri" ile birlikte pek çok vahim sorun araştırılıyor, yayınlanılıyor..
"Doktorlar için Dolarlar (Dollars for Doctors)
"Sanayi Parası Hekimlere Nasıl Ulaşıyor?" ProPublica, doktorlar ve tıbbi şirketler arasındaki mali bağları takip ediyor.. (674)
*BAZI VERİLER (2013-2018) - Sadece ABD için..
"Doktorlar için Dolarlar (Veriler)
"Sanayi Doları Doktorlarınıza Nasıl Ulaştı?".. İlaç ve tıbbi cihaz şirketlerinin, diğer kategorilerin yanı sıra tanıtım konuşmaları, araştırma ve danışmanlık amacıyla çeşitli doktorlara ve ABD eğitim hastanelerine yaptıkları ödemelerin ayrıntılarını yasa gereği yayınlamaları gerekmektedir. Ağustos 2013'ten Aralık 2018'e kadar yapılan genel ödemeleri (araştırma ve sahiplik payları hariç) aramak için bu aracı kullanın. Doktorlar için Dolarlar (Dollars for Docs) Verileri Hakkında, Serinin tamamını okuyun.. "Bu veritabanı en son Ekim 2019'da güncellendi ve yalnızca geçmişe ait anlık görüntü olarak kullanılmalıdır. Daha yeni verilere Medicare ve Medicaid Hizmetleri Açık Ödemeler Merkezi'nden ulaşılabilir." Doktorunuz İlaç veya Cihaz Şirketinin Parasını Aldı mı? (....)" (675)
*BAZI VERİLER 2 (GÜNCEL OLANLAR) - Sadece ABD için (Farklı bir site)..
"Doktorların ve diğer sağlık hizmeti sağlayıcılarının ilaç ve tıbbi cihaz şirketleriyle olan mali ilişkileri hakkında bilgi edinin. (openpaymentsdata .cms .gov)
Arama yap (search) : Sağlık hizmeti sağlayıcıları, eğitim hastaneleri veya şirketlere ilişkin ödeme verilerini görüntülemek için belirli profilleri bulun.. Bu arama aracında görüntülenen veriler Ocak 2016'dan Aralık 2022'ye kadardır. 2021 Program Yılı'ndan başlayarak, Hekim Dışı Uygulayıcılara ilişkin veriler mevcuttur. (Bireysel Sağlayıcı, Eğitim Hastanesi, Şirket) (....)" (676)
"Doktorlar için Dolarlar Verileri için Hakkında
İlaç şirketi para veritabanımızın arkasındaki ayrıntılar.. ProPublica'nın Dollars for Docs veritabanı, Ağustos 2013 ile Aralık 2015 arasında ilaç ve tıbbi cihaz şirketlerinin doktorlara ve eğitim hastanelerine yaptığı ödemeleri içerir. Açıklamalar, 2010 Ekonomik Bakım Yasası'nın bir parçası olan Doktor Ödemeleri Güneş Işığı Yasası uyarınca gerekliydi. Veritabanı, tanıtım amaçlı konuşma, danışmanlık, yemek, seyahat ve telif ücretlerini içeren 15 kategoriden oluşan "genel ödemeler"i içeriyor. Araştırma ödemelerini içermediği gibi doktorların şirketlerdeki sahiplik paylarını da içermemektedir. Araştırma ödemeleri gelecekte Dollars for Docs dahil edilecektir. Ödemelere ilişkin detaylı açıklamalara buradan ulaşabilirsiniz. (...)" (677)
"Doktorlar için Dolarlar (Dollars for Doctors)
"Sanayi Parası Hekimlere Nasıl Ulaşıyor?" ProPublica, doktorlar ve tıbbi şirketler arasındaki mali bağları takip ediyor.. (674)
*BAZI VERİLER (2013-2018) - Sadece ABD için..
"Doktorlar için Dolarlar (Veriler)
"Sanayi Doları Doktorlarınıza Nasıl Ulaştı?".. İlaç ve tıbbi cihaz şirketlerinin, diğer kategorilerin yanı sıra tanıtım konuşmaları, araştırma ve danışmanlık amacıyla çeşitli doktorlara ve ABD eğitim hastanelerine yaptıkları ödemelerin ayrıntılarını yasa gereği yayınlamaları gerekmektedir. Ağustos 2013'ten Aralık 2018'e kadar yapılan genel ödemeleri (araştırma ve sahiplik payları hariç) aramak için bu aracı kullanın. Doktorlar için Dolarlar (Dollars for Docs) Verileri Hakkında, Serinin tamamını okuyun.. "Bu veritabanı en son Ekim 2019'da güncellendi ve yalnızca geçmişe ait anlık görüntü olarak kullanılmalıdır. Daha yeni verilere Medicare ve Medicaid Hizmetleri Açık Ödemeler Merkezi'nden ulaşılabilir." Doktorunuz İlaç veya Cihaz Şirketinin Parasını Aldı mı? (....)" (675)
*BAZI VERİLER 2 (GÜNCEL OLANLAR) - Sadece ABD için (Farklı bir site)..
"Doktorların ve diğer sağlık hizmeti sağlayıcılarının ilaç ve tıbbi cihaz şirketleriyle olan mali ilişkileri hakkında bilgi edinin. (openpaymentsdata .cms .gov)
Arama yap (search) : Sağlık hizmeti sağlayıcıları, eğitim hastaneleri veya şirketlere ilişkin ödeme verilerini görüntülemek için belirli profilleri bulun.. Bu arama aracında görüntülenen veriler Ocak 2016'dan Aralık 2022'ye kadardır. 2021 Program Yılı'ndan başlayarak, Hekim Dışı Uygulayıcılara ilişkin veriler mevcuttur. (Bireysel Sağlayıcı, Eğitim Hastanesi, Şirket) (....)" (676)
"Doktorlar için Dolarlar Verileri için Hakkında
İlaç şirketi para veritabanımızın arkasındaki ayrıntılar.. ProPublica'nın Dollars for Docs veritabanı, Ağustos 2013 ile Aralık 2015 arasında ilaç ve tıbbi cihaz şirketlerinin doktorlara ve eğitim hastanelerine yaptığı ödemeleri içerir. Açıklamalar, 2010 Ekonomik Bakım Yasası'nın bir parçası olan Doktor Ödemeleri Güneş Işığı Yasası uyarınca gerekliydi. Veritabanı, tanıtım amaçlı konuşma, danışmanlık, yemek, seyahat ve telif ücretlerini içeren 15 kategoriden oluşan "genel ödemeler"i içeriyor. Araştırma ödemelerini içermediği gibi doktorların şirketlerdeki sahiplik paylarını da içermemektedir. Araştırma ödemeleri gelecekte Dollars for Docs dahil edilecektir. Ödemelere ilişkin detaylı açıklamalara buradan ulaşabilirsiniz. (...)" (677)
*DİĞER FAYDALI SİTELER LİSTESİ - KISA KISA
"WFAA, (Herkes için çalışmak)
Yaklaşık 70 yıldır WFAA (Working For All Alike), Kuzey Teksas'ta haber yayınına öncülük ediyor. John F. Kennedy suikastının çığır açan sürekli canlı yayınından 24 saatlik Facebook Lives'a kadar şirketimiz, tüm medya türleri aracılığıyla inovasyon ve liderlik konusunda sorumluluk üstlendi. Bugün WFAA, müşterilerimiz için orijinal dijital içerik, programlama ve yenilikçi satış çözümlerini içerecek şekilde yayının ötesine geçiyor. Tarihimizin zenginliği, hafife almadığımız bir şeydir. Mirasımızı benimsemeye ve onun ötesinde yenilikler yapmaya devam etmeye inanıyoruz. Nereden geldiğimizi bilmenin ve anlamanın önemli olduğuna inanıyoruz ve itibarımızla gurur duyuyoruz. (...)" (1019)
Yaklaşık 70 yıldır WFAA (Working For All Alike), Kuzey Teksas'ta haber yayınına öncülük ediyor. John F. Kennedy suikastının çığır açan sürekli canlı yayınından 24 saatlik Facebook Lives'a kadar şirketimiz, tüm medya türleri aracılığıyla inovasyon ve liderlik konusunda sorumluluk üstlendi. Bugün WFAA, müşterilerimiz için orijinal dijital içerik, programlama ve yenilikçi satış çözümlerini içerecek şekilde yayının ötesine geçiyor. Tarihimizin zenginliği, hafife almadığımız bir şeydir. Mirasımızı benimsemeye ve onun ötesinde yenilikler yapmaya devam etmeye inanıyoruz. Nereden geldiğimizi bilmenin ve anlamanın önemli olduğuna inanıyoruz ve itibarımızla gurur duyuyoruz. (...)" (1019)
"Ulusal Hayatta Kalan Kullanıcı Ağı (NSUN)
"Biz, zihinsel sağlık sorunları, sıkıntı ve travma deneyimlerine sahip insanlardan ve gruplardan oluşan bir ağız. Akıl sağlığında gücü ve kaynakları değiştirmek için çalışıyoruz. Bize katılın." -Ulusal Hayatta Kalan Kullanıcı Ağı (NSUN "National Survivor User Network") (a) "Ne Yapıyoruz? NSUN, tabandan, topluluk ruh sağlığı gruplarından ve zihinsel sağlık sorunları, sıkıntı veya travma deneyimi yaşamış kişilerden oluşan bir ağdır. NSUN, üyeliğimizi oluşturan 5.000'den fazla kişinin ve kullanıcı liderliğindeki grupların sesini ve çalışmalarını birbirine bağlar, destekler ve güçlendirir. Kullanıcıların yönlendirdiği bir kuruluş olarak, tüm personelimiz ve mütevelli heyetimiz deneyim sahibidir ve çalışmalarımızın kökleri, temel değerimiz olan dayanışmaya dayanmaktadır. Ruh sağlığı alanında gücü ve kaynakları yeniden dağıtmak için çalışıyoruz. Bu sayfada ne yaptığımızı ve nasıl çalıştığımızı açıklıyoruz. Ayrıca tarihimiz ve kullandığımız dil ile hayırsever amaçlarımız, misyonumuz, vizyonumuz ve değerlerimiz hakkında bilgi edinmek de ilginizi çekebilir. (....)" (b)" (1007)
"Biz, zihinsel sağlık sorunları, sıkıntı ve travma deneyimlerine sahip insanlardan ve gruplardan oluşan bir ağız. Akıl sağlığında gücü ve kaynakları değiştirmek için çalışıyoruz. Bize katılın." -Ulusal Hayatta Kalan Kullanıcı Ağı (NSUN "National Survivor User Network") (a) "Ne Yapıyoruz? NSUN, tabandan, topluluk ruh sağlığı gruplarından ve zihinsel sağlık sorunları, sıkıntı veya travma deneyimi yaşamış kişilerden oluşan bir ağdır. NSUN, üyeliğimizi oluşturan 5.000'den fazla kişinin ve kullanıcı liderliğindeki grupların sesini ve çalışmalarını birbirine bağlar, destekler ve güçlendirir. Kullanıcıların yönlendirdiği bir kuruluş olarak, tüm personelimiz ve mütevelli heyetimiz deneyim sahibidir ve çalışmalarımızın kökleri, temel değerimiz olan dayanışmaya dayanmaktadır. Ruh sağlığı alanında gücü ve kaynakları yeniden dağıtmak için çalışıyoruz. Bu sayfada ne yaptığımızı ve nasıl çalıştığımızı açıklıyoruz. Ayrıca tarihimiz ve kullandığımız dil ile hayırsever amaçlarımız, misyonumuz, vizyonumuz ve değerlerimiz hakkında bilgi edinmek de ilginizi çekebilir. (....)" (b)" (1007)
"Normal Tıbbi ilaç kullanımı (medicating normal) (medicatingnormal. com)
(Bir belgesel /film),, Normal Tıbbi İlaçlama (/ilaç kullanımı) (Medicating Normal), kâr odaklı tıbbın sıkıntı içindeki insanlarla kesişmesi durumunda neler olabileceğinin anlatılmamış hikayesidir. "[İlaç endüstrisi] her deneyimi hastalıklı hale getirmek istiyor çünkü bunu tedavi etmek için haplarını satmak istiyorlar" – Anna Lembke, MD, Doçent, Stanford Üniversitesi Tıp Merkezi, İlaç Tedavisi Normal filminden.. (...)" (1108) "Film özeti.. Elli milyon Amerikalı, eroin veya kokaine değil, yaygın olarak reçete edilen psikiyatrik ilaçlara bağımlıdır. Yasadışı ilaçların ve opioidlerin tehlikeleri iyi bilinmesine rağmen, çok az kişi fizyolojik olarak onlara bağımlı hale gelmeden önce antidepresanların, anksiyete önleyici ilaçların ve uyarıcıların tehlikeleri hakkında tam olarak bilgi sahibidir. Bu ilaçlar genellikle duygusal sıkıntı ve diğer sorunlar için kısa vadeli etkili bir rahatlama sağlar, ancak ilaç şirketleri ortak yan etkileri ve uzun vadeli zararları hem hastalardan hem de doktorlardan gizlemiştir. Çokuluslu ilaç şirketleri bu ilaçları tanıtmak için milyarlarca dolar harcıyor. Ana akım medyada sunulanların yalnızca faydalarını öven anlatılar olması şaşırtıcı değildir. Hikayenin diğer tarafı aktarılmıyor ve bu, verilen zararın hikayesi. Sinema gerçekliği ile araştırmacı gazeteciliği birleştiren Medicating Normal, yeni evli bir çiftin, savaş gazisi bir kadının, bir garsonun ve doktorlarının stres, hafif depresyon, uykusuzluk, odaklanma ve travma için psikiyatrik ilaçlar reçete ettiği bir gencin yolculuklarını konu alıyor. Deneklerimiz, ilaçları reçete edildiği gibi kullanmanın ve bırakmaya çalışmaktan kaynaklanan ciddi fiziksel ve zihinsel yan etkilerin yanı sıra nörolojik hasarlarla da mücadele ediyor.
Bir psikiyatrist şöyle diyor: "Bildiğim kadarıyla gezegende azaltılması yıllar alabilecek bir kimyasal yok; ne Oxycontin, ne crack kokain, ne eroin, ne de alkol. Ancak psikiyatrik ilaçların, dozu azaltılan herhangi bir hasta size, mümkünse bazen yıllar sürebileceğini söyleyecektir." Film boyunca önde gelen psikiyatristler ve bilimsel uzmanlar, şaşırtıcı bir şekilde, nasıl olup da 'her beş Amerikalıdan birinin bu ilaçları, her gün ve sıklıkla uzun yıllar boyunca kullandığını' açıklıyorlar. Bağımlılık (addiction) da dahil olmak üzere zayıflatıcı yan etkilerin yaygın olduğu ancak genel olarak kabul edilmediği gerçeğini güçlendiriyorlar. Kâr odaklı tıbbın sıkıntı içindeki insanlarla kesişmesi durumunda neler olacağının anlatılmamış hikayesidir." (1109)
(Bir belgesel /film),, Normal Tıbbi İlaçlama (/ilaç kullanımı) (Medicating Normal), kâr odaklı tıbbın sıkıntı içindeki insanlarla kesişmesi durumunda neler olabileceğinin anlatılmamış hikayesidir. "[İlaç endüstrisi] her deneyimi hastalıklı hale getirmek istiyor çünkü bunu tedavi etmek için haplarını satmak istiyorlar" – Anna Lembke, MD, Doçent, Stanford Üniversitesi Tıp Merkezi, İlaç Tedavisi Normal filminden.. (...)" (1108) "Film özeti.. Elli milyon Amerikalı, eroin veya kokaine değil, yaygın olarak reçete edilen psikiyatrik ilaçlara bağımlıdır. Yasadışı ilaçların ve opioidlerin tehlikeleri iyi bilinmesine rağmen, çok az kişi fizyolojik olarak onlara bağımlı hale gelmeden önce antidepresanların, anksiyete önleyici ilaçların ve uyarıcıların tehlikeleri hakkında tam olarak bilgi sahibidir. Bu ilaçlar genellikle duygusal sıkıntı ve diğer sorunlar için kısa vadeli etkili bir rahatlama sağlar, ancak ilaç şirketleri ortak yan etkileri ve uzun vadeli zararları hem hastalardan hem de doktorlardan gizlemiştir. Çokuluslu ilaç şirketleri bu ilaçları tanıtmak için milyarlarca dolar harcıyor. Ana akım medyada sunulanların yalnızca faydalarını öven anlatılar olması şaşırtıcı değildir. Hikayenin diğer tarafı aktarılmıyor ve bu, verilen zararın hikayesi. Sinema gerçekliği ile araştırmacı gazeteciliği birleştiren Medicating Normal, yeni evli bir çiftin, savaş gazisi bir kadının, bir garsonun ve doktorlarının stres, hafif depresyon, uykusuzluk, odaklanma ve travma için psikiyatrik ilaçlar reçete ettiği bir gencin yolculuklarını konu alıyor. Deneklerimiz, ilaçları reçete edildiği gibi kullanmanın ve bırakmaya çalışmaktan kaynaklanan ciddi fiziksel ve zihinsel yan etkilerin yanı sıra nörolojik hasarlarla da mücadele ediyor.
Bir psikiyatrist şöyle diyor: "Bildiğim kadarıyla gezegende azaltılması yıllar alabilecek bir kimyasal yok; ne Oxycontin, ne crack kokain, ne eroin, ne de alkol. Ancak psikiyatrik ilaçların, dozu azaltılan herhangi bir hasta size, mümkünse bazen yıllar sürebileceğini söyleyecektir." Film boyunca önde gelen psikiyatristler ve bilimsel uzmanlar, şaşırtıcı bir şekilde, nasıl olup da 'her beş Amerikalıdan birinin bu ilaçları, her gün ve sıklıkla uzun yıllar boyunca kullandığını' açıklıyorlar. Bağımlılık (addiction) da dahil olmak üzere zayıflatıcı yan etkilerin yaygın olduğu ancak genel olarak kabul edilmediği gerçeğini güçlendiriyorlar. Kâr odaklı tıbbın sıkıntı içindeki insanlarla kesişmesi durumunda neler olacağının anlatılmamış hikayesidir." (1109)
"Uluslararası İlaç Farkındalığı Koalisyonu (drugawareness. org)
Birçok Rx ilacının oluşturduğu tehlikeler hakkında eğitim vermeye kendini adamış bir grup doktor, araştırmacı, gazeteci ve ilgili vatandaş.. (....)" (679)
"Antideprasan Farkındalığı (antidepaware .co .uk)
Antidepresanların tehlikeleri konusunda farkındalığın arttırılması.. Bu sitenin amacı antidepresanların tehlikeleri konusunda farkındalığı arttırmaktır. Bize Birleşik Krallık'ta şu anda 5 milyondan fazla antidepresan kullanıcısının olduğu söylendi. Çok sayıda ağır depresyonlu insana destek sağlayan bu ilaçları yasaklamak gibi bir düşüncemiz yok. Ancak antidepresanların klinik olarak depresyonu olmayan kişilere reçete edildiği ve bu kişilere yarardan çok zarar verebileceği açıktır. (....)" (680)
"Öncelikle Zarar Verme (first-do-no-harm .com)
Yataklı hastane reformu için kampanya.. Daha nazik, daha güvenli ruh sağlığı hizmetleri için.. Biz, psikiyatri yatarak tedavi hizmetleri nedeniyle zarar gören kişilerden oluşan, Birleşik Krallık merkezli bir kolektif olan First Do No Harm'ız. Adalet, mevcut hastalar için koruma ve çocukların ruh sağlığı alanında reform istiyoruz.. (a) -Biz Kimiz? Öncelikle Zarar Verme (First Do No Harm) veya FDNH, Aktif Bakım Grubu (ACG) birimlerindeki zarar ve istismarı ayrıntılarıyla anlatan basında çıkan haberlerin yayınlanmasının ardından Ekim 2022'de bağlanan bir eylem grubudur. Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı hastanelerine kabul edilmiş (veya halen kabul edilmekte olan) kişilerin yanı sıra, hastaneye kaldırılmış veya kaldırılmış olanların ebeveynleri, bakıcıları, arkadaşları ve sevdiklerinden oluşuyoruz. Kolektif olarak yönetilen, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak umut, tutku ve kararlılıkla besleniyoruz ve tüm üyelerimizin güçlü yanları, hikayeleri, umutları ve ihtiyaçları tarafından yönetiliyoruz. (...)" (b) (681)
"Amerika'da Çılgın (madinamerica .com)
BİLİM, PSİKİYATRİ VE SOSYAL ADALET.. Görev beyanı.. Mad in America'nın misyonu, Amerika Birleşik Devletleri'nde (ve yurtdışında) psikiyatrik bakımın yeniden düşünülmesi için bir katalizör görevi görmektir. Mevcut ilaca dayalı bakım paradigmasının toplumumuzda başarısızlığa uğradığına ve bilimsel araştırmaların yanı sıra psikiyatrik bozukluk tanısı konan kişilerin yaşanmış deneyimlerinin derin bir değişim gerektirdiğine inanıyoruz. (....)" (682)
"Study329'un Geri Yüklenmesi (study329 .org)
Veriye Dayalı Tıp Yoluyla Bilimsel Bütünlük.. Ne yapabilirim? Kötü bilim hepimizi etkiliyor. Tıbbi yalanlar yüzünden sevdiklerini kaybeden bizler için bunun bedeli kişisel ve geri döndürülemez. Toplum, hepimizi giderek daha fazla ilaç almaya teşvik eden bir pazarlama canavarının gelişmesine izin verdi. Bize bu ilaçların sağlığımızı iyileştireceği ve hayatlarımızı daha keyifli hale getireceği söyleniyor. Ama etrafına bak. Olan bu değil. (...)" (685)
"Aşılama Kaynak Sayfası (sunfellow .com)
“Son 5 yılda Aşı Olumsuz Olay Raporlama Sistemi (VAERS) her yıl ortalama 45.000 olumsuz olay kaydetti. Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanı'nın kendi kayıtlarına göre, bu sayı, büyük çoğunluğun bildirilmemesi veya tanımlanamaması nedeniyle tüm olumsuz olayların yalnızca yüzde 1'ini temsil ediyor. . . Çoğu insan aşı nedeniyle yaralanma ve ölümlerin meydana geldiğinin farkında değil ve hükümet aslında Ulusal Aşı Yaralanmaları Tazminat Programı aracılığıyla aşıdan zarar görenlere 4,4 milyar dolardan fazla para ödedi.” — Dr. Liz Mumper, Çocuk Sağlığı Savunması" (688)
"Doğal haberler (naturalnews .com)
Aktivistten bilim adamına dönüşen Mike Adams'ın liderliğindeki bilime dayalı doğal sağlığı savunan kuruluş olan Natural News'in temel misyonu, tüketicileri sentetik kimyasallar, ağır metaller, hormon bozucular ve gıdalarda ve ilaçlarda bulunan diğer kimyasallar hakkında gerçek bilgilerle güçlendirmektir. , kişisel bakım ürünleri, çocuk oyuncakları ve diğer ürünler. Natural News, her gün bütünsel sağlık, beslenme terapileri, bilinç ve maneviyat, permakültür, organikler, hayvan hakları, çevre sağlığı, gıda ve süper gıdalar, performans beslenmesi gibi konuları kapsayan 20'ye kadar orijinal haber yazan 20'den fazla yazar ve araştırmacıdan oluşan bir kadroya sahiptir. Natural News ayrıca okuyucularını bilimin kötüye gittiği konusunda uyarıyor ve insanlığa karşı "suç" olarak adlandırdığı bilimin felaketlerle sonuçlanan örneklerini sık sık aktarıyor. Natural News'in aktardığı bu tür konuların örnekleri arasında şunlar yer almaktadır: (....)" (689)
*VE DİĞERLERİ..
"Ne Yapıyoruz? (isps-us .org)
ISPS- US, hizmet sağlayıcılar, yaşanmış deneyime sahip kişiler, aile üyeleri, aktivistler ve araştırmacılar arasında eğitim, öğretim, savunuculuk ve diyalog fırsatları sağlayarak sıklıkla "psikoz" olarak adlandırılan ruh hallerine yönelik psikolojik ve sosyal yaklaşımları teşvik eder.(....)" (a) -Yeni Başlangıçlar: ABD'de Psikoz Hizmetlerini ve Sistemlerini Yeniden Tasarlamak.. Amerika Birleşik Devletleri'nde kurumsallaşmanın zirveye ulaşmasından onlarca yıl sonra, psikotik bozukluklarla etiketlenenlerin sonuçları kabul edilemeyecek kadar kötü olmaya devam ediyor. Uzun vadeli yoksulluk, işsizlik, kriminalize edilme ve hapsedilme, konut güvencesizliği ve zorlayıcı müdahale milyonlarca insan için norm olmaya devam ediyor. Bu köklü ve uzun süredir devam eden eşitsizlikler, aynı zamanda başka ötekileştirme ve ayrımcılık biçimleriyle karşı karşıya kalanları da orantısız bir şekilde etkiliyor. Bu arada toparlanma hareketinin ütopik idealleri umduğumuz çığır açıcı değişime yol açmadı. Şizofreni olarak etiketlenen bireylere yönelik toplumsal damgalama belirgin biçimde kötüleşti ve yaşanmış deneyim entegrasyonu ve liderlik her düzeyde durakladı.(....).. ISPS-ABD 23. Yıllık Konferansı | 1-3 Kasım 2024 | Pittsburgh Üniversitesi ve Duquesne Üniversitesi | Pittsburgh, Pensilvanya ve Hibrit Çevrimiçi.." (b) (683)
ISPS- US, hizmet sağlayıcılar, yaşanmış deneyime sahip kişiler, aile üyeleri, aktivistler ve araştırmacılar arasında eğitim, öğretim, savunuculuk ve diyalog fırsatları sağlayarak sıklıkla "psikoz" olarak adlandırılan ruh hallerine yönelik psikolojik ve sosyal yaklaşımları teşvik eder.(....)" (a) -Yeni Başlangıçlar: ABD'de Psikoz Hizmetlerini ve Sistemlerini Yeniden Tasarlamak.. Amerika Birleşik Devletleri'nde kurumsallaşmanın zirveye ulaşmasından onlarca yıl sonra, psikotik bozukluklarla etiketlenenlerin sonuçları kabul edilemeyecek kadar kötü olmaya devam ediyor. Uzun vadeli yoksulluk, işsizlik, kriminalize edilme ve hapsedilme, konut güvencesizliği ve zorlayıcı müdahale milyonlarca insan için norm olmaya devam ediyor. Bu köklü ve uzun süredir devam eden eşitsizlikler, aynı zamanda başka ötekileştirme ve ayrımcılık biçimleriyle karşı karşıya kalanları da orantısız bir şekilde etkiliyor. Bu arada toparlanma hareketinin ütopik idealleri umduğumuz çığır açıcı değişime yol açmadı. Şizofreni olarak etiketlenen bireylere yönelik toplumsal damgalama belirgin biçimde kötüleşti ve yaşanmış deneyim entegrasyonu ve liderlik her düzeyde durakladı.(....).. ISPS-ABD 23. Yıllık Konferansı | 1-3 Kasım 2024 | Pittsburgh Üniversitesi ve Duquesne Üniversitesi | Pittsburgh, Pensilvanya ve Hibrit Çevrimiçi.." (b) (683)
"Sağlık Paradigmasını Değiştirmek (vitalysthealth .org)
Refahı daha etkili bir şekilde iyileştirme çalışması, sağlıklı bir toplumun tüm unsurlarını tanımamızı ve ardından karşılaştığımız fırsatlara ve zorluklara yönelik daha eşitlikçi, kapsamlı yaklaşımlar üzerinde işbirliği yapmamızı gerektirir.(....)" (a) -Karanlık taraf.. Bilgi teknolojisinin akıllıca uygulanması için haykıran bir alan varsa, Amerikan sağlık bakım şu: "-Bugün herhangi bir doktorun muayenehanesine girdiğinizde sizden aynı gizlilik formlarını doldurmanız istenecektir. defalarca. ; -Yeni bir doktordan randevu aldığınızda tıbbi geçmişinizi doldurmanız istenecektir. ; -Daha önce defalarca doldurduğunuz form. ; -Sağlık sigortası için alışveriş yapın ve geçmişin aynı tekrarını bulmak zorunda kalacaksınız ; -hastalıklarınız, reçete edilen ilaçlar ve sizi tedavi eden kişilerin isimleri ve telefon numaraları, çoğu
-unuttun. ; -Ameliyattan sonra evinize gittiğinizde, faturalar ve sigorta talepleri kar fırtınasıyla karşı karşıya kalacaksınız. ; -muhasebeciler bile tam olarak anlayamıyor. ; -Yardım için dost canlısı sağlık planınızı arayın; eğer şanslıysanız gerçek bir insanla konuşacaksınız. ; -15 dakikalık akıllara durgunluk veren kayıtlı mesajların ardından olmak." Bu sadece hasta için. Bugün herhangi bir sıkıntılı sağlık hizmeti sağlayıcısıyla konuşursanız, stratosferik idari genel masraflar ve hastaları tedavi etmek için daha az zaman harcamak konusunda kulak misafiri olacaksınız. Bu alan, büyük ölçüde ilgili, doğru bilgiye hızlı ve kolay erişim eksikliğinden kaynaklanan, aşılması zor formlar, düzenlemeler, yanlış iletişim ve gereksiz tekrarlardan oluşan gerçek bir ormandır.(....)" (b)" (690)
"Sağlık Hizmetlerinin Yenilenmesi (hcrenewal .blogspot)
Sağlık hizmetlerinin temel değerlerine yönelik tehditlerin, özellikle de gücün yoğunlaşması ve kötüye kullanılmasından kaynaklanan tehditlerin ele alınması ve artık sağlık ve refahın geliştirilmesi için demokrasiye yönelik daha büyük tehditlerin ele alınması. Sağlık hizmetlerinin liderliğinde ve yönetiminde hesap verebilirliği, dürüstlüğü, şeffaflığı, dürüstlüğü ve etiği savunmak.(...)" (691)
"Sağlık ilacı (Healthicine) (healthicine .org)
Bu blog HEALTHICINE, Sağlık ve Sağlıklılık Sanat ve Bilimleri hakkındadır. Healthicine'in temel konsepti, hastalık ve ilaç çalışmalarının aksine sağlığın incelenmesidir. Hasta olduğumuzda sağlığımızı “kaybetmiyoruz”. Yaşadığımız sürece sağlık ve sıhhatimiz vardır. Daha sağlıklı olduğumuzda örneğin daha az soğuk algınlığına yakalanır ve onları daha hızlı iyileştiririz. Daha az sağlıklı olduğumuzda daha çok soğuk algınlığına yakalanırız ve iyileşmesi daha uzun sürer. Ancak tıbbi dilin körlüğünde soğuk algınlığının tedavisi yoktur. Bu blogda sağlıkla ilgili kavramlar araştırılıyor ve geliştiriliyor, bu nedenle sağlıkla ilgili teoriler açısından en son gönderiler daha güncel. Bazen geri dönüyorum ve daha popüler olan eski gönderileri yeni fikirlerle uyumlu hale getirmek için güncelliyorum. (....)" (692)
"kişisel sağlık özgürlüğü (personalhealthfreedom .blogspot)
Bu blog (a) ve ilgili siteler (b) sağlık, özgürlük ve Kişisel Sağlık Özgürlüğü hakkındaki bilgilerin anlaşılmasına ve sunulmasına yardımcı olmak için kişisel görüşlerimdir.(...)" (693)
Refahı daha etkili bir şekilde iyileştirme çalışması, sağlıklı bir toplumun tüm unsurlarını tanımamızı ve ardından karşılaştığımız fırsatlara ve zorluklara yönelik daha eşitlikçi, kapsamlı yaklaşımlar üzerinde işbirliği yapmamızı gerektirir.(....)" (a) -Karanlık taraf.. Bilgi teknolojisinin akıllıca uygulanması için haykıran bir alan varsa, Amerikan sağlık bakım şu: "-Bugün herhangi bir doktorun muayenehanesine girdiğinizde sizden aynı gizlilik formlarını doldurmanız istenecektir. defalarca. ; -Yeni bir doktordan randevu aldığınızda tıbbi geçmişinizi doldurmanız istenecektir. ; -Daha önce defalarca doldurduğunuz form. ; -Sağlık sigortası için alışveriş yapın ve geçmişin aynı tekrarını bulmak zorunda kalacaksınız ; -hastalıklarınız, reçete edilen ilaçlar ve sizi tedavi eden kişilerin isimleri ve telefon numaraları, çoğu
-unuttun. ; -Ameliyattan sonra evinize gittiğinizde, faturalar ve sigorta talepleri kar fırtınasıyla karşı karşıya kalacaksınız. ; -muhasebeciler bile tam olarak anlayamıyor. ; -Yardım için dost canlısı sağlık planınızı arayın; eğer şanslıysanız gerçek bir insanla konuşacaksınız. ; -15 dakikalık akıllara durgunluk veren kayıtlı mesajların ardından olmak." Bu sadece hasta için. Bugün herhangi bir sıkıntılı sağlık hizmeti sağlayıcısıyla konuşursanız, stratosferik idari genel masraflar ve hastaları tedavi etmek için daha az zaman harcamak konusunda kulak misafiri olacaksınız. Bu alan, büyük ölçüde ilgili, doğru bilgiye hızlı ve kolay erişim eksikliğinden kaynaklanan, aşılması zor formlar, düzenlemeler, yanlış iletişim ve gereksiz tekrarlardan oluşan gerçek bir ormandır.(....)" (b)" (690)
"Sağlık Hizmetlerinin Yenilenmesi (hcrenewal .blogspot)
Sağlık hizmetlerinin temel değerlerine yönelik tehditlerin, özellikle de gücün yoğunlaşması ve kötüye kullanılmasından kaynaklanan tehditlerin ele alınması ve artık sağlık ve refahın geliştirilmesi için demokrasiye yönelik daha büyük tehditlerin ele alınması. Sağlık hizmetlerinin liderliğinde ve yönetiminde hesap verebilirliği, dürüstlüğü, şeffaflığı, dürüstlüğü ve etiği savunmak.(...)" (691)
"Sağlık ilacı (Healthicine) (healthicine .org)
Bu blog HEALTHICINE, Sağlık ve Sağlıklılık Sanat ve Bilimleri hakkındadır. Healthicine'in temel konsepti, hastalık ve ilaç çalışmalarının aksine sağlığın incelenmesidir. Hasta olduğumuzda sağlığımızı “kaybetmiyoruz”. Yaşadığımız sürece sağlık ve sıhhatimiz vardır. Daha sağlıklı olduğumuzda örneğin daha az soğuk algınlığına yakalanır ve onları daha hızlı iyileştiririz. Daha az sağlıklı olduğumuzda daha çok soğuk algınlığına yakalanırız ve iyileşmesi daha uzun sürer. Ancak tıbbi dilin körlüğünde soğuk algınlığının tedavisi yoktur. Bu blogda sağlıkla ilgili kavramlar araştırılıyor ve geliştiriliyor, bu nedenle sağlıkla ilgili teoriler açısından en son gönderiler daha güncel. Bazen geri dönüyorum ve daha popüler olan eski gönderileri yeni fikirlerle uyumlu hale getirmek için güncelliyorum. (....)" (692)
"kişisel sağlık özgürlüğü (personalhealthfreedom .blogspot)
Bu blog (a) ve ilgili siteler (b) sağlık, özgürlük ve Kişisel Sağlık Özgürlüğü hakkındaki bilgilerin anlaşılmasına ve sunulmasına yardımcı olmak için kişisel görüşlerimdir.(...)" (693)
"Tüm Denemeler Kaydedildi | Tüm Sonuçlar Raporlandı (alltrials .net)
AllTrials, Ben Goldacre, BMJ, Kanıta Dayalı Tıp Merkezi, Cochrane Collaboration, James Lind Initiative, PLOS ve Sense about Science'ın uluslararası bir girişimidir ve ABD'de Sense About Science USA, Dartmouth Geisel Tıp Okulu ve Dartmouth Sağlık Politikası ve Klinik Uygulama Enstitüsü. AllTrials dilekçesi 96120 kişi ve 747 kuruluş tarafından imzalandı.(...)" (695)
"Eşitlik (equalsthlm .se)
Seninkini talep et.. sosyal haklar.. Sosyal haklarınızı savunun, örneğin sosyal hizmet, sigorta fonu, psikiyatri, bağımlılık bakımı ve diğer yetkililerle kavga içinde bulanlar için bir rehberdir.(....)" (696)
"Kanıta Dayalı Tıp Merkezi (cebm .net)
COVID-19 müdahalesini desteklemek için Kanıt Hizmeti (...)" (697)
"Bilim Hakkında Duygu (senseaboutscience .org)
Sense about Science,halkın sağlam bilime ve kanıtlara olan ilgisini destekleyen bağımsız bir yardım kuruluşudur.(...)" (698)
"Hoşgeldiniz, Bilim Medya Merkezi.. (sciencemediacentre .org)
Bilim manşetlere çıktığında halkın haber medyası aracılığıyla en iyi bilimsel kanıtlara ve uzmanlığa erişmesini sağlamaya yardımcı olan bağımsız bir basın ofisi(...) -Bilim Medya Merkezi Küresel Ağı.. Science Media Center Küresel Ağı'nın yeni web sitesi açıldı! Bilim dünya çapında manşetlere çıktığında halkın haberlerdeki en iyi kanıtlara erişmesini sağlayan uluslararası bir ağ olan SMC Küresel Ağı hakkında daha fazla bilgi edinmek için burayı ziyaret edin. (...)" (699)
"Cochrane (cochrane .org)
Cochrane, genel merkezi Birleşik Krallık'ta bulunan, kâr amacı gütmeyen kayıtlı bir kuruluş olan ve Birleşik Krallık Gönüllü Kuruluşlar Ulusal Konseyi'nin üyesi olan uluslararası bir ağdır. Cochrane, sağlıkla ilgili kararlar alırken yüksek kaliteli bilgileri kullanmak isteyen herkese yöneliktir. İster bir klinisyen, ister hasta veya bakıcı, araştırmacı veya politika yapıcı olun, Cochrane kanıtları sağlık hizmetleri bilginizi ve karar verme sürecinizi geliştirmek için güçlü bir araç sağlar. (....)" (700)
"PLOS (plos .org)
PLOS, araştırma iletişiminde bir dönüşüme öncülük ederek araştırmacılara bilim ve tıpta ilerlemeyi hızlandırma konusunda güç veren, kar amacı gütmeyen, Açık Erişimli bir yayıncıdır.(...)" (702)
"PharmedOut (sites.google .com georgetown .edu/pharmedout)
PharmedOut, Georgetown Üniversitesi Tıp Merkezi'nde kanıta dayalı reçete yazmayı geliştiren ve sağlık profesyonellerini ve öğrencilerini ilaç ve tıbbi cihaz pazarlama uygulamaları konusunda eğiten bir projedir. PharmedOut, endüstri sponsorluğundan bağımsız olarak CME kursları hakkında eğitici slayt gösterileri, videolar, etkinlikler ve bilgiler sağlar. (....)" (703)
"Orthomolecular (orthomolecular .org)
Ortomoleküler, Yunanca "doğru" veya "doğru" anlamına gelen orto ve bir bileşiğin özelliklerini gösteren en basit yapı olan "molekül" kelimelerinden gelen bir terimdir. Yani kelimenin tam anlamıyla "doğru molekül" anlamına gelir. İki kez Nobel Ödülü sahibi ve moleküler biyolog, Ph.D. Linus Pauling, "Science" dergisindeki 1968 tarihli "Ortomoleküler Psikiyatri" makalesinde "Ortomoleküler" terimini icat etti. Ortomoleküler tıp, vücuda doğal olan maddelerin optimal miktarlarını sağlayarak hastalıkları önleme ve tedavi etme uygulamasını tanımlar.(....)" (704)
"İleriye Dönük Kişiselleştirilmiş Tıp, Patent Hukuku ve Bilim (ipwatchdog .com)
Bugün Yüksek Mahkeme, Moleküler Patoloji Derneği - Myriad Genetics, Inc. davasındaki sözlü tartışmaları dinleyecek. Myriad Genetics 1991 yılında kuruldu ve yalnızca teşhis alanında lisans aldı ve aynı zamanda beş ila on ile bağlantılı bir grup patent icat etti. Güçlü bir kalıtsal bileşene sahip olduğu bilinen meme kanserlerinin yüzdesi. Bu patentlerde açıklanan, tartışılan ve talep edilen biyobelirteçler aynı zamanda yumurtalık ve diğer kanserlere ilişkin yaşam boyu artan riskle de ilişkilidir. Bu biyobelirteçlerin önemi hakkında zamanında bilgi için, 04.03.2013 tarihinde güncellenen ve 14 Nisan 2013 tarihinde erişilen ABD Hükümeti'nin Meme ve Yumurtalık Kanseri Genetiği web sitesine bakın. (....)" (705)
COVID-19 müdahalesini desteklemek için Kanıt Hizmeti (...)" (697)
"Bilim Hakkında Duygu (senseaboutscience .org)
Sense about Science,halkın sağlam bilime ve kanıtlara olan ilgisini destekleyen bağımsız bir yardım kuruluşudur.(...)" (698)
"Hoşgeldiniz, Bilim Medya Merkezi.. (sciencemediacentre .org)
Bilim manşetlere çıktığında halkın haber medyası aracılığıyla en iyi bilimsel kanıtlara ve uzmanlığa erişmesini sağlamaya yardımcı olan bağımsız bir basın ofisi(...) -Bilim Medya Merkezi Küresel Ağı.. Science Media Center Küresel Ağı'nın yeni web sitesi açıldı! Bilim dünya çapında manşetlere çıktığında halkın haberlerdeki en iyi kanıtlara erişmesini sağlayan uluslararası bir ağ olan SMC Küresel Ağı hakkında daha fazla bilgi edinmek için burayı ziyaret edin. (...)" (699)
"Cochrane (cochrane .org)
Cochrane, genel merkezi Birleşik Krallık'ta bulunan, kâr amacı gütmeyen kayıtlı bir kuruluş olan ve Birleşik Krallık Gönüllü Kuruluşlar Ulusal Konseyi'nin üyesi olan uluslararası bir ağdır. Cochrane, sağlıkla ilgili kararlar alırken yüksek kaliteli bilgileri kullanmak isteyen herkese yöneliktir. İster bir klinisyen, ister hasta veya bakıcı, araştırmacı veya politika yapıcı olun, Cochrane kanıtları sağlık hizmetleri bilginizi ve karar verme sürecinizi geliştirmek için güçlü bir araç sağlar. (....)" (700)
"PLOS (plos .org)
PLOS, araştırma iletişiminde bir dönüşüme öncülük ederek araştırmacılara bilim ve tıpta ilerlemeyi hızlandırma konusunda güç veren, kar amacı gütmeyen, Açık Erişimli bir yayıncıdır.(...)" (702)
"PharmedOut (sites.google .com georgetown .edu/pharmedout)
PharmedOut, Georgetown Üniversitesi Tıp Merkezi'nde kanıta dayalı reçete yazmayı geliştiren ve sağlık profesyonellerini ve öğrencilerini ilaç ve tıbbi cihaz pazarlama uygulamaları konusunda eğiten bir projedir. PharmedOut, endüstri sponsorluğundan bağımsız olarak CME kursları hakkında eğitici slayt gösterileri, videolar, etkinlikler ve bilgiler sağlar. (....)" (703)
"Orthomolecular (orthomolecular .org)
Ortomoleküler, Yunanca "doğru" veya "doğru" anlamına gelen orto ve bir bileşiğin özelliklerini gösteren en basit yapı olan "molekül" kelimelerinden gelen bir terimdir. Yani kelimenin tam anlamıyla "doğru molekül" anlamına gelir. İki kez Nobel Ödülü sahibi ve moleküler biyolog, Ph.D. Linus Pauling, "Science" dergisindeki 1968 tarihli "Ortomoleküler Psikiyatri" makalesinde "Ortomoleküler" terimini icat etti. Ortomoleküler tıp, vücuda doğal olan maddelerin optimal miktarlarını sağlayarak hastalıkları önleme ve tedavi etme uygulamasını tanımlar.(....)" (704)
"İleriye Dönük Kişiselleştirilmiş Tıp, Patent Hukuku ve Bilim (ipwatchdog .com)
Bugün Yüksek Mahkeme, Moleküler Patoloji Derneği - Myriad Genetics, Inc. davasındaki sözlü tartışmaları dinleyecek. Myriad Genetics 1991 yılında kuruldu ve yalnızca teşhis alanında lisans aldı ve aynı zamanda beş ila on ile bağlantılı bir grup patent icat etti. Güçlü bir kalıtsal bileşene sahip olduğu bilinen meme kanserlerinin yüzdesi. Bu patentlerde açıklanan, tartışılan ve talep edilen biyobelirteçler aynı zamanda yumurtalık ve diğer kanserlere ilişkin yaşam boyu artan riskle de ilişkilidir. Bu biyobelirteçlerin önemi hakkında zamanında bilgi için, 04.03.2013 tarihinde güncellenen ve 14 Nisan 2013 tarihinde erişilen ABD Hükümeti'nin Meme ve Yumurtalık Kanseri Genetiği web sitesine bakın. (....)" (705)
"Sağlıkta Perspektifler. Cilt 10, Sayı 1, 2005 (paho .org)
Pan Amerikan Sağlık Örgütü'nün dergisi (...)" (706)
Pan Amerikan Sağlık Örgütü'nün dergisi (...)" (706)
"Peter Hitchens'ın blogu,mailonline (hitchensblog .mailonsunday .co .uk) (686)
"Küresel Araştırma Sitesi (globalresearch .ca) (687)
"Merhaba Cennet (hellaheaven-ana .blogspot) (694)
"KÖTÜ BİLİM (badscience .net) (701)
"Küresel Araştırma Sitesi (globalresearch .ca) (687)
"Merhaba Cennet (hellaheaven-ana .blogspot) (694)
"KÖTÜ BİLİM (badscience .net) (701)
**BAZI VİDEO SİTELERİ..
**Youtube'de gösterilmeyen ve banlanan bazı gerçeklerin gösterildiği ve konuşulduğu bazı video siteleri..
"Rumble (rumble .com) (707)
"Bitchute (bitchute .com) (708)
"Odysee (odysee .com) (709)
"Rumble (rumble .com) (707)
"Bitchute (bitchute .com) (708)
"Odysee (odysee .com) (709)
**BAZI VİDEOLAR VE BLOG YAZILARI;
*Faydalı bir video kanalı ve bazı içerikler..
"Güven Kendine.. (Kanal; Youtube .com /guvenkendine)
Psikiyatrik ilaçlar hakkında Robert Whitaker, Dr. Peter Breggin, Dr. Joanna Moncrieff, Dr. David Healy, Dr. Peter Gøtzsche gibi uzmanların görüşlerini, ilaçlardan dolayı yakınlarını ve sevdiklerini kaybetmiş ailelerin anlattığı gerçek hikayeleri, ilaç firmalarının yaptıkları sahtekarlıklardan dolayı aldığı cezaları açıklayan bildirimleri türkçe altyazılarla sunuyoruz. Bu sayfada yer alan bilgiler tıbbi tedavi, danışma ve yardımın yerine geçmez. Sağlık sorunlarınız varsa veya olduğunda uzman hekimlere başvurunuz. Herhangi bir tedavi görüyorsanız, hekiminize danışmadan hareket etmeyiniz. Aksi takdirde oluşabilecek problemlerden bu sayfa sorumlu değildir. Birçok psikiyatrik ilacın alınması tehlikeli olabildiği gibi, ilaçları birdenbire bırakmak veya dozajı değiştirmek de tehlikeli durumlara yol açabilir. Uzman hekimlere danışmadan kendi başınıza kesinlikle hareket etmeyiniz." (710)
Psikiyatrik ilaçlar hakkında Robert Whitaker, Dr. Peter Breggin, Dr. Joanna Moncrieff, Dr. David Healy, Dr. Peter Gøtzsche gibi uzmanların görüşlerini, ilaçlardan dolayı yakınlarını ve sevdiklerini kaybetmiş ailelerin anlattığı gerçek hikayeleri, ilaç firmalarının yaptıkları sahtekarlıklardan dolayı aldığı cezaları açıklayan bildirimleri türkçe altyazılarla sunuyoruz. Bu sayfada yer alan bilgiler tıbbi tedavi, danışma ve yardımın yerine geçmez. Sağlık sorunlarınız varsa veya olduğunda uzman hekimlere başvurunuz. Herhangi bir tedavi görüyorsanız, hekiminize danışmadan hareket etmeyiniz. Aksi takdirde oluşabilecek problemlerden bu sayfa sorumlu değildir. Birçok psikiyatrik ilacın alınması tehlikeli olabildiği gibi, ilaçları birdenbire bırakmak veya dozajı değiştirmek de tehlikeli durumlara yol açabilir. Uzman hekimlere danışmadan kendi başınıza kesinlikle hareket etmeyiniz." (710)
"Stephen O'Neill'in İlaç Tedavisiyle Ölümü
Dr. David Healy, Stephen O'Neill'in İlaç Tedavisiyle Ölümü hakkında konuşuyor." (711)
Dr. David Healy, Stephen O'Neill'in İlaç Tedavisiyle Ölümü hakkında konuşuyor." (711)
"Antidepresanların Anlatılmayan Hikayesi - Mağdurlar - İsveç Belgeseli (2/3)
Antidepresanların Anlatılmayan Hikayesi, ARTIMUS'un çektiği 3 bölümlük İsveç belgeselinin 2. bölümü.. Belgeselin MAĞDURLAR başlıklı bu bölümünde antidepresan alanların hayatlarında gerçekleşen trajik olaylar paylaşılıyor. Anlatılan olaylardan bazıları: - Pirjo Stråte'nin eşi ve oğlunun antidepresanlarla intiharı - Sara Bostock'un kızı Cecily'nin antidepresanla intiharı - Hamileyken antidepresan verilen Christian Delahunty'nın bebeğinin sakat doğumu ve ölümü - Yeni doğmuş bebeği bulunan anne Amy Philo'ya antidepresan verilince ortaya çıkan bebeğini ve ailesini öldürme düşünceleri.. (...)" (712)
"Dr. Peter Breggin - Psikiyatrik İlaçlar Tahmin Edebileceğinizden Çok Daha Tehlikeli
Psikiyatrist Peter Breggin, psikiyatrik ilaçların tehlikeleri hakkında konuşuyor. (...)" (713)
"Yanlış Bilgi Nereden Geliyor? (video- rumble .com)
Bu, tıbbi tedavilere ve özellikle tedavinin zararlarının nasıl gizlendiğine ilişkin kanıtları özetlemektedir. Tedaviyi hepimiz için daha güvenli hale getirmeyi amaçlıyor.(...)" (714)
**BAZI BLOG YAZILARI..
Psikiyatri (SSRI) ilaçlarının anlatılmayan hikayesi (715)
Psikiyatri ilaçları insanların beyinlerine zarar veriyor ve yaşam ömrünü 20 yıl kısaltıyor mu? Dr. Peter Breggin anlatıyor.. (716)
Bu, tıbbi tedavilere ve özellikle tedavinin zararlarının nasıl gizlendiğine ilişkin kanıtları özetlemektedir. Tedaviyi hepimiz için daha güvenli hale getirmeyi amaçlıyor.(...)" (714)
**BAZI BLOG YAZILARI..
Psikiyatri (SSRI) ilaçlarının anlatılmayan hikayesi (715)
Psikiyatri ilaçları insanların beyinlerine zarar veriyor ve yaşam ömrünü 20 yıl kısaltıyor mu? Dr. Peter Breggin anlatıyor.. (716)
Klozapin ile bağlantılı yüzlerce ölümün olduğu bildiriliyor. (717)
İyileşen hasta, hekimler özellikle de hastaneler ve ilaç firmaları için zarar(mı) demektir. (718)
Yerli TV dizilerindeki aldatıcı tek kişilik acil servis ve hastane odaları görüntüleri. (719)
Türkiye'de gizlenen tıbbi hatalar nedeniyle,her yıl binlerce ölüm vakalarının olabileceği ihtimali..Ve dahası. (720)
**BAZI KİTAPLAR;
**Peter Breggin
*Peter Breggin kimdir?
"Peter Breggin
Peter Roger Breggin (11 Mayıs 1936 doğumlu) Amerikalı bir psikiyatrist ve şok tedavisi, psikiyatrik ilaçlar ve COVID-19 yanıtının eleştirmenidir. Kitaplarında psikiyatride ilaç ve elektrokonvülsif terapi kullanımının psikoterapi, eğitim, empati, sevgi ve daha geniş insan hizmetleriyle değiştirilmesini savunuyor. Breggin, Toksik Psikiyatri (Toxic Psychiatry), Prozac ile Konuşmak ve Ritalin ile Konuşmak (Talking Back to Prozac ve Talking Back to Ritalin) dahil olmak üzere psikiyatrik ilaçları eleştiren birçok kitabın yazarıdır. En son kitabı Psikiyatride Beyin Engelleyici Tedaviler (Brain-Disabling Treatments in Psychiatry), ilaçların ve elektrokonvülsif terapinin (ECT) olumsuz etkilerini büyüleyen ilaç teorisini (hastaların tedaviden sonra durumunun daha kötü olduğu söylenir ancak bunu göremezler veya nedenini anlayamazlar), çocuklara teşhis koymanın ve ilaç vermenin tehlikelerini Breggin'in "psikofarmasötik kompleks" teorisini ve psikoterapi ve danışmanlık için yönergeleri tartışıyor. Breggin'in son kitabı, Kovid-19 ve küresel Kovid-19 müdahalesini eleştiren ve salgından kimin kâr ettiğini araştıran "Küresel Avcılar: Biz Avız (Global Predators: We are the Prey)" kitabıdır. (...)" (721)
Peter Roger Breggin (11 Mayıs 1936 doğumlu) Amerikalı bir psikiyatrist ve şok tedavisi, psikiyatrik ilaçlar ve COVID-19 yanıtının eleştirmenidir. Kitaplarında psikiyatride ilaç ve elektrokonvülsif terapi kullanımının psikoterapi, eğitim, empati, sevgi ve daha geniş insan hizmetleriyle değiştirilmesini savunuyor. Breggin, Toksik Psikiyatri (Toxic Psychiatry), Prozac ile Konuşmak ve Ritalin ile Konuşmak (Talking Back to Prozac ve Talking Back to Ritalin) dahil olmak üzere psikiyatrik ilaçları eleştiren birçok kitabın yazarıdır. En son kitabı Psikiyatride Beyin Engelleyici Tedaviler (Brain-Disabling Treatments in Psychiatry), ilaçların ve elektrokonvülsif terapinin (ECT) olumsuz etkilerini büyüleyen ilaç teorisini (hastaların tedaviden sonra durumunun daha kötü olduğu söylenir ancak bunu göremezler veya nedenini anlayamazlar), çocuklara teşhis koymanın ve ilaç vermenin tehlikelerini Breggin'in "psikofarmasötik kompleks" teorisini ve psikoterapi ve danışmanlık için yönergeleri tartışıyor. Breggin'in son kitabı, Kovid-19 ve küresel Kovid-19 müdahalesini eleştiren ve salgından kimin kâr ettiğini araştıran "Küresel Avcılar: Biz Avız (Global Predators: We are the Prey)" kitabıdır. (...)" (721)
"Toksik Psikiyatri: Neden Terapi, Empati ve Sevgi "Yeni Psikiyatri"nin İlaç, Elektroşok ve Biyokimyasal Teorilerinin Yerini Almalıdır?
Prozac, Xanax, Halcion, Haldol, Lityum. Bu psikiyatrik ilaçlar ve düzinelerce diğer kısa vadeli "çözümler", depresyona, panik bozukluğuna, obsesif kompulsif bozukluğa ve diğer psikiyatrik sorunlara hızlı bir panzehir olarak ülke çapında doktorlar tarafından reçete ediliyor. Ama ne pahasına olursa olsun? Bu yakıcı, efsaneleri yerle bir eden ifşada, psikiyatrist Peter R. Breggin, MD, "Yeni Psikiyatri" hakkındaki abartılı ve sahte vaatleri boşa çıkarıyor ve birçok ilaç ve tedavinin ne kadar tehlikeli, hatta potansiyel olarak beyne zarar verici olduğunu gösteriyor. Şunu iddia ediyor: Psikiyatrik ilaçlar uzun vadeli beyin hasarına yol açan bir salgın yayıyor; Şizofreni, depresyon ve anksiyete bozukluğu gibi zihinsel "hastalıkların" genetik ve hatta fiziksel kökenli olduğu hiçbir zaman kanıtlanmamıştır, ancak tıp doktorlarının yetkisi altındadır; Milyonlarca okul çocuğu, ev kadını, yaşlı insan ve diğerleri sabırla dinlenilmek, anlaşılmak ve yardım edilmek yerine tıbbi teşhislerle etiketleniyor ve otoriter müdahalelerle tedavi ediliyor. Toksik Psikiyatri, Amerika'nın zararlı psikiyatrik ilaçlara giderek artan bağımlılığında aktif veya pasif rol oynayan herkes için tutkulu, çok ihtiyaç duyulan bir uyandırma çağrısı gibi geliyor. (...)
*BAZI YORUMLAR;
--------------
"Bu kitap hayatımı kurtardı! Dr. Breggin sayesinde kendimi bipolar olmaktan kurtardım ve yirmi beş yıldır delirmeden normal ve yaratıcı oldum. Sorun şu ki, yazdığımda manik bir yükselişe geçiyordum, sonra da psikotik oluyordum. Bir sonraki bildiğim şey, polis tarafından alınıp meşhur kauçuk odaya konulduğumdu. Son sefer en kötüsüydü. Polis beni dört şok tabancasıyla vurdu. O zaman hastaneden çıktığımda "Bir daha asla" dedim. Bana bipolar olduğum söylendi. Sahip olduğum inançlar (sorun çoğunlukla dini inançlarımdan ve büyürken beynimin yıkanmasından kaynaklanıyordu) ve sorun yaşamama neden olan koşulların birleşimi açısından hayatımı inceledim. (Boşanma, iş kaybı vb. ) Doktorlar ve ilaçlar olmadan hayatımın sorumluluğunu üstlendim. Bir yazar olarak yaratıcı ve delirmeden normal olabilmek için sevdiğim şeyi yaparak kendimi yönlendirmeye başladım. Psikiyatristler yardımcı olmadı, ilaçlar çözüm değildi (aşağıda kalmak için lityum ve Prozac o kadar aşağı indiğimde intihar etmek istedim). Bugünlerde insanların ne istediğine odaklanacak ve hedeflerine ulaşmak için adımlar atacak bir koça sahip olmanın daha iyi olduğunu düşünüyorum. Yoksulluk geliriyle geçinmek için yardım almadım. Ancak yazdım ve "Sevgili Tanrı Mektupları"mı yazacaktım ve bundan cevaplar aldım. Bu uzun bir yazı ama umarım kim olursanız olun, kendiniz olarak gelişmek için ihtiyacınız olan her şeye sahip olduğunuzu bilmekle ilgilenen herkese yardımcı olur. Temelde her şey bununla ilgili. Harika yaratıcı siz olun. Sesinizi bulun ve kim olduğunuzun tüm güzelliğini ifade etmenin bir yolunu bulun. Herkesin bu dünyaya katacağı özel bir şey olduğuna inanıyorum. Temel olarak işiniz kendiniz olmak ve sevginizi kim olduğunuz ve ne yaptığınız aracılığıyla görünür kılmaktır." (a)
Prozac, Xanax, Halcion, Haldol, Lityum. Bu psikiyatrik ilaçlar ve düzinelerce diğer kısa vadeli "çözümler", depresyona, panik bozukluğuna, obsesif kompulsif bozukluğa ve diğer psikiyatrik sorunlara hızlı bir panzehir olarak ülke çapında doktorlar tarafından reçete ediliyor. Ama ne pahasına olursa olsun? Bu yakıcı, efsaneleri yerle bir eden ifşada, psikiyatrist Peter R. Breggin, MD, "Yeni Psikiyatri" hakkındaki abartılı ve sahte vaatleri boşa çıkarıyor ve birçok ilaç ve tedavinin ne kadar tehlikeli, hatta potansiyel olarak beyne zarar verici olduğunu gösteriyor. Şunu iddia ediyor: Psikiyatrik ilaçlar uzun vadeli beyin hasarına yol açan bir salgın yayıyor; Şizofreni, depresyon ve anksiyete bozukluğu gibi zihinsel "hastalıkların" genetik ve hatta fiziksel kökenli olduğu hiçbir zaman kanıtlanmamıştır, ancak tıp doktorlarının yetkisi altındadır; Milyonlarca okul çocuğu, ev kadını, yaşlı insan ve diğerleri sabırla dinlenilmek, anlaşılmak ve yardım edilmek yerine tıbbi teşhislerle etiketleniyor ve otoriter müdahalelerle tedavi ediliyor. Toksik Psikiyatri, Amerika'nın zararlı psikiyatrik ilaçlara giderek artan bağımlılığında aktif veya pasif rol oynayan herkes için tutkulu, çok ihtiyaç duyulan bir uyandırma çağrısı gibi geliyor. (...)
*BAZI YORUMLAR;
--------------
"Bu kitap hayatımı kurtardı! Dr. Breggin sayesinde kendimi bipolar olmaktan kurtardım ve yirmi beş yıldır delirmeden normal ve yaratıcı oldum. Sorun şu ki, yazdığımda manik bir yükselişe geçiyordum, sonra da psikotik oluyordum. Bir sonraki bildiğim şey, polis tarafından alınıp meşhur kauçuk odaya konulduğumdu. Son sefer en kötüsüydü. Polis beni dört şok tabancasıyla vurdu. O zaman hastaneden çıktığımda "Bir daha asla" dedim. Bana bipolar olduğum söylendi. Sahip olduğum inançlar (sorun çoğunlukla dini inançlarımdan ve büyürken beynimin yıkanmasından kaynaklanıyordu) ve sorun yaşamama neden olan koşulların birleşimi açısından hayatımı inceledim. (Boşanma, iş kaybı vb. ) Doktorlar ve ilaçlar olmadan hayatımın sorumluluğunu üstlendim. Bir yazar olarak yaratıcı ve delirmeden normal olabilmek için sevdiğim şeyi yaparak kendimi yönlendirmeye başladım. Psikiyatristler yardımcı olmadı, ilaçlar çözüm değildi (aşağıda kalmak için lityum ve Prozac o kadar aşağı indiğimde intihar etmek istedim). Bugünlerde insanların ne istediğine odaklanacak ve hedeflerine ulaşmak için adımlar atacak bir koça sahip olmanın daha iyi olduğunu düşünüyorum. Yoksulluk geliriyle geçinmek için yardım almadım. Ancak yazdım ve "Sevgili Tanrı Mektupları"mı yazacaktım ve bundan cevaplar aldım. Bu uzun bir yazı ama umarım kim olursanız olun, kendiniz olarak gelişmek için ihtiyacınız olan her şeye sahip olduğunuzu bilmekle ilgilenen herkese yardımcı olur. Temelde her şey bununla ilgili. Harika yaratıcı siz olun. Sesinizi bulun ve kim olduğunuzun tüm güzelliğini ifade etmenin bir yolunu bulun. Herkesin bu dünyaya katacağı özel bir şey olduğuna inanıyorum. Temel olarak işiniz kendiniz olmak ve sevginizi kim olduğunuz ve ne yaptığınız aracılığıyla görünür kılmaktır." (a)
"Toksik Psikiyatri kitabımı yakın zamanda aldım ve henüz kitabın tamamını bitirmedim, ancak içindeki bilgiler çok bilgilendirici ve iyi araştırılmış. Psikiyatri insanlığa bir plakettir. Psikiyatrik ilaçlar çoğunlukla fayda sağlamaktan çok zarar verirler ve tedavi etmeleri gereken 'hastalığın' semptomlarını üretirler. Duygusal veya zihinsel sıkıntı yaşayan bireylere yardım etmenin çok daha etkili yolları vardır. Örneğin psikoloji aynı araştırmayı kullanıyor ancak genellikle ilaç tedavilerinden daha etkili olan ve daha az yoksunluk belirtileri veya nüksetme ile gelen ilaç dışı tedaviler sunuyor. Henüz otizmle ilgili bölümü okumadım ama insanlardan bu bölümle ilgili birçok olumsuz yanıt okudum. Otizmle ilgili kişisel bilgilerim sınırlı olsa da, otizm teşhisi konanların sayısında büyük bir artış oldu. Bunun fiziksel bir beyin bozukluğu mu yoksa zihinsel bir işlev bozukluğu mu olduğuna inansam, otizmdeki artışın cıva içeren aşılarla bağlantılı olduğu konusunda yorum yapmayacağım. (Thimerisol/Thimerosal adı altında, bir cıva türevi) Modern ruh sağlığı sistemi yakında değişecek. Bu 'akıl hastalıklarının' ne olduğu gerçeği yakında gün ışığına çıkacak ve bunlar hastalık değil ve hiçbir zaman da hastalık olmadı. 10 yılı aşkın bir süre boyunca bu sözde 'hastalıklardan' bir düzineden fazlasını şahsen yaşadım, bu yüzden nasıl hissettiklerini anlıyorum ve son zamanlarda araştırmaya ilgi duymaya başladım, dolayısıyla bilimsel verilere de sahibim. (Bu, yalnızca Breggin'in araştırmasından çok daha fazlasını içerir) Dr. Breggin'i, iyileşmelerine yardımcı olmak için insanlarla uzun yıllar çalıştığı, uzun yıllar süren yoğun araştırmaları ve biyolojik psikiyatri tehlikesini açığa çıkarma yönündeki sarsılmaz çabası için alkışlıyorum." (b)
"Bu, ruh sağlığı hizmetleri arayan, aynı hizmeti veren birini tanıyan, ruh sağlığı alanında çalışan veya kariyer yapmayı planlayan herkes için son derece önemli bir kitaptır; yani bugün herkes için. Lisans düzeyinde psikoloji dersi veriyorum ve bu kitabı ve içindeki bilgileri derslerime giderek daha fazla dahil etmeyi planlıyorum. Breggin'in 1991 tarihli bu kitabında gözlemlediği, biyopsikiatrik görüşlerin ruh sağlığına hakim olduğu yönündeki eğilimler, Breggin'in daha yeni kitaplarının (örneğin Talking Back to Prozac ve Talking Back to Ritalin) de doğruladığı gibi 1990'larda arttı. Toksik Psikiyatri daha kapsamlı bir çalışmadır ve hem hafif hem de şiddetli psikososyal sorunların aslında biyopsikiyatrik yaklaşımla daha da kötüleşebileceğine dair kanıtlar sağlar. Belirli ilaçların ve etkilerinin ayrıntılarının yanı sıra alternatif teorik ve tedavi perspektifleri de bu kitabı tamamlıyor. Breggin bu konuları derinlemesine ve spesifik bir şekilde tartışacak uzmanlığa ve aynı zamanda bu bilgiyi genel okuyucunun erişimine sunacak net bir yazıya sahip. Kendi içinde "dengeli bir bakış açısı" sunma iddiasında olmayan bu kitap, medyanın ve siyasi güçlerin karşı tarafı bu kadar güçlü desteklediği bir kültürde gerekli dengeyi sağlıyor. Breggin'in ruh sağlığı "endüstrisini" yönlendiren siyasi ve ekonomik güçler hakkındaki kapsamlı iç bilgisi ve bu güçlere ilişkin belgelemesi herkesin dikkatini çekmelidir." (c)
"Psikiyatrik Farmakolojik Komplekse, her birinin diğerini nasıl desteklediğine açıklayıcı bir bakış. Yine de tedaviye ihtiyacı olan bir yakınınız varsa ilaç kullanmamak pek de hoş bir alternatif değil. Akrabanız ilaç kullanıyor olabilir, toplumun normal bir parçası olarak hareket edebilir, araba kullanabilir, bir işte çalışabilir, kendi evini kiralayabilir veya sahibi olabilir. Veya akrabanız gerçek dünyada etkili bir şekilde çalışamadığı için ilaç almayı reddedebilir, sokakta yaşayabilir, saldırıya uğrayabilir, saldırıya uğrayabilir veya daha kötüsü olabilir. Haldol kullanımından kaçının. Bu en kötüsü! Latuda en iyisi gibi görünüyor." (d) (722)
"Psikiyatrik İlaçların Bırakılması: Reçete Yazanlar, Terapistler, Hastalar ve Aileleri için Bir Kılavuz
Bağımlılık tıbbı ve İlaçtan vazgeçme konusunda uzmanlaşmış ve bunlar hakkında geniş çapta yazılmış bir hekim olarak, Dr. Breggin'in kitabını psikiyatrik ilaç kullanan herkesle ilgilenen her sağlık profesyoneline tavsiye ediyorum. Oldukça yararlı bilgiler veriyor ve bunları durdurmanın veya bunlardan kaçınmanın nedenlerini veriyor. Psikiyatrik ilaçların etkileri ve yoksunluğu hakkında tek noktadan mükemmel bir bilgi kaynağıdır. Reçeteyi yazanlar, terapistler, hastalar ve aileler bu rehber kitaptan faydalanacaktır.
*ÖVGÜLER;
-------------------
"Peter Breggin, psikiyatri hastalarını ilaç tedavisinden güvenli bir şekilde geri çekme konusunda diğer tüm psikiyatristlerden daha fazla deneyime sahiptir. Bu kitapta yaşam boyu deneyimlerini paylaşıyor. Tüm hastalarımız bu bilgiyi edinmemizin faydasını hak ediyor." -Charles L. Whitfield, MD, İçinizdeki Çocuğu İyileştirmek (Healing the Child Within) ve diğer pek çok kitabın çok satan yazarı
"Bu çok önemli bir kitap. Peter'ın bu kitapta çok başarılı bir şekilde yaptığı gibi, psikiyatrik ilaçları bırakma sorununu ayrıntılı olarak anlatmak ve bu sorunla nasıl başa çıkılacağına dair net tavsiyeler vermek çok gecikmiş bir şey. Onlarca yıldır ana akım psikiyatrinin inanç sistemi, reçete ettikleri maddelerden yoksunluk sorunlarının varlığını bu kadar yaygın bir şekilde inkar ediyordu. Gerçekte psikiyatrik ilaçlarla ilgili yoksunluk sorunları yaygın bir durumdur. Psikiyatrinin bu gerçek ve yaygın sorunu pervasızca inkar etmesi nedeniyle, dünya çapında milyonlarca insan psikiyatrik ilaçları bırakmaya çalışırken umutsuzca ihtiyaç duydukları destek ve bakımı alamadılar; sıklıkla yanlışlıkla bu sorunların, sözde orijinal sözde 'psikiyatrik hastalığın' varlığının teyidi olduğu yönünde tavsiyelerde bulunulur. Bu nedenle Dr. Breggin'in kitabı hem zamanında hem de gerekli." -Bertram Karon, PhD, Psikoloji Profesörü, Michigan Eyalet Üniversitesi Yazar, Şizofreni Psikoterapisi Amerikan Psikoloji Derneği Psikanaliz Bölümü Eski Başkanı
Bağımlılık tıbbı ve İlaçtan vazgeçme konusunda uzmanlaşmış ve bunlar hakkında geniş çapta yazılmış bir hekim olarak, Dr. Breggin'in kitabını psikiyatrik ilaç kullanan herkesle ilgilenen her sağlık profesyoneline tavsiye ediyorum. Oldukça yararlı bilgiler veriyor ve bunları durdurmanın veya bunlardan kaçınmanın nedenlerini veriyor. Psikiyatrik ilaçların etkileri ve yoksunluğu hakkında tek noktadan mükemmel bir bilgi kaynağıdır. Reçeteyi yazanlar, terapistler, hastalar ve aileler bu rehber kitaptan faydalanacaktır.
*ÖVGÜLER;
-------------------
"Peter Breggin, psikiyatri hastalarını ilaç tedavisinden güvenli bir şekilde geri çekme konusunda diğer tüm psikiyatristlerden daha fazla deneyime sahiptir. Bu kitapta yaşam boyu deneyimlerini paylaşıyor. Tüm hastalarımız bu bilgiyi edinmemizin faydasını hak ediyor." -Charles L. Whitfield, MD, İçinizdeki Çocuğu İyileştirmek (Healing the Child Within) ve diğer pek çok kitabın çok satan yazarı
"Bu çok önemli bir kitap. Peter'ın bu kitapta çok başarılı bir şekilde yaptığı gibi, psikiyatrik ilaçları bırakma sorununu ayrıntılı olarak anlatmak ve bu sorunla nasıl başa çıkılacağına dair net tavsiyeler vermek çok gecikmiş bir şey. Onlarca yıldır ana akım psikiyatrinin inanç sistemi, reçete ettikleri maddelerden yoksunluk sorunlarının varlığını bu kadar yaygın bir şekilde inkar ediyordu. Gerçekte psikiyatrik ilaçlarla ilgili yoksunluk sorunları yaygın bir durumdur. Psikiyatrinin bu gerçek ve yaygın sorunu pervasızca inkar etmesi nedeniyle, dünya çapında milyonlarca insan psikiyatrik ilaçları bırakmaya çalışırken umutsuzca ihtiyaç duydukları destek ve bakımı alamadılar; sıklıkla yanlışlıkla bu sorunların, sözde orijinal sözde 'psikiyatrik hastalığın' varlığının teyidi olduğu yönünde tavsiyelerde bulunulur. Bu nedenle Dr. Breggin'in kitabı hem zamanında hem de gerekli." -Bertram Karon, PhD, Psikoloji Profesörü, Michigan Eyalet Üniversitesi Yazar, Şizofreni Psikoterapisi Amerikan Psikoloji Derneği Psikanaliz Bölümü Eski Başkanı
"Dr. Peter Breggin, psikiyatrik ilaçlara bağımlılıktan kurtulmanın bir yolunu arayan ruh sağlığı uzmanları ve sıradan kişiler için paha biçilmez bir referans yazmıştır. Psikiyatrik ilaçların birçok tehlikesini doğrudan araştırmaya dayalı ve bağlamsal olarak incelikli terimlerle anlatıyor. En yararlısı, hakim duygusal ve sistemden bağımsız ilaç merkezli yaklaşıma alternatif olarak empatik, kişi merkezli bir psikoterapi yöntemini açıkça ifade etmesidir. Bu kitapta Dr Breggin, yalnızca kapsamlı klinik deneyimini değil, aynı zamanda daha insani bir yaklaşıma (tedavi şekline)dair net, bilgili ve şefkatli vizyonunu ortaya koyan, bireysel ve durumsal farklılıklara yönelik ayrıntı ve hassasiyetle çizilmiş zengin vaka örnekleriyle bir hastanın psikiyatrik ilaç tedavisinden nasıl güvenli bir şekilde çekilebileceğini sistematik olarak özetlemektedir. Bu ciltte Dr. Peter Breggin, psikiyatrinin ne olabileceğine ve olması gerektiğine dair bir model olduğunu bir kez daha ortaya koydu. Bu, hem ruh sağlığı alanında eğitim görenler hem de hakim ilaç merkezli paradigmaya pratik bir alternatif arayan deneyimli uygulayıcılar için vazgeçilmez bir metindir." -Terry Lynch, MD, Hekim ve Psikoterapist, Prozac'ın Ötesinde (Beyond Prozac)'ın Yazarı: İlaç ve Benlik Olmadan Zihinsel Acıyı İyileştirmek: Duygusal Sağlığın, Ruh Sağlığının ve Ruh Sağlığı Sorunlarının Önlenmesinin Anahtarı (Healing Mental Suffering Without Drugs and Selfhood: A Key to the Recovering of Emotional Well Being, Mental Health and the Prevention of Mental Health Problems)
"Psikiyatrik ilaçları bırakma konusunda çok ihtiyaç duyulan bu kitap ve rehber açıkça yazılmış ve anlaşılması kolaydır. İnsanlar daha fazla güçlendikçe ve ilaçların etkileri hakkında kendilerini bilgilendirebildikçe, uygulayıcılardan hastalarını zararlı ilaçlardan uzak tutmaları istenecektir. Bu kitap bu rehberliği sağlayacaktır. Geleneksel psikiyatrik düşünceye karşı çıkma cesaretine sahip olduğunuz ve semptomları maskelemek için bir hap almak yerine kendi doğuştan gelen iyileşmeyi deneyimlemeye hazır bireylerin yaşam kalitesini iyileştirmeye özen gösterdiğiniz için Dr. Breggin'e teşekkür ederiz." -Gerald Porter, PhD, Orman Enstitüsü Profesyonel Psikoloji Okulu Akademik İşlerden Sorumlu Başkan Yardımcısı
"Psikiyatrik ilaçları bırakma konusunda çok ihtiyaç duyulan bu kitap ve rehber açıkça yazılmış ve anlaşılması kolaydır. İnsanlar daha fazla güçlendikçe ve ilaçların etkileri hakkında kendilerini bilgilendirebildikçe, uygulayıcılardan hastalarını zararlı ilaçlardan uzak tutmaları istenecektir. Bu kitap bu rehberliği sağlayacaktır. Geleneksel psikiyatrik düşünceye karşı çıkma cesaretine sahip olduğunuz ve semptomları maskelemek için bir hap almak yerine kendi doğuştan gelen iyileşmeyi deneyimlemeye hazır bireylerin yaşam kalitesini iyileştirmeye özen gösterdiğiniz için Dr. Breggin'e teşekkür ederiz." -Gerald Porter, PhD, Orman Enstitüsü Profesyonel Psikoloji Okulu Akademik İşlerden Sorumlu Başkan Yardımcısı
"Bugün pek çok psikolog, hemşire, sosyal hizmet uzmanı ve danışman, aşırı ilaç kullanan veya psikiyatrik ilaçlarını azaltmak veya bırakmak isteyen yetişkinlere ve çocukların ebeveynlerine nasıl yardım edebilecekleri konusunda mücadele ediyor. Dr. Breggin'in kitabı reçete yazanların yanı sıra reçete yazmayan profesyonellere de hastalarının ihtiyaçlarına bilinçli, etik ve güçlendirici bir şekilde nasıl yanıt verebileceklerini gösteriyor." -Melanie Sears, RN, MBA, Yazar, Sağlık Hizmetlerini İnsanileştirmek ve Kelimelerinizi Seçin (Humanizing Health Care and Choose Your Words)
"Bu, kılavuzları belirleyen ve antipsikotik ilaçlara, benzodiazepinlere, uyarıcılara, antidepresanlara ve duygudurum dengeleyicilere uzun süre maruz kalan hastalar da dahil olmak üzere, hastalarını psikiyatrik ilaçlardan geri çekme konusunda reçete yazanlara ve terapistlere yardımcı olan ilk kitaptır. Yazarın yıllar süren klinik deneyimi, deneyimli meslektaşlarla istişareler ve bilimsel araştırmalar sonucunda geliştirdiği bir yöntemi açıklamaktadır. Hastaların ortak olduğu kişi merkezli işbirlikçi bir yaklaşıma dayanan bu yöntem, reçete yazanları, terapistleri, hastaları ve ailelerini veya destek ağını içeren işbirlikçi ve empatik bir ekip çalışmasına dayanır. Prozac'la Konuşmak (Talking Back to Prozac), Toksik Psikiyatri (Toxic Psychiatry) ve İlaç Çılgınlığı (Medication Madness) gibi kitaplarıyla tanınan yazar, çalışmaları psikiyatri uygulamalarında önemli değişikliklere yol açan, ruh sağlığı alanında yaşam boyu reformcu ve bilim insanıdır. Bu kitap, psikiyatrik ilaçların azaltılmasının veya bırakılmasının ne zaman düşünülmesi gerektiği ve bunun mümkün olduğunca güvenli, hızlı ve rahat bir şekilde nasıl gerçekleştirileceği konusunda kritik bilgiler sağlar. Bu yaklaşımın altında yatan teorik çerçeveyi, uygulayıcılara çeşitli şekillerde yardımcı olacak kapsamlı bilimsel bilgiler, pratik tavsiyeler ve açıklayıcı vaka çalışmaları ile birlikte sunar; bunlar arasında aşağıdakilerin nasıl yapılacağı da yer almaktadır: "-İlaçların bırakılmasını gerektirebilecek yaygın ve bazen gözden kaçan advers ilaç etkilerini tanımak.. ; -İlaç tedavisi ve ilacın bırakılması sırasındaki acil durumları tedavi edin.. ; -Çoklu ilaç tedavisi sırasında kesilecek ilk ilaçları belirleyin.. ; -Yoksunluk reaksiyonları, yeni ortaya çıkan duygusal problemler ve premedikasyon sorunlarının tekrarlaması arasında ayrım yapın.. ; -Geri çekilme süresini tahmin edin.." -Sarton Weinraub, PhD, Klinik Psikolog Direktör, New York Kişi Merkezli Kaynak Merkezi, NYC
*BAZI YORUMLAR;
-----------------------
"Psikiyatrik İlaçlardan Çekilme (Psychiatric Drug Withdrawal), Dr. Peter Breggin'in aynı derecede muhteşem ve en cesur elinden kaleme alınan bir başka muhteşem çalışmadır. Dr. Breggin'in yeni kitabı, seçtiği psikiyatri ve psikoterapi mesleklerine yönelik pratik bir eleştirinin ötesinde, yalnızca kurumsal psikiyatri tarafından propagandası yapılan bilimsel "kanıtların" sayısız kusurlarını kabul etmekle kalmıyor ancak psikiyatrik ilaçların gerçek terörü hakkında, korkunç yan etkiler ve uzun süreli kullanımla ilişkili yoksunluğun rahatsız edici, çoğu zaman ölümcül etkileri de dahil olmak üzere yararlı bilgiler sunuyor. Psikiyatrik İlaçların Geri Çekilmesi (Psychiatric Drug Withdrawal), açıkça çocuk doktorları, doktorlar, psikiyatristler, hükümet hakemleri, kamu ve özel sağlık hizmetleri pratisyenleri, psikologlar, okul danışmanları, hasta savunuculuk grupları, kitle iletişim araçları ve en önemlisi, çarpık ideoloji ve gül rengi farmasötik propagandanın aşıladığı sevdiklerinin aileleri, eğer gerçekten güvendeyseniz ve herhangi bir zararlı riskten uzaksanız, psikiyatrik ilaçlar zehirler. Evet Bay Mulder, gerçek kesinlikle ortada bir yerde." (a)
"Kitabı, hastalarımı herhangi bir psikotrop ilaçtan vazgeçirdiğimde bana daha fazla bilgi vermesi için satın aldım. Psikiyatrik semptomlarla başa çıkmak için hastaya reçete edilen ilaç sayısı beni (ve hastaları da) hayal kırıklığına uğrattı. Dr. Breggin ilaçları iyice araştırdı ve ilaçla ilgili olarak hastanın beyninde yaşanan yan etkiler ve sorunlar hakkında yazmaya zaman ayırdı. Bu, bir doktor olarak hasta ilacı kullanırken hangi semptomların aranması gerektiğini ve sütten kesmenin yan etkilerinin ne kadar ciddi olabileceğini daha iyi anlamama yardımcı oluyor. Bu ilaç sektöründen alacağım bir bilgi değil. Ve ben sadece beni ya da hastamı korkutacak bilgiler değil, tıbbi açıdan sağlam bilgiler istiyorum. Dr. Breggin'in hem doktorlar hem de hastalar için ilgili gerçekleri ortaya koyma konusundaki bilgi ve becerisine minnettarım. Mükemmel referans kitabı! Tekrar tekrar değineceğimi biliyorum." (b)
"Bu, "akıl sağlığı" ilaçları ve aileleri hakkında bireyler ve hemen hemen herkes için mükemmel bir okunabilir kitaptır. Araştırma sağlam ve dengelidir. Dr. Breggin ilacı elinden almıyor. Kitabı, ilaçlardan uzaklaşıp başka yaklaşımlar denemek isteyen tüketiciler için bir boşluğu dolduruyor." (c)
"Bu ilaçların beyni nasıl etkilediğine dair bilgiler iyidir. Açıkça yazılmış ve anlaşılması kolaydır. İlacı bırakma kısmı ciddi anlamda eksik. "Ashton El Kitabı" psikiyatrik ilaçların nasıl bırakılacağı ve yoksunluk belirtileri konusunda çok daha bilgilendiricidir." (d)
"AMAN TANRIM! Bu Allah'ın bir lütfudur! Tam da bilmem gereken şey! Bu kitap, tüm sağlık çalışanları, öğrenciler ve psikiyatrik ilaç kullanan bir kişinin akrabası olan herkes için zorunlu olarak okunmalıdır. Kitabın ilk satırlarından itibaren çok güçlü. Ne kadar geniş bir bilgi deposu! Tam da aradığım şey! Mükemmel! Tamamen bunu herkese tavsiye ederim!" (e)
"Bu saçma ilaçlardan kendini kurtaran biri için çok bilgilendirici bir kitap. Profesyonel olmayanlar için okunması kolay. Bu kitap, psikiyatrik ilaçların beyninize neler yaptığına dair gerçekten fikir veriyor. Keşke 18 yıl önce bu kadar bilgilendirilseydim. Dr. Breggin'i ilk kez American Addict 2 belgeselinde gördüm ve o zaman onun kitaplarını okumam gerektiğini anladım. Kitabın ucuz olmamasının bir nedeni var. bu ciddi bir mesele." (f)
"Kişisel deneyimim Breggin'in antidepresanlara ilişkin olumsuz görüşüne katılıyor ancak "depresyonun" heterojen doğası göz önüne alındığında, bunların "depresyon" için işe yaramadığı sonucuna varmanın güvenli olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca antidepresanların plasebodan daha etkili olmadığı göz önüne alındığında, depresyonun patolojik bir temeli olmadığı sonucuna varmak mantıklı değildir. Depresyonun muhtemelen bilinen bir patolojisi olmayan ama nörologlar tarafından anormal bir durum olarak kabul edilen migrene benzediğini düşünüyorum. İlaca ilişkin olumsuz görüşüne katılmasına rağmen, ilacın sorunu mu yarattığını yoksa sorunu daha da kötüleştirdiğini söylemek zor. Örneğin, hayatımın büyük bölümünde psikoza (MMPI ile ölçülen) eğilimim vardı, ancak Wellbutrin'i azaltana kadar beni hastaneye götüren şiddetli bir psikoz yaşamadım. Ben de on iki yaşımdan beri kronik depresyon hastasıyım ve yirmili yaşlarımın başında ilaç almadan önce uzun yıllar boyunca hafızam, odaklanmam, enerjim, uykum, iştahım ve motivasyonumla ilgili sorunlar yaşadım. İlaç bu sorunları daha da kötüleştirdi mi? Çok emin değilim. Onun psikiyatrik araştırmalara bakış açısı, "akıl hastalığı" konusunda daha dengeli bir bakış açısına sahip olmak açısından dikkate alınmaya değerdir. Breggin'in kendi araştırmasına atıfta bulunma miktarı aşırı görünüyordu." (g)
"Geri çekilme konusunda bana yardımcı olan bir kitap. Belirtiler hakkında bilgi sahibi olmak onlarla baş etmemde bana yardımcı oldu. Zor oldu ama kesinlikle yapılabilir. Allah'ın yardımıyla, ailemin desteğiyle 2 yıldır kullandığım benzozepam'dan (Klonazepam "Clonazepam") artık 1 ay kurtuldum. Günden güne alıyor. Bu kitabı gerçekten herhangi bir psikolojik ilaç alan veya bırakmaya çalışan herkese, reçete yazanlara ve terapistlere tavsiye ediyorum." (h) (723)
** David Healy
*Prof.Dr.David Healy kimdir?
"David Healy
David Healy bir psikiyatrist, bilim adamı, psikofarmakolog ve yazardır. Galler'de Psikiyatri profesörü olmadan önce ve yakın zamanda Kanada'daki McMaster Üniversitesi Aile Hekimliği Bölümü'nde, Dublin'de ve Cambridge Üniversitesi'nde tıp okudu. Britanya Psikofarmakoloji Derneği'nin eski sekreteridir ve 230'dan fazla hakemli makale, 300 başka eser ve Harvard Üniversitesi Yayınları'ndan Antidepresan Çağı ve Psikofarmakolojinin Yaratılışı (The Antidepressan Era ve The Creation of Psychopharmacology), New York Üniversitesi Yayınları'ndan Psikofarmakologlar Cilt 1-3 (The Psychopharmacologistler Volumes 1-3) ve Prozac Yemelerine İzin Verin (Let Them Eat Prozac), Johns Hopkins Üniversitesi ve Pharmageddon Yayınları'ndan Mania dahil 25 kitabın yazarıdır. En son ve en önemli kitap Tekillerin Gemi Enkazı (Shipwreck of the Singular) – Sağlık Hizmetinin Kazazedeleri (Healthcare’s Castaways). Bu, 'yaşam beklentilerimizin artmasına katkıda bulunan tıp alanındaki gelişmelerin artık nasıl tersine döndüğünü ve yaşam sürelerinin kısalmasına yol açtığını' belgeliyor. Aynı zamanda, 'sağlık hizmeti ortamı, personel ile yönetim arasında ve hastalar ile bizden ziyade kendilerine yönelik riskleri yönetme konusunda daha fazla endişe duyan hizmetler' arasında giderek artan endişe verici karşılaşmalar nedeniyle toksik bir hal aldı. David'in ana araştırma alanları 'psikofarmakolojideki klinik araştırmalar, psikofarmakolojinin tarihi ve hem denemelerin hem de psikotrop ilaçların kültürümüz üzerindeki etkisidir.' Psikotrop ilaçları içeren cinayet ve intihar davalarında uzman tanık olarak görev almış ve bu ilaçlarla ilgili sorunları Amerikalı ve Avrupalı düzenleyicilerin dikkatine sunmak, ayrıca 'ilaç şirketlerinin hastalıkları pazarlayarak ve makalelerini hayalet olarak yazan akademik kanaat önderlerini işe alarak nasıl ilaç sattıklarına' dair farkındalık yaratmıştır. David, RxISK. org web sitesi aracılığıyla faaliyet gösteren Veriye Dayalı Sınırlı Tıp (Data Based Medicine Limited)'in kurucusu ve CEO'sudur ve "ilaç yan etkilerini çevrimiçi olarak doğrudan hasta raporlaması yoluyla ilaçları daha güvenli hale getirmeye" kendini adamıştır. Daha detaylı özgeçmiş için tıklayınız. (...)" (678)"David Healy
"Pharmageddon
David Healy'nin tıbbın farmasötikleştirilmesine karşı en kapsamlı ve güçlü argümanı olan bu yakıcı iddianame, sağlık hizmetlerinde giderek artan sayıda ölüme ve sakatlığa yol açan sorunları ele alıyor. Pek çok antidepresanın artık iyice duyurulan intihara yol açan yan etkilerine ilk dikkat çeken Healy, mevcut durumumuzu üç temel faktöre bağlıyor: İlaçlara ilişkin süreç patentleri yerine ürün patentleri, bazı ilaçların yalnızca reçeteyle satılan ve endüstri kontrollü ilaç denemeleri olarak sınıflandırılması. Bu gelişmeler, ilaç şirketlerinin hayatta kalmalarını gişe rekorları kıran ilaçların geliştirilmesine bağladı; böylece faydalarını abartıp gerçek tehlikeleri inkar etmek zorunda kaldılar. Healy ayrıca bu eğilimlerin neden Amerika Birleşik Devletleri'nde ve dünyanın başka yerlerinde evrensel sağlık hizmetleri olasılığını temelde sona erdirdiğini açıklıyor. Şu anda bozulmuş olan kanıta dayalı tıp sistemimizde reform yapılmasına yönelik önerilerle bitiriyor." (976)
"Tekilliğin Gemi Enkazı: Sağlık Hizmetinin Kazazedeleri
Prof.David Healy.. Samizdat'ın yeni yayınladığı Tekilliğin Gemi Enkazı'nın yazılması diğer tüm kitaplarımın toplamından daha fazla zaman aldı. Diğerleri genellikle sadece birkaç hafta içinde tükendi. Yayınlanamaz.. Pharmageddon 3 hafta sürdü. Ancak daha sonra bir yayıncı bulmak 4 yıl sürdü. Bir yayıncı bulmamıza yardımcı olması için bir temsilci tuttum. Gemi Enkazı ile karşı karşıya kalan aynı ajan, bunun asla yayınlanmayacağını söyledi. Nedenini bilmiyordu. Bunu öğrenmek için zamanını harcamak istemiyordu. Bu bana her şey gibi yayıncılık dünyasının da değiştiğini açıkça gösterdi. Bu, Gemi Enkazının bir parçası olan Samizdat'a yol açtı. (....)" (977) "....Adil olmak gerekirse, orijinal Gemi Enkazı 30.000 kelime daha uzundu. Ayrıca son 'Crusoe, Kurtarıldı diyoruz' bölümü de yoktu. Pharmageddon'un yayınlanmasının bir parçası olarak, baş harflerinden anlaşıldığına göre metne mucizevi şeyler yapan Jonathan Cobb adında bir editörle de bağlantı kurdum. Onun rehberliğinde ilk başta yazdığımı sandığım kitap ortaya çıktı. (....)" (726) "Batı'da Yaşam Beklentisi (Life Expectancy in the West) 2015'ten bu yana düşüyor. Buna bağlı olarak sağlık hizmeti ortamı da zehirli hale geldi. Küresel iklim değişikliği kadar acil olan bu krizin kökleri, iklim değişikliğini tetikleyen faktörlere dayanıyor. Tekilliğin Gemi Enkazı, değişen çevremize ekonomik açıdan ziyade sağlık açısından bakıyor. Bunun bir avantajı, her birimizin küresel iklimle mücadele etmektense, sağlık hizmeti ortamında yanlış giden şeyleri düzeltme konusunda daha iyi bir konumda olmamızdır. Sağlıkta neyin değişmesi gerektiğini çözerek daha geniş iklim krizini çözebiliriz. Bu kitap, bizi şu anda içinde bulunduğumuz duruma düşüren gelişmeleri görmezden gelen seçkin kişilerden veya uzmanlardan gelen tavsiyelerle gelmiyor. Neyin yanlış gittiğini en iyi anlayan ve 'daha iyilerimizi' kendilerine yapılan ayrımları haklı çıkarmaya zorlayan kişiler, sağlık hizmetlerinde yanlış giden şeylerden hayatları etkilenen kişilerdir. Gemi enkazı size şu anda bulunduğumuz tehlike noktasına nasıl geldiğimizi gösteriyor. Cesaret gerektiren bir Bakıma işaret eder. Bir kitap bizi oraya götürmez. Başkalarıyla etkileşime girmenize ve etkileşime girmenize ihtiyacı var." (978)
"Bakım Politikası
Tekil'in Gemi Enkazı (Shipwreck of the Singular), iki yüzyıl boyunca Buraya olan yolculuğumuzun haritasını çıkarıyor. Tıbbın 1800'lü yıllardan bu yana gelişmesiyle birlikte artan yaşam süresi ve kalite açısından bu ne kadar da iyi oldu, artık küle dönüşme riski var. Küresel iklim değişikliğiyle paralellikler dikkat çekicidir. 1800'den bu yana yeni üretim kapasitelerinin gelişmesiyle birlikte artan refah ve özgürlük açısından bu ne kadar da iyiydi, şimdi küle dönüşme riski var. Hem sağlığımızın hem de dünyanın sağlığının bakıma ihtiyacı var. Görünmez Bakım, çoğunlukla kadınların çocuklara bakmak, bakım evlerinde beslenmeye veya yıkanmaya ihtiyacı olan yaşlılara bakmak ve genel olarak toplumu birbirine bağlayarak diğer her şeyi mümkün kılmak için yaptığı düşük veya ücretsiz işleri içerir. Görünmez Bakım politikası değerlerimizle boğuşmamızı gerektirecek. Ayrıca, tıbbi bir tedavinin sorunlara yol açması durumunda ihtiyaç duyulan türden, yargılama kararları vermeyi içeren bir Zorunlu Bakım da bulunmaktadır. Bu tür çağrılar cesaret ve uzmanlara karşı çıkmayı gerektirir. Bunlar her zaman başkalarının bizim olabileceğimiz insanlar olmasına yardım ettiği ilişkileri içerir. Sağlığımızı ve çevremizin sağlığını yeniden düzene sokmak için gereken özenin merkezinde, kararlarımıza değer kazandırmaktır. Yargılarımıza değer vermediğimiz sürece, tekniklerimizin başkalarının eline geçmesi yerine, tekniklerimizin işimize yaraması için almamız gereken riskleri alamayız; bireyler ve topluluklar olarak şeyleri gördüğümüz gibi adlandırma yeteneğimizin yerini giderek alırız. (...)" (725)
Tekil'in Gemi Enkazı (Shipwreck of the Singular), iki yüzyıl boyunca Buraya olan yolculuğumuzun haritasını çıkarıyor. Tıbbın 1800'lü yıllardan bu yana gelişmesiyle birlikte artan yaşam süresi ve kalite açısından bu ne kadar da iyi oldu, artık küle dönüşme riski var. Küresel iklim değişikliğiyle paralellikler dikkat çekicidir. 1800'den bu yana yeni üretim kapasitelerinin gelişmesiyle birlikte artan refah ve özgürlük açısından bu ne kadar da iyiydi, şimdi küle dönüşme riski var. Hem sağlığımızın hem de dünyanın sağlığının bakıma ihtiyacı var. Görünmez Bakım, çoğunlukla kadınların çocuklara bakmak, bakım evlerinde beslenmeye veya yıkanmaya ihtiyacı olan yaşlılara bakmak ve genel olarak toplumu birbirine bağlayarak diğer her şeyi mümkün kılmak için yaptığı düşük veya ücretsiz işleri içerir. Görünmez Bakım politikası değerlerimizle boğuşmamızı gerektirecek. Ayrıca, tıbbi bir tedavinin sorunlara yol açması durumunda ihtiyaç duyulan türden, yargılama kararları vermeyi içeren bir Zorunlu Bakım da bulunmaktadır. Bu tür çağrılar cesaret ve uzmanlara karşı çıkmayı gerektirir. Bunlar her zaman başkalarının bizim olabileceğimiz insanlar olmasına yardım ettiği ilişkileri içerir. Sağlığımızı ve çevremizin sağlığını yeniden düzene sokmak için gereken özenin merkezinde, kararlarımıza değer kazandırmaktır. Yargılarımıza değer vermediğimiz sürece, tekniklerimizin başkalarının eline geçmesi yerine, tekniklerimizin işimize yaraması için almamız gereken riskleri alamayız; bireyler ve topluluklar olarak şeyleri gördüğümüz gibi adlandırma yeteneğimizin yerini giderek alırız. (...)" (725)
**Peter Gotzsche
*Peter Gotzsche kimdir?
"Peter C. Götzsche
Peter Christian Gøtzsche (26 Kasım 1949 doğumlu), Danimarkalı bir doktor, tıbbi araştırmacı ve Kopenhag, Danimarka'daki Rigshospitalet'teki Nordic Cochrane Merkezi'nin eski lideridir. Cochrane Collaboration'un kurucu ortaklarından biridir ve kuruluş için çok sayıda inceleme yazmıştır. Cochrane'deki üyeliği 25 Eylül 2018'de Yönetim Kurulu Mütevelli Heyeti tarafından sonlandırıldı. COVID-19 salgını sırasında Gøtzsche, COVID-19 aşıları hakkında dezenformasyon yaydığı için eleştirildi. (...) Araştırma ve incelemeler.. Araştırma bulguları arasında plasebonun şaşırtıcı derecede az etkisi olduğu ve birçok meta-analizde veri çıkarma hataları olabileceği yer alıyor. Götzsche ve ortak yazarları zaman zaman diğer bilim adamlarının araştırma yöntemlerini ve yorumlarını eleştirdiler; plasebonun meta-analizinde. Gøtzsche meta-analiz ve tıp dergilerinin editoryal bağımsızlığı hakkında yorum yaptı. Tıbbi hayalet yazımı çevreleyen sorunlar hakkında, bunun bilimsel bir suiistimal olduğu iddiasıyla yazmıştır. Ayrıca SSRI antidepresanlarının yaygın kullanımını da eleştirdi. (...)" (729)
Peter Christian Gøtzsche (26 Kasım 1949 doğumlu), Danimarkalı bir doktor, tıbbi araştırmacı ve Kopenhag, Danimarka'daki Rigshospitalet'teki Nordic Cochrane Merkezi'nin eski lideridir. Cochrane Collaboration'un kurucu ortaklarından biridir ve kuruluş için çok sayıda inceleme yazmıştır. Cochrane'deki üyeliği 25 Eylül 2018'de Yönetim Kurulu Mütevelli Heyeti tarafından sonlandırıldı. COVID-19 salgını sırasında Gøtzsche, COVID-19 aşıları hakkında dezenformasyon yaydığı için eleştirildi. (...) Araştırma ve incelemeler.. Araştırma bulguları arasında plasebonun şaşırtıcı derecede az etkisi olduğu ve birçok meta-analizde veri çıkarma hataları olabileceği yer alıyor. Götzsche ve ortak yazarları zaman zaman diğer bilim adamlarının araştırma yöntemlerini ve yorumlarını eleştirdiler; plasebonun meta-analizinde. Gøtzsche meta-analiz ve tıp dergilerinin editoryal bağımsızlığı hakkında yorum yaptı. Tıbbi hayalet yazımı çevreleyen sorunlar hakkında, bunun bilimsel bir suiistimal olduğu iddiasıyla yazmıştır. Ayrıca SSRI antidepresanlarının yaygın kullanımını da eleştirdi. (...)" (729)
**Peter C Gøtzsche'nin bazı kitaplarının olduğu site ve kitap listesi (a) (730)
"Ölümcül psikiyatri ve organize inkar
-"Bu kitap, psikiyatrik ilaçların neden yarardan çok zarar verdiğini kanıta dayalı ayrıntılarla açıklıyor. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'da her yıl 65 yaş ve üstü yarım milyondan fazla insanı öldürüyorlar. Pek çok insan bunlara bağımlı hale gelir ve onlardan kurtulmaya çalıştıklarında şiddetli, uzun süreli ve tehlikeli yoksunluk belirtileri geliştirebilirler. Mevcut psikotrop ilaç kullanımımızı %98 oranında azaltabilir ve aynı zamanda hastaların zihinsel ve fiziksel sağlığını ve hayatta kalma oranını iyileştirebiliriz. Kitap, biyolojik psikiyatrinin bir felaket olduğu gerçeğini gizlemek için, çoğu zaman ilaç endüstrisinin maaş bordrosunda çalışan önde gelen psikiyatristlerin onlarca yıldır yaratıp besledikleri birçok efsaneyi çürütüyor. Biyolojik psikiyatri, hastaların aksine, ilaçları neredeyse tüm sorunların “çözüm”ü olarak görüyor. Çok az sayıda hasta aldıkları ilaçlara yanıt veriyor ve psikiyatristlerin ilerleme sağlanamamasından duyduğu hayal kırıklığı sıklıkla daha fazla tanıya, daha fazla ilaca ve daha yüksek dozlara yol açarak hastalara daha fazla zarar veriyor." (a)
-"Ne yazık ki psikiyatri, biyopsikososyal hastalık modelini büyük ölçüde terk etmiş ve artık neredeyse tamamen biyomodeli kullanmaktadır; bu da, ilaçların tüm sorunlara “çözüm” olarak kullanılması anlamına gelmektedir. Psikiyatrideki bu yaklaşım hastaların istediklerini vermekte başarısız oldu ve ciddi sonuçlar doğurdu. Hastaların çoğu aldıkları ilaçlara yanıt vermiyor ve ne yazık ki psikiyatristlerin ilerleme sağlanamamasından duydukları hayal kırıklığı sıklıkla daha fazla ilacın ve daha yüksek dozların uygulanmasına yol açarak hastalara daha fazla zarar veriyor. Şu anda psikiyatrik ilaçları kullanma şeklimizin yarardan çok zarar getirdiğine şüphe yok.
Psikiyatrik ilaçlar o kadar zararlı ki, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'da her yıl 65 yaş ve üstü yarım milyondan fazla insanı öldürüyor. Bu durum psikiyatrik ilaçları kalp hastalığı ve kanserden sonra üçüncü önde gelen ölüm nedeni haline getiriyor. Mevcut psikotrop ilaç kullanımımızı %98 oranında azaltabilir ve aynı zamanda insanların ruh sağlığını ve hayatta kalma durumunu iyileştirebiliriz. Psikiyatri hastalarının zorla tedaviden daha fazla korktuğu hiçbir şey yoktur ve bu, psikiyatrik tedavi sistemiyle yakın temasın intiharları belirgin şekilde artırmasının önemli bir nedenidir. Birleşmiş Milletler sözleşmesine göre zorla tedavi insan hakları ihlalidir ve yasaklanmalıdır. Deneysel veriler, zorla tedavi olmaksızın psikiyatrinin mümkün olduğunu göstermiştir. Klinik araştırma tasarımı ve analizi profesörü, iç hastalıkları uzmanı ve Nordic Cochrane Merkezi'nin kurucusu Peter C. Gøtzsche, alanında dünya lideridir. Araştırmaları ve mesleki dürüstlüğü uluslararası alanda büyük saygı görmektedir ve bu kitap, Danca versiyonuyla eş zamanlı olarak yayınlanacaktır. Bu, dünyanın en büyük ve en güçlü endüstrilerinden birine yönelik şimdiye kadar yöneltilen en bilimsel ve akademik açıdan kanıtlanmış iddianamelerden biridir." (b) (730)
"Ölümcül İlaçlar ve Organize Suç: Büyük İlaç Firmaları Sağlık Hizmetlerini Nasıl Bozdu?
-"Profesör Peter C Gøtzsche'nin kitabı, 2014 yılında İngiliz Tabipler Birliği'nin yıllık kitap ödüllerinde "Tıbbın Temeli" kategorisinde birincilik ödülünü kazandı. Reçeteli ilaçlar, kalp hastalığı ve kanserden sonra üçüncü önde gelen ölüm nedenidir. Bu çığır açan kitapta Gøtzsche, insan yaşamının ahlaki açıdan tiksindirici bir şekilde göz ardı edilmesinin norm olduğu ilaç endüstrilerini ve onların hem araştırma hem de pazarlama alanındaki sahtekarlık davranışlarını açığa çıkarıyor. Tütün holdingleriyle ikna edici bir şekilde yakın karşılaştırmalar yaparak halkın ve politikacıların kafasını karıştırma ve dikkatlerini dağıtma çabalarının ardındaki olağanüstü gerçeği ortaya koyuyor. Kitap, yaygın suç, yolsuzluk, rüşvet ve radikal reformlara ihtiyaç duyan yetersiz ilaç düzenlemesinin neden olduğu olağanüstü sistem başarısızlığını kanıta dayalı ayrıntılarıyla ele alıyor." (a)
-"REÇETELİ İLAÇLAR KALP HASTALIKLARI VE KANSERDEN SONRA ÜÇÜNCÜ ÖNDE GELEN ÖLÜM NEDENİDİR.. Peter C. Gotzsche, çığır açan son kitabında, insan yaşamının ahlaki açıdan tiksindirici bir şekilde göz ardı edilmesinin norm olduğu ilaç endüstrilerini ve onların hem araştırma hem de pazarlama alanındaki sahtekarlık davranışlarını açığa çıkarıyor. Tütün holdingleriyle ikna edici bir şekilde yakın karşılaştırmalar yaparak halkın ve politikacıların kafasını karıştırma ve dikkatlerini dağıtma çabalarının ardındaki olağanüstü gerçeği ortaya koyuyor. Kitap, yaygın suç, yolsuzluk, rüşvet ve radikal reformlara ihtiyaç duyan yetersiz ilaç düzenlemesinin neden olduğu olağanüstü sistem başarısızlığını kanıta dayalı ayrıntılarıyla ele alıyor.
"Bu kadar çok ilaç almamızın temel nedeni, ilaç şirketlerinin ilaç satmaması, ilac hakkında yalan söylemesi. ilacı hayattaki her şeyden bu kadar farklı kılan da budur.. İlaçlar hakkında bildiğimiz hemen hemen her şey, şirketlerin bize ve doktorlarımıza anlatmayı seçtikleri şeylerdir.. Hastaların ilaçlarına güvenmelerinin nedeni, doktorlarına duydukları güveni yazdıkları ilaçlara yansıtmalarıdır. Hastalar, doktorlarının hastalıklar, insan fizyolojisi ve psikolojisi hakkında çok şey bilmesine rağmen, ilaç endüstrisi tarafından özenle hazırlanıp süslenmeyen ilaçlar hakkında çok ama çok az şey bildiklerinin farkında değiller.. Sistemin kontrolden çıktığını düşünmüyorsanız lütfen bana e-posta gönderin ve ilacnun neden üçüncü ölüm nedeni olduğunu açıklayın.. Eğer bu kadar ölümcül bir salgına yeni bir bakteri ya da virüs, hatta yüzde biri neden olmuş olsaydı, onu kontrol altına almak için elimizden geleni yapardık." GİRİŞ'TEN.." (b)
*BAZI YORUMLAR;
-----------------------
"Bu, iş yapmakta olan bir gazeteci tarafından yazılmış, ucuz ve sansasyonel bir açıklama değil; bu iyi araştırılmış ve ayrıntılı kitap, tıp camiasının tam kalbinden geliyor. İçeriği bu kadar korkutucu kılan da bu doğal özgünlüktür. Peter Gotzsche yalnızca tıbbi açıdan nitelikli olmakla kalmıyor, aynı zamanda Cochrane Collaboration'un kurucu ortağı olarak konusunu biliyor ve herhangi bir gizlemeye veya yalana tahammül edecek bir adam olmadığı açık. Kitabı kendisini, Big Pharma (Büyük İlaç Firmaları)'ya özgü olan yolsuzluk, aldatma ve kirli ticarete ve kendilerini Pharma'nın arabasına bağlayan tıp endüstrisi unsurlarına ilişkin geniş kapsamlı ve kapsamlı bir araştırmanın sonucu olarak sunuyor. Bu, hissedarlarını, ilaçlarını kullanan hastaların olası değerlendirmelerinin çok üzerinde tutan şirketlerden deneme verileri ve diğer bilgileri elde etmeye yönelik ilk elden deneyime dayanmaktadır. Big Pharma'nın nasıl tütün endüstrisiyle aynı şekilde çalıştığını gösteriyor; ciroyu maksimuma çıkarıyor, riski minimuma indiriyor, politikacıları satın alıyor ve ürünlerinden zarar gören herkesi görmezden geliyor. Aynı zamanda bu dehşetin doktorların muayenehanelerine, hastane muayene odalarına ve hasta derneklerine nasıl yaygın bir şekilde sızdığını da gösteriyor. İlaç düzenleyicileri böyle bir şey yapmaz; tıp dergileri baskı altına alındı; ve binlerce doktor 'otuz gümüş' karşılığında satın alındı. Önde gelen doktorlara, ilaç pazarlamasını 'eğitim' olarak sunmak ve ilaç şirketlerinin bordrosunda yer alan 'hayalet yazarlar' tarafından üretilen ilaç denemelerine isimlerini koymak için para ödeniyor. Olumsuz sonuç veren ilaç denemeleri ise gömülüyor. Ve yaralanana kadar bunların hiçbirini bilemezsiniz ve birçok hasta için 'sağlık hizmetlerinin' nasıl işlediğine (veya 'işe yaramadığına') daha yakından bakmaya başlarsınız. İşlediği konular, karşılaştığınız her doktoru sorgulamanızı ve size reçete edilen her ilaçtan şüphe etmenizi sağlayacaktır. Ve iyi bir sebeple. Big Pharma kar elde etmek için var ve eğer bir ilaçtan dolayı büyük bir zarara uğrarsanız, o zaman tek başınızasınız demektir. Geri dönüşünüz yok, başvurunuz yok ve şikayetinizle ilgilenen kimse yok. Ve belki de en kötüsü Peter, Big Pharma ile psikiyatri arasındaki gizli anlaşmayı vurguluyor ve ikincisini "ilaç endüstrisinin cenneti" olarak nitelendiriyor. Hasta, psikiyatrın kendi çıkarları doğrultusunda çalıştığına inanarak ona güvenecektir. Ancak bu adamların birçoğu, onları kesinlikle yıllar boyunca ve muhtemelen hayatlarının geri kalanı boyunca akıllara durgunluk veren ilaçlara bağımlı kılmak için ilaç şirketleri ile hastalar arasında alaycı bir kanal görevi görüyor.
Ve ilaç şirketlerinin ilaçları için ileri sürdüğü çirkin iddialar ne olursa olsun; o zaman psikiyatri aynı yalanları tekrarlamakta hızlıdır. 'Kimyasal psikiyatri (chemical psychiatry)'nin kirli göbeğiyle tanışmam, o zamanki partnerimin 2013'ün başlarında ayakta tedavi gören bir hasta olarak 'tedaviye' başlamasıyla gerçekleşti. Daha önceki bir ilişkisinde duygusal istismara maruz kalmıştı; ve sonrasındaki durumla başa çıkabilmek için yardıma ihtiyacı vardı. Ailesi tarafından büyük masraflarla karşılanan 12 aylık bir psikoterapi programı için oldukça deneyimli bir klinik psikoloğa yönlendirildi. Garip bir şekilde, ilk bir saatlik seansında ona 'ciddi depresyonda' teşhisi koydu (değildi) ve onun pratisyen hekimi (GP "generral practitoner") aracılığıyla mevcut SSRI reçetesini hemen maksimum doza yükseltti. 'Bilgilendirilmiş onam' veya 'tedavi ittifakı' neredeydi? Birkaç gün içinde akatizi hastalığına yakalandı ve bu kimyasal işkence haftalarca devam etti. İlacın durdurulması gerekiyordu ama yapılmadı. Buna paralel olarak 'duygusal küntleşme' de başladı ve beni kendinden uzaklaştırdı. Bu, sevdiğim kadının yavaş yavaş diri diri gömülmesini izlemek zorunda kalmak gibiydi. Nazik, duyarlı ve şefkatli ortağım 'ortadan kayboldu' ve yerini artık tanımadığım soğuk, düşmanca bir yabancı aldı (lütfen Google'da 'SSRI'lar tarafından yok edilen ilişkiler (relationships destroyed by SSRIs)' yazın). Daha sonra, sadece üç ay sonra, ilk etapta psikiyatrik yardım almasına neden olan duygusal istismarcıyla ilişkisini nasıl yeniden başlattığını görünce şok oldum! Böylesine tuhaf bir 'sonuç', herhangi bir psikoterapiyi gerçekten çok karmaşık hale getirirdi ("konuşma terapisinin" uygulandığını varsayarsak, ki bundan şüpheliyim). Yüksek dozda SSRI'ların endişe ve korkuyu bastırdığını ve hastanın günlük yaşamda ne yaptığına dair her türlü kişisel farkındalığı ortadan kaldırdığını biliyorum. 'Tedavisinin' sonunda ilacı azaltmadığından ve farkında olmadan bir antidepresan zombi olarak kaldığından eminim, doktoru onu ilacın neden olduğu bir 'alacakaranlık durumuna' terk etmişti. Fiziksel ve psikolojik olarak ilaca bağımlı olacak ve onlardan asla kurtulamayabilir. 'Zombifikasyon', bilişsel işlevleri uyuşturarak, 'iyileşmiş' bir hastanın tuhaf bir kimyasal yanılsamasını sağlar; bunun tıbbi bakımla hiçbir ilgisi yoktur ve saf iyatrojenidir. Kendi ailesi onun artık 'iyi' olduğuna inanıyordu ama tüyler ürpertici bir şekilde, ben onlara söyleyene kadar antidepresan artışı ve sakinleştirici etkisi hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı. Pahalı tedavinin yerine ucuz hapların kullanıldığı, istismarcı ve hileli bir "güven hilesinin" kurbanları olduklarını düşünüyorum. Böyle bir deneyimi yalnızca bir kez yaşarsınız; benim adıma, hiç kimse bana bu dünyada Big Pharma'nın veya kimyasal psikiyatrinin "iyi niyetli" veya "gerekli" olduğunu söyleyemez: onlar sadece eski ortağım gibi savunmasız insanları sömürerek büyük miktarlarda para kazanmak için birlikte çalışan aldatıcı parazitlerdir. Peki bu korkunç 'muamele' ABD'nin orta batısındaki uzak bir kasabada mı yaşandı? Hayır, Dr Josef Mengele'nin bir yardımcısının Birleşik Krallık'taki özel bir hastanenin koridorlarında dolaştığına tanıklık ediyorum; ve onun 'kimyasal deneylerinden' birine tanık olmak zorunda kaldığımı. Soğuk, düşmanca bir zombiye dönüşmeden hemen önce eski ortağım ondan olumlu söz ediyordu. Dr Harold Shipman'ın hastalarının da istismarcıya karşı benzer bir saygı duyduğunu hatırlıyorum. Peter Gotzsche'nin açıklaması bir fantezi ya da kurgu değil; çok iyi bildiğim gibi, kontrolden çıkmış ve hiçbir hastanın sağlığı ya da refahını umursamayan bir endüstrinin açık, klinik bir ifşasıdır. Uyarıldın. Mark Fletcher" -Mark Fletcher, "Lies, damned lies, and psychiatry..." ("Yalanlar, kahrolası yalanlar ve psikiyatri...), 7 September 2014 (c)
"Bu, ciddi derecede ölümcül ilaç ticaretinin dayanak noktası olacak yeterli ayrıntı ve referanslarla dolu harika bir özet. Sizin, ailenizin veya arkadaşlarınızın çektiği ve televizyonda reklamı yapılan birçok fotoğraf göreceksiniz. Kanser ilaçları, kalp ilaçları, NSAIDS, artrit ilaçları, antidepresanlar vb. Gerçek P değeri ve "rastgele" denemeler açısından çoğu saçmalık. İlaç denemelerinin çoğu baştan sona o kadar manipüle ediliyor ki buna inanamayacaksınız. Doktorlar endüstrinin piyonlarıdır ve yalnızca bu kitabı okuduktan sonra, en popüler ilaçların yararları ve zararları konusunda çok büyük bir faktörle onlardan daha eğitimli olacaksınız. Ama onlar da hiçbir şey bilmiyorlar çünkü onlar da ilaç şirketleri tarafından kandırılıyorlar. Günümüzde her zaman kullanılan pek çok popüler ilacın, aktif plasebolara karşı faydasının neredeyse tamamen kanıtlanmamış olması inanılmazdır. Rastgele ve "kör" ilaç denemelerini unutun; bunlar neredeyse her zaman daha yüksek fayda ve daha düşük risk sağlayacak şekilde manipüle edilir. İlaçların %95'inin sadece gerekli değil aynı zamanda zararlı olduğunu da her zaman biliyordum; ancak düzenleyicilerin ve FDA vb. 'nin yasa uygulayıcılarının bile neredeyse hiçbir işe yaramadığını ve hatta kendi yozlaşmış saflarındaki kötü uygulamalara bile göz yumduğunu fark etmemiştim. Tarafsız olduğu ve ilaç üretim veya satış endüstrisiyle bağlantısı olmadığı için Gotzsche'nin kurucu ortağı olduğu Cochrane İşbirliği için Tanrıya şükürler olsun. Bir doktor, satıcı ve akademisyen olarak vazo deneyimi hepimize hizmet etti. Böyle insanlara sonsuza kadar minnettar olmalıyız. Bu kitap liseye başlayan herkesin mutlaka okuması gereken bir kitap." -Virgil, Should be required reading for all (Herkesin okuması zorunlu olmalı), 17 May 2017
"Ölümcül psikiyatri ve organize inkar
-"Bu kitap, psikiyatrik ilaçların neden yarardan çok zarar verdiğini kanıta dayalı ayrıntılarla açıklıyor. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'da her yıl 65 yaş ve üstü yarım milyondan fazla insanı öldürüyorlar. Pek çok insan bunlara bağımlı hale gelir ve onlardan kurtulmaya çalıştıklarında şiddetli, uzun süreli ve tehlikeli yoksunluk belirtileri geliştirebilirler. Mevcut psikotrop ilaç kullanımımızı %98 oranında azaltabilir ve aynı zamanda hastaların zihinsel ve fiziksel sağlığını ve hayatta kalma oranını iyileştirebiliriz. Kitap, biyolojik psikiyatrinin bir felaket olduğu gerçeğini gizlemek için, çoğu zaman ilaç endüstrisinin maaş bordrosunda çalışan önde gelen psikiyatristlerin onlarca yıldır yaratıp besledikleri birçok efsaneyi çürütüyor. Biyolojik psikiyatri, hastaların aksine, ilaçları neredeyse tüm sorunların “çözüm”ü olarak görüyor. Çok az sayıda hasta aldıkları ilaçlara yanıt veriyor ve psikiyatristlerin ilerleme sağlanamamasından duyduğu hayal kırıklığı sıklıkla daha fazla tanıya, daha fazla ilaca ve daha yüksek dozlara yol açarak hastalara daha fazla zarar veriyor." (a)
-"Ne yazık ki psikiyatri, biyopsikososyal hastalık modelini büyük ölçüde terk etmiş ve artık neredeyse tamamen biyomodeli kullanmaktadır; bu da, ilaçların tüm sorunlara “çözüm” olarak kullanılması anlamına gelmektedir. Psikiyatrideki bu yaklaşım hastaların istediklerini vermekte başarısız oldu ve ciddi sonuçlar doğurdu. Hastaların çoğu aldıkları ilaçlara yanıt vermiyor ve ne yazık ki psikiyatristlerin ilerleme sağlanamamasından duydukları hayal kırıklığı sıklıkla daha fazla ilacın ve daha yüksek dozların uygulanmasına yol açarak hastalara daha fazla zarar veriyor. Şu anda psikiyatrik ilaçları kullanma şeklimizin yarardan çok zarar getirdiğine şüphe yok.
Psikiyatrik ilaçlar o kadar zararlı ki, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'da her yıl 65 yaş ve üstü yarım milyondan fazla insanı öldürüyor. Bu durum psikiyatrik ilaçları kalp hastalığı ve kanserden sonra üçüncü önde gelen ölüm nedeni haline getiriyor. Mevcut psikotrop ilaç kullanımımızı %98 oranında azaltabilir ve aynı zamanda insanların ruh sağlığını ve hayatta kalma durumunu iyileştirebiliriz. Psikiyatri hastalarının zorla tedaviden daha fazla korktuğu hiçbir şey yoktur ve bu, psikiyatrik tedavi sistemiyle yakın temasın intiharları belirgin şekilde artırmasının önemli bir nedenidir. Birleşmiş Milletler sözleşmesine göre zorla tedavi insan hakları ihlalidir ve yasaklanmalıdır. Deneysel veriler, zorla tedavi olmaksızın psikiyatrinin mümkün olduğunu göstermiştir. Klinik araştırma tasarımı ve analizi profesörü, iç hastalıkları uzmanı ve Nordic Cochrane Merkezi'nin kurucusu Peter C. Gøtzsche, alanında dünya lideridir. Araştırmaları ve mesleki dürüstlüğü uluslararası alanda büyük saygı görmektedir ve bu kitap, Danca versiyonuyla eş zamanlı olarak yayınlanacaktır. Bu, dünyanın en büyük ve en güçlü endüstrilerinden birine yönelik şimdiye kadar yöneltilen en bilimsel ve akademik açıdan kanıtlanmış iddianamelerden biridir." (b) (730)
"Ölümcül İlaçlar ve Organize Suç: Büyük İlaç Firmaları Sağlık Hizmetlerini Nasıl Bozdu?
-"Profesör Peter C Gøtzsche'nin kitabı, 2014 yılında İngiliz Tabipler Birliği'nin yıllık kitap ödüllerinde "Tıbbın Temeli" kategorisinde birincilik ödülünü kazandı. Reçeteli ilaçlar, kalp hastalığı ve kanserden sonra üçüncü önde gelen ölüm nedenidir. Bu çığır açan kitapta Gøtzsche, insan yaşamının ahlaki açıdan tiksindirici bir şekilde göz ardı edilmesinin norm olduğu ilaç endüstrilerini ve onların hem araştırma hem de pazarlama alanındaki sahtekarlık davranışlarını açığa çıkarıyor. Tütün holdingleriyle ikna edici bir şekilde yakın karşılaştırmalar yaparak halkın ve politikacıların kafasını karıştırma ve dikkatlerini dağıtma çabalarının ardındaki olağanüstü gerçeği ortaya koyuyor. Kitap, yaygın suç, yolsuzluk, rüşvet ve radikal reformlara ihtiyaç duyan yetersiz ilaç düzenlemesinin neden olduğu olağanüstü sistem başarısızlığını kanıta dayalı ayrıntılarıyla ele alıyor." (a)
-"REÇETELİ İLAÇLAR KALP HASTALIKLARI VE KANSERDEN SONRA ÜÇÜNCÜ ÖNDE GELEN ÖLÜM NEDENİDİR.. Peter C. Gotzsche, çığır açan son kitabında, insan yaşamının ahlaki açıdan tiksindirici bir şekilde göz ardı edilmesinin norm olduğu ilaç endüstrilerini ve onların hem araştırma hem de pazarlama alanındaki sahtekarlık davranışlarını açığa çıkarıyor. Tütün holdingleriyle ikna edici bir şekilde yakın karşılaştırmalar yaparak halkın ve politikacıların kafasını karıştırma ve dikkatlerini dağıtma çabalarının ardındaki olağanüstü gerçeği ortaya koyuyor. Kitap, yaygın suç, yolsuzluk, rüşvet ve radikal reformlara ihtiyaç duyan yetersiz ilaç düzenlemesinin neden olduğu olağanüstü sistem başarısızlığını kanıta dayalı ayrıntılarıyla ele alıyor.
"Bu kadar çok ilaç almamızın temel nedeni, ilaç şirketlerinin ilaç satmaması, ilac hakkında yalan söylemesi. ilacı hayattaki her şeyden bu kadar farklı kılan da budur.. İlaçlar hakkında bildiğimiz hemen hemen her şey, şirketlerin bize ve doktorlarımıza anlatmayı seçtikleri şeylerdir.. Hastaların ilaçlarına güvenmelerinin nedeni, doktorlarına duydukları güveni yazdıkları ilaçlara yansıtmalarıdır. Hastalar, doktorlarının hastalıklar, insan fizyolojisi ve psikolojisi hakkında çok şey bilmesine rağmen, ilaç endüstrisi tarafından özenle hazırlanıp süslenmeyen ilaçlar hakkında çok ama çok az şey bildiklerinin farkında değiller.. Sistemin kontrolden çıktığını düşünmüyorsanız lütfen bana e-posta gönderin ve ilacnun neden üçüncü ölüm nedeni olduğunu açıklayın.. Eğer bu kadar ölümcül bir salgına yeni bir bakteri ya da virüs, hatta yüzde biri neden olmuş olsaydı, onu kontrol altına almak için elimizden geleni yapardık." GİRİŞ'TEN.." (b)
*BAZI YORUMLAR;
-----------------------
"Bu, iş yapmakta olan bir gazeteci tarafından yazılmış, ucuz ve sansasyonel bir açıklama değil; bu iyi araştırılmış ve ayrıntılı kitap, tıp camiasının tam kalbinden geliyor. İçeriği bu kadar korkutucu kılan da bu doğal özgünlüktür. Peter Gotzsche yalnızca tıbbi açıdan nitelikli olmakla kalmıyor, aynı zamanda Cochrane Collaboration'un kurucu ortağı olarak konusunu biliyor ve herhangi bir gizlemeye veya yalana tahammül edecek bir adam olmadığı açık. Kitabı kendisini, Big Pharma (Büyük İlaç Firmaları)'ya özgü olan yolsuzluk, aldatma ve kirli ticarete ve kendilerini Pharma'nın arabasına bağlayan tıp endüstrisi unsurlarına ilişkin geniş kapsamlı ve kapsamlı bir araştırmanın sonucu olarak sunuyor. Bu, hissedarlarını, ilaçlarını kullanan hastaların olası değerlendirmelerinin çok üzerinde tutan şirketlerden deneme verileri ve diğer bilgileri elde etmeye yönelik ilk elden deneyime dayanmaktadır. Big Pharma'nın nasıl tütün endüstrisiyle aynı şekilde çalıştığını gösteriyor; ciroyu maksimuma çıkarıyor, riski minimuma indiriyor, politikacıları satın alıyor ve ürünlerinden zarar gören herkesi görmezden geliyor. Aynı zamanda bu dehşetin doktorların muayenehanelerine, hastane muayene odalarına ve hasta derneklerine nasıl yaygın bir şekilde sızdığını da gösteriyor. İlaç düzenleyicileri böyle bir şey yapmaz; tıp dergileri baskı altına alındı; ve binlerce doktor 'otuz gümüş' karşılığında satın alındı. Önde gelen doktorlara, ilaç pazarlamasını 'eğitim' olarak sunmak ve ilaç şirketlerinin bordrosunda yer alan 'hayalet yazarlar' tarafından üretilen ilaç denemelerine isimlerini koymak için para ödeniyor. Olumsuz sonuç veren ilaç denemeleri ise gömülüyor. Ve yaralanana kadar bunların hiçbirini bilemezsiniz ve birçok hasta için 'sağlık hizmetlerinin' nasıl işlediğine (veya 'işe yaramadığına') daha yakından bakmaya başlarsınız. İşlediği konular, karşılaştığınız her doktoru sorgulamanızı ve size reçete edilen her ilaçtan şüphe etmenizi sağlayacaktır. Ve iyi bir sebeple. Big Pharma kar elde etmek için var ve eğer bir ilaçtan dolayı büyük bir zarara uğrarsanız, o zaman tek başınızasınız demektir. Geri dönüşünüz yok, başvurunuz yok ve şikayetinizle ilgilenen kimse yok. Ve belki de en kötüsü Peter, Big Pharma ile psikiyatri arasındaki gizli anlaşmayı vurguluyor ve ikincisini "ilaç endüstrisinin cenneti" olarak nitelendiriyor. Hasta, psikiyatrın kendi çıkarları doğrultusunda çalıştığına inanarak ona güvenecektir. Ancak bu adamların birçoğu, onları kesinlikle yıllar boyunca ve muhtemelen hayatlarının geri kalanı boyunca akıllara durgunluk veren ilaçlara bağımlı kılmak için ilaç şirketleri ile hastalar arasında alaycı bir kanal görevi görüyor.
Ve ilaç şirketlerinin ilaçları için ileri sürdüğü çirkin iddialar ne olursa olsun; o zaman psikiyatri aynı yalanları tekrarlamakta hızlıdır. 'Kimyasal psikiyatri (chemical psychiatry)'nin kirli göbeğiyle tanışmam, o zamanki partnerimin 2013'ün başlarında ayakta tedavi gören bir hasta olarak 'tedaviye' başlamasıyla gerçekleşti. Daha önceki bir ilişkisinde duygusal istismara maruz kalmıştı; ve sonrasındaki durumla başa çıkabilmek için yardıma ihtiyacı vardı. Ailesi tarafından büyük masraflarla karşılanan 12 aylık bir psikoterapi programı için oldukça deneyimli bir klinik psikoloğa yönlendirildi. Garip bir şekilde, ilk bir saatlik seansında ona 'ciddi depresyonda' teşhisi koydu (değildi) ve onun pratisyen hekimi (GP "generral practitoner") aracılığıyla mevcut SSRI reçetesini hemen maksimum doza yükseltti. 'Bilgilendirilmiş onam' veya 'tedavi ittifakı' neredeydi? Birkaç gün içinde akatizi hastalığına yakalandı ve bu kimyasal işkence haftalarca devam etti. İlacın durdurulması gerekiyordu ama yapılmadı. Buna paralel olarak 'duygusal küntleşme' de başladı ve beni kendinden uzaklaştırdı. Bu, sevdiğim kadının yavaş yavaş diri diri gömülmesini izlemek zorunda kalmak gibiydi. Nazik, duyarlı ve şefkatli ortağım 'ortadan kayboldu' ve yerini artık tanımadığım soğuk, düşmanca bir yabancı aldı (lütfen Google'da 'SSRI'lar tarafından yok edilen ilişkiler (relationships destroyed by SSRIs)' yazın). Daha sonra, sadece üç ay sonra, ilk etapta psikiyatrik yardım almasına neden olan duygusal istismarcıyla ilişkisini nasıl yeniden başlattığını görünce şok oldum! Böylesine tuhaf bir 'sonuç', herhangi bir psikoterapiyi gerçekten çok karmaşık hale getirirdi ("konuşma terapisinin" uygulandığını varsayarsak, ki bundan şüpheliyim). Yüksek dozda SSRI'ların endişe ve korkuyu bastırdığını ve hastanın günlük yaşamda ne yaptığına dair her türlü kişisel farkındalığı ortadan kaldırdığını biliyorum. 'Tedavisinin' sonunda ilacı azaltmadığından ve farkında olmadan bir antidepresan zombi olarak kaldığından eminim, doktoru onu ilacın neden olduğu bir 'alacakaranlık durumuna' terk etmişti. Fiziksel ve psikolojik olarak ilaca bağımlı olacak ve onlardan asla kurtulamayabilir. 'Zombifikasyon', bilişsel işlevleri uyuşturarak, 'iyileşmiş' bir hastanın tuhaf bir kimyasal yanılsamasını sağlar; bunun tıbbi bakımla hiçbir ilgisi yoktur ve saf iyatrojenidir. Kendi ailesi onun artık 'iyi' olduğuna inanıyordu ama tüyler ürpertici bir şekilde, ben onlara söyleyene kadar antidepresan artışı ve sakinleştirici etkisi hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı. Pahalı tedavinin yerine ucuz hapların kullanıldığı, istismarcı ve hileli bir "güven hilesinin" kurbanları olduklarını düşünüyorum. Böyle bir deneyimi yalnızca bir kez yaşarsınız; benim adıma, hiç kimse bana bu dünyada Big Pharma'nın veya kimyasal psikiyatrinin "iyi niyetli" veya "gerekli" olduğunu söyleyemez: onlar sadece eski ortağım gibi savunmasız insanları sömürerek büyük miktarlarda para kazanmak için birlikte çalışan aldatıcı parazitlerdir. Peki bu korkunç 'muamele' ABD'nin orta batısındaki uzak bir kasabada mı yaşandı? Hayır, Dr Josef Mengele'nin bir yardımcısının Birleşik Krallık'taki özel bir hastanenin koridorlarında dolaştığına tanıklık ediyorum; ve onun 'kimyasal deneylerinden' birine tanık olmak zorunda kaldığımı. Soğuk, düşmanca bir zombiye dönüşmeden hemen önce eski ortağım ondan olumlu söz ediyordu. Dr Harold Shipman'ın hastalarının da istismarcıya karşı benzer bir saygı duyduğunu hatırlıyorum. Peter Gotzsche'nin açıklaması bir fantezi ya da kurgu değil; çok iyi bildiğim gibi, kontrolden çıkmış ve hiçbir hastanın sağlığı ya da refahını umursamayan bir endüstrinin açık, klinik bir ifşasıdır. Uyarıldın. Mark Fletcher" -Mark Fletcher, "Lies, damned lies, and psychiatry..." ("Yalanlar, kahrolası yalanlar ve psikiyatri...), 7 September 2014 (c)
"Bu, ciddi derecede ölümcül ilaç ticaretinin dayanak noktası olacak yeterli ayrıntı ve referanslarla dolu harika bir özet. Sizin, ailenizin veya arkadaşlarınızın çektiği ve televizyonda reklamı yapılan birçok fotoğraf göreceksiniz. Kanser ilaçları, kalp ilaçları, NSAIDS, artrit ilaçları, antidepresanlar vb. Gerçek P değeri ve "rastgele" denemeler açısından çoğu saçmalık. İlaç denemelerinin çoğu baştan sona o kadar manipüle ediliyor ki buna inanamayacaksınız. Doktorlar endüstrinin piyonlarıdır ve yalnızca bu kitabı okuduktan sonra, en popüler ilaçların yararları ve zararları konusunda çok büyük bir faktörle onlardan daha eğitimli olacaksınız. Ama onlar da hiçbir şey bilmiyorlar çünkü onlar da ilaç şirketleri tarafından kandırılıyorlar. Günümüzde her zaman kullanılan pek çok popüler ilacın, aktif plasebolara karşı faydasının neredeyse tamamen kanıtlanmamış olması inanılmazdır. Rastgele ve "kör" ilaç denemelerini unutun; bunlar neredeyse her zaman daha yüksek fayda ve daha düşük risk sağlayacak şekilde manipüle edilir. İlaçların %95'inin sadece gerekli değil aynı zamanda zararlı olduğunu da her zaman biliyordum; ancak düzenleyicilerin ve FDA vb. 'nin yasa uygulayıcılarının bile neredeyse hiçbir işe yaramadığını ve hatta kendi yozlaşmış saflarındaki kötü uygulamalara bile göz yumduğunu fark etmemiştim. Tarafsız olduğu ve ilaç üretim veya satış endüstrisiyle bağlantısı olmadığı için Gotzsche'nin kurucu ortağı olduğu Cochrane İşbirliği için Tanrıya şükürler olsun. Bir doktor, satıcı ve akademisyen olarak vazo deneyimi hepimize hizmet etti. Böyle insanlara sonsuza kadar minnettar olmalıyız. Bu kitap liseye başlayan herkesin mutlaka okuması gereken bir kitap." -Virgil, Should be required reading for all (Herkesin okuması zorunlu olmalı), 17 May 2017
"Bu kitap, yazarın tıp alanındaki engin deneyimini ve Cochrane Enstitüsü'ndeki çalışmalarını bir araya getiren olağanüstü bir çalışmadır, Tıbbi ve farmasötik endüstri kompleksinin mevcut durumu hakkında kısa ve öz bir açıklama sunuluyor; bu kompleksin istatistiksel olarak nasıl yanıltıcı olmaya çalıştığı ve her bir tıbbi müdahale kategorisinin, bu endüstrilerdeki her düzeydeki yolsuzluğu açığa çıkarırken nasıl büyük ölçüde işe yaramaz ilaçlar sunmaya yönelik olduğu da anlatılıyor. . Bu kitabı okuduktan sonra reçeteli bir ilaç alırsanız en azından iddialarının geçerliliği hakkında daha iyi bir fikir sahibi olursunuz. MUTLAKA OKUYUN!" -akr666, This could be the most important book you ever read! (Bu şimdiye kadar okuduğunuz en önemli kitap olabilir!),5 December 2023
"Ben Goldacre'ın 'Kötü İlaç (Bad Pharma)' ve 'Ölümcül İlaçlar ve Organize Suç: Büyük ilaç sektörü sağlık hizmetlerini ne kadar bozdu (Deadly Medicines and Organised Crime: How big pharma has corrupted healthcare)' kitapları, tıp (farmakoloji endüstrisini okuyun) ile halkın sağlık hizmetlerini nasıl tanıdığı arasındaki ilişkinin nasıl olduğunu gören yazarlar tarafından yazılmıştır. Çok kısa sürede tıbbi manzarayı değiştirdiler. Her iki kitap da Kanıta Dayalı Tıp (EBM "Evidence Based Medicine") hareketinin önerdiği her şeyi sunuyor. Bu, herhangi bir klinik soruna en iyi çözümlerin ne olduğuna ilişkin kararların çerçevelenmesinde hem risklere hem de faydalara bakılması gerektiği anlamına gelir. Teslimat maliyetlerine de bakmamız gerekiyor. Yakın zamana kadar hiç kimse ilacya bağlı hastalık ve ölümün Batı dünyasındaki en yaygın üçüncü hastalık nedeni olduğu gerçeğini sorgulamamıştı. Şu anda ilacya bağlı hastalıkların masrafları (en azından Birleşik Krallık'ta) vergi mükellefleri tarafından karşılanmaktadır. Buna advers ilaç reaksiyonlarıyla ilgili yasal masraflar da dahildir. Lobileri finanse eden ilaç şirketleri statükoyu sağlıyor. Geniş bütçeli lobi grupları, etkinlik konusundaki nesnel araştırmaları bazı hoş olmayan gerçeklerden uzaklaştırmanın bir yolunu buluyor. Richard Smith, BMJ'nin eski editörlerinden biri olduğunu yazıyor. `2006'daki arabanızı, telefonunuzu ve bilgisayarınızı 20 yıl önceki versiyonlarla karşılaştırın; çarpıcı bir fark göreceksiniz. (Aslında, muhtemelen 20 yıl önce bir bilgisayarınız yoktu ve kesinlikle bir cep telefonunuz, iPod'unuz veya Blackberry'niz de yoktu). Bunun tersine, en sevdiğiniz tıp dergisini 20 yıl önceki aynı dergiyle karşılaştırın. Büyük ihtimalle çok da farklı değiller. Hangisinin eski, hangisinin yeni olduğunu bile anlayamayabilirsiniz. İnternet ve multimedyanın gelişine rağmen bilimsel makale dikkat çekici bir şekilde 50 yıl öncekine benziyor. Benim tezim, çoğu derginin elektronik versiyonu olmasına rağmen, bilgi çağının dergileri henüz büyük ölçüde etkilemediğidir. Tıp dergilerinin dönüşümünün henüz başındayız; ama yine de, inanıyorum ki, değişmek için haykırıyorlar. ' Smith'in tıp dergilerinin düzenlenmesine ilişkin gözlemleri Peter Gøtzsche'nin kitabına yansıyor. İkincisi, günümüzün internetin hakimiyetindeki dünyasında tıbbi araştırma olarak kabul edilen, olup bitenlerin kökten yeniden değerlendirilmesini talep ediyor. Bilim, tıbbi araştırma ve ilaç geliştirme arasındaki ilişkiyi tam olarak anlamak isteyen herkes için 'Ölümcül İlaçlar ve Organize Suç: İlaç sektörünün sağlık hizmetlerini ne kadar bozduğu' kitabını okumak rahatsız edici olacaktır." -Scotty13, Very Brave New World (Çok Cesur Yeni Dünya), 1 December 2013
"O dönemde Meclis soruşturma komisyonunun Arabulucu skandalıyla ilgili çalışmalarını takip ediyordum, lobi çalışmalarını görüyordum ve uzun süre bu ünlü ASM uzmanlarının kim olduğunu ve diğer ülkelerde uygulanan yasaklara tepki göstermemelerini nasıl açıkladıklarını merak ediyordum.. Ana sanık hakkında istenen cezanın (4 yıl ertelenmiş hapis cezası) ve para cezalarının, Servier'in elde ettiği kârla, bu "ilacın" yarattığı binlerce ölüm ve ömür boyu sakatlıkla karşılaştırıldığında önemsiz kaldığı duruşma bir skandaldır. Yavaşlık, Dépakine skandalında görebileceğimiz gibi, yalnızca "hâkim sorumluluğu tanımladığında" ve "kararın nihai olacağı" ikinci aşamada yapılabileceği için "toplu dava" kullanılmasını imkansız hale getiriyor.. Alıntıladığım örnekler Fransızca ise, yazarın çalışması küreseldir ve paranın hastaların sağlığından ve hayatından çok daha önemli olduğu ilaç endüstrisinin davranışlarının sandığınızdan çok daha yaygın olduğunu göstermektedir. Presse Université Laval tarafından yayınlanan 608 sayfalık cep formatındaki Fransızca çevirinin mevcut olmamasından üzüntü duyuyorum; bu, mevcut Kovid propagandasından ve Afrikalılara aşı sunma konusundaki cömertliğimizden başlayarak birçok kişinin gözlerini açmaya başlamasına olanak sağlayacaktır.. oysa onlar farklı davranarak bizden neredeyse 10 kat daha az ölüm yaşıyorlar." -Patrick50,Acheté après avoir suivi le scandale du Mediator...(Arabulucu skandalının ardından satın alındı...),6 June 2021
"Peter Gøtzsche kızgın bir adamda. Kitabını okuyunca bunun sebebini anlıyorsunuz. Kitapta bir yanda büyük ilaç şirketleri ile diğer yanda FDA ve EMA, üniversiteler ve tıp doktorları arasındaki sağlıksız ilişkiyi birçok örnekle belgeliyor. Bu ensest ve düpedüz yozlaşmış bir ilişkidir. Yazar, Danimarka'daki Sponsorsuz Doktorlar (Doctors without Sponsors) grubunun bir üyesi olduğundan ve açıkça çok bilgili ve deneyimli olduğundan, vaaz ettiğini yaşıyor. Burada bir sayfa çevirmeyi başardı ve kendilerini "fahişelik" yapan ve endüstri için ücretli tizlere dönüşen doktorların isimlerinden örnekler verirken, bu onların saklamaya çalıştığı bir gerçek, yumruklarını indirmiyor. Kitabı okuduğunuzda Merck'in, kitapta 130.000 kişinin hayatına mal olduğu tahmin edilen Vioxx'a ilişkin verilerde değişiklik yaparak işlediği büyük suç hakkında bilgi edinirsiniz. DSM kılavuzunun gerçekte nasıl daha sonra para kazandırabilecek yeni teşhisler koymanın bir yolu olduğunu öğreniyorsunuz. DSM III'e göre yasın "kabul edilebilir" döneminin klinik depresyon olarak kabul edilmesinden bir yıl önce olduğu yasla ilgili bir örnek verilmiştir. DSM IV'te bu süre iki aya değiştirildi ve DSM V'te bu iki hafta oldu. Psikiyatrinin ne kadar güvenilmez ve bilim dışı olduğunu, mutluluk haplarının aslında ne kadar tehlikeli olduğunu, yarardan çok zarar verdiğini öğreniyorsunuz. Aslında bu kitabı Peter Gøtzsche'nin Danimarka gazetesi Politiken'de yer alan ve Psikofarma'nın çocuklara yasaklanmasını şiddetle tavsiye ettiği ve genel olarak Psikofarma'nın aşırı aşırı kullanımını eleştirdiği bir makalesi nedeniyle başladım. Bu ilgimi çekti ve kitabı alıp okumamı sağladı. Kitap boyunca yazarın kendi alanını çok iyi bildiği açıkça görülüyor. Kitabın okunması kolaydır ve genel olarak ne zaman yeni bir şey tanıtılsa, iyi bir açıklamayla birlikte gelir. Böylece EMA ve FDA'nın rolü açıkça açıklanıyor, NSAID'nin ne olduğu (Vioxx bu ilaç sınıfındandır), kanıta dayalı tıbbın nasıl çalıştığı, DSM'nin ne olduğu, hayalet yazı, sonuçlarla nasıl hile yapabileceğiniz vb. Kitap benim gibi tıp geçmişi olmayan kişiler tarafından da okunabilir ancak örneğin Ben Goldacre'ın ilk iki kitabını okumak faydalı olabilir çünkü bu kitap oldukça hızlı ilerliyor ve pek çok alanı kapsıyor, dolayısıyla Ben'in kitabı iyi bir başlangıç olabilir ama hiçbir şekilde gerekli değil! Meslekten olmayan biri olarak bana, yazarın aktardığı bazı rakamlar biraz yüksek görünüyor, örneğin Vioxx nedeniyle 130.000 kişinin öldüğü tahmini, ancak kitapta yazar, kendisini sonuçlara götüren hesaplamaları yapıyor ve bunlar çok sağlam görünüyor. Bu tür sayıların tek bir ilaca atfedildiğini görmeye alışkın olmayan ben olabilirim, bu düpedüz korkutucu! Daha önce de belirtildiği gibi kitap örneklerle doludur ve yazar, ilgili ve sorumlu kişileri genel olarak isimleriyle adlandırmaktadır. Açıkçası bana göre bu çok cesur bir yaklaşım ve bu yaklaşım hoşuma gidiyor, bu onun gerçeklerden emin olduğunu gösteriyor. Harika bir okuma, yeterince tavsiye edemem ama iç karartıcı bir tablo çiziyor. Sanırım iyi haber şu ki, kitabı okuduktan sonra bu alanda bilgili bir tüketici olma şansınız daha yüksek, son bölümde birkaç öneri var ve bu sadece iyi bir şey olabilir." -Martin Orsted, Great read, great passion, sad reality (Harika okuma, harika tutku, üzücü gerçeklik), 22 February 2014 (....)" (b) (b1) (731)
"Bilimsel Özgürlük Enstitüsü
Bilimsel Özgürlük Enstitüsü, benzer düşüncelere sahip insanlardan oluşan gayri resmi bir ağdır. Enstitü, ilaç endüstrisinden veya menfaat sahibi benzer kaynaklardan gelen bağışları kabul etmemektedir. Demokrasi, bilimsel özgürlük ve ifade özgürlüğü mali, siyasi, dini ve diğer özel çıkarlar nedeniyle sürekli saldırı altındadır. Bu temel değerleri sürekli olarak korumaya çalışmazsak erozyona uğrarız. Bilime sansür yaygındır. Hoş karşılanmayan araştırma sonuçları genellikle ciddi bir gecikmeyle, hatta çoğu zaman araştırmacılar sponsorların veya meslektaşlarının çıkarlarına uygun olarak sonuçlarını veya sonuçlarını değiştirdikten sonra yayınlanır. Otosansür de yaygındır. Araştırmacılar bulduklarını dürüstçe rapor ederlerse finansmanı kaybetmekten korkabilirler veya hoş karşılanmayan sonuçlara yol açması muhtemel bilime asla girişmeyebilirler. Statükoyu değiştirme riski taşımayan ana akım projeler için finansman bulmak, büyük kamu yararına olabilecek yenilikçi projelere göre çok daha kolaydır.(...)" (a)
** Peter C Gøtzsche'nin bazı kitapları (aşağıdaki açıklamalara bakın, bazıları ücretsiz olarak mevcuttur):
-Eleştirel psikiyatri ders kitabı (2022). 13 Mayıs 2023'ten itibaren ücretsiz olarak kullanılabilir.
-Çin virüsü: Milyonları öldürdü ve bilimsel özgürlük (2022). 19 Mayıs 2023'ten itibaren ücretsiz olarak kullanılabilir.
-Cochrane imparatorluğunun gerilemesi ve çöküşü (2022). İngilizce ve Fransızca olarak ücretsiz olarak mevcuttur.
-Ruh sağlığında hayatta kalma kiti ve psikiyatrik ilaçlardan çekilme (2022, 7 dilde).
-(....)" (b)" (732)
*DİĞER YAZARLAR VE KİTAPLAR;
"Psikolojik Çıkış: Psikiyatri Akıl Hastalıklarını Nasıl Satıyor ve Öldüren Hapları Nasıl Bastırıyor?
İnsanların akıl hastalığından, zihinsel çöküntülerden, depresyondan veya (insanların hayatlarını olumsuz, hatta ciddi şekilde etkileyen, davranışları tanımlayan) herhangi bir sayıda sıfattan muzdarip olduğunu çok az kişi iddia edebilir. Hukukta "Kişinin neye inandığı değil, neyi kanıtlayabildiği önemli" denir. Aynı şey psikiyatrik teşhis için de söylenebilir. Tıp/psikiyatri camiasında, herhangi birinin akıl hastalığının nedeni /nedenleri olduğuna "inandığı" şeyin pek önemi yoktur. Yanıtlanmayan soru, 'herhangi bir veya birden fazla psikiyatrik zihinsel bozukluk teşhisi konan on milyonlarca Amerikalının, beyinde nesnel, doğrulanabilir bir anormallik olan zihinsel bir "hastalıktan (disease)" muzdarip olup olmadığıdır.' Bilinen şey şu ki, ne Amerikan Psikiyatri Birliği, ne Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü, ne de başka herhangi bir tıbbi kuruluş, bugün 'herhangi bir psikiyatrik bozukluğun nesnel, doğrulanabilir bir beyin anormalliği olduğunu' kanıtlayacak bilimsel kanıtları sunabilecek kapasitededir. Bu mantra, kitap boyunca tekrarlanıyor çünkü kitabın amacı bu. İnsanların acı çekmesi söz konusu değil. Aslında bilinen bir amaç olan, 'beyinde doğrulanabilir bir anormallik olan bir psikiyatrik bozukluktan muzdarip olup olmadıkları' söz konusudur, çünkü zihinsel bozuklukların teorik kimyasal dengesizlik gibi "hastalık (disease)" olarak satılması, tıp/psiko-farmasötik topluluğunda norm haline gelmiştir ve bu durum açıkça yanlıştır. Eğer gerçek verilirse, halk bunu kabul edebilir. Psikiyatrik tanıyı kabul edip 'zihin değiştirici psikiyatrik ilaçlarla tedaviye' başvurma kararı da farklı olmayabilir ama en azından karar, 'teoriler, hüsnükuruntu, aldatıcı reklamlar ve yanıltıcı savunuculuk, grup ilaç şirketi ve hükümet destekli bilgilendirme kampanyalarına' değil, tüm gerçeğe, nesnel, doğrulanabilir bilimsel kanıtlara dayanacaktır.
Kitap orjinal adı: "Psyched Out: How Psychiatry Sells Mental Illness and Pushes Pills That Kill"
BAZI YORUMLAR;
-------------------------
".... Kelly Patricia O'Meara mükemmel bir yazardır. Diğer yazarlar tarafından ele alınan bir konuya değindi, ancak bu güçlü psikotrop ilaçlara aşina olmayan çoğu insanın anlayabileceği basit ve özlü bir şekilde değil. Araştırmasından ve destekleyici belgelerinden çıkan en önemli sonuç şudur: Beyindeki kimyasal dengesizliklerin var olduğunu ve bireyin ruh hali veya duygusal durumu üzerinde herhangi bir etkisi olduğunu kanıtlayacak hiçbir bilimsel kanıt yoktur. Öte yandan, sözde bu var olmayan dengesizliği "düzeltmek (fix)" için verilen ilaçlar, bu ilaçları alan kişinin ruh halini ve/veya duygusal durumunu değiştiren yan etkiler üretmektedir. Ve işte tam anlamıyla "katil (killer)": Geçtiğimiz 31 toplu silahlı saldırının tümü ergen erkekler tarafından gerçekleştirildi ve bunların en az 17'sinde saldırganlar bir veya daha fazla SSRI psikotrop ilacı veya Prozac, Effexor, Luvox, Elavil ve diğerleri dahil SNRI çeşidi VEYA depresyon veya bipolar bozukluk için reçete edilenleri kullanıyordu. 31 toplu silahlı saldırının tamamının ilaçlanmış (/uyuşturulmuş) saldırganlarla ilgili olması kuvvetle muhtemeldir, ancak soruşturma kurumları toksin tarama sonuçlarını açıklamayı reddediyor - Connecticut eyaletinin bu bilgiyi örtbas etmek için dişinden tırnağına kadar mücadele ettiği Adam Lanza vakasında olduğu gibi. . O'Meara'nın çalışmasının, çocukları öldürdükleri için değil, kişisel olarak silahları sevmedikleri için tüm yetişkin, yasalara saygılı vatandaşların silahlarına el koymak isteyen silah karşıtı hareket için doğrudan etkileri var. Geçen yıl, sarhoş sürücüler tarafından öldürülen çocukların sayısı, silahlarla öldürülen çocukların dört katıydı. Arka bahçedeki havuzlarda silahlarla öldürülen çocukların sayısı on kat daha fazla. Silah karşıtı mantıkla havuzlara, arabalara el konulmalı. Ya da belki içkiyi yasa dışı ilan etmek. Bu 1920'lerde işe yaradı; organize suça yol açtı. Her Amerikalının bu kitabı okumasını ve herhangi bir çocukluk hastalığından daha kötü bir salgın hakkında kendilerini aydınlatmasını şiddetle tavsiye ediyorum: silah kontrolü isteyen Big Pharma, FDA ve Washington'daki Hükümetimiz tarafından akıl hastalıklarının sahte satışı." -Dr RJP, 2014 (a)
"Omeara, psikiyatrinin sözde bilimini kesinlikle mahkum edecek muhteşem bir kanıt yığını topladı. Üslubu keskin ve araştırmaları etkileyici. Amerikan Psikiyatri Birliği'ni, FDA'yı, ilaç şirketlerini ve genel olarak psikiyatriyi ifşa etmesi, halkı manipüle eden ve onların zayıf noktalarından beslenen bu yozlaşmış üçlünün kalbine bir darbe vuruyor. Ne yazık ki FDA, ilaçların hızlı bir şekilde onaylanması için ilaç şirketlerinden para (ilaç başına 500.000 dolar değerinde) almalarını sağlayan PDUFA Yasası'nın yürürlüğe girmesinden bu yana ilaç şirketlerinin bekçi köpeği yerine kucak köpeği haline geldi. Herkesi patolojik hale getirmek, davranışları tıbbileştirmek ve anında tatmin arayan ve hızlı bir çözüm arayan tüketim toplumu için 3,00 dolarlık bir hap satmak için ortak bir çaba içinde bu küresel şirketler ve APA ile işbirliği içindeler. Amerikan Psikiyatri Birliği, piyasada mevcut olan ilaçların silahlarına uyan, zihinsel hastalıkları öne süren DSM adlı sahte bir mutabakat kılavuzu oluşturdu. Bu kılavuzun danışmanlarının ve tasarımcılarının çoğu, ilaç şirketlerinin maaş bordrosunda çalışıyor (psikoterapi ve psikosomatik dergisinde yakın zamanda yapılan ve ayrıntılı bir araştırmaya göre). Bu dolandırıcılık, ilgili şirketlerin yanı sıra APA ve psikiyatri alanına milyarlarca dolar kar sağladı. Kişisel tecrübelerime dayanarak biliyorum ki, sahte teşhisler ve ölümcül ilaçlarla sahte tedaviler sonucunda binlerce kişinin ölümüne neden olan bu suçlulara karşı 'bu kuruluşların siyasi kampanyalarına sürekli olarak sağladığı büyük katkılar nedeniyle' senato ve kongre asla herhangi bir işlem yapmayacaktır. Psikiyatri pratiği gerçekten utanç verici! Sözde doktorlar hastalarına verdikleri "zarar vermeme" yeminini unutup yerine lüks arabalar ve büyük malikaneler koydular. Bu kitap okuyucuya heyecan verici bir okuma sunacak ve halkı harekete geçmeye ve APA ve ilaç şirketlerindeki yaygın yolsuzlukları durdurmak için kongre üyelerine ve senatörlere mektuplar yazmaya teşvik edeceğini umuyorum." -Rev4u, 2006 (b) (1081)
**Bir Kitap ve Hakkında yazılıp-çizilenler..
"Kimyasal Tedavi Efsanesi: Psikiyatrik İlaç Tedavisinin Eleştirisi (Dr Joanna Moncrieff)
Bu hafta Prozac gibi antidepresan ilaçların - yaygın reçetelere rağmen - etkili olmayabileceğini ilgiyle okumuş olanlar, UCL Ruh Sağlığı Bilimleri'ndeki bir araştırmacıdan daha fazla bilgi edinebilir. Akademisyen ve klinisyen Dr Joanna Moncrieff'in yazdığı 'Kimyasal Tedavi Efsanesi (A Myth of the Chemical Cure)' (Palgrave Macmillan), psikiyatrik ilaçların kimyasal dengesizlikleri düzelttiği yönündeki iddiaların sahte olduğunu ortaya koyuyor. Dr Moncrieff'in kitabı adım adım kimyasal tedavi fikrinin nasıl ölümcül derecede kusurlu olduğunu açıklıyor çünkü psikiyatrik ilaçlar beyin hastalıklarını tedavi ederek işe yaramıyor. Dr Moncrieff, fiziksel hastalıklar için geliştirilen ilaçların belirli bir hastalık süreciyle etkileşime girdiğini ancak psikiyatride ilaçların bu şekilde işe yaradığına dair iyi bir kanıt bulunmadığını öne sürüyor. Her ne kadar psikiyatristler genellikle 'kimyasal dengesizliği' düzelten psikiyatrik ilaçlardan bahsetseler de, gerçekte böyle bir dengesizliğin var olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur; dolayısıyla böyle bir dengesizliği 'düzelten' bir ilaç fikri anlamsızdır. Aslında, Dr. Moncrieff, psikiyatrik ilaçların, diğer zararlı sonuçların yanı sıra, genellikle rahatsız edici olan ve normal zihinsel ve duygusal işlevlere zarar veren anormal beyin durumları yaratarak 'işe yaradığını' öne sürüyor.
Dr Moncrieff, bu yanıltıcı durumun, psikiyatri mesleğinin, ilaç endüstrisinin ve modern devletin çıkarlarına hizmet etmesi nedeniyle ortaya çıktığını söylüyor. Zamanla bu ilgiler bilginin çarpıtılmasına yol açtı ve 1960'lardan bu yana toplumu psikiyatride 'kimyasal tedavinin' mümkün olduğu konusunda yanılttı. Dr Moncrieff'in kitabı, 20. yüzyılda yeni psikiyatrik ilaçların gelişini, 'antipsikotik' olarak adlandırılan ilaçların geliştirilmesi ve bu hafta eleştirilen modern SSRI ilaçlarının piyasaya sürülmesini kapsayacak şekilde, psikiyatrik ilaç gelişimini etkileyen güç ilişkilerinin tarihini açıklıyor. Araştırma literatürünün, psikiyatrik ilaç tedavisinin etkinliği konusunda genel olarak sanıldığından çok daha az olumlu bir tablo çizdiğini gösteriyor. Dr Moncrieff, Prozac ve diğer çok satan antidepresanların verimsizliği hakkında bu hafta geniş çapta bildirilen hikayelerin baş yorumcusu oldu; ancak bu ilaçlara ilişkin genel kanıt eksikliğine ilişkin hikayeler onun için bir açıklama değil. 'Guardian Unlimited' için yazdığı bir yorum yazısında Dr. Moncrieff şunları söylüyor: "İlginç olan şu ki, [bu] araştırma şimdilerde ele alınıyor. Kendisi bu verileri ilk olarak 2002'de yayınladı, o noktada genel ilgi çok azdı. Bu, antidepresanların çoğunun artık Avrupa ve ABD'de patentsiz olmasıyla ilgili olabilir. Şu anda ilaç şirketleri atipik antipsikotiklerden daha fazla kar elde ediyor ve günümüzün moda tanısı artık depresyon değil, bipolar bozukluktur." 'Kimyasal Tedavi Efsanesi' hakkında daha fazla bilgi edinmek veya Dr Moncrieff'in yorumunu okumak için makalenin üst kısmındaki bağlantıyı kullanın.(...)" (732)
"Kimyasal Tedavi Efsanesi, Psikiyatrik İlaç Tedavisine Bir Eleştiri
Bu kitap hakkında.. Bu kitap, 'psikiyatrik ilaçların kimyasal dengesizliği düzelterek çalıştığı fikrini tersine çeviriyor' ve bu görüşü şekillendiren mesleki, ticari ve politik çıkarları analiz ediyor. Antidepresanlar, antipsikotikler ve duygudurum dengeleyicileri de dahil olmak üzere ilaçlarla ilgili araştırmaların kapsamlı bir eleştirisini sağlar.(...) -İçindekiler (14 bölüm); "-Psikiyatride Hastalık Odaklı İlaç Eylem Modeli ; -Alternatif İlaç Merkezli İlaç Etkisi Modeli (...) ; -Fizik Tedaviler ve Hastalık Odaklı Model (...) ; -Yeni İlaçların Gelişi ve Çıkar Gruplarının Etkisi (...) ; -'Antipsikotik' Fikrinin Doğuşu (...) ; -Nöroleptikler Etkili ve Spesifik midir? Kanıtların İncelenmesi (...) ; -Nöroleptikler Gerçekten Ne Yapar? İlaç Odaklı Bir Hesap (...) ; -‘Antidepresan’ın Yapısı (...) ; -'Antidepresan' Diye Bir Şey Var mı? Kanıtların İncelenmesi (...) ; -Antidepresanlar Gerçekte Ne İşe Yarar? (...) ; -Manik Depresyona (Bipolar Bozukluk) Özel İlaç Fikri (...) ; -Lityum ve 'Duygudurum Dengeleyicilerin' Etkisine İlişkin Kanıtlar (...) ; -Demokratik İlaç Tedavisi: İlaç Merkezli Modelin Sonuçları (...) ; -Kimyasal Tedavi Efsanesi (...) ; -Psikiyatride Hastalık Odaklı İlaç Eylem Modeli..
Soyut.. 1960'lardan bu yana, ilaçların artık 'akıl hastalığı' olarak adlandırılan, ancak daha önce diğer terimlerin yanı sıra delilik, çılgınlık ve nevroz olarak bilinen sorunları iyileştirebileceği fikriyle karakterize edilen bir çağda yaşıyoruz. 'Tedavi' derken, ilaçların ilk etapta semptomlara yol açtığı varsayılan patolojik mekanizmanın düzeltilmesine yardımcı olarak semptomları iyileştirebileceği fikrini kastediyorum. Bu düşünce tarzı giderek psikiyatrinin dışına yayıldı ve ilaçların, insanların performans göstermediklerini veya gerektiği gibi çalışmadıklarını hissettikleri her türlü durumda iyileştirici bir role sahip olduğu görülmeye başlandı. Bu tür durumlara depresyon, distimi, anksiyete, sosyal fobi, madde bağımlılığı, kompulsif alışveriş, adet disforik bozukluğu vb. 'teşhis konur' ve bunların tedavisi için ilaçlar reçete edilir. İlaçların ilk kez belirli zihinsel bozukluklara veya semptom koleksiyonlarına yönelik spesifik tedaviler olarak bu şekilde görülmeye başlanmasının hikayesi ve ilaçlar ve eylemleri hakkında bu şekilde düşünmenin haklı olup olmadığı bu kitabın konularıdır. (...)" (733)
"İlaçla Tedavi Efsanesi
"Psikiyatrik İlaç Kullanımına Eleştirel Bir Bakış.." Yazarının ifadesiyle bu kitap, "bir efsanenin yaratılışını ve gerçekliğin doğru bir tasviriymiş gibi nasıl kabul gördüğünü" anlatıyor. Söz konusu efsane, psikiyatrik ilaçların ruhsal bozukluk ve rahatsızlıkların temelinde yatan biyolojik aksaklıkları düzelttiği fikridir. Psikofarmokoloji alanının en saygın isimlerinden Joenna Moncrieff, yaptığı kapsamlı araştırmalara dayanarak bu efsanenin temelsiz olduğunu gösteriyor ve özellikle de uzun süreli psikiyatrik ilaç tedavisinin zararlı etkileri konusunda bizleri uyarıyor. (....)" (734)
"Joanna Moncrieff - Kimyasal Tedavi Efsanesi: Psikiyatrik İlaç Tedavisinin Politikası (VİDEO)
UNE Küresel Beşeri Bilimler Merkezi ve kurucu direktörü Anouar Majid, Joanna Moncrieff'in "Kimyasal Tedavi Efsanesi: Psikiyatrik İlaç Tedavisinin Politikaları (The Myth of the Chemical Cure, A Critique of Psychiatric Drug Treatment)" konulu sunumunu gerçekleştiriyor. Bu olay 25 Şubat 2013'te kaydedildi. (...)
*BAZI YORUMLAR;
--------------------------
"Psikopatların hastalarına "Kimyasal bir dengesizliğiniz var" demeleri beni rahatsız ediyor -- kimyasal dengesizliklerini teşhis etmek için kanlarını almadan, var olmayan kimyasal dengesizliği dengelemek için kimyasallar reçete ediyorlar. Ve BİZ deliyiz??? diyorlar. Hahaha." (a)
"Kimyasal Tedavi Efsanesi: Psikiyatrik İlaç Tedavisinin Eleştirisi (Dr Joanna Moncrieff)
Bu hafta Prozac gibi antidepresan ilaçların - yaygın reçetelere rağmen - etkili olmayabileceğini ilgiyle okumuş olanlar, UCL Ruh Sağlığı Bilimleri'ndeki bir araştırmacıdan daha fazla bilgi edinebilir. Akademisyen ve klinisyen Dr Joanna Moncrieff'in yazdığı 'Kimyasal Tedavi Efsanesi (A Myth of the Chemical Cure)' (Palgrave Macmillan), psikiyatrik ilaçların kimyasal dengesizlikleri düzelttiği yönündeki iddiaların sahte olduğunu ortaya koyuyor. Dr Moncrieff'in kitabı adım adım kimyasal tedavi fikrinin nasıl ölümcül derecede kusurlu olduğunu açıklıyor çünkü psikiyatrik ilaçlar beyin hastalıklarını tedavi ederek işe yaramıyor. Dr Moncrieff, fiziksel hastalıklar için geliştirilen ilaçların belirli bir hastalık süreciyle etkileşime girdiğini ancak psikiyatride ilaçların bu şekilde işe yaradığına dair iyi bir kanıt bulunmadığını öne sürüyor. Her ne kadar psikiyatristler genellikle 'kimyasal dengesizliği' düzelten psikiyatrik ilaçlardan bahsetseler de, gerçekte böyle bir dengesizliğin var olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur; dolayısıyla böyle bir dengesizliği 'düzelten' bir ilaç fikri anlamsızdır. Aslında, Dr. Moncrieff, psikiyatrik ilaçların, diğer zararlı sonuçların yanı sıra, genellikle rahatsız edici olan ve normal zihinsel ve duygusal işlevlere zarar veren anormal beyin durumları yaratarak 'işe yaradığını' öne sürüyor.
Dr Moncrieff, bu yanıltıcı durumun, psikiyatri mesleğinin, ilaç endüstrisinin ve modern devletin çıkarlarına hizmet etmesi nedeniyle ortaya çıktığını söylüyor. Zamanla bu ilgiler bilginin çarpıtılmasına yol açtı ve 1960'lardan bu yana toplumu psikiyatride 'kimyasal tedavinin' mümkün olduğu konusunda yanılttı. Dr Moncrieff'in kitabı, 20. yüzyılda yeni psikiyatrik ilaçların gelişini, 'antipsikotik' olarak adlandırılan ilaçların geliştirilmesi ve bu hafta eleştirilen modern SSRI ilaçlarının piyasaya sürülmesini kapsayacak şekilde, psikiyatrik ilaç gelişimini etkileyen güç ilişkilerinin tarihini açıklıyor. Araştırma literatürünün, psikiyatrik ilaç tedavisinin etkinliği konusunda genel olarak sanıldığından çok daha az olumlu bir tablo çizdiğini gösteriyor. Dr Moncrieff, Prozac ve diğer çok satan antidepresanların verimsizliği hakkında bu hafta geniş çapta bildirilen hikayelerin baş yorumcusu oldu; ancak bu ilaçlara ilişkin genel kanıt eksikliğine ilişkin hikayeler onun için bir açıklama değil. 'Guardian Unlimited' için yazdığı bir yorum yazısında Dr. Moncrieff şunları söylüyor: "İlginç olan şu ki, [bu] araştırma şimdilerde ele alınıyor. Kendisi bu verileri ilk olarak 2002'de yayınladı, o noktada genel ilgi çok azdı. Bu, antidepresanların çoğunun artık Avrupa ve ABD'de patentsiz olmasıyla ilgili olabilir. Şu anda ilaç şirketleri atipik antipsikotiklerden daha fazla kar elde ediyor ve günümüzün moda tanısı artık depresyon değil, bipolar bozukluktur." 'Kimyasal Tedavi Efsanesi' hakkında daha fazla bilgi edinmek veya Dr Moncrieff'in yorumunu okumak için makalenin üst kısmındaki bağlantıyı kullanın.(...)" (732)
"Kimyasal Tedavi Efsanesi, Psikiyatrik İlaç Tedavisine Bir Eleştiri
Bu kitap hakkında.. Bu kitap, 'psikiyatrik ilaçların kimyasal dengesizliği düzelterek çalıştığı fikrini tersine çeviriyor' ve bu görüşü şekillendiren mesleki, ticari ve politik çıkarları analiz ediyor. Antidepresanlar, antipsikotikler ve duygudurum dengeleyicileri de dahil olmak üzere ilaçlarla ilgili araştırmaların kapsamlı bir eleştirisini sağlar.(...) -İçindekiler (14 bölüm); "-Psikiyatride Hastalık Odaklı İlaç Eylem Modeli ; -Alternatif İlaç Merkezli İlaç Etkisi Modeli (...) ; -Fizik Tedaviler ve Hastalık Odaklı Model (...) ; -Yeni İlaçların Gelişi ve Çıkar Gruplarının Etkisi (...) ; -'Antipsikotik' Fikrinin Doğuşu (...) ; -Nöroleptikler Etkili ve Spesifik midir? Kanıtların İncelenmesi (...) ; -Nöroleptikler Gerçekten Ne Yapar? İlaç Odaklı Bir Hesap (...) ; -‘Antidepresan’ın Yapısı (...) ; -'Antidepresan' Diye Bir Şey Var mı? Kanıtların İncelenmesi (...) ; -Antidepresanlar Gerçekte Ne İşe Yarar? (...) ; -Manik Depresyona (Bipolar Bozukluk) Özel İlaç Fikri (...) ; -Lityum ve 'Duygudurum Dengeleyicilerin' Etkisine İlişkin Kanıtlar (...) ; -Demokratik İlaç Tedavisi: İlaç Merkezli Modelin Sonuçları (...) ; -Kimyasal Tedavi Efsanesi (...) ; -Psikiyatride Hastalık Odaklı İlaç Eylem Modeli..
Soyut.. 1960'lardan bu yana, ilaçların artık 'akıl hastalığı' olarak adlandırılan, ancak daha önce diğer terimlerin yanı sıra delilik, çılgınlık ve nevroz olarak bilinen sorunları iyileştirebileceği fikriyle karakterize edilen bir çağda yaşıyoruz. 'Tedavi' derken, ilaçların ilk etapta semptomlara yol açtığı varsayılan patolojik mekanizmanın düzeltilmesine yardımcı olarak semptomları iyileştirebileceği fikrini kastediyorum. Bu düşünce tarzı giderek psikiyatrinin dışına yayıldı ve ilaçların, insanların performans göstermediklerini veya gerektiği gibi çalışmadıklarını hissettikleri her türlü durumda iyileştirici bir role sahip olduğu görülmeye başlandı. Bu tür durumlara depresyon, distimi, anksiyete, sosyal fobi, madde bağımlılığı, kompulsif alışveriş, adet disforik bozukluğu vb. 'teşhis konur' ve bunların tedavisi için ilaçlar reçete edilir. İlaçların ilk kez belirli zihinsel bozukluklara veya semptom koleksiyonlarına yönelik spesifik tedaviler olarak bu şekilde görülmeye başlanmasının hikayesi ve ilaçlar ve eylemleri hakkında bu şekilde düşünmenin haklı olup olmadığı bu kitabın konularıdır. (...)" (733)
"İlaçla Tedavi Efsanesi
"Psikiyatrik İlaç Kullanımına Eleştirel Bir Bakış.." Yazarının ifadesiyle bu kitap, "bir efsanenin yaratılışını ve gerçekliğin doğru bir tasviriymiş gibi nasıl kabul gördüğünü" anlatıyor. Söz konusu efsane, psikiyatrik ilaçların ruhsal bozukluk ve rahatsızlıkların temelinde yatan biyolojik aksaklıkları düzelttiği fikridir. Psikofarmokoloji alanının en saygın isimlerinden Joenna Moncrieff, yaptığı kapsamlı araştırmalara dayanarak bu efsanenin temelsiz olduğunu gösteriyor ve özellikle de uzun süreli psikiyatrik ilaç tedavisinin zararlı etkileri konusunda bizleri uyarıyor. (....)" (734)
"Joanna Moncrieff - Kimyasal Tedavi Efsanesi: Psikiyatrik İlaç Tedavisinin Politikası (VİDEO)
UNE Küresel Beşeri Bilimler Merkezi ve kurucu direktörü Anouar Majid, Joanna Moncrieff'in "Kimyasal Tedavi Efsanesi: Psikiyatrik İlaç Tedavisinin Politikaları (The Myth of the Chemical Cure, A Critique of Psychiatric Drug Treatment)" konulu sunumunu gerçekleştiriyor. Bu olay 25 Şubat 2013'te kaydedildi. (...)
*BAZI YORUMLAR;
--------------------------
"Psikopatların hastalarına "Kimyasal bir dengesizliğiniz var" demeleri beni rahatsız ediyor -- kimyasal dengesizliklerini teşhis etmek için kanlarını almadan, var olmayan kimyasal dengesizliği dengelemek için kimyasallar reçete ediyorlar. Ve BİZ deliyiz??? diyorlar. Hahaha." (a)
"Psikiyatristler hastalarla yeterince tartışmıyorlar, cahil ve kibirliler." (b)
"Yıllar önce ilaçları bıraktım ve bir daha asla depresyona girmedim.." (c)
"Zorla "muamele" konusunda gerçekten endişeleniyorum. Bunu önlemek için ne yapabiliriz? " (d)
"Bu kadar çok tıp insanı hastalık modelinin doğasında olan problemler ve daha sonraki tedavilerin yarattığı tahribat hakkında yazıp konuşurken, bunların neden reçete yazan doktorlara bu kadar azı ulaşıyor? Bu, materyalin çok iyi düşünülmüş bir sunumudur. Keşke ahlaki meseleler ve ilaç şirketlerinin insan kobayların sırtından elde ettiği inanılmaz zenginlik hakkında daha fazla konuşacak zaman olsaydı." (e)
"Kişi psikiyatriste gittiğinde asla beslenmesi sorgulanmaz. Örneğin, uzun süreli abur cubur, uyarıcı, kafein, aspartam, msg, şeker vb. diyeti uygulayan ve hayati besinlerden ciddi derecede yoksun olan son derece hassas bir kişi, anksiyete, depresyon, uyku sorunları, DEHB vb. ile sonuçlanabilir. Eğer önce diyet ele alınsaydı, o zaman bu insanlardan kaç tanesi ilaçsız iyileşebilirdi? Beslenme ve gıdalardaki kimyasallar beyin sağlığında çok büyük bir rol oynar. Tıp ve psikiyatri mesleklerinin bunun farkına varmalarını diliyorum. Küçükken yukarıdaki diyeti uyguladım, hafif depresyon nedeniyle prozac kullandım. 25 yıl sonra yan etkilerden dolayı (artık kalıcı olan kulak çınlaması ve hiperakuzi) bırakmak zorunda kaldım ve tam bir psikolojik kaosa sürüklendim. Şiddetli tik temelli OKB, kaygı, fobiler, derin depresyon, paranoya, uykusuzluk vb. ile başladım. Şimdiye kadar ilaçdan 2 yıl geçti ve hala bunun sancıları içinde, öğrendiğim şeye 'uzun süreli yoksunluk sendromu' deniyor. İyileşmenin DÖRT YIL kadar sürebileceğini okudum! Geriye dönüp baktığımda, artık tek yapmam gerekenin ilaç kullanmak değil, diyetimi değiştirmek olduğunu biliyorum! Şu anda sağlık bilincim yerinde ama ne kadar zor bir ders öğrendim. Kelimeler acımın hakkını veremez ve bunların hepsi bir doktorun bana prozac vermesi yüzünden. Birleşik Krallık'tayım ve yardımlardan yararlanıyorum, dolayısıyla yalnızca NHS tedavisini karşılayabiliyorum. Tüm bu 2 yıllık mutlak cehennem dönemi boyunca, bir danışmanla haftada 50 dakika dışında hiçbir desteğim olmadı. Ve ilk 18 ay intihara meyilliydim. . . A&E'ye yardım için 3 kez yalvardım, beni tamazepam hapıyla evime gönderdiler. Bunu nasıl başardığım şaşırtıcı. . . . çok güçlü olmalıyım ama kaç tanesi kendini öldürüyor? ? ? ?" (f)
"Psikiyatristlere Kafa Küçültücü denmesinin bir nedeni var, şu ana kadar psikoaktif maddelerin gerçekten beyni küçülttüğünü bilmiyordum. Psikiyatri, ilaçların faydalı olduğunu varsayar... Beyin hasarı, cinsel dürtünün tamamen kaybolması kadar bilinen bir yan etkidir." (g)
"Gerçekten Psikiyatristlerin Çılgın olduğunu düşünüyorum " (h)
"Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her tıp öğrencisi ve tıp doktoru, özellikle de tıbbın psikiyatri alanındakiler, hastaların psikiyatrik ilaç kullanımına nasıl baktığımıza dair mevcut paradigmaya meydan okuyan bu ufuk açıcı konuşmayı izlemelidir." (i)
"İlaçlar, insanlara ilaçsız nasıl davranacağımızı anladığımız dönemde ortaya çıktı. Psikanalizden kopup kişi merkezli olmaya başlıyorduk. İnsanlar duygu, düşünce ve eylemlerin fizyolojimizi etkileyebilecek anlamlara sahip olduğunu öğreniyorlardı. İlaçların tavşan deliğine bu kadar inmemiz çok kötü. Tıpkı penisilin gibi aşırı kullanılmaya başlandılar. Kendimize, ağlarımıza ve sorunlarımızı çözme yeteneğimize dair umudumuzu kaybettik ve insanlar, korkunç bir beyin dengesizliğinin kurbanı olduğumuz inancına kapıldılar. İnsanlara ne güzel bir mesaj verdik. Bunun kasıtlı olduğunu düşünmüyorum ama koyunlar olarak sık sık takip ediyoruz. Buna meydan okuyan insanlar için iyi. Büyük ilaç şirketlerinden biri pr kampanyaları. İlaçlar mümkünse asla uzun süreli bir tedavi yöntemi olmamalıdır." (j)
"Gerçekten aptal olduğum, meth içtiğim ve psikotik bir dönem geçirdiğim için bana şizoaktif teşhisi konuldu, sonra da invega tedavisine başlandım. Bir süre şizo olduğumu düşünerek bunu kabul ettim, hiçbir şey düşünmedim. Sonra düşündüm. "Artık daha iyiyim, buna ihtiyacım yok" ve geri çekilme etkisi benim psikotik olmama neden oldu ve sisteme geri döndüm ve iki kez "Hayır sen şizosun" dedim! Artık bu konu hakkında eğitim aldım ve bu ilaçlardan kurtulmanın bir yolunu göremiyorum. Depresyonda olmasam da önceden gayet iyiydim ama bu psikozdan çok daha kolay idare edilebilir bir durum. Yani temelde bu korkunç ilaçdan kaçmak için çok az umudun kaldığı bir geri bildirim döngüsü içindeyim." (k)
"Sigorta şirketlerinin iyileştirecek ve/veya iyileştirecek tedavi/tedavi için ödeme yapmayacağı söylendi. Ancak yalnızca ikisini de yapmayan ilaçlar." (l)
"1:24:50'deki noktasını gerçekten beğendim Etikete değil, kişiye davranın. Akıl sağlığı sorunlarını nasıl yaşıyorum? kıyamet, dehşet, endişe, sosyal zorluklar, kabuslar, uyku sorunları, depresyon, müdahaleci düşünceler, intihar düşüncesi, hayatın berbat olduğu duyguları, yeterince ifade edilmesi imkansızlık hissi. Sefil, hüsrana uğramış, dırdırcı, sürekli bir duygu, bir korku hissi. Benim deneyimlediğim şekliyle sosyal, düşmanca, düşmanca, kayıtsız, anlaşılamayan, ön yargılı, zalim, yanlış ya da uygunsuz, adil olmayan, atıf yapan ya da yansıtan bir şey. Sosyallik kendimi berbat hissetmeme neden oluyor ve yaşadığım zorlukların ana kaynaklarından biri. Bunu başkalarına anlatamazsınız, çoğunlukla anlamazlar ya da bazıları bir dereceye kadar anlayabilir. . . Bunu açıkça ifade etmek imkansızdır. On yılı aşkın süredir her gün kendimi çok kötü hissettiğimi biliyorum. Genellikle günlük olarak kendimi mutsuz hissediyorum ve sürekli olan korkunç duygulardan beni uzaklaştıracak faaliyetlerle meşgul oluyorum." (m)
"Psikozun beyin için toksik olduğu ve antipsikotiklerle tedavi edilmezse kişiyi demansa sürükleyeceği fikri en çok ilgi çeken noktadır. İnsanlar korkar ve bu ilaçları sonsuza kadar kullanmaya başlarlar ve ilaçların sayısı zamanla artma eğilimindedir. Bu şimdiye kadar gördüğüm en iyi sunumlardan biri, normalde psikiyatriye hiç ilgim yok ama bipolar bozukluğu olan eskizoafektif bir kız arkadaşım vardı. Bütün gün hap kullanıyordu ama bu onu epik öfke nöbetleri geçirmekten alıkoyamıyordu. Ben de ona tüm o hapları bırakmasını söyledim, zaten istediği bir şeydi, o da bıraktı ve 7 ay boyunca çok iyi ve çok mutluydu. Ruh halindeki dalgalanmaları ve tüm bu sorunları asla durdurmadı ama aynı zamanda çok tutkulu ve şefkatli bir yanı da vardı. Sonra psikoz hastası oldu ve bunun için ben suçlandım. Ailesi onu görmemi yasakladı ama iki yıl sonra, ağır ilaçlar almasına rağmen yeniden psikoz hastası oldu. Ona günde 6 ilaç veriyorlar, bu kesinlikle delilik, onun deliliğinden daha fazlası. Ama bazı ilaçlara ihtiyacımız var." (n)
"Bence bu sadece alınması gereken psikiyatrik ilaçların yan etkilerinin kapsamlı bir açıklaması değil, aynı zamanda bunların bireyle ve benzersiz metabolizması/genetiğiyle nasıl etkileşime girdiğine dair bir açıklama. Antipsikotiklerle aynı mekanizmaya sahip dopamin antagonisti olan mide ilacına reaksiyon gösterdim, 7 aydır kullanmadığım halde her gün bu ilacın korkunç etkileriyle mücadele ediyorum. Bu ilaçlara ciddi tepki veren kişilerde intihar yaygındır ve tedavisi yoktur." (o)
"Psikolojik bir ilacı aniden bırakmak tehlikelidir çünkü bu genellikle beyne zarar verir. Hızlı bir şekilde durdurulursa ve ilerleyen haftalarda ciddi belirtiler ortaya çıkarsa, yeniden başlatmak için çok sınırlı bir süre vardır (ardından çok yavaş bir daralma gelir). (bu yaralanma semptomları genellikle sadece orijinal durumun geri döndüğü şeklinde yazılır). Bireye, ilaca, doza ve kullanım süresine bağlı olarak, güvenli bir şekilde azaltılması bir yıldan fazla sürebilir." (p)
"2013'ün sonlarından 2014'e kadar bir yıldan kısa bir sürede azalmayı başardım. Ekim 2013 berbat bir aydı. Ağabeyim ve görümcem kötü bir araba kazası geçirdiler ve onlara çarpan sürücü bundan paçayı kurtardı. O hâlâ ortalıkta dolaşırken, yara izleri hâlâ üzerinde duruyor. Ancak bu olay bana neden antipsikotik kullandığımı sorgulamakta haklı olduğumu görmemi sağladı. "Doğru. " Karar verdim. "Bu hoşuma gitmedi. Duracağım. " Ben de öyle yaptım. Kesinlikle pişman olmayın." (r)
"Depresyon ve anksiyete için bana bir sürü ilaç reçete edildi. Psikiyatristlerin çoğu, "her şeyi at ve neyin işe yaradığını gör" protokolüne sahip olma konusunda açıktı. Söyleyebileceğim tek şey, 20 yıldır hiçbir şeyin faydası olmadı. Bazen farklı hissettim ama asla daha iyi olmadım. Ruh halimi, enerjimi, sosyalliğimi ve üretkenliğimi iyileştiren tek ilaç, ağrı için reçete edilen opioidlerdi." (s)
"Bayan Moncrieff'in fikirleri benim için anlamlıydı. Daha fazla araştırmaya ihtiyaç var. Neden hepimiz bu "kimyasal dengesizlik" fikrini kabul ediyoruz? Bu sadece bir görüş, bir fikir. Bu ilaçlar hiçbir şeyi "tedavi etmez". Özellikle sebebini bilmediklerinde. Daha fazla araştırma yapılması gerekiyor. Rahatsızlık ve ilaçlarla "tedavi edilen" bazı kimyasal dengesizliklerin varlığının kabul edilmesi ciddi bir inceleme gerektirir. . . T x" (t) (735)
"Kimyasal Tedavi Efsanesi: Psikiyatrik Tıbbı Nasıl ve Neden Yanlış Anlıyoruz? (VİDEO)
Dr. Joanna Moncrieff, psikiyatrik ilaçların kimyasal dengesizliği düzelterek işe yaradığı iddiasını çürütüyor ve bu görüşü şekillendiren mesleki, ticari ve politik çıkarları analiz ediyor. Dr. Moncrieff, antidepresanlar, antipsikotikler ve duygudurum dengeleyicileri de dahil olmak üzere ilaçlarla ilgili araştırmaların kapsamlı bir eleştirisini sunuyor. Joanna Moncrieff, University College London'da Eleştirel ve Sosyal Psikiyatri alanında öğretim üyesidir ve North East London Foundation Trust'ta toplum psikiyatrisi alanında danışman olarak çalışmaktadır. Psikiyatri alanında 20 yılı aşkın süredir klinisyen ve akademisyen olarak çalışmaktadır. Psikiyatrik ilaçların altta yatan bir beyin anormalliğini hedef alarak çalıştığı varsayımına karşı çıktı ve zihinsel durumu değiştirerek çalıştıklarına dair alternatif bir görüş öne sürdü. Ayrıca psikiyatrik ilaç kullanmanın öznel deneyimi, karar verme, ilaç tedavisinin tarihi ve daha genel olarak psikiyatrinin tarihi, politikası ve felsefesi hakkında da araştırma yapmış ve yazmıştır. Şu anda Birleşik Krallık hükümeti tarafından finanse edilen RADAR (Antipsikotik Tedavisinin Kesilmesi ve Azaltılması Araştırması) adlı büyük bir araştırma programını yürütmektedir. Joanna, Kritik Psikiyatri Ağı'nın kurucularından ve eşbaşkanlarından biridir. Bu, zihinsel bozuklukların 'diğerleri gibi' hastalıklar olduğu fikri de dahil olmak üzere, psikiyatriye ilişkin ana akım görüşü eleştiren, psikiyatristlerden, doktorlardan ve tıp öğrencilerinden oluşan uluslararası bir gruptur. Grup, Birleşik Krallık'ta ruh sağlığı sorunları üzerine kampanya yürütüyor, ruh sağlığı yasasını genişletme çabalarına karşı çıkıyor ve ilaç endüstrisinin etkisini eleştiriyor. Joanna birçok hakemli bilimsel makalenin ve birkaç kitabın yazarıdır: Acı Haplar: Antipsikotik ilaçların rahatsız edici hikayesi (The Bitterest Pills: the troubling story of antipsychotic drugs) ve Kimyasal Tedavi Efsanesi (The Myth of the Chemical Cure) (Palgrave Macmillan) ve Psikiyatrik İlaçlara Açık Konuşmaya Giriş "A Straight Talking Introduction to Psychiatric Drugs" (PCCS Kitapları) . Sefaletten Arındırmak ve Sefaletten Arındırmak (Demedicalising Misery and Demedicalising Misery) cilt II'nin (Palgrave Macmillan) ortak editörüdür. Aktif bir web sitesi ve blogu (a) ve aktif bir Twitter hesabı var ve ayrıca Mad in America'da (b) zaman zaman blogları var. (...)" (736)
Dr. Joanna Moncrieff, psikiyatrik ilaçların kimyasal dengesizliği düzelterek işe yaradığı iddiasını çürütüyor ve bu görüşü şekillendiren mesleki, ticari ve politik çıkarları analiz ediyor. Dr. Moncrieff, antidepresanlar, antipsikotikler ve duygudurum dengeleyicileri de dahil olmak üzere ilaçlarla ilgili araştırmaların kapsamlı bir eleştirisini sunuyor. Joanna Moncrieff, University College London'da Eleştirel ve Sosyal Psikiyatri alanında öğretim üyesidir ve North East London Foundation Trust'ta toplum psikiyatrisi alanında danışman olarak çalışmaktadır. Psikiyatri alanında 20 yılı aşkın süredir klinisyen ve akademisyen olarak çalışmaktadır. Psikiyatrik ilaçların altta yatan bir beyin anormalliğini hedef alarak çalıştığı varsayımına karşı çıktı ve zihinsel durumu değiştirerek çalıştıklarına dair alternatif bir görüş öne sürdü. Ayrıca psikiyatrik ilaç kullanmanın öznel deneyimi, karar verme, ilaç tedavisinin tarihi ve daha genel olarak psikiyatrinin tarihi, politikası ve felsefesi hakkında da araştırma yapmış ve yazmıştır. Şu anda Birleşik Krallık hükümeti tarafından finanse edilen RADAR (Antipsikotik Tedavisinin Kesilmesi ve Azaltılması Araştırması) adlı büyük bir araştırma programını yürütmektedir. Joanna, Kritik Psikiyatri Ağı'nın kurucularından ve eşbaşkanlarından biridir. Bu, zihinsel bozuklukların 'diğerleri gibi' hastalıklar olduğu fikri de dahil olmak üzere, psikiyatriye ilişkin ana akım görüşü eleştiren, psikiyatristlerden, doktorlardan ve tıp öğrencilerinden oluşan uluslararası bir gruptur. Grup, Birleşik Krallık'ta ruh sağlığı sorunları üzerine kampanya yürütüyor, ruh sağlığı yasasını genişletme çabalarına karşı çıkıyor ve ilaç endüstrisinin etkisini eleştiriyor. Joanna birçok hakemli bilimsel makalenin ve birkaç kitabın yazarıdır: Acı Haplar: Antipsikotik ilaçların rahatsız edici hikayesi (The Bitterest Pills: the troubling story of antipsychotic drugs) ve Kimyasal Tedavi Efsanesi (The Myth of the Chemical Cure) (Palgrave Macmillan) ve Psikiyatrik İlaçlara Açık Konuşmaya Giriş "A Straight Talking Introduction to Psychiatric Drugs" (PCCS Kitapları) . Sefaletten Arındırmak ve Sefaletten Arındırmak (Demedicalising Misery and Demedicalising Misery) cilt II'nin (Palgrave Macmillan) ortak editörüdür. Aktif bir web sitesi ve blogu (a) ve aktif bir Twitter hesabı var ve ayrıca Mad in America'da (b) zaman zaman blogları var. (...)" (736)
"Kimyasal tedavi efsanesi: Psikiyatrik ilaç tedavisinin eleştirisi
Soyut.. Bu kitap, psikiyatrik ilaçların kimyasal dengesizliği düzelterek çalıştığı fikrini tersine çeviriyor ve bu görüşü şekillendiren mesleki, ticari ve politik çıkarları analiz ediyor. Antidepresanlar, antipsikotikler ve duygudurum dengeleyicileri de dahil olmak üzere ilaçlarla ilgili araştırmaların kapsamlı bir eleştirisini sağlar.
*Bazı alıntılar, referanslar..
-----------
"- Ancak çalışmalar, şizofreni hastalarının antipsikotik ilaç tedavisini azaltma veya bırakma konusunda ruh sağlığı uzmanlarından çok az destek aldıklarını ve çoğu zaman kendi başlarına başlatıp ayarlamaları veya ilacın kesilmesini gizlemekten başka bir yol görmediklerini göstermektedir (Bülow ve diğerleri, 2016; Geyt ve diğerleri, 2017; Morant ve diğerleri, 2018) psikotik semptomların ve antipsikotik yoksunluk sendromunun tekrarlama riski altındadır. (Horowitz ve diğerleri, 2021) Çağdaş ruh sağlığı hizmetleri, tıbbi modelin hakimiyetinde olduğu için içeriden giderek daha fazla eleştiriliyor (Bracken ve Thomas, 2001; Moncrieff, 2009), bu da biyomedikal bilginin zihinsel sorunların anlaşılmasında sosyal, kültürel ve politik faktörlere yön verdiğini ima ediyor. (Bracken ve Thomas, 2001) Ayrıca, varsayılan ilaç tedavisi hizmetlere hakimdir ve iddia edilen risk nedeniyle ilaçlar başlatılıp sürdürülmektedir. (Moncrieff, 2009) ; - Çağdaş ruh sağlığı hizmetleri, tıbbi modelin hakimiyetinde olduğu için içeriden giderek daha fazla eleştiriliyor (Bracken ve Thomas, 2001; Moncrieff, 2009), bu da biyomedikal bilginin zihinsel sorunların anlaşılmasında sosyal, kültürel ve politik faktörlere yön verdiğini ima ediyor. (Bracken ve Thomas, 2001) Ayrıca, varsayılan ilaç tedavisi hizmetlere hakimdir ve iddia edilen risk nedeniyle ilaçlar başlatılıp sürdürülmektedir. (Moncrieff, 2009) Risk olumsuzluğu, yeni bir antipsikotik ilaç reçetelenmeden antipsikotik ilaçları nadiren reçete edilen şizofreni hastalarının tedavisiyle ilgili olarak özellikle belirgin görünmektedir. (Moncrieff, 2009) ; -Ayrıca, varsayılan ilaç tedavisi hizmetlere hakimdir ve iddia edilen risk nedeniyle ilaçlar başlatılıp sürdürülmektedir. (Moncrieff, 2009) Risk olumsuzluğu, yeni bir antipsikotik ilaç reçetelenmeden antipsikotik ilaçları nadiren reçete edilen şizofreni hastalarının tedavisiyle ilgili olarak özellikle belirgin görünmektedir. (Moncrieff, 2009) Araştırmalar, sağlık çalışanlarının, reçete edilen ilaçları alma konusunda "uyumsuzluk" olarak algıladıkları durumu, şizofreni hastalarında "hastalık içgörüsü eksikliğinin" bir sonucu olarak nitelendirdiklerini göstermektedir. (Martínez-Hernáez ve diğerleri, 2020;Seale ve diğerleri, 2006). . . ." (- Mental Health Staff’s Perspectives on Tapering of Antipsychotic Medication: A Focus Group Study; Kickan Roe,Niels Buus,Jimmi Nielsen,Julie Midtgaard)
"Örneğin, şizofreni ya da depresyon gibi psikiyatrik tanı kavramını nahoş bulsam da, bunu başka şekilde tanımlamak, tanımı daha da karmaşık hale getiriyor. Benzer şekilde, eleştirel psikiyatri hareketinin yazarları gibi (Bracken ve ark. , 2012;Moncrieff, 2009), ben de bu tür durumları geçerli hastalıklar olarak veya bu tanımlamaları yararlı bulmuyorum. Biyomedikal sözlüğündeki "bölüm", "iyileştirici" ve "tedavi" gibi diğer kelimeleri de yararlı bulmuyorum. . . . ; -1950'lerde akıl hastalıklarıyla başa çıkmaya yardımcı olan ilaç seçenekleri "sakinleştiriciler" ve "uyarıcılar"dan oluşuyordu. 1950'lerden bu yana, "anti-depresanlar", "duygudurum dengeleyiciler", "anksiyolitikler", "hipnotikler" ve "antipsikotikler" de dahil olmak üzere psikoaktif ilaçların geliştirilmesinde bir patlama yaşandı. (Moncrieff, 2009;Moncrieff ve diğerleri, 2005) Profesör Moncrieff ve eleştirel psikiyatri ağının diğer üyeleri (a), bu tür ilaçların neden şu anda olduğu gibi kullanılmaması gerektiğine dair pek çok ilginç fikir sunacaklar. . . . ; -Eleştirel psikiyatri ağı aynı zamanda psikofarmakolojinin etkinliği hakkında da kapsamlı yazılar yazmaktadır (Bentall, 2003;Bracken ve Thomas, 2001;Moncrieff, 2009;Moncrieff ve diğerleri, 2005), bu da eleştirel psikiyatrinin ilacın plasebodan daha etkili olmadığı görüşünü güçlü bir şekilde desteklemektedir. . . . . " (-Editorial; Alec Grant)
Soyut.. Bu kitap, psikiyatrik ilaçların kimyasal dengesizliği düzelterek çalıştığı fikrini tersine çeviriyor ve bu görüşü şekillendiren mesleki, ticari ve politik çıkarları analiz ediyor. Antidepresanlar, antipsikotikler ve duygudurum dengeleyicileri de dahil olmak üzere ilaçlarla ilgili araştırmaların kapsamlı bir eleştirisini sağlar.
*Bazı alıntılar, referanslar..
-----------
"- Ancak çalışmalar, şizofreni hastalarının antipsikotik ilaç tedavisini azaltma veya bırakma konusunda ruh sağlığı uzmanlarından çok az destek aldıklarını ve çoğu zaman kendi başlarına başlatıp ayarlamaları veya ilacın kesilmesini gizlemekten başka bir yol görmediklerini göstermektedir (Bülow ve diğerleri, 2016; Geyt ve diğerleri, 2017; Morant ve diğerleri, 2018) psikotik semptomların ve antipsikotik yoksunluk sendromunun tekrarlama riski altındadır. (Horowitz ve diğerleri, 2021) Çağdaş ruh sağlığı hizmetleri, tıbbi modelin hakimiyetinde olduğu için içeriden giderek daha fazla eleştiriliyor (Bracken ve Thomas, 2001; Moncrieff, 2009), bu da biyomedikal bilginin zihinsel sorunların anlaşılmasında sosyal, kültürel ve politik faktörlere yön verdiğini ima ediyor. (Bracken ve Thomas, 2001) Ayrıca, varsayılan ilaç tedavisi hizmetlere hakimdir ve iddia edilen risk nedeniyle ilaçlar başlatılıp sürdürülmektedir. (Moncrieff, 2009) ; - Çağdaş ruh sağlığı hizmetleri, tıbbi modelin hakimiyetinde olduğu için içeriden giderek daha fazla eleştiriliyor (Bracken ve Thomas, 2001; Moncrieff, 2009), bu da biyomedikal bilginin zihinsel sorunların anlaşılmasında sosyal, kültürel ve politik faktörlere yön verdiğini ima ediyor. (Bracken ve Thomas, 2001) Ayrıca, varsayılan ilaç tedavisi hizmetlere hakimdir ve iddia edilen risk nedeniyle ilaçlar başlatılıp sürdürülmektedir. (Moncrieff, 2009) Risk olumsuzluğu, yeni bir antipsikotik ilaç reçetelenmeden antipsikotik ilaçları nadiren reçete edilen şizofreni hastalarının tedavisiyle ilgili olarak özellikle belirgin görünmektedir. (Moncrieff, 2009) ; -Ayrıca, varsayılan ilaç tedavisi hizmetlere hakimdir ve iddia edilen risk nedeniyle ilaçlar başlatılıp sürdürülmektedir. (Moncrieff, 2009) Risk olumsuzluğu, yeni bir antipsikotik ilaç reçetelenmeden antipsikotik ilaçları nadiren reçete edilen şizofreni hastalarının tedavisiyle ilgili olarak özellikle belirgin görünmektedir. (Moncrieff, 2009) Araştırmalar, sağlık çalışanlarının, reçete edilen ilaçları alma konusunda "uyumsuzluk" olarak algıladıkları durumu, şizofreni hastalarında "hastalık içgörüsü eksikliğinin" bir sonucu olarak nitelendirdiklerini göstermektedir. (Martínez-Hernáez ve diğerleri, 2020;Seale ve diğerleri, 2006). . . ." (- Mental Health Staff’s Perspectives on Tapering of Antipsychotic Medication: A Focus Group Study; Kickan Roe,Niels Buus,Jimmi Nielsen,Julie Midtgaard)
"Örneğin, şizofreni ya da depresyon gibi psikiyatrik tanı kavramını nahoş bulsam da, bunu başka şekilde tanımlamak, tanımı daha da karmaşık hale getiriyor. Benzer şekilde, eleştirel psikiyatri hareketinin yazarları gibi (Bracken ve ark. , 2012;Moncrieff, 2009), ben de bu tür durumları geçerli hastalıklar olarak veya bu tanımlamaları yararlı bulmuyorum. Biyomedikal sözlüğündeki "bölüm", "iyileştirici" ve "tedavi" gibi diğer kelimeleri de yararlı bulmuyorum. . . . ; -1950'lerde akıl hastalıklarıyla başa çıkmaya yardımcı olan ilaç seçenekleri "sakinleştiriciler" ve "uyarıcılar"dan oluşuyordu. 1950'lerden bu yana, "anti-depresanlar", "duygudurum dengeleyiciler", "anksiyolitikler", "hipnotikler" ve "antipsikotikler" de dahil olmak üzere psikoaktif ilaçların geliştirilmesinde bir patlama yaşandı. (Moncrieff, 2009;Moncrieff ve diğerleri, 2005) Profesör Moncrieff ve eleştirel psikiyatri ağının diğer üyeleri (a), bu tür ilaçların neden şu anda olduğu gibi kullanılmaması gerektiğine dair pek çok ilginç fikir sunacaklar. . . . ; -Eleştirel psikiyatri ağı aynı zamanda psikofarmakolojinin etkinliği hakkında da kapsamlı yazılar yazmaktadır (Bentall, 2003;Bracken ve Thomas, 2001;Moncrieff, 2009;Moncrieff ve diğerleri, 2005), bu da eleştirel psikiyatrinin ilacın plasebodan daha etkili olmadığı görüşünü güçlü bir şekilde desteklemektedir. . . . . " (-Editorial; Alec Grant)
"-'Akıl hastalıklarının' beyindeki kimyasal dengesizliklerden ve genetikten kaynaklandığı bilinmiyor mu? Gerçekte, kimyasalların rolünü doğrulamak için çok sayıda araştırma yapılmış olmasına rağmen, tıbbi araştırma camiası bir süre önce akıl hastalığına ilişkin kimyasal dengesizlik teorisinin savunulabilir olmadığı sonucuna vardı. (Lacasse, Leo 2005; Moncrieff 2009) Yani, bu teoriyi doğrulayacak araştırmalar üretmek için büyük miktarda araştırma fonu (çoğunlukla ilaç endüstrisi tarafından sağlanan, aynı zamanda devlet bağışlarından da sağlanan) kullanıldıktan sonra, psikiyatri mesleğinin kendisi, beyindeki bazı kimyasalların dengesizliğinin 'zihinsel bozuklukların' nedeni olduğu teorisinin yanlış olduğu sonucuna varmıştır. ; -Ve kesinlikle bir psikiyatrın bu ilaçların nasıl çalıştığı hakkında hiçbir fikrinin olmadığını duymak istemiyorlar. (Cohen 2016: 61). Ayrıca Moncrieff (2009), psikiyatristlerin, kimyasal dengesizliklerin ve etkili tedavi olarak takip eden psikofarmasötik müdahalelerin, kanıta dayalı olmaktan ziyade ahlaki yargılar olduğu ve hasta davranışını uyumlu hale getirecek şekilde kontrol etmek için yapıldığı yönündeki iddialarına dikkat çekmektedir. Yani, akıl sağlığı sistemindeki deli kişilerin, beyinlerinde kimyasal bir dengesizlik olduğuna ve ilaçların bu dengesizliği düzelteceğine inanıyorlarsa, psikiyatrik ilaçları almayı kabul etme olasılıklarının daha yüksek olduğu görülüyor. " (-Mad Studies is Maddening Social Work; Jennifer M. Cranford, Brenda LeFrançois)
"- Krizdeki insanlar Batı tıbbı tedavisi görüyor, ilaç tedavisi görüyor, ancak kriz biter bitmez tıbbi müdahale yapılan yerlerden uzaktaki köylerine dönüyorlardı. Gözetimsiz bir sonuç olarak, uzun süreli ilaç kullanımından ve bunun sorunlarından kaçınacaklardı. (ayrıca bkz. Moncrieff, 2009;Harrow ve diğerleri, 2012;Mills, 2014) Ancak düşük gelirli ülkelerde ciddi ruh sağlığı sorunları olan kişilere kötü muamele yapıldığı da göz ardı edilmemelidir. ; -Bu nedenle, temel ilaç müdahalelerinin istatistiksel olarak olumlu uzun vadeli etkilerini gösteren çalışmalara hala sahip değiliz. Pek çok çalışma farmakolojik şirketler tarafından finanse edilip kontrol edildiğinden, sonuçları çoğu durumda taraflıdır ve o zaman bile o kadar da olumlu değildir. (Moncrieff, 2009(Moncrieff, , 2013 Whitaker, 2010;Every-Palmer ve Howick, 2014) Çelişkili bir şekilde, Küresel Ruh Sağlığı Hareketi adına, düşük gelirli ülkelerde, biyomedikalleştirilmiş yüksek gelirli ülkelere kıyasla bu ülkelerde iyileşme olasılığının daha yüksek olduğunu ölçen aynı DSÖ tarafından farmakolojik tedaviler ve biyomedikal sınıflandırmalar getiriliyor. (Mills, 2014)" (-The Lost Social Context of Recovery Psychiatrization of a Social Process; Alain Topo,Tore Dag Bøe,Inger Beate Larsen,Apr 2022)
"- Duygusal sıkıntının akut evrelerinde psikiyatrik ilaçların etkinliği kanıtlanmış olsa da, çoğu ilaç sınıfı için uzun süreli psikiyatrik ilaç tedavisinin güvenliği ve etkinliği henüz belirlenmemiştir. Ne yazık ki çoğu psikiyatrist ve reçete yazan kişi konuyu durdurma konusunda bilgi sahibi değil ve çekilme süreciyle ilgilenen tüketicilere destek vermiyor. Bu nedenle, çeşitli çalışmaların da vurguladığı gibi, yoksunluk protokollerine odaklanan kliniklerin ve mekanların geliştirilmesi gerekmektedir. ." (-Peer support’s role in helping individuals withdraw from psychiatric medications; Marcello Maviglia,Donald Hume,Norman J Cooeyate,November 2023)
"- Bu tür müdahalelerin etkisizliğine rağmen (bkz. örneğin Breggin ve Cohen 1999; Burstow 2015; Davies 2013; Kirsch 2009; Moncrieff 2009; Whitaker 2010), psikofarmasötik ajanların satışları yakın zamanda 40 milyar ABD dolarını aştı. (Whitaker 2010: 320) Eleştirel akademisyenlerin belirttiği gibi, son birkaç on yılda çok sayıda yeni akıl hastalığı kategorisinin (dikkat eksikliği/hiperaktivite bozukluğu (DEHB), sınırda kişilik bozukluğu (BKB), yaygın anksiyete bozukluğu (YAB), travma sonrası stres bozukluğu (PTSD), adet öncesi disforik bozukluk (PMDD) ve sosyal anksiyete bozukluğu (SAD)), yanlış bir şekilde akıl hastalığını biyolojik bir gerçeklik olarak iddia eden psikiyatrik söylemin yanı sıra, akıl sağlığı uzmanlarının güvenilirliğinin yanı sıra ilaç şirketlerinin kârlarının da katlanarak artmasına hizmet etti. (bkz. Whitaker ve Cosgrove 2015)" (-Marxist theory,Bruce M. Z. Cohen,Ocak 2018)
"- Arşiv ve etnografik çalışmayı birleştiren bu kitap, 1990'ların ve 2000'lerin başlarının belirli bir dönemine odaklanırken, metnin 2022 sonbaharında yayınlanmak üzere hazırlanması sırasında uygun güncellemeler eklendi. SSRI'ların ve SNRI'ların pazarlanmasıyla ilgili abartılı reklamlara rağmen, bunların yaygın kullanımı uzun zamandır eleştirilere maruz kalmış ve psikiyatrinin kendi içinden bile günümüzde de devam etmektedir. (Healy 1997(Healy, 2004Moncrieff 2009Moncrieff, 2014Moncrieff, 2022) Kaydedilen tüm görüşmeler, araştırma tasarımını araştırma etiği ve hassas araştırma konularının korunması açısından gözden geçiren The New School ve Varşova Tıp Üniversitesi'ndeki Kurumsal İnceleme Kurulları tarafından belirlenen protokollere resmi olarak izin verilmiş ve bunlara uyulmuştur." (-Working Through What Is. Depression and the Predicament of Reality in Poland; Grzegorz Sokół,Jan 2023)
"- Bu, aktif ilaç kullananlar arasında plasebo etkilerinin artmasına yol açabilir; özellikle de birçok antidepresan araştırması, insanların aktif bir ilaç mı yoksa plasebo mu aldıklarına dair inançlarının sonuç üzerinde önemli etkileri olduğunu gösterdiğinden. (Chen ve diğerleri, 2011;Faria ve diğerleri, 2017) Bununla tutarlı olarak, psikoaktif özelliklere sahip hemen hemen her ilacın (gözle görülür zihinsel değişikliklere neden olan) depresyonda benzodiazepinler, uyarıcılar, opiatlar, buspiron ve antipsikotikler dahil olmak üzere antidepresanlarla eşdeğer etkilere sahip olduğu görülmektedir. (Moncrieff, 2008)" (-Depression: why drugs and electricity are not the answer; John Read,Joanna Moncrieff,Feb 2022)
"- Ancak tıbbi modelin tahminlerinin aksine, onlarca yıldır süren araştırmalar yeni, etkili farmakolojik tedaviyi keşfetmeyi başaramadı. Sonuç olarak ilaç endüstrisi psikiyatrik ilaç keşfi çabalarını ortadan kaldırıyor veya azaltıyor." (-Putting the “mental” back in “mental disorders”: a perspective from research on fear and anxiety; Vincent Taschereau-Dumouchel,Matthias Michel,Hakwan Lau,Joseph Ledoux,Jan 2022)
"- Bu, psikiyatrik ilaçlarla ilgili mevcut duruma benzer. Antidepresanlar ve antipsikotikler (şu anda bilindiği şekliyle) gibi ilaçların depresyon, şizofreni veya psikozun temelini oluşturduğu varsayılan patolojik süreçler üzerinde etkili olduğu kanıtlanmamıştır, ancak örtülü olarak böyle olduğu anlaşılmaktadır ve bazen açıkça bu şekilde sunulmaktadır. (Moncrieff, 2008) Bu nedenle, insülin koma tedavisinde olduğu gibi, modern ilaçlar da davranışta gözlemlenen değişikliklere ve bildirilen düşünce ve duygulara dayanarak, bu etkileri nasıl tetikleyebilecekleri ve normal biyolojik süreçleri ve beyin fonksiyonlarını nasıl değiştirdikleri konusunda bir fikir birliğine varılmadan kullanılır." (-‘A landmark in psychiatric progress’? The role of evidence in the rise and fall of insulin coma therapy; Robert Freudenthal,Joanna Moncrieff,Dec 2021)
"- Akıl sağlığı endüstrisi, psikiyatrik ilaçları, birlikte çalıştığımız birçok insan için ezici bir çoğunlukla en iyi tedavi yöntemi olarak görüyor. C/s/x hareketindeki seslerin yanı sıra, psikiyatri mesleğindeki bazı uygulayıcılar da çocuklar ve gençler de dahil olmak üzere psikiyatrik ilaçların aşırı ve yanlış kullanımını eleştirmekte ve bu konu hakkında geniş çapta yayınlar yapmaktadır. (Breggin, 1991;Healy, 2013;Moncrieff, 2008) Eleştirel profesyoneller ve benzer psikiyatristler arasındaki yaygın şikayetler, kısa ve uzun vadeli olumsuz sağlık etkileri ve "bazı kişilerin psikiyatrik ilaç tedavisi deneyiminin en ayırt edici bileşeni olabilecek" geri çekilme veya ilacın bırakılması deneyimine odaklanmaktadır. (Moncrieff ve diğerleri, 2013, s. 411)." (- Learning and Unlearning: Two Social Workers’ Autoethnographic Exploration into Mad Studies; Kathleen MacPhee, Lynsey Wilson Norrad,Dec 2021) (.....) (737)
"- Krizdeki insanlar Batı tıbbı tedavisi görüyor, ilaç tedavisi görüyor, ancak kriz biter bitmez tıbbi müdahale yapılan yerlerden uzaktaki köylerine dönüyorlardı. Gözetimsiz bir sonuç olarak, uzun süreli ilaç kullanımından ve bunun sorunlarından kaçınacaklardı. (ayrıca bkz. Moncrieff, 2009;Harrow ve diğerleri, 2012;Mills, 2014) Ancak düşük gelirli ülkelerde ciddi ruh sağlığı sorunları olan kişilere kötü muamele yapıldığı da göz ardı edilmemelidir. ; -Bu nedenle, temel ilaç müdahalelerinin istatistiksel olarak olumlu uzun vadeli etkilerini gösteren çalışmalara hala sahip değiliz. Pek çok çalışma farmakolojik şirketler tarafından finanse edilip kontrol edildiğinden, sonuçları çoğu durumda taraflıdır ve o zaman bile o kadar da olumlu değildir. (Moncrieff, 2009(Moncrieff, , 2013 Whitaker, 2010;Every-Palmer ve Howick, 2014) Çelişkili bir şekilde, Küresel Ruh Sağlığı Hareketi adına, düşük gelirli ülkelerde, biyomedikalleştirilmiş yüksek gelirli ülkelere kıyasla bu ülkelerde iyileşme olasılığının daha yüksek olduğunu ölçen aynı DSÖ tarafından farmakolojik tedaviler ve biyomedikal sınıflandırmalar getiriliyor. (Mills, 2014)" (-The Lost Social Context of Recovery Psychiatrization of a Social Process; Alain Topo,Tore Dag Bøe,Inger Beate Larsen,Apr 2022)
"- Duygusal sıkıntının akut evrelerinde psikiyatrik ilaçların etkinliği kanıtlanmış olsa da, çoğu ilaç sınıfı için uzun süreli psikiyatrik ilaç tedavisinin güvenliği ve etkinliği henüz belirlenmemiştir. Ne yazık ki çoğu psikiyatrist ve reçete yazan kişi konuyu durdurma konusunda bilgi sahibi değil ve çekilme süreciyle ilgilenen tüketicilere destek vermiyor. Bu nedenle, çeşitli çalışmaların da vurguladığı gibi, yoksunluk protokollerine odaklanan kliniklerin ve mekanların geliştirilmesi gerekmektedir. ." (-Peer support’s role in helping individuals withdraw from psychiatric medications; Marcello Maviglia,Donald Hume,Norman J Cooeyate,November 2023)
"- Bu tür müdahalelerin etkisizliğine rağmen (bkz. örneğin Breggin ve Cohen 1999; Burstow 2015; Davies 2013; Kirsch 2009; Moncrieff 2009; Whitaker 2010), psikofarmasötik ajanların satışları yakın zamanda 40 milyar ABD dolarını aştı. (Whitaker 2010: 320) Eleştirel akademisyenlerin belirttiği gibi, son birkaç on yılda çok sayıda yeni akıl hastalığı kategorisinin (dikkat eksikliği/hiperaktivite bozukluğu (DEHB), sınırda kişilik bozukluğu (BKB), yaygın anksiyete bozukluğu (YAB), travma sonrası stres bozukluğu (PTSD), adet öncesi disforik bozukluk (PMDD) ve sosyal anksiyete bozukluğu (SAD)), yanlış bir şekilde akıl hastalığını biyolojik bir gerçeklik olarak iddia eden psikiyatrik söylemin yanı sıra, akıl sağlığı uzmanlarının güvenilirliğinin yanı sıra ilaç şirketlerinin kârlarının da katlanarak artmasına hizmet etti. (bkz. Whitaker ve Cosgrove 2015)" (-Marxist theory,Bruce M. Z. Cohen,Ocak 2018)
"- Arşiv ve etnografik çalışmayı birleştiren bu kitap, 1990'ların ve 2000'lerin başlarının belirli bir dönemine odaklanırken, metnin 2022 sonbaharında yayınlanmak üzere hazırlanması sırasında uygun güncellemeler eklendi. SSRI'ların ve SNRI'ların pazarlanmasıyla ilgili abartılı reklamlara rağmen, bunların yaygın kullanımı uzun zamandır eleştirilere maruz kalmış ve psikiyatrinin kendi içinden bile günümüzde de devam etmektedir. (Healy 1997(Healy, 2004Moncrieff 2009Moncrieff, 2014Moncrieff, 2022) Kaydedilen tüm görüşmeler, araştırma tasarımını araştırma etiği ve hassas araştırma konularının korunması açısından gözden geçiren The New School ve Varşova Tıp Üniversitesi'ndeki Kurumsal İnceleme Kurulları tarafından belirlenen protokollere resmi olarak izin verilmiş ve bunlara uyulmuştur." (-Working Through What Is. Depression and the Predicament of Reality in Poland; Grzegorz Sokół,Jan 2023)
"- Bu, aktif ilaç kullananlar arasında plasebo etkilerinin artmasına yol açabilir; özellikle de birçok antidepresan araştırması, insanların aktif bir ilaç mı yoksa plasebo mu aldıklarına dair inançlarının sonuç üzerinde önemli etkileri olduğunu gösterdiğinden. (Chen ve diğerleri, 2011;Faria ve diğerleri, 2017) Bununla tutarlı olarak, psikoaktif özelliklere sahip hemen hemen her ilacın (gözle görülür zihinsel değişikliklere neden olan) depresyonda benzodiazepinler, uyarıcılar, opiatlar, buspiron ve antipsikotikler dahil olmak üzere antidepresanlarla eşdeğer etkilere sahip olduğu görülmektedir. (Moncrieff, 2008)" (-Depression: why drugs and electricity are not the answer; John Read,Joanna Moncrieff,Feb 2022)
"- Ancak tıbbi modelin tahminlerinin aksine, onlarca yıldır süren araştırmalar yeni, etkili farmakolojik tedaviyi keşfetmeyi başaramadı. Sonuç olarak ilaç endüstrisi psikiyatrik ilaç keşfi çabalarını ortadan kaldırıyor veya azaltıyor." (-Putting the “mental” back in “mental disorders”: a perspective from research on fear and anxiety; Vincent Taschereau-Dumouchel,Matthias Michel,Hakwan Lau,Joseph Ledoux,Jan 2022)
"- Bu, psikiyatrik ilaçlarla ilgili mevcut duruma benzer. Antidepresanlar ve antipsikotikler (şu anda bilindiği şekliyle) gibi ilaçların depresyon, şizofreni veya psikozun temelini oluşturduğu varsayılan patolojik süreçler üzerinde etkili olduğu kanıtlanmamıştır, ancak örtülü olarak böyle olduğu anlaşılmaktadır ve bazen açıkça bu şekilde sunulmaktadır. (Moncrieff, 2008) Bu nedenle, insülin koma tedavisinde olduğu gibi, modern ilaçlar da davranışta gözlemlenen değişikliklere ve bildirilen düşünce ve duygulara dayanarak, bu etkileri nasıl tetikleyebilecekleri ve normal biyolojik süreçleri ve beyin fonksiyonlarını nasıl değiştirdikleri konusunda bir fikir birliğine varılmadan kullanılır." (-‘A landmark in psychiatric progress’? The role of evidence in the rise and fall of insulin coma therapy; Robert Freudenthal,Joanna Moncrieff,Dec 2021)
"- Akıl sağlığı endüstrisi, psikiyatrik ilaçları, birlikte çalıştığımız birçok insan için ezici bir çoğunlukla en iyi tedavi yöntemi olarak görüyor. C/s/x hareketindeki seslerin yanı sıra, psikiyatri mesleğindeki bazı uygulayıcılar da çocuklar ve gençler de dahil olmak üzere psikiyatrik ilaçların aşırı ve yanlış kullanımını eleştirmekte ve bu konu hakkında geniş çapta yayınlar yapmaktadır. (Breggin, 1991;Healy, 2013;Moncrieff, 2008) Eleştirel profesyoneller ve benzer psikiyatristler arasındaki yaygın şikayetler, kısa ve uzun vadeli olumsuz sağlık etkileri ve "bazı kişilerin psikiyatrik ilaç tedavisi deneyiminin en ayırt edici bileşeni olabilecek" geri çekilme veya ilacın bırakılması deneyimine odaklanmaktadır. (Moncrieff ve diğerleri, 2013, s. 411)." (- Learning and Unlearning: Two Social Workers’ Autoethnographic Exploration into Mad Studies; Kathleen MacPhee, Lynsey Wilson Norrad,Dec 2021) (.....) (737)
*VE DİĞERLERİ..
"İlaç Şirketleri Hakkındaki Gerçek: Bizi Nasıl Kandırıyorlar ve Bu Konuda Ne Yapmalı?
Yeni İngiltere Tıp Dergisi (New England Journal of Medicine)'de geçirdiği yirmi yıl boyunca Dr. Marcia Angell, ilaç endüstrisinin dehşet verici manzarasında ön sırada yer aldı. İlaç şirketlerinin, yararlı ilaçları keşfetme ve üretme şeklindeki asıl misyonlarından saptıklarını ve bunun yerine, kendi servetleri üzerinde benzeri görülmemiş bir kontrole sahip devasa pazarlama makineleri haline geldiklerini gördü. Tıbbi araştırma, eğitim ve doktorların işlerini nasıl yaptıkları üzerinde neredeyse sınırsız nüfuz sahibi olduklarını gördü. Amerikan halkının, özellikle de yaşlıların giderek artan reçeteli ilaç fiyatlarını karşılamakta zorlandığını ve giderek başarısız olduğunu anlıyordu. Şimdi, bu cesur ve çarpıcı yeni kitapta Dr. Angell, ilaç endüstrisinin ne hale geldiğine dair şok edici gerçeği ortaya koyuyor ve uzun süredir gecikmiş olan temel değişimi savunuyor. Şu anda Amerikalılar her yıl reçeteli ilaçlara 200 milyar dolar gibi şaşırtıcı bir para harcıyor. Dr. Angell'ın güçlü bir şekilde gösterdiği gibi, araştırma ve geliştirmeyi finanse etmek için yüksek ilaç fiyatlarının gerekli olduğu iddiaları asılsızdır: Gerçek şu ki, ilaç şirketleri kaynaklarının büyük kısmını faydası şüpheli ürünlerin pazarlanmasına aktarıyor. Bu arada, kârlar hızla yükselirken, şirketler kendi gündemlerini Kongre, FDA ve akademik tıp merkezleri aracılığıyla ilerletmek için zenginliklerini ve güçlerini küstahça kullanıyorlar. AZT (HIV/AIDS'i tedavi eden ilk ilaç), Taxol (tarihin en çok satan kanser ilacı) ve gişe rekorları kıran alerji ilacı Claritin gibi son derece başarılı ilaçlara odaklanan Dr. Angell, yeni ürünlerin pazara nasıl sunulduğunu tam olarak gösteriyor. İlaç şirketlerinin temel araştırmaları için rutin olarak kamu tarafından finanse edilen kurumlara güvendiğini gösteriyor; ürünlerinin olduğundan daha iyi görünmesini sağlamak için klinik deneylere hile karıştırıyorlar; ve hükümet tarafından verilen özel pazarlama haklarını yıllarca genişletmek için avukat lejyonlarını kullanıyorlar. Ayrıca taklit ettikleri ilaçlardan çok daha pahalı olan ama daha etkili olmayan taklit ilaçları da piyasaya sürüyorlar. Amerikan ilaç endüstrisinin öncelikle kendisinden kurtarılması gerekiyor ve Dr. Angell, klinik araştırmalarda tarafsızlığın yeniden sağlanmasını ve ilaç şirketleri ile tıp eğitimi arasındaki bağların koparılmasını içeren hayati reformlardan oluşan bir program öneriyor. Şiddetli bir tutkuyla yazılan ve derinlemesine araştırmalarla desteklenen İlaç Şirketleri Hakkındaki Gerçek (The Truth About the Drug Companies), kontrolden çıkan bir sektöre yönelik sert bir suçlamadır.
BAZI YORUMLAR;
-------------------------
"Tanınmış bir doktorun nihayet küresel dev ilaç endüstrisine karşı tavır aldığını görmek beni çok mutlu etti. Angell, kârı güvenliğimizin önüne koyan büyük şirketlerimizin etik olmayan uygulamalarıyla karşılaştığımız sorunlar hakkında kitabında cesaret, dürüstlük ve netlik gösterdi. Angell, ilaç endüstrisinin etik olmayan uygulamalarına olanak sağlanmasında hükümetin rolünü açıkça ve cesurca ortaya çıkardı; Örneğin, 1992'de Kongre tarafından PDUFA Yasası'nın (Reçeteli İlaç Kullanıcıları Serbest Yasası) kabul edilmesi, benim görüşüme göre, makalemde bahsettiğim nihai etik ihlal ve ilaç endüstrisine satış anlamına geliyordu (PDUFA Yasası ile ilgili ayrıntılar için aşağıdaki makaleye bakın) FDA'nın, güvenli olmayan ilaçların halk için onaylanmasına izin veren İlaç şirketleriyle bariz suç ortaklığı nedeniyle bir terör eylemidir. Angell'ın kitabından çok keyif aldım ve onun dürüstlüğüne, cesaretine, yüksek etik standartlarına ve sonuçları ne olursa olsun gerçeği söyleme istekliliğine hayranım. Kitabı okuyuculara eğitici ve öğretici bir deneyim sunacak. Federal İlaç İdaresi ve PDUFA Terörizm Yasası. Soyut: Bu makalenin amacı FDA'nın işlevini, ilaç endüstrisi ile ilişkisini, tüketiciyi korumak ile finansörlerine ihanet etmek arasındaki ikilemi ve 1992 yılında Kongre tarafından kabul edilen PDUFA Yasası ile ilgili etik soruyu ve bunun vatandaşlarımız üzerindeki etkisini araştırmaktır. Tarih: FDA, 1906 yılında Gıda ve İlaç Yasasının bir sonucu olarak kuruldu. Bağımsız bir izleme kurumu olarak FDA'nın birincil misyonu halk sağlığını geliştirmek, korumak ve iyileştirmekti. Hazine bakanlığı 1992 yılına kadar FDA'yı finanse etti. Seksenli yıllarda FDA, yeni ilaçlarını onaylamada çok yavaş davrandığı için ilaç endüstrisinden çok sayıda eleştiri aldı. Ancak ilaç endüstrisi siyasi kampanyalara önemli bir katkı sağladı ve Washington'da giderek daha fazla nüfuz kazandı. PhRMA (Amerika'nın ilaç araştırmaları ve üreticileri), Washington'un en güçlü ticari gruplarından biri olarak kabul edilir. 2001'de yaklaşık 50 lobiciyi işe aldılar. Bir demokrat olan Senatör Dick Durbin yakın zamanda "PhRMA'nın Washington üzerinde ölümcül bir hakimiyeti var" dedi (Frontline, 2003). 1992'de ilaç endüstrisi sonunda FDA'yı sonsuza dek değiştirecek bir yasayı geçirmesi için kongreye baskı yapmayı başardı. O yıl, PDUFA Yasası (Reçeteli İlaç Kullanıcıları Serbest Yasası), ilaç şirketlerine ilaçlarının hızlı bir şekilde onaylanması için FDA'ya para aktarma yetkisi veren Kongre tarafından kabul edildi. PDUFA karşılıksız bir harekettir. İlaç şirketi bir ilacın hızlı bir şekilde onaylanmasını istiyorsa, FDA'ya, ürünü inceleyip onaylayacak denetçileri işe alması için 500. 000 $'a kadar bir miktar ödemesi gerekecek. (FDA'nın web sitesi). Bu, büyük bir çıkar çatışmasını ve nihai etik ihlali temsil etmektedir. Ancak FDA, yeni mevzuatı ve ilaç endüstrisiyle yeni ortaklığı memnuniyetle karşıladı ve yeterli personele sahip değildi ve yetersiz finanse edildi. Amerikan halkının çoğunluğu PDUFA'yı hiç duymamış ve bir zamanlar onları korumak için kurulan bağımsız kurumun kongre tarafından en yüksek teklifi verene satıldığına dair hiçbir bilgisi yok. PDUFA Yasası, bazı güvenli olmayan ilaçların FDA tarafından yeni efendileri olan ilaç şirketlerini memnun etmek için dikkatsizce onaylanması nedeniyle binlerce ölüm ve sayısız yaralanmayla sonuçlandı. Denetçiler işverenlerini ve maaşlarını ödeyen kişileri nasıl düzenleyebilir? Peki monitörleri kim denetleyecek? Ekonomik zorlukların, savaşların ve terörizmin yaşandığı bu zor zamanlarda hükümet, vatandaşlarının güvenliği konusunda artan endişelerini dile getirdi. İronik bir şekilde PDUFA, aynı ilgili hükümet tarafından kabul edilen bir terör eylemini ve anti-güvenlik tedbirini temsil ediyor. Frontline'ın bir PBS (Kamu Yayın Hizmeti) belgeseline ("Tehlikeli Reçeteler") göre ilaç şirketleri son 10 yılda onaylanan ilaçların yüzde 50'sini veya daha fazlasını finanse etti; ve FDA incelemecilerinin birçoğu bu tehlikeli reçeteli ilaçların bazılarına karşı konuşmaktan korkuyordu ve hâlâ da korkuyor. Tehlikeli olduklarına ve güvenli olmadıklarına dair çok sayıda kanıt olmasına rağmen, yöneticileri tarafından bu güvensiz ilaçların hızla onaylanması konusunda baskı altında tutuldular; aksi takdirde disiplin cezalarıyla karşı karşıya kalacaklar ve FDA tarafından "damgalanacaklar" (Frontline, "Dangerous Reçeteler", 2003). Bu onaylanmış güvenli olmayan ilaçların örnekleri çoktur. Son örneklerden biri Bayer Corporation'ın "Baycol"udur. Baycol, kolesterol düşürücü bir ilaç olan statin olarak da bilinen antihiperlipidemik bir ilaçtır. Baycol, ilacın kas enzimlerinin tahribatına neden olduğu ölümcül bir durum olan rabdomiyolize neden olma eğiliminin yüksek olması nedeniyle birçok ölüm ve yaralanmadan sorumluydu. Bayer ve FDA, Baycol'un Lipitor'a (başka bir popüler statin) karşı yaptığı araştırmaya dayanarak, tehlikeli olduğunu önceden bilmelerine rağmen, bu ilacın agresif bir şekilde pazarlanmasına izin verdi. Çalışma, diğer kolesterol ilaçları olmadan verilen her 100. 000 reçete için Baycol'un Lipitor'dan 20 kat daha fazla rabdomiyoliz raporu aldığını gösterdi. (Ön Cephe, 2003). Kurumsal iş 101, birkaç bin kişiyi öldürüp yaralamanın ve tazminat ödemenin, bir ürünü piyasadan çekmekten daha ucuz olduğunu öğretiyor. Bu, ilaç şirketlerinin ve diğer kurumsal işletmelerin sorumlu tutulması gereken, suç teşkil eden ve kınanması gereken bir uygulamadır. Elbette bu durumda FDA hesap verme sorumluluğu karşısında etkisiz ve güçsüz hale geldi, peki bu güvenlik boşluğunu kim dolduracak? PDUFA, 2002 yılında PDUFA III oldu çünkü kongre, sorumsuz eylemlerinin yol açtığı binlerce ölümü göz ardı ederek onu bir kez daha ve üçüncü kez yeniledi. Narsisizm ve elitizm kültürü Washington'u ve hükümetimizi rahatsız etmeye devam ediyor, ancak vatandaşlarımızın güvenliğine yönelik bu pervasızca göz ardı edilmemesi gözden kaçmamalı. Her vatandaşı kendi kongre üyesine yazmaya, PDUFA'nın etik dışı ve tehlikeli doğasına değinmeye ve yürürlükten kaldırması için onlara baskı yapmaya çağırıyorum; /ve veya son on bir yıldır Amerikan topraklarında binlerce masum Amerikalının ölümü ve yaralanmasıyla sonuçlanan (yurtdışındaki hasarları saymıyorum bile) bu uğursuz eylemi iptal edin. Referanslar: Public Broadcasting Service (PBS), Frontline Belgeseli, "Tehlikeli Reçeteler (Dangerous Prescriptions)", 2003. FDA web sitesi, PDUFA III Yasası." (a)
"Bir sorumluluk reddi beyanıyla başlamalıyım. Dünyanın en büyük ilaç şirketlerinden birinde Başkan Yardımcısıyım ve neredeyse yirmi yılımı ilaç pazarlamakla geçirdim. Bu yüzden sanırım bu kitabı sevmemem gerekiyor. Ama gerçek şu ki, bunun muhteşem olduğunu düşündüm. Öncelikle sağlık sektörüne aşina olmayanlarınız için şunu bilmelisiniz ki Bayan Angell bu başyapıtı yazma konusunda diğer yazarlardan daha yeteneklidir. Dünyanın en prestijli tıp dergisi olarak kabul edilen The New England Journal of Medicine'in Genel Yayın Yönetmeni olarak görev yaptı. Yine de onun kimlik bilgilerinin seni korkutmasına izin verme. Okuması kolay ve kitap gerçek bir iş gerilim filmi gibi dikkatinizi çekiyor, ancak bu gerçek hayattaki bir gerilim. Ancak bu cilt basit bir eğlenceden çok daha fazlasıdır. Yazarın yaptığı her açıklamayı destekleyen dipnotlarla tamamlanan bu kitap, muhtemelen ABD ilaç endüstrisinin bugünkü durumuna ilişkin en iyi analizlerden biridir. Sadece 2002 yılında ilk on ilaç şirketinin Fortune 500 listesindeki diğer 490 şirketin toplamından daha yüksek kar elde ettiğini öğreneceksiniz. Ayrıca ilaç endüstrisinin böylesine bir ticari başarıya nasıl ulaştığını ve bu başarının, tarih boyunca çoğu zaman olduğu gibi, nasıl onların çöküşü olacağını da anlayacaksınız. Hem sektörü hem de onun kötü şöhretli iş uygulamalarını sonsuza dek değiştirecek bir siyasi gelgit dalgası inşa ediliyor. Bugün ilaç endüstrisinin de tütün şirketleri kadar kötü kabul edildiğini görmek üzücüdür ve bu sadece onların yönetiminin dar görüşlü aptallığının bir kanıtı değildir; ama aynı zamanda müşterilerin bir kısmını her zaman kandırabileceğiniz halde hepsini kandıramayacağınız gerçeğini de göz önünde bulundurun. Peki hiç umut yok mu? Bayan Angell sadece sorunu belirtmekle kalmıyor, aynı zamanda çözümler de sunuyor ve hikayesini yeni ilaçları keşfetme, pazarlama ve dağıtma şeklimizi nasıl değiştirebileceğimize dair birkaç düşünceli öneriyle bitiriyor. Tavsiyesi akıllıca ve hızlı düzeltmelerden yoksun. Dünyanın en zengin şirketlerinin yerleşik iş uygulamalarını yenebilecek kadar güçlü bir hareketin olup olmayacağını yalnızca zaman gösterecek. Yardımcı olabilecek şey, ilaç şirketlerinin kendilerinin en büyük düşmanları olmasıdır. Avrupa'da uzun yıllardan beri uygulanan bir uygulama olan ucuz ilaçların ABD'ye yeniden ithal edilmesini durdurmaya yönelik çalışmalarıyla ABD'nin dört bir yanındaki büyükanneleri kızdırdılar. Pazarlama veya halkla ilişkiler alanında çalışan herhangi biri size, dünyadaki hiçbir paranın milyonlarca çılgın büyükanneye karşı kazanmanıza yardımcı olamayacağını söyleyebilir." (b) (775)
Yeni İngiltere Tıp Dergisi (New England Journal of Medicine)'de geçirdiği yirmi yıl boyunca Dr. Marcia Angell, ilaç endüstrisinin dehşet verici manzarasında ön sırada yer aldı. İlaç şirketlerinin, yararlı ilaçları keşfetme ve üretme şeklindeki asıl misyonlarından saptıklarını ve bunun yerine, kendi servetleri üzerinde benzeri görülmemiş bir kontrole sahip devasa pazarlama makineleri haline geldiklerini gördü. Tıbbi araştırma, eğitim ve doktorların işlerini nasıl yaptıkları üzerinde neredeyse sınırsız nüfuz sahibi olduklarını gördü. Amerikan halkının, özellikle de yaşlıların giderek artan reçeteli ilaç fiyatlarını karşılamakta zorlandığını ve giderek başarısız olduğunu anlıyordu. Şimdi, bu cesur ve çarpıcı yeni kitapta Dr. Angell, ilaç endüstrisinin ne hale geldiğine dair şok edici gerçeği ortaya koyuyor ve uzun süredir gecikmiş olan temel değişimi savunuyor. Şu anda Amerikalılar her yıl reçeteli ilaçlara 200 milyar dolar gibi şaşırtıcı bir para harcıyor. Dr. Angell'ın güçlü bir şekilde gösterdiği gibi, araştırma ve geliştirmeyi finanse etmek için yüksek ilaç fiyatlarının gerekli olduğu iddiaları asılsızdır: Gerçek şu ki, ilaç şirketleri kaynaklarının büyük kısmını faydası şüpheli ürünlerin pazarlanmasına aktarıyor. Bu arada, kârlar hızla yükselirken, şirketler kendi gündemlerini Kongre, FDA ve akademik tıp merkezleri aracılığıyla ilerletmek için zenginliklerini ve güçlerini küstahça kullanıyorlar. AZT (HIV/AIDS'i tedavi eden ilk ilaç), Taxol (tarihin en çok satan kanser ilacı) ve gişe rekorları kıran alerji ilacı Claritin gibi son derece başarılı ilaçlara odaklanan Dr. Angell, yeni ürünlerin pazara nasıl sunulduğunu tam olarak gösteriyor. İlaç şirketlerinin temel araştırmaları için rutin olarak kamu tarafından finanse edilen kurumlara güvendiğini gösteriyor; ürünlerinin olduğundan daha iyi görünmesini sağlamak için klinik deneylere hile karıştırıyorlar; ve hükümet tarafından verilen özel pazarlama haklarını yıllarca genişletmek için avukat lejyonlarını kullanıyorlar. Ayrıca taklit ettikleri ilaçlardan çok daha pahalı olan ama daha etkili olmayan taklit ilaçları da piyasaya sürüyorlar. Amerikan ilaç endüstrisinin öncelikle kendisinden kurtarılması gerekiyor ve Dr. Angell, klinik araştırmalarda tarafsızlığın yeniden sağlanmasını ve ilaç şirketleri ile tıp eğitimi arasındaki bağların koparılmasını içeren hayati reformlardan oluşan bir program öneriyor. Şiddetli bir tutkuyla yazılan ve derinlemesine araştırmalarla desteklenen İlaç Şirketleri Hakkındaki Gerçek (The Truth About the Drug Companies), kontrolden çıkan bir sektöre yönelik sert bir suçlamadır.
BAZI YORUMLAR;
-------------------------
"Tanınmış bir doktorun nihayet küresel dev ilaç endüstrisine karşı tavır aldığını görmek beni çok mutlu etti. Angell, kârı güvenliğimizin önüne koyan büyük şirketlerimizin etik olmayan uygulamalarıyla karşılaştığımız sorunlar hakkında kitabında cesaret, dürüstlük ve netlik gösterdi. Angell, ilaç endüstrisinin etik olmayan uygulamalarına olanak sağlanmasında hükümetin rolünü açıkça ve cesurca ortaya çıkardı; Örneğin, 1992'de Kongre tarafından PDUFA Yasası'nın (Reçeteli İlaç Kullanıcıları Serbest Yasası) kabul edilmesi, benim görüşüme göre, makalemde bahsettiğim nihai etik ihlal ve ilaç endüstrisine satış anlamına geliyordu (PDUFA Yasası ile ilgili ayrıntılar için aşağıdaki makaleye bakın) FDA'nın, güvenli olmayan ilaçların halk için onaylanmasına izin veren İlaç şirketleriyle bariz suç ortaklığı nedeniyle bir terör eylemidir. Angell'ın kitabından çok keyif aldım ve onun dürüstlüğüne, cesaretine, yüksek etik standartlarına ve sonuçları ne olursa olsun gerçeği söyleme istekliliğine hayranım. Kitabı okuyuculara eğitici ve öğretici bir deneyim sunacak. Federal İlaç İdaresi ve PDUFA Terörizm Yasası. Soyut: Bu makalenin amacı FDA'nın işlevini, ilaç endüstrisi ile ilişkisini, tüketiciyi korumak ile finansörlerine ihanet etmek arasındaki ikilemi ve 1992 yılında Kongre tarafından kabul edilen PDUFA Yasası ile ilgili etik soruyu ve bunun vatandaşlarımız üzerindeki etkisini araştırmaktır. Tarih: FDA, 1906 yılında Gıda ve İlaç Yasasının bir sonucu olarak kuruldu. Bağımsız bir izleme kurumu olarak FDA'nın birincil misyonu halk sağlığını geliştirmek, korumak ve iyileştirmekti. Hazine bakanlığı 1992 yılına kadar FDA'yı finanse etti. Seksenli yıllarda FDA, yeni ilaçlarını onaylamada çok yavaş davrandığı için ilaç endüstrisinden çok sayıda eleştiri aldı. Ancak ilaç endüstrisi siyasi kampanyalara önemli bir katkı sağladı ve Washington'da giderek daha fazla nüfuz kazandı. PhRMA (Amerika'nın ilaç araştırmaları ve üreticileri), Washington'un en güçlü ticari gruplarından biri olarak kabul edilir. 2001'de yaklaşık 50 lobiciyi işe aldılar. Bir demokrat olan Senatör Dick Durbin yakın zamanda "PhRMA'nın Washington üzerinde ölümcül bir hakimiyeti var" dedi (Frontline, 2003). 1992'de ilaç endüstrisi sonunda FDA'yı sonsuza dek değiştirecek bir yasayı geçirmesi için kongreye baskı yapmayı başardı. O yıl, PDUFA Yasası (Reçeteli İlaç Kullanıcıları Serbest Yasası), ilaç şirketlerine ilaçlarının hızlı bir şekilde onaylanması için FDA'ya para aktarma yetkisi veren Kongre tarafından kabul edildi. PDUFA karşılıksız bir harekettir. İlaç şirketi bir ilacın hızlı bir şekilde onaylanmasını istiyorsa, FDA'ya, ürünü inceleyip onaylayacak denetçileri işe alması için 500. 000 $'a kadar bir miktar ödemesi gerekecek. (FDA'nın web sitesi). Bu, büyük bir çıkar çatışmasını ve nihai etik ihlali temsil etmektedir. Ancak FDA, yeni mevzuatı ve ilaç endüstrisiyle yeni ortaklığı memnuniyetle karşıladı ve yeterli personele sahip değildi ve yetersiz finanse edildi. Amerikan halkının çoğunluğu PDUFA'yı hiç duymamış ve bir zamanlar onları korumak için kurulan bağımsız kurumun kongre tarafından en yüksek teklifi verene satıldığına dair hiçbir bilgisi yok. PDUFA Yasası, bazı güvenli olmayan ilaçların FDA tarafından yeni efendileri olan ilaç şirketlerini memnun etmek için dikkatsizce onaylanması nedeniyle binlerce ölüm ve sayısız yaralanmayla sonuçlandı. Denetçiler işverenlerini ve maaşlarını ödeyen kişileri nasıl düzenleyebilir? Peki monitörleri kim denetleyecek? Ekonomik zorlukların, savaşların ve terörizmin yaşandığı bu zor zamanlarda hükümet, vatandaşlarının güvenliği konusunda artan endişelerini dile getirdi. İronik bir şekilde PDUFA, aynı ilgili hükümet tarafından kabul edilen bir terör eylemini ve anti-güvenlik tedbirini temsil ediyor. Frontline'ın bir PBS (Kamu Yayın Hizmeti) belgeseline ("Tehlikeli Reçeteler") göre ilaç şirketleri son 10 yılda onaylanan ilaçların yüzde 50'sini veya daha fazlasını finanse etti; ve FDA incelemecilerinin birçoğu bu tehlikeli reçeteli ilaçların bazılarına karşı konuşmaktan korkuyordu ve hâlâ da korkuyor. Tehlikeli olduklarına ve güvenli olmadıklarına dair çok sayıda kanıt olmasına rağmen, yöneticileri tarafından bu güvensiz ilaçların hızla onaylanması konusunda baskı altında tutuldular; aksi takdirde disiplin cezalarıyla karşı karşıya kalacaklar ve FDA tarafından "damgalanacaklar" (Frontline, "Dangerous Reçeteler", 2003). Bu onaylanmış güvenli olmayan ilaçların örnekleri çoktur. Son örneklerden biri Bayer Corporation'ın "Baycol"udur. Baycol, kolesterol düşürücü bir ilaç olan statin olarak da bilinen antihiperlipidemik bir ilaçtır. Baycol, ilacın kas enzimlerinin tahribatına neden olduğu ölümcül bir durum olan rabdomiyolize neden olma eğiliminin yüksek olması nedeniyle birçok ölüm ve yaralanmadan sorumluydu. Bayer ve FDA, Baycol'un Lipitor'a (başka bir popüler statin) karşı yaptığı araştırmaya dayanarak, tehlikeli olduğunu önceden bilmelerine rağmen, bu ilacın agresif bir şekilde pazarlanmasına izin verdi. Çalışma, diğer kolesterol ilaçları olmadan verilen her 100. 000 reçete için Baycol'un Lipitor'dan 20 kat daha fazla rabdomiyoliz raporu aldığını gösterdi. (Ön Cephe, 2003). Kurumsal iş 101, birkaç bin kişiyi öldürüp yaralamanın ve tazminat ödemenin, bir ürünü piyasadan çekmekten daha ucuz olduğunu öğretiyor. Bu, ilaç şirketlerinin ve diğer kurumsal işletmelerin sorumlu tutulması gereken, suç teşkil eden ve kınanması gereken bir uygulamadır. Elbette bu durumda FDA hesap verme sorumluluğu karşısında etkisiz ve güçsüz hale geldi, peki bu güvenlik boşluğunu kim dolduracak? PDUFA, 2002 yılında PDUFA III oldu çünkü kongre, sorumsuz eylemlerinin yol açtığı binlerce ölümü göz ardı ederek onu bir kez daha ve üçüncü kez yeniledi. Narsisizm ve elitizm kültürü Washington'u ve hükümetimizi rahatsız etmeye devam ediyor, ancak vatandaşlarımızın güvenliğine yönelik bu pervasızca göz ardı edilmemesi gözden kaçmamalı. Her vatandaşı kendi kongre üyesine yazmaya, PDUFA'nın etik dışı ve tehlikeli doğasına değinmeye ve yürürlükten kaldırması için onlara baskı yapmaya çağırıyorum; /ve veya son on bir yıldır Amerikan topraklarında binlerce masum Amerikalının ölümü ve yaralanmasıyla sonuçlanan (yurtdışındaki hasarları saymıyorum bile) bu uğursuz eylemi iptal edin. Referanslar: Public Broadcasting Service (PBS), Frontline Belgeseli, "Tehlikeli Reçeteler (Dangerous Prescriptions)", 2003. FDA web sitesi, PDUFA III Yasası." (a)
"Bir sorumluluk reddi beyanıyla başlamalıyım. Dünyanın en büyük ilaç şirketlerinden birinde Başkan Yardımcısıyım ve neredeyse yirmi yılımı ilaç pazarlamakla geçirdim. Bu yüzden sanırım bu kitabı sevmemem gerekiyor. Ama gerçek şu ki, bunun muhteşem olduğunu düşündüm. Öncelikle sağlık sektörüne aşina olmayanlarınız için şunu bilmelisiniz ki Bayan Angell bu başyapıtı yazma konusunda diğer yazarlardan daha yeteneklidir. Dünyanın en prestijli tıp dergisi olarak kabul edilen The New England Journal of Medicine'in Genel Yayın Yönetmeni olarak görev yaptı. Yine de onun kimlik bilgilerinin seni korkutmasına izin verme. Okuması kolay ve kitap gerçek bir iş gerilim filmi gibi dikkatinizi çekiyor, ancak bu gerçek hayattaki bir gerilim. Ancak bu cilt basit bir eğlenceden çok daha fazlasıdır. Yazarın yaptığı her açıklamayı destekleyen dipnotlarla tamamlanan bu kitap, muhtemelen ABD ilaç endüstrisinin bugünkü durumuna ilişkin en iyi analizlerden biridir. Sadece 2002 yılında ilk on ilaç şirketinin Fortune 500 listesindeki diğer 490 şirketin toplamından daha yüksek kar elde ettiğini öğreneceksiniz. Ayrıca ilaç endüstrisinin böylesine bir ticari başarıya nasıl ulaştığını ve bu başarının, tarih boyunca çoğu zaman olduğu gibi, nasıl onların çöküşü olacağını da anlayacaksınız. Hem sektörü hem de onun kötü şöhretli iş uygulamalarını sonsuza dek değiştirecek bir siyasi gelgit dalgası inşa ediliyor. Bugün ilaç endüstrisinin de tütün şirketleri kadar kötü kabul edildiğini görmek üzücüdür ve bu sadece onların yönetiminin dar görüşlü aptallığının bir kanıtı değildir; ama aynı zamanda müşterilerin bir kısmını her zaman kandırabileceğiniz halde hepsini kandıramayacağınız gerçeğini de göz önünde bulundurun. Peki hiç umut yok mu? Bayan Angell sadece sorunu belirtmekle kalmıyor, aynı zamanda çözümler de sunuyor ve hikayesini yeni ilaçları keşfetme, pazarlama ve dağıtma şeklimizi nasıl değiştirebileceğimize dair birkaç düşünceli öneriyle bitiriyor. Tavsiyesi akıllıca ve hızlı düzeltmelerden yoksun. Dünyanın en zengin şirketlerinin yerleşik iş uygulamalarını yenebilecek kadar güçlü bir hareketin olup olmayacağını yalnızca zaman gösterecek. Yardımcı olabilecek şey, ilaç şirketlerinin kendilerinin en büyük düşmanları olmasıdır. Avrupa'da uzun yıllardan beri uygulanan bir uygulama olan ucuz ilaçların ABD'ye yeniden ithal edilmesini durdurmaya yönelik çalışmalarıyla ABD'nin dört bir yanındaki büyükanneleri kızdırdılar. Pazarlama veya halkla ilişkiler alanında çalışan herhangi biri size, dünyadaki hiçbir paranın milyonlarca çılgın büyükanneye karşı kazanmanıza yardımcı olamayacağını söyleyebilir." (b) (775)
"Reçeteyle Ölüm: Aşırı İlaç Kullanan Bir Ulusun Arkasındaki Şok Gerçek (Dr. Ray D. Stran, Dr. Donna K. Wallace)
Bu önemli kitap, talidomidin ilk kapsamlı tarihidir. . . Bu, eğer Chemie Grünenthal erken alarmları dikkate alsaydı, günün ilerleyen saatlerinde kaç binlerce kurbanın kurtulabileceğini gösteriyor: . . . (O) bilimsel titizliği ve yazının netliği ile kanaat taşır. Ölümler ve acılardan elli yıl sonra, talidomid trajedisine yolsuzluk ve örtbas kokusu damgasını vurdu." (a) "Bu önemli kitap talidomidin ilk kapsamlı tarihidir... Bu, eğer Chemie Grunenthal erken alarmları dikkate alsaydı, günün ilerleyen saatlerinde kaç binlerce kurbanın kurtulabileceğini gösteriyor. … [Bu] bilimsel titizliği ve yazının netliği ile ikna edicidir. Ölümler ve acılardan elli yıl sonra, talidomid trajedisine yolsuzluk ve örtbas kokusu damgasını vurdu." - Sir Harold Evans, The Sunday Times ve The Times'ın eski editörü.. (b) (727)
Biliyor musun.. "-Bugün ABD'de önde gelen ilaç sorunu yasa dışı ilaç kullanımı değil, yasal ilaç kullanımıdır. ; - ABD'de dördüncü önde gelen ölüm nedeni, ilaçların uygun şekilde reçete edilmesi ve uygulanmasıdır. Bu denkleme yanlış reçete edilen ilaçlar da eklenince üçüncü ölüm nedeni haline geliyor. ; -ABD'de her yıl yalnızca ilaç yan etkileri nedeniyle 2 milyondan fazla hastaneye başvuru yapılıyor ve 180.000 ölüm yaşanıyor ; - FDA bir ilacı halkın kullanımına onayladığında, ciddi ilaç reaksiyonlarının yarısından azı bilinmektedir. Siz, yani hasta, son klinik deneme olursunuz.." Bu gerçeklerin farkında değilseniz ve bunlara karşı koyacak araç ve bilgilere sahip değilseniz risk altındasınız demektir. Deneyimli aile doktoru Ray Strand, hastalarının reçetelerini her hafta yazıyor, ancak aynı zamanda ilaç yazmanın çoğu tıbbi vakada ilk tercih değil, son çare olması gerektiğine inanıyor. Reçeteyle Ölüm'de okuyucuların kendilerini ve ailelerini reçeteli ilaçların olumsuz reaksiyonlarından korunmalarına yardımcı olacak basit yönergeler sunuyor.(...)" (724)
"Talidomit Felaketi: Nasıl Oldu, Sorumlusu Kimdi ve Adalet Arayışları Altmış Yılı Aşkın Sürenin Ardından Neden Devam Ediyor? (Martin Johnson, Raymond G. Stokes, Tobias Arndt)Bu önemli kitap, talidomidin ilk kapsamlı tarihidir. . . Bu, eğer Chemie Grünenthal erken alarmları dikkate alsaydı, günün ilerleyen saatlerinde kaç binlerce kurbanın kurtulabileceğini gösteriyor: . . . (O) bilimsel titizliği ve yazının netliği ile kanaat taşır. Ölümler ve acılardan elli yıl sonra, talidomid trajedisine yolsuzluk ve örtbas kokusu damgasını vurdu." (a) "Bu önemli kitap talidomidin ilk kapsamlı tarihidir... Bu, eğer Chemie Grunenthal erken alarmları dikkate alsaydı, günün ilerleyen saatlerinde kaç binlerce kurbanın kurtulabileceğini gösteriyor. … [Bu] bilimsel titizliği ve yazının netliği ile ikna edicidir. Ölümler ve acılardan elli yıl sonra, talidomid trajedisine yolsuzluk ve örtbas kokusu damgasını vurdu." - Sir Harold Evans, The Sunday Times ve The Times'ın eski editörü.. (b) (727)
Tanım.. New York Times'ın en çok satan iki psikoloğundan "yanlış vaatlerde bulunanların nasıl engelleneceği konusunda ilgi çekici bir ustalık dersi" (Philip E. Tetlock, Superforecasting'in yazarı) Kimlik avı dolandırıcılıklarından Ponzi planlarına, sahte bilimden sahte sanata, satranç hilecilerinden kripto dolandırıcılarına ve pazarlamacılardan sihirbazlara kadar dünyamız aldatmacalarla dolu. Kimsenin Aptallığı'nda psikologlar Daniel Simons ve Christopher Chabris bize kandırılmaktan nasıl kaçınacağımızı gösteriyor. Çoğu zaman işimize yarayan ama bizi savunmasız kılan temel düşünme ve muhakeme alışkanlıklarını tanımlarlar; gördüklerimizi kabul etme, taahhütlerimize bağlı kalma ve kesinliğe ve tutarlılığa aşırı değer verme eğilimimiz gibi. Her bölümde aldatma bilimine yeni yaklaşımlar anlatılıyor, daha önce hiç duymadığınız dolandırıcılıklar anlatılıyor ve sahip olduğunuz bazı dolandırıcılıklara yeni bir ışık tutuluyor. Simons ve Chabris, çok geç olmadan aldatmacayı tespit etmek için kullanabileceğiniz unutulmaz özdeyişler ve pratik araçlar sağlıyor. Bilgilendirici, aydınlatıcı ve eğlendirici Kimsenin Aptallığı bizi her türdeki şarlatanlardan koruyacak ve bu yolda bizi memnun edecek.
*ÖVGÜLER;
------------------
"Nazik ve çevik... büyüleyici örnekler... kimseye aptal olamasak bile, biraz daha az aptal olabiliriz." -Wall Street Journal
"Büyüleyici yeni kitaplarında, bu aldatıcılara neden düştüğümüze, kurban olmaktan nasıl kaçınabileceğimize ve birisi bizi kandırmaya çalıştığında bunu neden kişisel olarak almamamız gerektiğine dair titizlikle araştırılmış içgörüyle sanat sahtekarlıklarının ve bilimsel çalışmaların çirkin örneklerini örüyorlar." -Salon
"Eleştirel okuyucular için olağanüstü bir saçmalık rehberi." -Kirkus (Starred)
"Yanlış vaatlerde bulunanların nasıl engelleneceği konusunda ilgi çekici bir ustalık dersi" -Philip E. Tetlock, Superforecasting'in yazarı
"Bu yazı, sağlam bilişsel bilim ilkelerine dayanan akıllı, kısa ve öz analizler sunuyor. Hem saf hem de şüpheci olanlar, üzerinde kafa yoracak çok şey bulacak."-Publishers Weekly
"Aldatılıp kandırılmadığınızı anlamak için neye inandığınızı sorgulamanız gerekir; ancak her zaman her şeyi sorgulayamayız. Kimsenin Aptallığı'nda Simons ve Chabris daha zor ve ilgi çekici soruyu ele alıyor: İnandığınız şeyi ne zaman sorgulamanız gerekir?" -Apollo Robbins, tiyatro hırsızı ve aldatma uzmanı
"Büyüleyici hikaye anlatımı ve anlayışlı analizler yoluyla Kimsenin Aptallığı, insan zihninin aldatmaya karşı savunmasızlığına dair büyüleyici bir araştırma sunuyor ve daha rasyonel karar vericiler olmamıza yardımcı olacak pratik araçlar sunuyor." -Annie Duke, Bahislerde Düşünmek Ve Çıkış (Thinking in Bets and Quit) kitabının yazarı
“Kimsenin Aptallığı, insan zihninin sınırlarını araştıran ve size aldatılmaktan nasıl kaçınacağınızı öğreten büyüleyici ve eğlenceli bir okuma. Simons ve Chabris, yanlış bilgilerin, dolandırıcılıkların ve gündelik ikiyüzlülüğün bizi giderek daha fazla risk altına soktuğu bir dünyada tam da hepimizin ihtiyaç duyduğu kitabı yazan olağanüstü hikaye anlatıcıları ve bilim insanları.” -Katy Milkman, Wall Street Journal'ın çok satan kitabı Nasıl Değiştirilir (How to Change)'in yazarı
“Bu kadar pratik tavsiyelerin bu kadar lezzetli bir eğlenceyle birleştiğini nadiren görürsünüz. Dolandırıcıların, şarlatanların ve komplo satıcılarının çağında, Kimsenin Aptallığı yatırımcılar, tüketiciler ve vatandaşlar için temel bir hayatta kalma rehberidir. Yazarların kendi alanında bir klasik olan Görünmez Goril'in önüne geçebileceklerini merak ettim. Bunu yaptılar ve bunun sonucunda hepimiz dolandırıcılığa karşı daha iyi silahlanmış durumdayız.” -Diana B. Henriques, New York Times çoksatarları arasında yer alan Yalanlar Büyücüsü (The Wizard of Lies) kitabının yazarı
“Kimsenin Aptallığı en iyi haliyle bilim yazımıdır. Büyüleyici sosyal bilim çalışmaları ve ilgi çekici hikayeler hakkında okumayı seven ya da daha az kandırılmak isteyen herkesin mutlaka okuması gereken bir kitap." - Seth Stephens-Davidowitz, New York Times – Herkes Yalan Söyler ve İçgüdünüze Güvenmeyin (Everybody Lies and Don’t Trust Your Gut) kitabının çok satan yazarı
“Kimsenin Aptallığı'nda ayrıntılarıyla anlatılan geniş dolandırıcılık koleksiyonu, korkutucu da olsa, okumayı eğlenceli hale getiriyor. Neyse ki Simons ve Chabris, sahtekarlığın iç işleyişini araştırıyor ve neden buna tekrar tekrar düştüğümüzü ve nasıl durabileceğimizi çok ayrıntılı bir şekilde açıklıyor. Bu kitap beyniniz için bir aşıdır.” -David Epstein, New York Times'ın en çok satanlar listesine giren Menzil (Range) kitabının yazarı
“Bu kitap satın alma fiyatından çok daha değerli. Dünyanın dört bir yanındaki dolandırıcıların kurbanlarını tuzağa düşürmek için çarpıcı derecede benzer taktikler kullandıklarını zengin ayrıntılarla gösteriyor. Daniel Simons ve Christopher Chabris, yalan vaatlerde bulunanların nasıl engelleneceği konusunda ilgi çekici bir ustalık dersi sunuyor.” -Philip E. Tetlock, Süper Tahminleme (Superforecasting)'in yazarı
"İster Enron, Theranos ve FTX gibi dolandırıcıların bu kadar çok insanı bu kadar uzun süre nasıl kandırmayı başardığını merak ediyor olun, ister sadece Kendinizi Sonraki Büyük Post'tan nasıl koruyacağınızı öğrenmek istiyor olun, Simons ve Chabris, dolandırıcıların, sahtekarların ve trol çiftliklerinin insanın bilişsel zayıflıklarını nasıl avladığını anlatan bu turda sizi bilgilendiriyor." -Gary Marcus, Sıfır Gitar, Kluge ve Yapay Zekayı Yeniden Başlatma (Guitar Zero, Kluge ve Rebooting AI) kitaplarının yazarı
"Her zamankinden daha fazla bilginin elimizde olduğu, 'sahte haber' iddialarının kendisinin de sahte haber olabildiği bir çağda, Simons ve Chabris, yalnızca kendimizi yanlış bilgiden etkilenmeye karşı aşılamak için değil, aynı zamanda bunu başkalarına yaymamızı da önlemek için hayati bir araç sunuyor." -David McRaney, Zihinler Nasıl Değişir (How Minds Change) kitabının yazarı
"Kimsenin Aptallığı, karar verme mekanizmalarını geliştirmek isteyen tüm yatırımcıların mutlaka satın alması gereken bir eser." -Guy Spier, Aquamarine Capital Yönetici Ortağı ve Değer Yatırımcısının Eğitimi (The Education of a Value Investor) kitabının yazarı
"Günlük yaşamda iyi düşünmek yeterince zordur, hele birisi sizi dolandırmaya çalışırken çok daha zordur. Kimsenin Aptallığı iyi yazılmış, pek çok harika hikâyesi var ve sizi iki kez uygun şekilde düşünmeye yönlendiriyor." -Michael J. Mauboussin, İki Kez Düşün ve Başarı Denklemi (Think Twice and The Success Equation) kitaplarının yazarı" (728)
**Samizdat Sağlık Yazarları
"Samizdat Sağlık Yazarları (Franke James, David Healy, Patrick D.Hahn, Jim Gottstein)
Bir yazar kolektifi.. Franke James, David Healy, Patrick D.Hahn, Jim Gottstein, News..
-- "Teresa'yı serbest bırakmak (Freeing Teresa): Güçlü kardeşlerinin, küçük engelli kız kardeşlerini huzurevine koymalarını engellemeye çalışan bir aktivistin gerçek hikayesi. Başarısız. Ve sonra onu kurtarması gerekiyor. “İç burkan ve hayranlık uyandıran. Bu hikaye kalbinizi kıracak ve sonra tekrar dolduracak."
Catherine McKercher, Shut Away'in yazarı
-- Tekilliğin Gemi Enkazı (Shipwreck of the Singular),değişen çevremize ekonomik açıdan ziyade sağlık açısından bakıyor. Bunun bir avantajı, her birimizin küresel iklimle mücadele etmektense, sağlık hizmeti ortamında yanlış giden şeyleri düzeltme konusunda daha iyi bir konumda olmamızdır. Sağlıkta neyin değişmesi gerektiğini çözerek daha geniş iklim krizini çözebiliriz. (....)
--İtaat Hapları (Obedience Pills),İtaat Hapları: DEHB ve Çocukluğun Tıbbileştirilmesi.. Bu büyük topraklarımızda her gün çocuklar "Dikkat Eksikliği Hiperaktivite Bozukluğu" adı verilen bir hastalığın haplarını yutuyorlar. Bu arada, dünyanın geri kalanı bize yetişiyor olmasına rağmen, bu hala büyük ölçüde Amerikalıların takıntısı; Amerika Birleşik Devletleri DEHB ilaçlarına dünyanın geri kalanının toplamından birkaç kat daha fazla para harcıyor. Milyonlarca çocuğun (çoğunlukla erkek çocukların), çocukluğun gündelik görevleriyle başa çıkabilmek için hayatlarının her günü güçlü psikotrop ilaçları almalarını gerektiren kusurlu beyinlerle ortalıkta dolaştığı fikri yaygınlaştı. (....)
--Zyprexa Belgeleri (The Zyprexa Papers),Zyprexa Belgeleri'nde Yazar Jim Gottstein, hayatta kalan küçük bir psikiyatrik grubun Zyprexa Belgelerini izlenemez bir şekilde internette nasıl yaydığına dair yeni ayrıntılar da dahil olmak üzere, gerçekte ne olduğuna dair sürükleyici ilk elden bir açıklama yapıyor. Tüm bunlar, Zyprexa Belgelerinin açığa çıkmasını mümkün kılan psikiyatri hastası Bill Bigley adına karmaşık yasal manevralar ve verdiği mücadelelerin sürükleyici, sade bir dille anlatımı içinde. (...)" --Ve daha fazlası..(...)" (729)
** Dr Vernon Coleman
"Dr Vernon Coleman (vernoncoleman .com)
Not : Kovid-19 hakkındaki gerçeği söyleyen tüm nitelikli tıp doktorları gibi Dr. Vernon Coleman da internette ve ana akım medyada defalarca yalan söylendi ve iftiralara maruz kaldı. Mart 2020'de Kovid ölüm rakamlarını inceledikten ve Birleşik Krallık'taki ölüm istatistiklerini önceki yıllarla karşılaştırdıktan sonra Dr. Coleman, Kovid-19 tehdidinin aşırı derecede abartıldığını ve herhangi bir salgın olmadığını söyledi. İlk videoda, pandemik dolandırıcılığın (ya da aldatmacanın), birçok yaşlı insanın kasıtlı, soğukkanlı ölümlerine (ki öyle oldu), zorunlu aşıların getirilmesine ve nakit paranın ortadan kaybolmasına (artık ciddi bir tehdit) yol açacağı konusunda uyardı. ). Videosunun bir sonucu olarak, Vikipedi sayfası hükümet çalışanları tarafından kasıtlı ve dramatik bir şekilde değiştirildi ve onu 'canavar' haline getirdi. Yaşam boyu başarılarının tümü kaldırıldı. Herhangi bir delil veya gerekçe olmaksızın, diğer şeylerin yanı sıra, 'komplo teorisyeni' olarak etiketlendi ve 'genel olarak itibarsızlaştırıldığı' söylendi. Wikipedia ile çalışan Google, kimsenin uyarılarına inanmaması için onu itibarsızlaştırma amacıyla yalanları yeniden üretti. www. vernoncoleman. com adresindeki biyografiler referanslar içermektedir..
Sunday Times'ın en çok satan yazarlarından Vernon Coleman'ın 100'den fazla kitabı var ve bu kitaplar yalnızca Birleşik Krallık'ta iki milyonun üzerinde kopya sattı. Birleşik Krallık'taki yayıncıları arasında şunlar yer almaktadır: PAN, Penguin, Corgi, Arrow, Star, Mandarin, Macmillan, Century, Thames ve Hudson ve Sidgwick ve Jackson. Kitapları 25 dile çevrildi ve 50'den fazla ülkede satıldı. Romanları arasında Bayan Caldicot'un Lahana Savaşı (Pauline Collins, Peter Capaldi ve John Alderton'ın rol aldığı bir filme dönüştürülmüştür), Bayan Caldicot'nun Knickerbocker Zaferi, Golf Sahasını Miras Alan Adam, Köy Kriket Turu, Son Tarih, İlkbaharımda Paris ve Asla Çok Geç Değil mi? Kediler üzerine yazdığı kitaplar arasında Alice'in Günlüğü, Alice'in Maceraları, Kedi Masalları, Kedi Masalları ve Kedileri Seviyoruz yer alıyor. Tıbbi alanda en çok satan kitapları arasında Vücut Gücü, Zihin Gücü, Düşünce Gücü, Doktorunuzun Sizi Öldürmesini Nasıl Durdurursunuz, Süper Beden ve Coleman Yasaları yer alıyor. Dünyanın en çok satan kitabı Bodypower, İngiliz okuyucular tarafından en iyi 100 kitaptan biri seçildi. Siyaset üzerine yazdığı kitaplar arasında İngiltere Bizim İngiltere, Faşist Bir Ülkede Yaşamak, Gordon bir Moron, OFPIS Dosyası, Sonra Ne Olur? Petrol Kıyameti ve 2020. Aynı zamanda En Büyük 100 İngiliz ve İngiliz Kadını ile Bilbury kitap serisini de yazmıştır. Ayrıca Hoşnutsuz Bir Adamın Günlüğü ile başlayan bir dizi günlük de yazmıştır. Hepsi Amazon'da basılı kitaplar ve e-kitaplar olarak mevcuttur. (....)" (738)
Sunday Times'ın en çok satan yazarlarından Vernon Coleman'ın 100'den fazla kitabı var ve bu kitaplar yalnızca Birleşik Krallık'ta iki milyonun üzerinde kopya sattı. Birleşik Krallık'taki yayıncıları arasında şunlar yer almaktadır: PAN, Penguin, Corgi, Arrow, Star, Mandarin, Macmillan, Century, Thames ve Hudson ve Sidgwick ve Jackson. Kitapları 25 dile çevrildi ve 50'den fazla ülkede satıldı. Romanları arasında Bayan Caldicot'un Lahana Savaşı (Pauline Collins, Peter Capaldi ve John Alderton'ın rol aldığı bir filme dönüştürülmüştür), Bayan Caldicot'nun Knickerbocker Zaferi, Golf Sahasını Miras Alan Adam, Köy Kriket Turu, Son Tarih, İlkbaharımda Paris ve Asla Çok Geç Değil mi? Kediler üzerine yazdığı kitaplar arasında Alice'in Günlüğü, Alice'in Maceraları, Kedi Masalları, Kedi Masalları ve Kedileri Seviyoruz yer alıyor. Tıbbi alanda en çok satan kitapları arasında Vücut Gücü, Zihin Gücü, Düşünce Gücü, Doktorunuzun Sizi Öldürmesini Nasıl Durdurursunuz, Süper Beden ve Coleman Yasaları yer alıyor. Dünyanın en çok satan kitabı Bodypower, İngiliz okuyucular tarafından en iyi 100 kitaptan biri seçildi. Siyaset üzerine yazdığı kitaplar arasında İngiltere Bizim İngiltere, Faşist Bir Ülkede Yaşamak, Gordon bir Moron, OFPIS Dosyası, Sonra Ne Olur? Petrol Kıyameti ve 2020. Aynı zamanda En Büyük 100 İngiliz ve İngiliz Kadını ile Bilbury kitap serisini de yazmıştır. Ayrıca Hoşnutsuz Bir Adamın Günlüğü ile başlayan bir dizi günlük de yazmıştır. Hepsi Amazon'da basılı kitaplar ve e-kitaplar olarak mevcuttur. (....)" (738)
"Dr Vernon Coleman'ın Uyarıları, Tahminleri ve Tahminleri
Dr Vernon Coleman'ın sağlık tehlikelerini tespit etme konusundaki geçmişi rakipsizdir. Çığır açan ilk iki kitabının (Tıp Adamları ve Kağıt Doktorları "The Medicine Men and Paper Doctors") yayımlandığı 1970'lerden bu yana, Dr. Coleman hastalar arasında dostlar, doktorlar ve ilaç şirketleri arasında da düşmanlar ediniyordu. The Medicine Men'de (1975) Vernon Coleman tıp kurumu ile ilaç endüstrisi arasındaki tehlikeli derecede yakın ilişkiye dikkat çekti. Kağıt Doktorlar (Paper Doctors)'da (1977), 'tıbbi araştırmaların çoğunun araştırmacıların (ve ilaç şirketlerinin) yararına yapıldığını ve paranın halihazırda sahip olduğumuz bilgilerin kullanılmasına ve halkı bilinen sağlık tehlikelerinden kaçınmaya teşvik etmeye harcanmasının daha iyi olacağını' savundu. Sunday Times'ın en çok satan yazarlarından biri olan Vernon Coleman, tıbbi konularda önyargısız ve herhangi bir mesleki veya ticari taahhüt veya bağlılık olmaksızın yazan az sayıda tıbbi nitelikli yazardan biridir. Dürüstlüğü onu tıp camiası ve kurumun ticari ittifakları arasında pek çok düşman haline getirdi. Onun tahminleri, tahminleri ve uyarıları çoğu zaman başkaları kanıtları ortaya çıkarıp anlamadan veya açıkça konuşmaya cesaret etmeden yıllar (ve çoğu durumda on yıllar) önce yapılmıştır. Ayrıca pek çok tıp kitabında ve binlerce gazete ve dergi makalesinde 'reçetesiz ve reçeteli ilaçların kullanımının tehlikelerine' dikkat çekmiştir. Aşağıdaki liste, ilk kez 1996 yılında Vernon Coleman'ın uluslararası çok satan kitabı Doktorunuzun Sizi Öldürmesini Nasıl Durdurabilirsiniz (How to Stop Your Doctor Killing You)'de yayınlanan listeye dayanmaktadır. Bu uyarıların çoğu 20 ila 40 yıl önce yayınlanmıştır. Dr Vernon Coleman şunları yapan ilk yazardı:
1) Benzodiazepin sakinleştiricilerinin tehlikeleri konusunda uyarın
2) Pasif içiciliğin kansere neden olduğu uyarısında bulunun
3) Cep telefonlarının (ve direklerin) kansere neden olabileceği konusunda uyarın
4) Musluk suyunun zararlı ilaç kalıntıları içerdiği konusunda uyarın
5) Genetik mühendisliğinin (tüm biçimleriyle) insan sağlığına tehdit oluşturabileceğini belirtmek
6) Yüksek tansiyonun ilaçsız kontrol edilebileceği iddiası
7) Deli dana hastalığı riskine karşı uyarın
(.....)" (739)
1) Benzodiazepin sakinleştiricilerinin tehlikeleri konusunda uyarın
2) Pasif içiciliğin kansere neden olduğu uyarısında bulunun
3) Cep telefonlarının (ve direklerin) kansere neden olabileceği konusunda uyarın
4) Musluk suyunun zararlı ilaç kalıntıları içerdiği konusunda uyarın
5) Genetik mühendisliğinin (tüm biçimleriyle) insan sağlığına tehdit oluşturabileceğini belirtmek
6) Yüksek tansiyonun ilaçsız kontrol edilebileceği iddiası
7) Deli dana hastalığı riskine karşı uyarın
(.....)" (739)
"Psikiyatri: Siyah sanat ve güven hilesi: Kalıcı ve genişleyen akıl hastalığı efsanesini açıklayan kısa bir monografi; ve neden bir psikiyatriste asla güvenmemelisiniz?
Tüm psikiyatristlerin harika olduğuna inanıyorsanız lütfen bunu OKUMAYIN. Şüpheleriniz varsa ve bağımsız bir doktorun eleştirel ve bilgili görüşünü istiyorsanız okuyun. 40 yılı aşkın süredir akıl hastalarına yönelik kampanya yürüten (ve çalışmaları nedeniyle hastalar, doktorlar ve İngiliz Hükümeti tarafından büyük övgüler alan) Dr. Coleman, psikiyatrinin neden bir bilim olmadığını ve psikiyatristlere neden dikkatli davranılması gerektiğini açıklıyor. Dr Vernon Coleman MB ChB DSc FRSA, pratisyen hekim ve Birleşik Krallık'ta 2 milyondan fazla ciltli ve karton kapaklı kopya satan ve 25 dile çevrilen 100'den fazla kitabın yazarıdır. Kitapları ABD'de, İngiltere'de ve dünya çapında en çok satanlar arasında yer aldı. (....)"
Tüm psikiyatristlerin harika olduğuna inanıyorsanız lütfen bunu OKUMAYIN. Şüpheleriniz varsa ve bağımsız bir doktorun eleştirel ve bilgili görüşünü istiyorsanız okuyun. 40 yılı aşkın süredir akıl hastalarına yönelik kampanya yürüten (ve çalışmaları nedeniyle hastalar, doktorlar ve İngiliz Hükümeti tarafından büyük övgüler alan) Dr. Coleman, psikiyatrinin neden bir bilim olmadığını ve psikiyatristlere neden dikkatli davranılması gerektiğini açıklıyor. Dr Vernon Coleman MB ChB DSc FRSA, pratisyen hekim ve Birleşik Krallık'ta 2 milyondan fazla ciltli ve karton kapaklı kopya satan ve 25 dile çevrilen 100'den fazla kitabın yazarıdır. Kitapları ABD'de, İngiltere'de ve dünya çapında en çok satanlar arasında yer aldı. (....)"
*BAZI YORUMLAR;
-------------
"Bu şarlatanların hilelerini anlayan bir doktor. 'Bipolar bozukluk' nedeniyle her türlü ilaç kullanan bir arkadaşım var, ilaçlar onu bir zombiye dönüştürmeye yardımcı olmuyor. Kız kardeşim yıllardır lityum ve diğer ilaçları kullanıyor, hepsini bıraktı ve bu ne kadar büyük bir fark yarattı. 'Doktorlar' buna karşıydı ama o sebat etti. Zorlu bir hamilelik, prematüre bebeğini sezaryenle dünyaya getirdikten sonra kriz geçirdi ve bebeği 3 aylıkken işe dönmek zorunda kaldı, kendisinin de 5 yaşında bir çocuğu vardı. Onu aşağıya doğru sürükleyen şeyin stres olduğu açıktı. Hemşire olarak çalışmak da sırt problemine neden oldu ve ameliyat olmak zorunda kaldı. Dinlenme ve iyileşme tavsiyesi vermek yerine ona antidepresan tedavisine başladılar. Kızı şu anda 22 yaşında ve sonunda ilaç ve psikiyatristleri başından savdı. Harika kız kardeşimi geri aldım. Ve bende o canavarlardan nefret ediyorum." (a)
"Bu kısa monografi, zihinsel 'hastalık' kavramının saçma olduğunu, çünkü bu tür hastalıkların var olduğunu kanıtlamanın nesnel bir yolu olmadığını ve bunları teşhis etmenin veya tedavi etmenin hiçbir yolu olmadığını iddia ediyor. Coleman, bu hastalıkların sırf psikiyatristlerin söylediği için var olduğunu söylüyor. Bunda onların çıkarı var, çünkü hem kendileri hem de yalnızca duyguları öldüren ve yıkıcı yan etkileri olan güçlü ve toksik haplar üreterek milyarlar kazanan açgözlü ilaç şirketleri için oldukça fazla para kazanabiliyorlar. İnsanlar toksik strese karşı duygusal tepkileri tamamen anlaşılır ve makul olduğunda akıl hastası olarak etiketlenirler. Yazar bu konuda güçlü ve korkutucu derecede ikna edici bir şekilde yazıyor. Temel sorun, sağlık profesyonellerinin tüm iyileşmenin hem zihni hem de bedeni kapsayan bütünsel olduğunu kabul etmemeleridir. Ne kadar haklı olduğu hakkında hiçbir fikrim yok ama bunların çoğu bende yankı uyandırdı. Ancak Coleman'ın akıl hastalığının varlığını inkar etmesine rağmen tüm psikiyatristlerin deli gibi havladığını düşündüğünü öğrenmek beni çok eğlendirdi!" (b) (740)
"Doktorlar Neden ve Nasıl Kanserden Daha Fazla İnsanı Öldürüyor?
Kanser ve dolaşım hastalıklarının yanı sıra doktorlar ve hemşireler en büyük üç katilden biridir; enfeksiyonlardan, trafik kazalarından, teröristlerden ve suçlulardan çok daha fazla insanı öldürüyorlar. Doktorlar ve hemşireler artık neredeyse kesinlikle kanserden daha fazla insanı öldürüyor. İlaç endüstrisi tarafından kontrol edilen tıbbi kuruluşlar arasında pek popüler olmayan Dr Coleman MB ChB DSc FRSA'nın, sağlık riskleri konusunda diğer doktorlardan daha fazla sayıda doğru uyarı ve tahminde bulunduğu kabul edilmektedir. Bu kitap, doktorların ve hemşirelerin neden bu kadar ölümcül olduğunu, tıbbi araştırmaların çoğunun neden işe yaramaz olduğunu, özgün düşüncenin neden bastırıldığını ve hastane personelinin hastalarına nasıl ve neden ihanet ettiğini açıklıyor. Yazar, Dr Vernon Coleman MB ChB DSc kayıtlı bir tıp doktorudur. British Clinical Journal'ın kurucu editörüdür, bütünsel tıp bilimi profesörüdür ve halen kayıtlı bir pratisyen hekimdir. Yazdığı 100'den fazla kitap, Birleşik Krallık'ta ciltli ve karton kapaklı olarak iki milyondan fazla sattı ve 24 dile çevrilerek dünya çapında satıldı. Televizyon ve radyoda çok sayıda program sundu, birçok ulusal dergi ve gazetede köşe yazıları yazdı. (.....)" (741)
Kanser ve dolaşım hastalıklarının yanı sıra doktorlar ve hemşireler en büyük üç katilden biridir; enfeksiyonlardan, trafik kazalarından, teröristlerden ve suçlulardan çok daha fazla insanı öldürüyorlar. Doktorlar ve hemşireler artık neredeyse kesinlikle kanserden daha fazla insanı öldürüyor. İlaç endüstrisi tarafından kontrol edilen tıbbi kuruluşlar arasında pek popüler olmayan Dr Coleman MB ChB DSc FRSA'nın, sağlık riskleri konusunda diğer doktorlardan daha fazla sayıda doğru uyarı ve tahminde bulunduğu kabul edilmektedir. Bu kitap, doktorların ve hemşirelerin neden bu kadar ölümcül olduğunu, tıbbi araştırmaların çoğunun neden işe yaramaz olduğunu, özgün düşüncenin neden bastırıldığını ve hastane personelinin hastalarına nasıl ve neden ihanet ettiğini açıklıyor. Yazar, Dr Vernon Coleman MB ChB DSc kayıtlı bir tıp doktorudur. British Clinical Journal'ın kurucu editörüdür, bütünsel tıp bilimi profesörüdür ve halen kayıtlı bir pratisyen hekimdir. Yazdığı 100'den fazla kitap, Birleşik Krallık'ta ciltli ve karton kapaklı olarak iki milyondan fazla sattı ve 24 dile çevrilerek dünya çapında satıldı. Televizyon ve radyoda çok sayıda program sundu, birçok ulusal dergi ve gazetede köşe yazıları yazdı. (.....)" (741)
-Diğer kitapların ana menüsü.. (742)
-Sağlık kitapları.. (743)
"Soner Yalçın
Soner Yalçın, Cemile Yalçın ve Mehmet Ali Yalçın'ın oğulları olarak 1 Ocak 1966'da Çorum'da doğdu. Anne tarafı Tercanlı, baba tarafı ise Horasanlıdır. Annesi ev hanımı, babası ise gıda ticareti ile uğraşan bir tüccardır. Üniversite eğitimini Hacettepe Sağlık İdaresi Yüksek okulunda tamamladı. Daha sonra idarî bilimler konusunda yüksek tahsile karar verdi. -1987'de 2000'e Doğru adlı dergide çalışmaya başladı. Uzun süre Ankara bürosunda muhabirlik yaptı. Burada Adnan Akfırat, Hikmet Çiçek ve Serhan Bolluk’le birlikte çalıştı. 6 Mayıs 1990'da Ankara İstihbarat Şefliğine getirildi. -1993-94 yılları arasında günlük gazete olarak çıkan Aydınlık'ta çalışmaya başladı. 1995'te haber araştırma müdürü iken ayrıldı. Bir ara Doğan Yurdakul'un Siyah – Beyaz gazetesinde çalıştı. -1996 yılında televizyonculuğa giriş yapıp Show TV Ankara bürosunda çalışmaya başladı. Aynı yıl içerisinde Star TV'ye geçti ve haber müdürlüğüne getirildi. Daha sonra Efendi: Beyaz Türklerin Büyük Sırrı, Efendi 2: Beyaz Müslümanların Büyük Sırrı adlı kitaplarını yayımladı. CNN Türk'te Cüneyt Özdemir'le birlikte 5N1K adlı programı hazırladı. Kurtlar Vadisi adlı dizinin ilk iki yılında konsept danışmanlığını üstlendi. CNN Türk'te yayınlanan Oradaydım adlı politik belgeselin hazırladı. 4 Şubat 2007 tarihinden itibaren Hürriyet gazetesinde, pazar günleri “Not Defteri” adlı köşesinde yazmaya başlamış, Mart 2012'de işine son verilmiştir. Odatv davası kapsamında 14 Şubat 2011 tarihinde tutuklanan Yalçın, yaklaşık 22 ay sonra 27 Aralık 2012'de tahliye oldu. Hâlen Sözcü gazetesi ve Odatv İnternet sitesinde yazılarına devam etmektedir. Soner Yalçın'ın, avukat Feza Kutanoğlu ile evliliği 10 yıl sürdü ve bu evlilikten Aren Soner (d. 2000) adında oğlu dünyaya geldi.
Kitapları.. "1994: Binbaşı Ersever'in İtirafları ; 1994: Millî Nizam'dan Fazilet'e: Hangi Erbakan? ; 1996: Behçet Cantürk'ün Anıları ; 1997: Reis: Gladio'nun Türk Tetikçisi (Doğan Yurdakul ile birlikte, Doğan Kitap) ; 1999: Bay Pipo ; 2001: The Özal: Bir Davanın Öyküsü ; 2001: Teşkilat'ın İki Silahşoru ; 2004: Efendi: Beyaz Türklerin Büyük Sırrı ; 2006: Efendi 2: Beyaz Müslümanların Büyük Sırrı ; 2008: Siz Kimi Kandırıyorsunuz! ; 2009: Bu Dinciler O Müslümanlara Benzemiyor ; 2012: Samizdat ; 2012: Erbakan: Eziyet Edilerek Yalnızlığa Yükseltilen İnatçı Bir Siyasal Liderin Portresi ; 2012: Silivri Cezaevinde hazırladığı kitapta Necmettin Erbakan'ın hayatını ve mücadelesini anlatan kitap, Erbakan'ın bilinmeyenlerine ışık tutmaktadır. ; 2014: Kayıp Sicil: Erdoğan'ın Çalınan Dosyası ; 2016: Galat-ı Meşhur: Doğru Bildiğiniz Yanlışlar ; 2017: Saklı Seçilmişler ; 2019: Kara Kutu: Yüzleşme Vakti" (744)
Soner Yalçın, Cemile Yalçın ve Mehmet Ali Yalçın'ın oğulları olarak 1 Ocak 1966'da Çorum'da doğdu. Anne tarafı Tercanlı, baba tarafı ise Horasanlıdır. Annesi ev hanımı, babası ise gıda ticareti ile uğraşan bir tüccardır. Üniversite eğitimini Hacettepe Sağlık İdaresi Yüksek okulunda tamamladı. Daha sonra idarî bilimler konusunda yüksek tahsile karar verdi. -1987'de 2000'e Doğru adlı dergide çalışmaya başladı. Uzun süre Ankara bürosunda muhabirlik yaptı. Burada Adnan Akfırat, Hikmet Çiçek ve Serhan Bolluk’le birlikte çalıştı. 6 Mayıs 1990'da Ankara İstihbarat Şefliğine getirildi. -1993-94 yılları arasında günlük gazete olarak çıkan Aydınlık'ta çalışmaya başladı. 1995'te haber araştırma müdürü iken ayrıldı. Bir ara Doğan Yurdakul'un Siyah – Beyaz gazetesinde çalıştı. -1996 yılında televizyonculuğa giriş yapıp Show TV Ankara bürosunda çalışmaya başladı. Aynı yıl içerisinde Star TV'ye geçti ve haber müdürlüğüne getirildi. Daha sonra Efendi: Beyaz Türklerin Büyük Sırrı, Efendi 2: Beyaz Müslümanların Büyük Sırrı adlı kitaplarını yayımladı. CNN Türk'te Cüneyt Özdemir'le birlikte 5N1K adlı programı hazırladı. Kurtlar Vadisi adlı dizinin ilk iki yılında konsept danışmanlığını üstlendi. CNN Türk'te yayınlanan Oradaydım adlı politik belgeselin hazırladı. 4 Şubat 2007 tarihinden itibaren Hürriyet gazetesinde, pazar günleri “Not Defteri” adlı köşesinde yazmaya başlamış, Mart 2012'de işine son verilmiştir. Odatv davası kapsamında 14 Şubat 2011 tarihinde tutuklanan Yalçın, yaklaşık 22 ay sonra 27 Aralık 2012'de tahliye oldu. Hâlen Sözcü gazetesi ve Odatv İnternet sitesinde yazılarına devam etmektedir. Soner Yalçın'ın, avukat Feza Kutanoğlu ile evliliği 10 yıl sürdü ve bu evlilikten Aren Soner (d. 2000) adında oğlu dünyaya geldi.
Kitapları.. "1994: Binbaşı Ersever'in İtirafları ; 1994: Millî Nizam'dan Fazilet'e: Hangi Erbakan? ; 1996: Behçet Cantürk'ün Anıları ; 1997: Reis: Gladio'nun Türk Tetikçisi (Doğan Yurdakul ile birlikte, Doğan Kitap) ; 1999: Bay Pipo ; 2001: The Özal: Bir Davanın Öyküsü ; 2001: Teşkilat'ın İki Silahşoru ; 2004: Efendi: Beyaz Türklerin Büyük Sırrı ; 2006: Efendi 2: Beyaz Müslümanların Büyük Sırrı ; 2008: Siz Kimi Kandırıyorsunuz! ; 2009: Bu Dinciler O Müslümanlara Benzemiyor ; 2012: Samizdat ; 2012: Erbakan: Eziyet Edilerek Yalnızlığa Yükseltilen İnatçı Bir Siyasal Liderin Portresi ; 2012: Silivri Cezaevinde hazırladığı kitapta Necmettin Erbakan'ın hayatını ve mücadelesini anlatan kitap, Erbakan'ın bilinmeyenlerine ışık tutmaktadır. ; 2014: Kayıp Sicil: Erdoğan'ın Çalınan Dosyası ; 2016: Galat-ı Meşhur: Doğru Bildiğiniz Yanlışlar ; 2017: Saklı Seçilmişler ; 2019: Kara Kutu: Yüzleşme Vakti" (744)
"Kara kutu: Yüzleşme vakti..
Kara Kutu - Yüzleşme Vakti Kitap Açıklaması.. "-(....)Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığı’ndaki gizli toplantıda *devrim* gibi kararlar alındı. ;-(....)Dünya Sağlık Örgütü düzenlediği uluslararası konferansın sonunda yayımladığı bildiriyle ABD küresel ilaç şirketlerini kızdırdı… ; -(....)Rockefeller sahibi olduğu Bellagio Evi’nde yaptığı NATO güvenlik toplantısında, yüz yıldır kontrolünde olan *endüstriyel tıp* ile ilgili bir dizi kararlar aldı… ; -(....)Sahibi olduğu Huzur Eczanesi’nde öldürüldü. ; -(....)Sahibi olduğu Yeni Afiyet Eczanesi’nde meslektaşı MHP’li Cemil Çöllü’nün katledilmesini protesto eden bildiriyi yazarken öldürüldü. ; -(....)Eczanesinde içeri giren saldırgan tarafından kurşunlanarak öldürüldü." Bu bir cinayet romanı değil… Modern tıbbın karanlık yüzü aydınlanıyor… Rockefeller’ın kozmik odasındaki Türkler kim? Neyin karşılığı, ne kadar para aldılar? Tabular yıkılacak… Ezberler bozulacak… Artık yüzleşme vakti… (Tanıtım Bülteninden)"
*Bazı Yorumlar;
Kara Kutu - Yüzleşme Vakti Kitap Açıklaması.. "-(....)Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığı’ndaki gizli toplantıda *devrim* gibi kararlar alındı. ;-(....)Dünya Sağlık Örgütü düzenlediği uluslararası konferansın sonunda yayımladığı bildiriyle ABD küresel ilaç şirketlerini kızdırdı… ; -(....)Rockefeller sahibi olduğu Bellagio Evi’nde yaptığı NATO güvenlik toplantısında, yüz yıldır kontrolünde olan *endüstriyel tıp* ile ilgili bir dizi kararlar aldı… ; -(....)Sahibi olduğu Huzur Eczanesi’nde öldürüldü. ; -(....)Sahibi olduğu Yeni Afiyet Eczanesi’nde meslektaşı MHP’li Cemil Çöllü’nün katledilmesini protesto eden bildiriyi yazarken öldürüldü. ; -(....)Eczanesinde içeri giren saldırgan tarafından kurşunlanarak öldürüldü." Bu bir cinayet romanı değil… Modern tıbbın karanlık yüzü aydınlanıyor… Rockefeller’ın kozmik odasındaki Türkler kim? Neyin karşılığı, ne kadar para aldılar? Tabular yıkılacak… Ezberler bozulacak… Artık yüzleşme vakti… (Tanıtım Bülteninden)"
*Bazı Yorumlar;
--------------
""Modern" Tıbbın Kara Kutusu Açılıyor... Konu, ilaç sektörü, “modern” tıp ve insan sağlığı. Eser, alışageldiğimiz üslubuyla bir Soner Yalçın klasiği. Kitap boyunca hız kesmeyen bir tempoyla tarihî vakalar, komplolar, teoriler, isimler, şirketler, yerel/küresel kurumlar, ilaçlar, tedaviler, son iki yüz yılda alternatif (tamamlayıcı) tıbbın “modern” tıp karşısında inanılmaz derecedeki mevzi kayıpları ve cevabını arayan başkaca sorular, sayfalarda size eşlik ediyor. Yazara göre "modern" ya da "endüstriyel tıp" bugün maruz bırakıldığımız "kapitalist tıp" anlayışının ta kendisi. Sistemin bekası için insanlar, "modern tıp" aracılığıyla bedenleri üzerinden "itaatkâr" ve "yararlı" yapma stratejisine hedef oluyor: “Modern kapitalizm, yükselişiyle birlikte tıbbı dönüştürdü; bedenler üzerinden nüfuslar ele geçirildi. ” Bu sistemin ezberlerini bozan fikirleri dile getirenler susturuluyor: “Örneğin. . . Tabip Odaları son dönemde, -kamuoyunda farklı görüşleri nedeniyle tanınan- meslektaşlarına ‘ihraç’-‘kınama’ gibi cezalar veriyor! ‘Suçları’, konuşmalarıyla hekimlik mesleğini ‘rencide’ etmek! ” -"Hasta yoktur, hastalık vardır" diyen "endüstriyel tıp"… -"Hastalık yoktur, hasta vardır" diyen "tamamlayıcı tıp". . . Yani. . . (....)" -Zübeyr Yıldırım, 07 Mart 2023 (a)
"Sağlık sektöründe dönen dolap kime hizmet ediyor? 577 sayfalık kitabın daha iyi anlaşılabilmesi için, önce kitabın sonundaki 20 sayfalık “Sonuç” bölümünün okunmasını öneriyorum. Dünya’nın kaderi, geleceği, güvenliği; “gıda, ilaç, silah, petrol” sektörleri üzerine kodlanmıştır. Bu sektörler hiçbir zaman emin ellerde üretim yapamamıştır. Bir kıtada insanlar fazla kilolarından dolayı tedavi görürken, başka bir kıtada insanlar açlıktan ölmektedir. Gıda, ilaç, silah ve petrol üretimi; bilim ve teknoloji birikimiyle gerçekleşse de, yayılmacılığın, sömürgeciliğin, en kullanışlı aparatı olarak seçilmiştir. Bilim; adil, eşit, şeffaf ve etik kurallar ölçüsünde insanlığa hizmet edebiliyorsa, amacından uzaklaşmamış olur. “Ticari sır, teknolojik patent, ar-ge çalışması” gerekçelerine sığınarak, insanları zan ve kuşkuda bırakacak her türlü girişim, “bilimsel çalışma” etiketiyle toplumlara sunulamaz. Bilim felsefesi/etiği/metodolojisi/mantığı ile çelişir bu durum.(....)" -Ali Riza Malkoç, 29 Eylül 2021 (a)
"Sağlığın kamu yerine özel şirketler tarafından işletilmesinden tutalım da hekimlerin çalışma saatlerine, ilaçların çoğunun leblebi gibi yutulmak için üretildiğine ve bazen de devlet eliyle halka yutturulduğuna kadar geniş bir eleştiri yelpazesi karşılıyor okuru. Şimdi katıldığım nokta, çok çok uzun süredir tıp tarafından insanlara itelenen sağlık tanımı.(....)" -Serap.Bahar, 28 Mayıs 2023 (a) (745)
"Kara Kutu Yüzleşme Vakti (ekşisözlük)
"soner yalçın’ın sağlık sektöründe 1970’lerin sonundan başlayarak neler döndüğünü, rockefeller’ların sağlık örgütü ve sektöründeki karanlık yüzünü anlattığı kitabı.. komplo teorisi bunlar yaa’cılar gelmeden okunmalı." (-turiq, 02.11.2019 12:30)
"soner yalçın, 1990larda normal bir gazeteciyken, 2000lerde uğradığı haksızlık, yattığı hapis, uğradığı komplodan alnının akı ile çıkması ile saygınlık kazanmıştır. samizdat gibi güzel kitaplar yazmıştır. fakat daha sonra düşüşe geçmiştir. islamcı cenaha göz kırpmalar, "hükûmeti sevmiyoruz ama abd'ye karşıyız" gibi ne şiş yansın ne kebap türü yazılar, ahmet hakan stili ben artık erdim kafasına girip arada muhalefete de durup dururken laf sokmalar... son zamanlarda böyle ne amaca hizmet ettiği belli olmayan siyasi yazıları ile pek çok okuyucusunu kaybettiği için kendine yeni bir hobi bulmuştur: sağlık sektörü. saklı seçilmişler adlı kitabı ile sıvamış, bu kitapla da tüy dikmiştir. bir çuval inciri berbat edip kahvedeki mahmut dayı türü komplo teorisyeni seviyesine düşmüştür. kitaba biraz baktım. hepsini okumadım, çünkü bir yemeğin çürük olduğunu anlamak için hepsini yemeniz gerekmez.(....)" (-boga etkisi, 10.11.2019 06:39 ~ 13.11.2019 19:14) (746)
"Soner Yalçın Kara Kutu'yu İsmail Küçükkaya'ya anlatıyor (VİDEO)
Soner Yalçın, FOX Tv'de İsmail Küçükkaya'nın konuğu oldu. Yalçın, kapitalist tıp anlayışının modern tıp diye yutturulmaya çalışıldığını, hekimlerin bunu tartışması gerektiğini, ilaçların yan etkilerini araştırmamız ve sorgulamamız gerektiğini anlattı. (a) -Soner Yalçın Kara Kutu’yu anlatıyor Yüzleşme vakti... Antibiyotikle de yüzleşeceğiz aşıyla da.. (b) (747)
"Soner Yalçın Kara Kutu kitabıyla Ayşe Baykal'ın konuğu (VİDEO)
Soner Yalçın, Tv5'te yer alan Ayşe Baykal'ın hazırlayıp sunduğu Ayşe'nin Penceresi'ne konuk oldu. İlaç sektörü üzerine yazdığı Kara Kutu adlı kitabını anlattı." (748)
"Soner Yalçın Kara Kutu'yu anlatıyor (VİDEO)
Soner Yalçın, Serdar Akinan'ın hazırlayıp sunduğu Serdar Akinan ile Ne Oldu programına konuk oldu. Odatv Youtube stüdyolarında gerçekleşen programda Soner Yalçın, Akinan'a Kara Kutu kitabını anlattı.." (749)
Soner Yalçın, FOX Tv'de İsmail Küçükkaya'nın konuğu oldu. Yalçın, kapitalist tıp anlayışının modern tıp diye yutturulmaya çalışıldığını, hekimlerin bunu tartışması gerektiğini, ilaçların yan etkilerini araştırmamız ve sorgulamamız gerektiğini anlattı. (a) -Soner Yalçın Kara Kutu’yu anlatıyor Yüzleşme vakti... Antibiyotikle de yüzleşeceğiz aşıyla da.. (b) (747)
"Soner Yalçın Kara Kutu kitabıyla Ayşe Baykal'ın konuğu (VİDEO)
Soner Yalçın, Tv5'te yer alan Ayşe Baykal'ın hazırlayıp sunduğu Ayşe'nin Penceresi'ne konuk oldu. İlaç sektörü üzerine yazdığı Kara Kutu adlı kitabını anlattı." (748)
"Soner Yalçın Kara Kutu'yu anlatıyor (VİDEO)
Soner Yalçın, Serdar Akinan'ın hazırlayıp sunduğu Serdar Akinan ile Ne Oldu programına konuk oldu. Odatv Youtube stüdyolarında gerçekleşen programda Soner Yalçın, Akinan'a Kara Kutu kitabını anlattı.." (749)
*AND OTHERS..
"İksirler, Zehirler ve Haplar - Tuhaf ve Harika İlaçlar: Tüyler ürpertici Tıp Tarihi (John Farndom,Venitia Dean)
"İksirler, Zehirler ve Haplar, paylaşılan keşiflere bakan büyüleyici bir yolculuk; İlk Çin ve Mısır ilaçlarına, Bağdatlı eczacılara, bilge kadınlara ve bitki gücüne bakıyoruz. Daha yakın zamanlarda Aspirin, Penisilin, Antibiyotikler, İnsülin ve Steroidler gibi ilaçlardaki önemli gelişmeleri keşfedin. Tüyler ürpertici Tıp Tarihi, tarih boyunca büyüleyici ve çoğu zaman tüyler ürpertici hastalık hikayelerini ve bunların tedavilerini inceleyen bir dizi. İşte bazıları bugün hala kullanılan bazı parmak kıvırma tedavileri hakkında bazı iğrenç hikayeler. Bazı çok başarılı tedavilerin ve bazı deneysel başarısızlıkların harika bir karışımı var. Bunların hepsi harika bir bilimsel okuma sağlıyor." (a) "Bir çok şey kafa kafasına veya kötü olduğumuzda bir hap alıyoruz. Ancak, karıştırma ilaçlarının binlerce yıl boyunca geri döndüğünü biliyorsunuz, insanları daha iyi hale getirmek için çılgın kürler ve gerçekten parlak fikirler ortaya çıkarıyor - sorun ne olursa olsun Şarabın solmasında çözülen bir damar yılanı saç dökülmesi ve saç dökülmesi. Snail slime yakma ve kızarmış yavru kediler için kullanılır. Çiğneme söğüt kabuğu ağrı ve sıtmayı kolaylaştırır - şimdi gerçekten işe yaradı. Paul Ehrlich'in 'sihirli kurşunu' ve cockroaches catfish ve kurbağaların kendi antibiyotiklerini yapan bitki ilacının ne kadar pratik olduğunu keşfedin. Piyasada pek çok doğal ve başka çareler mevcut ve bilim insanları araştırmayı asla bırakmıyor." (b) (730)
"Haplar, İksirler ve Zehirler: İlaçlar ve Diğer İlaçlar Nasıl Çalışır? Birinci Baskı (Trevor Stone, Gail Darlington)
Doktorların yazdığı ilaçların yaklaşık yarısı hastalar tarafından kullanılmıyor. Hastaların en sık ilaç kullanmama nedenlerinden biri de anlamadıkları ve korktukları ilaçları almaktan dolayı mutsuz olmalarıdır. Bu kitap, ilaçların ve diğer ilaçların vücutta hastalıkların etkilerini azaltmak için nasıl çalıştığını açık ve teknik olmayan bir dille göstererek bu sorunu düzeltmeye çalışmaktadır. Bölümlerin çoğu, en önemli ilaçlarımızdan bazılarının nasıl keşfedildiğine dair büyüleyici arka plan bilgilerinin yanı sıra, ilaçlar ve keşiflerinin ardındaki kişiler hakkında ilgi çekici ve sıklıkla eğlenceli anekdotlar içerir. Her bölüm ayrıca ana grupları ve vücutta nasıl çalıştıklarını özetlemek için resimler, fotoğraflar veya diyagramlarla birlikte önemli noktaların bir özetini de içerir. Kitap, Birleşik Krallık ve ABD'de mevcut olan tüm ilaçların tam listesiyle birlikte tüm ana ilaç gruplarını kapsamaktadır; böylece okuyucu, kendi spesifik ilacını bulabilir ve.. (....)"
*BAZI YORUMLAR;
---------------------------
"Hmm.. Evet.. Kayıp akrabanız olup olmadığını görmek için sizi kontrol eden insanlar olmadan, zehirler hakkında harika bir inceleme yazmaya nasıl başlayabilirsiniz? Gerçek şu ki ben bir korku kurgu yazarıyım ve bu kitap harika bir araştırma materyali (yazar konusunda şüpheniz varsa adımı Amazon'a yazın). Bu kitap, ilaç ve zehirlerin nasıl etki gösterdiğine ilişkin temel kavramları açıklıyor ve bunların nasıl uygulanacağı hakkında daha az bilgi veriyor.. Diyelim ki.. Sinir bozucu bir kayınvalide, (Kayınvalidemi seviyorum ve o hala oldukça iyi durumda.. Buna inanmıyorsanız adımı Google'a yazabilirsiniz). Her halükarda, bu konuyla ilgili büyüleyici bir kitap ve onu neden satın almanız gerektiğine dair herhangi bir gerçek neden düşünemiyorum (kendiniz bir yazar olmanız dışında)ama eğer yapsaydınız, en azından bunu bilgilendirici bulacağınızdan eminim." (a)
"Bu, mevcut birçok yaygın reçeteli ilaç hakkında daha fazla bilgi edinmek için mükemmel bir kitaptır. İnsan vücudunun kimyasına ve ilaçlara okuyucu dostu bir şekilde değiniyor. Hekim için değil tüketici için yazılmıştır." (b)
"İksirler, Zehirler ve Haplar, paylaşılan keşiflere bakan büyüleyici bir yolculuk; İlk Çin ve Mısır ilaçlarına, Bağdatlı eczacılara, bilge kadınlara ve bitki gücüne bakıyoruz. Daha yakın zamanlarda Aspirin, Penisilin, Antibiyotikler, İnsülin ve Steroidler gibi ilaçlardaki önemli gelişmeleri keşfedin. Tüyler ürpertici Tıp Tarihi, tarih boyunca büyüleyici ve çoğu zaman tüyler ürpertici hastalık hikayelerini ve bunların tedavilerini inceleyen bir dizi. İşte bazıları bugün hala kullanılan bazı parmak kıvırma tedavileri hakkında bazı iğrenç hikayeler. Bazı çok başarılı tedavilerin ve bazı deneysel başarısızlıkların harika bir karışımı var. Bunların hepsi harika bir bilimsel okuma sağlıyor." (a) "Bir çok şey kafa kafasına veya kötü olduğumuzda bir hap alıyoruz. Ancak, karıştırma ilaçlarının binlerce yıl boyunca geri döndüğünü biliyorsunuz, insanları daha iyi hale getirmek için çılgın kürler ve gerçekten parlak fikirler ortaya çıkarıyor - sorun ne olursa olsun Şarabın solmasında çözülen bir damar yılanı saç dökülmesi ve saç dökülmesi. Snail slime yakma ve kızarmış yavru kediler için kullanılır. Çiğneme söğüt kabuğu ağrı ve sıtmayı kolaylaştırır - şimdi gerçekten işe yaradı. Paul Ehrlich'in 'sihirli kurşunu' ve cockroaches catfish ve kurbağaların kendi antibiyotiklerini yapan bitki ilacının ne kadar pratik olduğunu keşfedin. Piyasada pek çok doğal ve başka çareler mevcut ve bilim insanları araştırmayı asla bırakmıyor." (b) (730)
"Haplar, İksirler ve Zehirler: İlaçlar ve Diğer İlaçlar Nasıl Çalışır? Birinci Baskı (Trevor Stone, Gail Darlington)
Doktorların yazdığı ilaçların yaklaşık yarısı hastalar tarafından kullanılmıyor. Hastaların en sık ilaç kullanmama nedenlerinden biri de anlamadıkları ve korktukları ilaçları almaktan dolayı mutsuz olmalarıdır. Bu kitap, ilaçların ve diğer ilaçların vücutta hastalıkların etkilerini azaltmak için nasıl çalıştığını açık ve teknik olmayan bir dille göstererek bu sorunu düzeltmeye çalışmaktadır. Bölümlerin çoğu, en önemli ilaçlarımızdan bazılarının nasıl keşfedildiğine dair büyüleyici arka plan bilgilerinin yanı sıra, ilaçlar ve keşiflerinin ardındaki kişiler hakkında ilgi çekici ve sıklıkla eğlenceli anekdotlar içerir. Her bölüm ayrıca ana grupları ve vücutta nasıl çalıştıklarını özetlemek için resimler, fotoğraflar veya diyagramlarla birlikte önemli noktaların bir özetini de içerir. Kitap, Birleşik Krallık ve ABD'de mevcut olan tüm ilaçların tam listesiyle birlikte tüm ana ilaç gruplarını kapsamaktadır; böylece okuyucu, kendi spesifik ilacını bulabilir ve.. (....)"
*BAZI YORUMLAR;
---------------------------
"Hmm.. Evet.. Kayıp akrabanız olup olmadığını görmek için sizi kontrol eden insanlar olmadan, zehirler hakkında harika bir inceleme yazmaya nasıl başlayabilirsiniz? Gerçek şu ki ben bir korku kurgu yazarıyım ve bu kitap harika bir araştırma materyali (yazar konusunda şüpheniz varsa adımı Amazon'a yazın). Bu kitap, ilaç ve zehirlerin nasıl etki gösterdiğine ilişkin temel kavramları açıklıyor ve bunların nasıl uygulanacağı hakkında daha az bilgi veriyor.. Diyelim ki.. Sinir bozucu bir kayınvalide, (Kayınvalidemi seviyorum ve o hala oldukça iyi durumda.. Buna inanmıyorsanız adımı Google'a yazabilirsiniz). Her halükarda, bu konuyla ilgili büyüleyici bir kitap ve onu neden satın almanız gerektiğine dair herhangi bir gerçek neden düşünemiyorum (kendiniz bir yazar olmanız dışında)ama eğer yapsaydınız, en azından bunu bilgilendirici bulacağınızdan eminim." (a)
"Bu, mevcut birçok yaygın reçeteli ilaç hakkında daha fazla bilgi edinmek için mükemmel bir kitaptır. İnsan vücudunun kimyasına ve ilaçlara okuyucu dostu bir şekilde değiniyor. Hekim için değil tüketici için yazılmıştır." (b)
"Bu kitabı çok etkileyici buldum; günlük hapların moleküler düzeyde nasıl çalıştığını anlaşılması kolay bir şekilde açıklıyor. Eğlence amaçlı ilaçları (LSD, alkol vb. ) ve zehirleri tartışan son bölümler de aynı derecede etkileyiciydi. İlaçların keşfine ilişkin gerçek anekdotlar, ilginç ve bazen de esprili hikayelerle dolu olan bu kitap, gerçekten de bir bütün olarak farmakoloji ve tıp bilimine bir övgü niteliğindedir. Herhangi bir ilaç kullanan veya ilaç etkileşimleriyle ilgilenen herkes (sadece boffinler değil! ) bu kitabı satın almalı." (c) (731)
"Takma ad Barack Obama: Bir yalan doğuyor (Takma ad Barack Obama: tarihteki en büyük kimlik sahtekarlığı Kitap 1)
Barack Hüseyin Obama II mevcut değil. Amerika Birleşik Devletleri'nin 44. Başkanı, yabancı doğumlu bir sahtekardır ve kelimenin tam anlamıyla doğuştan itibaren Beyaz Saray'a hızlı bir şekilde götürülmek üzere eğitilmiştir. Doğum adı olduğu iddia edilen Barack Hussein Obama II, onun hakkında tamamen kurgu olan tek şey değil. Yardımcı kitabım olan "Takma Ad Barack Obama, Bir Resim 1000 Yalana Değerdir (Alias Barack Obama, a Picture is worth 1,000 lies)"de de görüldüğü gibi aile albümü, peri masalı hayatını saf ve az bilgili bir kamuoyuna yutturmak için üretilmiş bir Photoshop 'Yalanografisidir. Birinin blöf yapıp Beyaz Saray'a yalan söylemesi fikri 2008'de imkansız görünüyordu ancak halk, doğumundan anaokuluna, üniversiteye ve topluluk organizatörü olarak çalışmasına kadar hayatının her kaydını saklayacak kadar ketum bir adam hakkında uyarılmıştı, daha sonra sadece 12 yıllık bir süre içinde bilinmeyen bir Illinois Eyalet Senatosu olmaktan, bilinmeyen bir ABD Senatörüne ve nihayet geçmişi hala halktan gizli olan bir Başkana dönüştü ama Başkan olarak habis narsisizmleri, kompulsif yalanları ve akıllara durgunluk veren skandalları, iddia edilen tüm komplo teorilerini ağır gerçekler alanına soktu. Takma adı Barack Obama, dünyanın şimdiye kadar tanıdığı en büyük kimlik sahtekarlığıdır. İftira atanlar, bunun başarılması için yüksek mevkilerdeki pek çok önemli kişinin Obama hakkında yalan söylemesi gerektiğini iddia etti. Onlar haklıydı. Ancak Amerika'nın yok edilmesini amaçlayan Amerikan karşıtı, Müslüman yanlısı ve komünizm yanlısı işbirlikçilerden oluşan uluslararası ağın ne kadar büyük olduğunu hâlâ bilmiyoruz. Bu komplonun kanıtı doğru kişinin onu bulmasını bekliyordu. Bende var ve şimdi sen de olacaksın. "Takma ad Barack Obama: bir yalan doğdu (Alias Barack Obama: a lie is born)"; Bu, Barack Obama olarak bilinen adamın "Canlı Doğum Sertifikasını (diğer adıyla COLB)" yayınladığı gün başlayan, kimliği ve kökenleri üzerine yaptığım üç yıllık yoğun araştırmamın doruk noktasıdır.
COLB ile ilgili araştırmam bunun sahte olduğunu doğruladı ama daha da önemlisi, siyah bir Müslüman ve beyaz bir Hıristiyan'ın çocuğu olarak doğan ve ABD topraklarına ayak basmadan önce Endonezya'da büyüyen bir çocuğun kimliğini, biyografisini, deneyimlerini ve aile geçmişini uydurma planının önemli bir parçası olduğunu keşfetmeme yol açtı. Barack Hussein Obama II, 1982'de, yanlışlıkla babası olarak tanımlanan ve aynı yıl bir araba kazasında hem hayatını hem de mirasını kaybeden adaşı Barack Hussein Obama Sr. 'nin ardından yaratılan hayali kimliktir. Ulusal siyasete girmeden önce, diğer adıyla Barack Obama'nın biyografisi, son derece şekillendirilebilir bir medya tarafından kitlesel tüketim için dikkatlice oluşturulmuş, mükemmel bir şekilde yazılmış, programlanmış ve paketlenmiştir. Onlar da, bunun doğruluğunu araştırmak ve rapor etmek niyetinde olmadan, bunu kamuoyuna duyurmak için halk üzerindeki nüfuzlarını kullandılar. Aslında tam tersi oldu. Medya, Obama'nın kampanyasıyla gizli anlaşma yaparak, onun Başkanlık yarışına zarar verebilecek veya Amerika'yı radikal bir şekilde dev bir dadı devlete dönüştürme planlarını raydan çıkarabilecek her türlü bilgiyi aktif olarak halktan saklamaya çalıştı. Ana akım medya, doğum belgesi sorununu ortadan kaldırmak için elinden gelen her şeyi yaptı ve yapmaya devam ediyor: görmezden gelmekten, dezenformasyon kampanyaları yürütmeye, gerçeği arayan herkese karşı şiddetli saldırılar başlatmaya kadar. Kısaca vatana ihanete yardım ve yataklık ediyorlar. Bunu "işler veya ekonomi gibi daha önemli şeylere dikkat dağıtma" veya sadece "Doğumluların" işi olarak görmezden gelmeye devam ederken, her türlü siyasi görüşten daha fazla insan, bu ülkenin geleceğinin kelimenin tam anlamıyla Beyaz Saray'daki sahtekarın ve onu 2012 seçimlerinden önce oraya koyanların maskesinin düşürülmesine bağlı olduğunu fark etmeye başlıyor. İşte şimdi Hawaii Sağlık Departmanı, Obama Kampanyası ve Yönetimi, Politifact. com (St. Petersburg Times), Factcheck. org (Annenberg Vakfı), Obama'nın gerçek kimliğinin örtbas edilmesinde ve Amerika'da planladığı darbede tamamen suç ortağıydılar. Gaspçının maskesini düşürmenin zamanı geldi.." ... Kitap orjinal adı: Alias Barack Obama: A lie is born (Alias Barack Obama: the greatest identity fraud in history Book 1) " (1082)
Barack Hüseyin Obama II mevcut değil. Amerika Birleşik Devletleri'nin 44. Başkanı, yabancı doğumlu bir sahtekardır ve kelimenin tam anlamıyla doğuştan itibaren Beyaz Saray'a hızlı bir şekilde götürülmek üzere eğitilmiştir. Doğum adı olduğu iddia edilen Barack Hussein Obama II, onun hakkında tamamen kurgu olan tek şey değil. Yardımcı kitabım olan "Takma Ad Barack Obama, Bir Resim 1000 Yalana Değerdir (Alias Barack Obama, a Picture is worth 1,000 lies)"de de görüldüğü gibi aile albümü, peri masalı hayatını saf ve az bilgili bir kamuoyuna yutturmak için üretilmiş bir Photoshop 'Yalanografisidir. Birinin blöf yapıp Beyaz Saray'a yalan söylemesi fikri 2008'de imkansız görünüyordu ancak halk, doğumundan anaokuluna, üniversiteye ve topluluk organizatörü olarak çalışmasına kadar hayatının her kaydını saklayacak kadar ketum bir adam hakkında uyarılmıştı, daha sonra sadece 12 yıllık bir süre içinde bilinmeyen bir Illinois Eyalet Senatosu olmaktan, bilinmeyen bir ABD Senatörüne ve nihayet geçmişi hala halktan gizli olan bir Başkana dönüştü ama Başkan olarak habis narsisizmleri, kompulsif yalanları ve akıllara durgunluk veren skandalları, iddia edilen tüm komplo teorilerini ağır gerçekler alanına soktu. Takma adı Barack Obama, dünyanın şimdiye kadar tanıdığı en büyük kimlik sahtekarlığıdır. İftira atanlar, bunun başarılması için yüksek mevkilerdeki pek çok önemli kişinin Obama hakkında yalan söylemesi gerektiğini iddia etti. Onlar haklıydı. Ancak Amerika'nın yok edilmesini amaçlayan Amerikan karşıtı, Müslüman yanlısı ve komünizm yanlısı işbirlikçilerden oluşan uluslararası ağın ne kadar büyük olduğunu hâlâ bilmiyoruz. Bu komplonun kanıtı doğru kişinin onu bulmasını bekliyordu. Bende var ve şimdi sen de olacaksın. "Takma ad Barack Obama: bir yalan doğdu (Alias Barack Obama: a lie is born)"; Bu, Barack Obama olarak bilinen adamın "Canlı Doğum Sertifikasını (diğer adıyla COLB)" yayınladığı gün başlayan, kimliği ve kökenleri üzerine yaptığım üç yıllık yoğun araştırmamın doruk noktasıdır.
COLB ile ilgili araştırmam bunun sahte olduğunu doğruladı ama daha da önemlisi, siyah bir Müslüman ve beyaz bir Hıristiyan'ın çocuğu olarak doğan ve ABD topraklarına ayak basmadan önce Endonezya'da büyüyen bir çocuğun kimliğini, biyografisini, deneyimlerini ve aile geçmişini uydurma planının önemli bir parçası olduğunu keşfetmeme yol açtı. Barack Hussein Obama II, 1982'de, yanlışlıkla babası olarak tanımlanan ve aynı yıl bir araba kazasında hem hayatını hem de mirasını kaybeden adaşı Barack Hussein Obama Sr. 'nin ardından yaratılan hayali kimliktir. Ulusal siyasete girmeden önce, diğer adıyla Barack Obama'nın biyografisi, son derece şekillendirilebilir bir medya tarafından kitlesel tüketim için dikkatlice oluşturulmuş, mükemmel bir şekilde yazılmış, programlanmış ve paketlenmiştir. Onlar da, bunun doğruluğunu araştırmak ve rapor etmek niyetinde olmadan, bunu kamuoyuna duyurmak için halk üzerindeki nüfuzlarını kullandılar. Aslında tam tersi oldu. Medya, Obama'nın kampanyasıyla gizli anlaşma yaparak, onun Başkanlık yarışına zarar verebilecek veya Amerika'yı radikal bir şekilde dev bir dadı devlete dönüştürme planlarını raydan çıkarabilecek her türlü bilgiyi aktif olarak halktan saklamaya çalıştı. Ana akım medya, doğum belgesi sorununu ortadan kaldırmak için elinden gelen her şeyi yaptı ve yapmaya devam ediyor: görmezden gelmekten, dezenformasyon kampanyaları yürütmeye, gerçeği arayan herkese karşı şiddetli saldırılar başlatmaya kadar. Kısaca vatana ihanete yardım ve yataklık ediyorlar. Bunu "işler veya ekonomi gibi daha önemli şeylere dikkat dağıtma" veya sadece "Doğumluların" işi olarak görmezden gelmeye devam ederken, her türlü siyasi görüşten daha fazla insan, bu ülkenin geleceğinin kelimenin tam anlamıyla Beyaz Saray'daki sahtekarın ve onu 2012 seçimlerinden önce oraya koyanların maskesinin düşürülmesine bağlı olduğunu fark etmeye başlıyor. İşte şimdi Hawaii Sağlık Departmanı, Obama Kampanyası ve Yönetimi, Politifact. com (St. Petersburg Times), Factcheck. org (Annenberg Vakfı), Obama'nın gerçek kimliğinin örtbas edilmesinde ve Amerika'da planladığı darbede tamamen suç ortağıydılar. Gaspçının maskesini düşürmenin zamanı geldi.." ... Kitap orjinal adı: Alias Barack Obama: A lie is born (Alias Barack Obama: the greatest identity fraud in history Book 1) " (1082)
**BAZI BAĞLANTILAR VE BELGELER;
-Current Medical Directions (CMD) tarafından hazırlanan belge, (document produced by Current Medical Directions (CMD)) (911)
-JAMA; YAZARLAR VE ETKİLER-Bilimsel Yazarlığın Değişen Yüzüne İlişkin Veriler (AUTHORSHIPS & IMPACTS-Data on the Changing Face of Scientific Authorship) (912)
-İngiliz Psikiyatri Dergisi; Terapötik alanda yazarlık, endüstri ve bilim ile terapötik alanda bilim arasındaki arayüz (British Journal of Psychiatry-Interface between authorship, industry and science in the domain of therapeuticsand science in the domain of therapeutics; DAVID HEALY and DINAH CAT TELL) (913)
-ANTİPSİKOTİK DENEMELERDE İNTİHAR EYLEMLERİ (SUICIDAL ACTS IN ANTIPSYCHOTIC TRIALS) (914)
-Sağlık Bakanı ile yazışmalar (correspondence with the Minister for Health) (915)
-Uzman Raporu (Expert Report); "Pfizer için hazırlanan Bilirkişi Raporu, sertralin alan çocuklarda en az altı intihar eyleminin gerçekleştiği..." (916)
-Prozac'ın, depresyonun intihara yol açtığı vs gibi bilgilerin olduğu belgeler..Chamberlain İletişim Grubu (Chamberlain Communications Group) and Rasky Baerlein vs diğer..(917)
-David Healy'e mail; ECNP uydu sempozyumu - ek için taslak. (ECNP satellite symposium - manuscript for supplement.) (918)
- Boşluğu Kapatmak (Bridging the Gap); PSİKOFARMAKOLOJİ İLE KLİNİK BELİRTİLER ARASINDAKİ BOŞLUĞU KAPATMAK (BRIDGING THE GAP BETWEEN PSYCHOPHARMACOLOGY AND CLINICAL SYMPTOMS) (919)
-‘Yol Ayrımında Antidepresan Farmakoterapisi’ sempozyumu için yazılan makale aynı derginin ekinde yer aldı. (The manuscript I wrote for the symposium ‘Antidepressant pharmacotherapy at the crossroads’, appeared in the same journal supplement)" (920)
-CMED; KISMİ REMİSYONUN GÖRÜNÜŞÜ VE ETKİSİ (THE INCIDENCE AND IMPACT OF PARTIAL REMISSION)" (921)
-DEPRESYONDA KISMİ REMİSYONUN YAYGINLIĞI VE SONUÇLARI (THE PREVALENCE AND OUTCOME OF PARTIAL REMISSION IN DEPRESSION) (922)
-"Tıp Ne Kadar Lekelendi? (How Tainted has Medicine become?) (923)
- CMED; YORUM: DEPRESYONDA KISMİ REMİSYONUN YAYGINLIĞI VE SONUÇLARI (COMMENTARY on: THE PREVALANCE & OUTCOME OF PARTIAL REMISSION IN DEPRESSION) (924)
-CMED-email; (925)
-Journal of Psychiatry & Neuroscience İLE YAZIŞMA (CORRESPONDENCE WITH Journal of Psychiatry & Neuroscience) (926)
-BİR AVUKATIN NAMLUSUNDAN AŞAĞI (DOWN THE BARREL OF A LAWYER) (927)
- Ulusal İntihar Oranları 1961–2003: İntihar, Otopsi ve Yanlış Tanımlanmış Ölüm Oranlarına İlişkin İskandinav Verilerinin Daha İleri Analizi (National Suicide Rates 1961–2003: Further Analysis of Nordic Data for Suicide, Autopsies and Ill-Defined Death Rates) (928)
-Antidepresan ilaç kullanımı ve intihar riski (Antidepressant drug use & the risk of suicide) (928)
-Antidepresan Hikayesi: Hiçbir Şey Anlamlandırmayan Rakamlar (The Antidepressant Tale: Figures Signifying Nothing) (928)
- Heberden Oration, 1965. Kontrollü Duruşma Üzerine Düşünceler (Heberden Oration, 1965. Reflections on the Controlled Trial) (929)
- Thalidomide denemesi;Louis Lasagna, TALİDOMİD-YENİ BİR NARBİTÜRAT OLMAYAN UYKUYA GETİREN İLAÇ (THALIDOMIDE-A NEW NONBARBITURATE SLEEP-INDUCING DRUG) LOUIS LASAGNA, M.D. BALTIMORE:,MD (930)
-Olumsuz ilaç reaksiyonlarını keşfetme (Discovering adverse drug reactions) (931)
-LOUIS LASAGNA.. Geçmişten bir şeyler öğrenebilir miyiz? (Can we learn anything from the past?) (932)
-Creaney ve diğerleri (1991 Creaney Healy Prozac İntiharı), 1991 Creaney Healy Prozac Suicide (933)
- Beasley ve arkadaşları (Fluoksetin ve intihar: Depresyon tedavisine yönelik kontrollü çalışmaların meta-analizi.), Fluoxetine and suicide: a meta-analysis of controlled trials of treatment for depression. C M Beasley, Jr, B E Dornseif, J C Bosomworth, M E Sayler, A H Rampey, Jr, J H Heiligenstein, V L Thompson, D J Murphy, and D N Masica,1991 Sep 21 (934)
-Klinik Araştırmalar Güvenli Değil, Clinical Trials Are Unsafe, Prof.Dr.David Healy,September 20, 2021 (935)
-seçici dikkat testi (selective attention test - VİDEO), Daniel Simons,10 Mar 2010 (936)
-Johanna Ryan'ın Sanal Denemeleri, From Virtual Care to Virtual Research, by Johanna Ryan,October 18, 2021 (937)
-gösterge paneli ışığının yanındaki cennet (paradise by the dashboard light) (938)
-Hastalıkları tedavi etmek iyi bir iş modeli değil (curing disease is not a good business model) (939)
-sylvia plath (940)
- MAOI (monoamin oksidaz inhibitörleri) (monoamine oxidase inhibitors) (941)
- Reseland ve diğerleri (Ulusal İntihar Oranları 1961–2003: İntihar, Otopsi ve Yanlış Tanımlanmış Ölüm Oranlarına İlişkin İskandinav Verilerinin Daha İleri Analizi)
National Suicide Rates 1961–2003: Further Analysis of Nordic Data for Suicide, Autopsies and Ill-Defined Death Rates (942)
-Healy ve Aldred 2005,(Antidepresan ilaç kullanımı ve intihar riski), Antidepressant drug use & the risk of suicide (943)
-elizabeth loder (944)
-Ropes and Gray (945)
-Kyle Rittenhouse (946)
-New England Yanlış Bilgilendirme Dergisi (New England Journal of Misinformation) (947)
-Maddie de Garay (948)
- Erick Turner, (Antidepresan denemelerinin seçici olarak yayınlanması ve görünen etkinlik üzerindeki etkisi) Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy (949)
-Walter Raleigh ve söylentiler (Walter Raleigh and hearsay) (950)
-Alana Cutland, Öğle vakti: Beni Terk Etme, Aman Tanrım….?(High Noon: Do Not Forsake Me, Oh My….?) (951)
-TV medical series House (952)
-Damızlık Kızı Aşısı (The Handmaid’s Vaccine) (953)
- Hayaletleri Yakalayan Kız "Girl who Catches Ghosts", İnsanlar Klinik Araştırmalardaki Verilerdir (People are the Data in Clinical Trials) (954)
-Tuz Yiyen Kız "Girl who Eats Salt", (Eskiden) Buna Tıp Diyorlardı (They Used to Call It Medicine) (955)
-Bakım Politikası (Politics of Care) (956)
-Antidepresan Hikayesi: Hiçbir Şey Anlamlandırmayan Rakamlar (The Antidepressant Tale: Figures Signifying Nothing) (957)
-streptomycin RCT (958)
- Mayo Clinic,eski moda bir deney; Discovery'nin Son Noktası: Yeni Bir İlaçla İlk Tedavi (Discovery’s Edge: First Cure With a New Drug), Dana Sparks,May 24, 2016 (959)
-Talidomit Felaketi: Nasıl Oldu, Sorumlusu Kimdi ve Adalet Arayışları Altmış Yılı Aşkın Sürenin Ardından Neden Devam Ediyor? (The Thalidomide Catastrophe: How it Happened, who was Responsible and why the Search for Justice Continues After More Than Six Decades), Martin Johnson, Raymond G. Stokes, Tobias Arndt,2018, (960)
-POP randomly (961)
-Vaclav Havel (962)
-Shipwreck of the Singular: Healthcare's Castaways (Tekilliğin Gemi Enkazı: Sağlık Hizmetinin Kazazedeleri) (963)
-Greta Thunberg’s generation (Greta Thunberg’ün nesli) (964)
-Fake literature (965)
-menai bridge (966)
-See Life is a Bidet Old Chum (Bak Hayat Bir Bidedir Eski Dostum) (967)
-Ulrich Beck (968)
-Ulrich Beck and Risk Societies (Ulrich Beck ve Risk Toplulukları) (969)
-Lysistrata (970)
-Walter Raleigh (971)
-Wizard of Oz (Oz Büyücüsü) (972)
-Pharmageddon (973)
-Dark secrets lurking in the drugs cabinet (İlaç dolabında saklanan karanlık sırlar) (974)
-Anti-depressant can be addictive (Antidepresan bağımlılık yapabilir) (975)
-Current Medical Directions (CMD) tarafından hazırlanan belge, (document produced by Current Medical Directions (CMD)) (911)
-JAMA; YAZARLAR VE ETKİLER-Bilimsel Yazarlığın Değişen Yüzüne İlişkin Veriler (AUTHORSHIPS & IMPACTS-Data on the Changing Face of Scientific Authorship) (912)
-İngiliz Psikiyatri Dergisi; Terapötik alanda yazarlık, endüstri ve bilim ile terapötik alanda bilim arasındaki arayüz (British Journal of Psychiatry-Interface between authorship, industry and science in the domain of therapeuticsand science in the domain of therapeutics; DAVID HEALY and DINAH CAT TELL) (913)
-ANTİPSİKOTİK DENEMELERDE İNTİHAR EYLEMLERİ (SUICIDAL ACTS IN ANTIPSYCHOTIC TRIALS) (914)
-Sağlık Bakanı ile yazışmalar (correspondence with the Minister for Health) (915)
-Uzman Raporu (Expert Report); "Pfizer için hazırlanan Bilirkişi Raporu, sertralin alan çocuklarda en az altı intihar eyleminin gerçekleştiği..." (916)
-Prozac'ın, depresyonun intihara yol açtığı vs gibi bilgilerin olduğu belgeler..Chamberlain İletişim Grubu (Chamberlain Communications Group) and Rasky Baerlein vs diğer..(917)
-David Healy'e mail; ECNP uydu sempozyumu - ek için taslak. (ECNP satellite symposium - manuscript for supplement.) (918)
- Boşluğu Kapatmak (Bridging the Gap); PSİKOFARMAKOLOJİ İLE KLİNİK BELİRTİLER ARASINDAKİ BOŞLUĞU KAPATMAK (BRIDGING THE GAP BETWEEN PSYCHOPHARMACOLOGY AND CLINICAL SYMPTOMS) (919)
-‘Yol Ayrımında Antidepresan Farmakoterapisi’ sempozyumu için yazılan makale aynı derginin ekinde yer aldı. (The manuscript I wrote for the symposium ‘Antidepressant pharmacotherapy at the crossroads’, appeared in the same journal supplement)" (920)
-CMED; KISMİ REMİSYONUN GÖRÜNÜŞÜ VE ETKİSİ (THE INCIDENCE AND IMPACT OF PARTIAL REMISSION)" (921)
-DEPRESYONDA KISMİ REMİSYONUN YAYGINLIĞI VE SONUÇLARI (THE PREVALENCE AND OUTCOME OF PARTIAL REMISSION IN DEPRESSION) (922)
-"Tıp Ne Kadar Lekelendi? (How Tainted has Medicine become?) (923)
- CMED; YORUM: DEPRESYONDA KISMİ REMİSYONUN YAYGINLIĞI VE SONUÇLARI (COMMENTARY on: THE PREVALANCE & OUTCOME OF PARTIAL REMISSION IN DEPRESSION) (924)
-CMED-email; (925)
-Journal of Psychiatry & Neuroscience İLE YAZIŞMA (CORRESPONDENCE WITH Journal of Psychiatry & Neuroscience) (926)
-BİR AVUKATIN NAMLUSUNDAN AŞAĞI (DOWN THE BARREL OF A LAWYER) (927)
- Ulusal İntihar Oranları 1961–2003: İntihar, Otopsi ve Yanlış Tanımlanmış Ölüm Oranlarına İlişkin İskandinav Verilerinin Daha İleri Analizi (National Suicide Rates 1961–2003: Further Analysis of Nordic Data for Suicide, Autopsies and Ill-Defined Death Rates) (928)
-Antidepresan ilaç kullanımı ve intihar riski (Antidepressant drug use & the risk of suicide) (928)
-Antidepresan Hikayesi: Hiçbir Şey Anlamlandırmayan Rakamlar (The Antidepressant Tale: Figures Signifying Nothing) (928)
- Heberden Oration, 1965. Kontrollü Duruşma Üzerine Düşünceler (Heberden Oration, 1965. Reflections on the Controlled Trial) (929)
- Thalidomide denemesi;Louis Lasagna, TALİDOMİD-YENİ BİR NARBİTÜRAT OLMAYAN UYKUYA GETİREN İLAÇ (THALIDOMIDE-A NEW NONBARBITURATE SLEEP-INDUCING DRUG) LOUIS LASAGNA, M.D. BALTIMORE:,MD (930)
-Olumsuz ilaç reaksiyonlarını keşfetme (Discovering adverse drug reactions) (931)
-LOUIS LASAGNA.. Geçmişten bir şeyler öğrenebilir miyiz? (Can we learn anything from the past?) (932)
-Creaney ve diğerleri (1991 Creaney Healy Prozac İntiharı), 1991 Creaney Healy Prozac Suicide (933)
- Beasley ve arkadaşları (Fluoksetin ve intihar: Depresyon tedavisine yönelik kontrollü çalışmaların meta-analizi.), Fluoxetine and suicide: a meta-analysis of controlled trials of treatment for depression. C M Beasley, Jr, B E Dornseif, J C Bosomworth, M E Sayler, A H Rampey, Jr, J H Heiligenstein, V L Thompson, D J Murphy, and D N Masica,1991 Sep 21 (934)
-Klinik Araştırmalar Güvenli Değil, Clinical Trials Are Unsafe, Prof.Dr.David Healy,September 20, 2021 (935)
-seçici dikkat testi (selective attention test - VİDEO), Daniel Simons,10 Mar 2010 (936)
-Johanna Ryan'ın Sanal Denemeleri, From Virtual Care to Virtual Research, by Johanna Ryan,October 18, 2021 (937)
-gösterge paneli ışığının yanındaki cennet (paradise by the dashboard light) (938)
-Hastalıkları tedavi etmek iyi bir iş modeli değil (curing disease is not a good business model) (939)
-sylvia plath (940)
- MAOI (monoamin oksidaz inhibitörleri) (monoamine oxidase inhibitors) (941)
- Reseland ve diğerleri (Ulusal İntihar Oranları 1961–2003: İntihar, Otopsi ve Yanlış Tanımlanmış Ölüm Oranlarına İlişkin İskandinav Verilerinin Daha İleri Analizi)
National Suicide Rates 1961–2003: Further Analysis of Nordic Data for Suicide, Autopsies and Ill-Defined Death Rates (942)
-Healy ve Aldred 2005,(Antidepresan ilaç kullanımı ve intihar riski), Antidepressant drug use & the risk of suicide (943)
-elizabeth loder (944)
-Ropes and Gray (945)
-Kyle Rittenhouse (946)
-New England Yanlış Bilgilendirme Dergisi (New England Journal of Misinformation) (947)
-Maddie de Garay (948)
- Erick Turner, (Antidepresan denemelerinin seçici olarak yayınlanması ve görünen etkinlik üzerindeki etkisi) Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy (949)
-Walter Raleigh ve söylentiler (Walter Raleigh and hearsay) (950)
-Alana Cutland, Öğle vakti: Beni Terk Etme, Aman Tanrım….?(High Noon: Do Not Forsake Me, Oh My….?) (951)
-TV medical series House (952)
-Damızlık Kızı Aşısı (The Handmaid’s Vaccine) (953)
- Hayaletleri Yakalayan Kız "Girl who Catches Ghosts", İnsanlar Klinik Araştırmalardaki Verilerdir (People are the Data in Clinical Trials) (954)
-Tuz Yiyen Kız "Girl who Eats Salt", (Eskiden) Buna Tıp Diyorlardı (They Used to Call It Medicine) (955)
-Bakım Politikası (Politics of Care) (956)
-Antidepresan Hikayesi: Hiçbir Şey Anlamlandırmayan Rakamlar (The Antidepressant Tale: Figures Signifying Nothing) (957)
-streptomycin RCT (958)
- Mayo Clinic,eski moda bir deney; Discovery'nin Son Noktası: Yeni Bir İlaçla İlk Tedavi (Discovery’s Edge: First Cure With a New Drug), Dana Sparks,May 24, 2016 (959)
-Talidomit Felaketi: Nasıl Oldu, Sorumlusu Kimdi ve Adalet Arayışları Altmış Yılı Aşkın Sürenin Ardından Neden Devam Ediyor? (The Thalidomide Catastrophe: How it Happened, who was Responsible and why the Search for Justice Continues After More Than Six Decades), Martin Johnson, Raymond G. Stokes, Tobias Arndt,2018, (960)
-POP randomly (961)
-Vaclav Havel (962)
-Shipwreck of the Singular: Healthcare's Castaways (Tekilliğin Gemi Enkazı: Sağlık Hizmetinin Kazazedeleri) (963)
-Greta Thunberg’s generation (Greta Thunberg’ün nesli) (964)
-Fake literature (965)
-menai bridge (966)
-See Life is a Bidet Old Chum (Bak Hayat Bir Bidedir Eski Dostum) (967)
-Ulrich Beck (968)
-Ulrich Beck and Risk Societies (Ulrich Beck ve Risk Toplulukları) (969)
-Lysistrata (970)
-Walter Raleigh (971)
-Wizard of Oz (Oz Büyücüsü) (972)
-Pharmageddon (973)
-Dark secrets lurking in the drugs cabinet (İlaç dolabında saklanan karanlık sırlar) (974)
-Anti-depressant can be addictive (Antidepresan bağımlılık yapabilir) (975)
***
*'Psikiyatri, bir ölüm endüstrisidir' serisi diğer bölümler..
**NE YAPIYORUZ? ANA KONUMUZ NE?
-İLAÇSIZ TEDAVİ VE BAKIM YÖNTEMLERİNE NEDEN ACİLEN GEÇMELİYİZ?
-TIP sektörünü bize hiç böyle anlatmamışlardı. Tıp sektörünün ÖTEKİ yüzü..
-"İlaçsız Tedavi ve Bakım Yöntemlerine Neden Acilen Geçmeliyiz? ve Tıp sektörünün ÖTEKİ yüzü" ile ilgili çok sayıda detayları öğrenebilmek için aşağıdaki (DİĞER BÖLÜMLER) altındaki diğer sayfalarda bulunan bölümler ve konulara gidip-okuyabilirsiniz.. Ne demek istediğimizi daha iyi anlayabilmek ve bilgi sahibi olabilmek için, bu bölümlerdeki konuları da mutlaka okumanızı tavsiye ederiz..(Bu bölümler, bu sayfada değil başka sayfalardadır. Bu sayfadaki konuyu bitirdikten sonra en sondaki BÖLÜM'lere tıklayıp-konulara gidebilirsiniz..)
"PSİKİYATRİ'YE NEDEN BİR 'ÖLÜM ENDÜSTRİSİ' DİYORLAR? A'DAN Z'YE PSİKİYATRİ HAKKINDA BİZLERE ANLATILMAYAN GİZLİ GERÇEKLER NE?"
"PSİKİYATRİNİN SİZİNLE BİR İLGİSİ OLMADIĞINI MI DÜŞÜNÜYORSUNUZ? TEKRAR DÜŞÜNÜN.." (1021)
"Herkese psikiyatrik tanı koymak her zaman mümkündür." (1162)
NOT: Yukarıdaki alıntıları hafife almayın. Dünyada yürüyen her sağlıklı insanın, yüzlerce (hatta belki de binlerce /on/yüz binlerce olabilen) hayali (sahte) psikiyatrik hastalıktan muaf olmadığını biliyor musunuz? Kendinizi bir anda "akıl hastası" olarak bulabilir (fişlenerek etiketlenebilir), "hem de bazen polis zoruyla, mahkeme kararı ile" bir/birden fazla psikiyatrik ilaç kullanmak zorunda kalabilir ve hatta bir akıl hastanesine dahi yatırılabilirsiniz. Akıl hastası değilsiniz ama ilaç kullanarak bir "akıl hastası" haline dönüştürülebilirsiniz.. Bilerek/bilmeden yada zorla.. Nasıl mı? Daha fazla bilgi için daha detaylı olan diğer sayfalardaki bölümlerin içeriklerini de okumanızda fayda vardır..
NOT : Psikiyatrinin bir ölüm endüstrisi olup-olmadığını, psikiyatrik teşhislerin hayali (sahte) olup-olmadığını vb gibi "psikiyatri" hakkında yazılıp-çizilen hemen her türlü bilgi ve belgelerle birlikte, belgeselleri de uluslararası insan hakları komisyonu olan CCHR verilerini 5.bölümde okuyabilirsiniz.. Ve aklınıza hayalinize gelmeyen Psikiyatri hakkında sizlere anlatılmayanları hem bu bölüm de hem de diğer sayfa bölümlerinde de okuyabilirsiniz.. Psikiyatri hakkında yazılıp-çizilenler, ortaya çıkarılan olumsuz veriler ışığında, bazı öneri, çözüm, tahmin, olasılık ve şüphelerden vb oluşan fikir ve düşüncelerimizi de, tüm bölümlere ait "kısa kısa alıntılar"dan sonra 7.bölümde okuyabilirsiniz.. Eğer tüm bölümleri okumaya fırsatınız yoksa, bu bölümdeki "kısa kısa alıntıları" okuyarak da belki bir fikir edinebilirsiniz..
NOT: Psikiyatriden /psikiyatristlerden, çeşitli türlerdeki "psikiyatrik istismarlar"dan bir/birden fazlasına maruz kaldıysanız, faydalı siteler (6.) bölümünde "CCHR -İnsan hakları komisyonu"nun sayfasına giderek, "psikiyatrik tanı bildirim istismar form" başvurusu yapabilirsiniz.. Yanlış/yanıltıcı bilgi vermemek adına, başvuru yapmadan önce CCHR'nin ne olduğunu, ne işe yaradığını ve Form başvurusunun nasıl yapılması gerektiğini öğrenmenizde fayda vardır. Ve CCHR ve form başvurusu için daha fazla geniş bilgi için faydalı Siteler kısmına bakınız.. Ve yönergedeki linke tıklayarak, form başvurusu yapmadan önce bilgi sahibi olabilirsiniz.. İngilizce bilmiyorsanız ve/veya bu konuda yeterince deneyimli değilseniz, kendinize bu konuda deneyim sahibi olabilecek birini örneğin İngilizcesi olan ve başvuru şartlarını iyice öğrenebilen yakınlarınızdan birinden yardım alabilirsiniz.. Veya konu hakkında uzman olan birisinden yardım alabilirsiniz, örneğin varsa eğer avukatınızdan.. Kolay gelsin..
DİĞER BÖLÜMLER;
1.BÖLÜM; Şok Gerçekler.. Akıl hastanelerinde savunmasız hastalara tecavüzler, cinsel istismarlar (saldırılar) ve çeşitli şekillerdeki şiddet, istismar ve ölümler..
2.BÖLÜM; İlaçsız Bakım, Tedavi ve Rehabilitasyon Yöntemleri.. (Kimyasal içerikli ilaçların yerine ilaçsız alternatif tedavi yöntemleri ve çözümler vs vs..)
3.BÖLÜM; Psikiyatri olan ve olmayan reçeteli ilaçların olası zararları, etkileri vs vs.. (Sağlıklı olan ve olmayan insanlar, (doğru /yanlış /gereksiz olan) bir/birden fazla PS ilacı alırsa ne olur? vs vs..)
4.BÖLÜM; Bilimsel Tıp Dergileri, İlaç Firmaları ve Doktorlar arasındaki Kirli (Mali) İlişkiler ve Olumsuz Etkileri (Bilimsel Tıp Dergilerinin, Doktorların, İlaç Firmalarının Kendi Aralarındaki Bağlantılar, Mali İlişkiler (Kazançlar) ve Çeşitli Türlerdeki Sahtekarlıklar... İlaçların Zararları, Sahte Hastalıklar ve Tedaviler Üretme vs vs.. )
5.BÖLÜM; Psikiyatri bir Ölüm Endüstrisi.. (Psikiyatri'ye neden bir ölüm endüstrisi diyorlar? Psikiyatri hakkında bize anlatılmayanlar ne? Sahte Hastalıklar ve Tedaviler Üretme vs vs..)
6.BÖLÜM; Bazı Tartışmalar, Faydalı Siteler ve Kitaplar (Psikiyatri ve İlaçları vb Hakkında) (ŞİMDİ BURADASINIZ)
7.BÖLÜM; Bazı Kısa Alıntılar ve Fikir ve düşünceler (bazı öneriler, çözümler, tahminler, olasılıklar, şüpheler vs vs)..
8.BÖLÜM; İçindekiler, Sözlük, Kaynaklar
NOT : Bu araştırmaların (çalışmanın) tamamı yaklaşık 1,5 - 2 sene falan sürdü.. Tüm araştırmaların "İçerikleri ve Kaynakları", 8.BÖLÜMDE'dir.. 1190'den fazla kaynaktan derlenerek hazırlanan çalışmalarımızdan, umarım çok faydasını görürsünüz..
UYARILAR, NOTLAR;
UYARI : En yukarıda belirttiğimiz gibi, bu blogdaki bilgilere dayanarak psikiyatrik ilaçlarınızı birdenbire kesmeyiniz, bırakmayınız..
Mutlaka doktorunuza danışınız. Zaten bölümlerde de "ilaçların
birdenbire bırakılması"diye birşey yoktur. İlaçların birdenbire
bırakılması hastalarda tehlikeli olabilecek çeşitli yoksunluk belirtilerine sebep
olabilir. Bu belirtiler hastalara (ve çevresindekilere) zarar verici
olabilir. Hayati tehlikelerle karşı karşıya kalınabilir. O yüzden, ilaç
bırakma girişimi daima doktor gözetiminde birlikte
gerçekleştirilmelidir..Kendi başınıza bu işi yapmamalısınız..Kendinize
ve/veya başkalarına faydadan çok zarar verebilirsiniz.. Sağlıklı günler,
mutlu yıllar dileriz..😊
UYARI: Bu
sitede bulunan hastalıklar ve tedavilerle ilgili her türlü bilgi
yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve asla doktorunuzun veya diğer
nitelikli sağlık profesyonellerinin vereceği tavsiyelerin yerine
geçmemelidir. Tıbbi durumunuzla ilgili sorularınız için daima
doktorunuzun veya diğer nitelikli sağlık uzmanının tavsiyesine başvurun.
Ayrıca kendi başınıza bitkisel ilaçlar /tedaviler hazırlayıp-kullanmayınız. Bu işi, işin uzmanları olan uzaman fitoterapistler ile birlikte yapınız.. Fitoterapi (bitkilerle tedavi) anlamına gelir, fitoterapist ise, bu işin eğitimini görmüş fitoterapi hekimleridir.. Fitoterapistler, sizin vücudunuz, bünyeniz, hastalığınız vb gibi kriterleri değerlendirdikten sonra, size uygun bitkisel tedavi seçeneklerini sunacaktır..
NOT: Bizim CCHR ile ilişkimizin olduğunu düşünenler için.. Yanlış anlamadıysak genellikle "piskiyatrik istismarlarla mücadele" konusunda insanlara bilgi vermek ve yardımcı olmak amacıyla uluslararası (UA) alanda faaliyet gösteren bir nevi insani yardım kuruluşu olan ve kısa adı CCHR olan UA vatandaşlar insan hakları komisyonu ile bizim herhangi bir ilişkimiz yoktur. Biz, sadece psikiyatriden ve tedavilerinden muzdarip olan, zarar gören vb insanlar için bu bilgileri faydalı olması amacıyla sağlıyoruz..
NOT : Maalesef Google Çeviride İngilizce'den Türkçe'ye özellikle de "Tıbbi terimler"
ile ilgili çevirilerde çok büyük yanlışlıklar ve eksiklikler var.
Google Çevirilerin İngilizce'den Türkçe'ye özellikle de "Tıbbi
terimlerin" çevirilerinde çok büyük yanlışlıklar ve eksikliklerin
olduğunu görüyoruz. Çeviriler düzeltilmeye çalışılmasına rağmen yine de
İngilizce'de farklı anlamları olan kelimelerin çoğu çevirilerinde yine
alakası olmayan farklı anlamlarda da kullanılmış olunabilir. Daha fazla
bilgi için SÖZLÜK kısmına bakınız ve çevirilerin gerçeğini öğrenmek
isteniliyorsa, yazıların kaynağına gidilebilir, oradan gerçeği
öğrenilebilir..
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
YORUM UYARISI : Yorumlara link ve telefon numarası bırakmak,küfür,hakaret vb gibi suç unsuru olabilecek ve herhangi bir sorunda yasal soruşturma sözkonusu olabilecek bir isim vermek vb gibi yazılar yazmak yasaktır.Özellikle de bunları Unknow olarak yayınlayan yorumlar dikkate alınmayacaktır.Tespit edilirse yayınlanmaz yada silinir..