Yeni Covid-19 aşıları ne kadar güvenilir? Dünyada çok ciddi endişeler var. Neler oluyor? Aşılar ne kadar güvenli?

                             Yeni Covid-19 aşıları ne kadar güvenilir? ; "Resimler örnektir. Covid-19 aşısı ile bir ilgisi yoktur. Temsili resimler." (How reliable are new Covid-19 vaccines? ; "Pictures are examples. It has nothing to do with the Covid-19 vaccine. Representational pictures.") Pics;(P(1-7)

Yeni piyasaya sürülen/sürülecek olan Covid-19 aşıları ile ilgili dünyada çok ciddi şüphe ve endişelerin oluşmaya başladığı görülüyor.. Ve bunların bazıları komplo teorisi olarak da pek gözükmüyor gibi.. Bunlardan biri, bu covid-19 aşılarında beyin hasarına yol açan civa bazlı bazı kimyasalların olduğu yönünde.. Diğeri ise henüz deneme aşamasındaki bu aşıların deneylerine katılan bir gönüllüde omirilik hasarı oluştuğu yönünde çok ciddi bilgilerde yer alıyor.. Tabii endişeler sadece bunlarla sınırlı değil.. Bunları 4 başlık altında sıralayabiliriz;

Covid-19 aşılarında, civa bazlı bazı kimyasallar mı var?

1) Covid-19 aşılarında civa bazlı bazı kimyasalların olduğu yönünde endişeler var.. Ancak bazı uzmanlar, aşıdaki civa bazlı kimyasalların insan beynine zarar verebileceğine dair kanıtların olmadığını da dile getiriyor..(1) Anlaşılan aşılardaki civa tartışması, covid-19 aşılarına da sıçramış gibi gözüküyor..

Covid-19 aşılarının ciddi yan etkileri nelerdir?

2) Henüz deneme aşamasında olduğu için aceleye getirilip-halka enjekte edilmeye çalışılan bu aşıların ciddi yan etkilerinin oluşabileceği yönünde de ciddi endişeler bulunuyor..Bu yan etkilerden biri olarak da bir gönüllüde omrilik hasarının oluşması gösterilebiliyor..(2) Hasta daha sonra iyileşmiş ama aşı konusundaki endişeler devam ediyor gibi..

Covid-19 aşılarında, genetiği değiştirilmiş RNA/DNA molekülleri mi var?

3) Covid-19 aşılarında genetiği değiştirilmiş bazı DNA/RNA moleküllerinin olduğu yönünde de şüpheler bulunuyor.. Genetiği değiştirilmiş bu bazı DNA/RNA molekülleri ile insanlığın, genetik yapılarının istenildiği yönünde değiştirilebileceğine dair teoriler bulunuyor.. Tabii bunun bir komplo teorisinden öteye gitmediğini söyleyenler ve bunu kanıtlamaya çalışanlarda var..

* Peki, gerçekten de aşıların özellikle de covid-19 aşılarının içerisinde neler var,ne tür miktoplar,kimyasallar var,biliyor muyuz? 

* Covid-19 aşıları, haberci RNA olarak da bilinen "messenger RNA- kurye RNA" olarak,diğer hastalıklarda devrim mi yaratacak? Bunun genetiği değiştirilmiş DNA molekülleri ile bir ilgisi var mıdır?

Covid-19 aşılarında, gözle görülemeyecek kadar minik mikroçipler mi var?

4) Bir komplo teorisi olarak gözüken şüphe de, küresel güçlerin insan gözüyle görülemeyecek kadar çok küçük olan mikroçiplerin covid-19 aşılarına eklendiği ve koronona virüs bahanesi ile bu mikroçipli aşıları,tüm insanlığa enjekte edip-insanlığı kontrol altına almayı çalıştıkları yönünde.. 

Yukarıdaki 3. ve 4. maddeler birer komplo teorisi olarak gözükseler de yabana atılacak komplo teorileri de olmayabilir..Çok dikkatli olunması gerekir..Yurtdışından getirilen aşıların, ülkemizde laborotuar testlerinin mutlaka yapılması gerekebilir..

Peki, son durum ne? 

Türkiye'ye yurtdışından getirilen ve kullanılan kovid aşılarında civa var mı? Varsa bu civa oranı ne kadar? Dışarıdan getirtilen aşıların güvenirliği,kimyasal içerikleri ve yan etkileri konusunda ne kadar bilgiliyiz? 

Yurtdışından getirilen aşıların Türkiye'deki laborutuvarlarda testleri,kontrolleri ve denetimleri yapılıyor mU? Ne tür kimyasallar var,genetiği değiştirilmiş dna molekülleri,mikroplar vb gibi aşılardaki kimyasal maddelerin ortaya çıkarılabimesi için labaroyuvar testleri yapılmakta mıdır? Vs vs.. Bunlara ne kadar dikkat ediliyor bilmiyoruz ama dünyadan hiç de iyi haberler geldiğini de söyleyemeyiz..

İşte o haberlerden bazıları..

NOT : Yabancı dillerdeki haber,bilgi ve makalelerde çeviri hataları olabilir..Hatalar düzeltilmeye çalışılsa da ,çevirİler de yanlışlar,hatalar olabilir..Gerçek çeviri bilgilerini öğrenebilmek için kaynağına gidip-okumanız da fayda vardır..

----------------------------------------------

"Covid-19 aşısındaki cıva bazlı kimyasalların zarar vereceğine dair bir kanıt yok.

NE İDDİA EDİLDİ

"Yeni Covid-19 aşıları, beyin hasarına neden olan cıva seviyeleri içerir."

KARARIMIZ

Birleşik Krallık'ta en yaygın olarak verilen aşılar cıva bazlı kimyasal tiyomersal içermez. Gelecekteki Covid-19 aşılarının bunu içerip içermeyeceğini bilmiyoruz ama içerseler bile, aşıların içerdiği miktarda zarar verdiğine dair bir kanıt yok.

Okurlarımız, yeni Covid-19 aşılarının beyin hasarına neden olacak kadar cıva içerdiği iddialarını kontrol etmemizi istedi. Muhtemelen bu soru cıva bazlı bir kimyasal olan tiyomersale atıfta bulunmaktadır, ancak bu artık Birleşik Krallık Avrupa veya ABD'deki çoğu standart aşıda kullanılmamaktadır. Yeni bir Covid-19 aşısında kullanılmış olsa bile, içinde bulunacak miktarın herhangi bir zarara neden olabileceğine dair bir kanıt yok.

Tiyomersal

Thiomersal (veya Amerika'da timerosal), aşı açıldığında bakteri ve mantarların büyümesini önlemek için bazen çok dozlu aşılarda küçük miktarlarda kullanılan cıva bazlı bir koruyucudur.

İnsanların maruz kalabileceği iki tür cıva vardır: metil cıva ve etil cıva. Metil cıva insanlar için toksik olabilir, ancak tiomersalde bulunan etil cıva vücuttan hızla atılır, böylece zararlı seviyelere ulaşmaz.

Dünya Sağlık Örgütü (WHO), aşılarda tiomersal kullanımıyla ilgili güvenlik endişelerinin ağırlıklı olarak etil cıva yerine metil civaya maruz kalma ile ilgili verilere dayandığını ve bunun aşılardan çıkarılması için girişimlere yol açtığını söylüyor.

"Tiomersalin toksisitesiyle ilgili endişelerin teorik olduğunu ve bazı ülkelerde kamuoyunda risk algısı bildirilmesine rağmen, aşılarda kullanımıyla ilgili bir güvenlik problemine dair ikna edici bilimsel kanıt bulunmadığını belirtmek önemlidir." dedi..

Thiomersal, 2009/10 ve 2010/11 grip mevsimlerinde kullanılan Domuz Gribi aşısında kullanılmasına rağmen, 2003 ve 2005 yılları arasında İngiltere'deki çoğu aşıdan çıkarıldı. Şu anda Birleşik Krallık'ta rutin olarak kullanılan herhangi bir aşıda bulunmamaktadır.

Oxford Üniversitesi'nin Aşı Bilgi Projesi, tüm kaynaklardan cıva maruziyetini azaltmaya yönelik küresel bir hedefin parçası olarak bir "önlem" olarak İngiltere, Avrupa ve ABD'deki aşılardan kaldırıldığını söyledi. Bununla birlikte, "aşılardaki tiyomersalin zarar verdiğine dair hiçbir kanıt olmadığını" söylüyor.

ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri, tiyomersalin en yaygın yan etkilerinin, enjeksiyon bölgesinde kızarıklık ve şişme gibi küçük reaksiyonlar olduğunu söylüyor. 2014'te bir milyondan fazla çocuk üzerinde yapılan bir Avustralya araştırması, aşılarda tiyomersal ile otizm gelişimi arasında bir bağlantı olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı.

Bir Covid aşısı tiyomersal içerecek mi?

Tiomersal şu anda nadiren kullanılsa da, şu anda geliştirilmekte olan birçok Covid-19 aşısından birinin koruyucuyu içermesi mümkündür.

Yukarıda bahsedildiği gibi, Domuz Gribi aşısında etkin bir şekilde kullanılmıştır. Dünya Sağlık Örgütü, küresel aşılama programları için hala tiyomersal içeren aşıların kullanılmasını önermektedir "çünkü bu tür ürünleri kullanmanın yararları, herhangi bir teorik toksisite riskinden çok daha ağır basmaktadır." (1)

"NIH, koronavirüs aşı denemesindeki ciddi yan etkiler konusunda "çok endişeli".

Gıda ve İlaç İdaresi, Ulusal Sağlık Enstitülerinin vakayla ilgili bir soruşturma başlatmasına rağmen, bir katılımcı omurilik hasarına uğradığında durdurulan bir koronavirüs aşısı denemesine devam etmede İngiliz düzenleyicileri takip edip etmeyeceğini tartıyor.

Ulusal Nörolojik Bozukluklar Enstitüsü ve İnme bir NIH bölümünde viral araştırma lideri ve intramural klinik direktörü Dr. Avindra Nath, "NIH'nin en yüksek seviyeleri çok endişeli" dedi. "Herkesin ümidi bir aşıdır ve eğer büyük bir komplikasyon yaşarsanız, her şey raydan çıkabilir."

Adı bilinmeyen hastaya, aşı testinin ilerlemesini hevesle takip edenlerin hayal kırıklığına ne olduğu konusunda büyük bir belirsizlik var. Oxford Üniversitesi ile birlikte ürettiği aşının küresel denemesini yürüten AstraZeneca, deney gönüllüsünün omuriliğin şiddetli iltihaplanmasından iyileştiğini ve artık hastaneye kaldırılmadığını söyledi.

AstraZeneca, hastanın transvers miyelit hastası olduğunu doğrulamadı, ancak Nath ve başka bir nörolog, durumun böyle olduğunu anladıklarını söyledi. Transvers miyelit, ağrıya, kas güçsüzlüğüne ve felce neden olabilen omurilik boyunca iltihaplanmayı içeren bir dizi semptom üretir. İngiltere’nin düzenleyici kurumu İlaç ve Sağlık Ürünleri Düzenleme Kurumu vakayı inceledi ve Birleşik Krallık’ta denemenin devam etmesine izin verdi.

Nath, "AstraZeneca'nın, sonunda milyonlarca insana verilecek olan potansiyel bir aşı komplikasyonu ile daha açıklayıcı olması gerekiyor" dedi. "Nasıl yardımcı olabileceğimizi görmek istiyoruz, ancak bilgi eksikliği bunu yapmayı zorlaştırıyor."

Denemeye devam edip etmeme konusundaki herhangi bir karar karmaşıktır çünkü bir aşı denemesi sırasında meydana gelen nadir bir yaralanmanın nedenini değerlendirmek zordur ve bilim adamları ve yetkililer, pandemiyi durdurabilecek bir aşıya karşı yaygın olmayan yan etkilerin riskini tartmak zorundadır.

Nath, "Bu kararlarda pek çok faktör var," dedi. "Eminim her şey masada. Yapmak isteyeceğiniz son şey sağlıklı insanları incitmek. "

Nath, NIH'nin İngiliz hastadan doku veya kan örnekleri almadığını ve araştırmasının "planlama aşamasında" olduğunu söyledi. ABD'li bilim adamları, yanıt olarak ürettikleri antikorlardan herhangi birinin olup olmadığını görmek için diğer aşılanmış hastalardan alınan numunelere bakabilirler. koronavirüs ayrıca beyin veya omurilik dokusuna da saldırır.

Bu tür çalışmalar bir veya iki ay sürebilir, dedi. FDA, ilerleyip ilerlememeye karar vermesinin ne kadar süreceği konusunda yorum yapmayı reddetti.

Georgetown Üniversitesi profesörü ve Obama yönetimi sırasında FDA'da aşı düzenleyicisinin baş bilimcisi olan Dr. Jesse Goodman, ajansın verileri gözden geçireceğini ve muhtemelen ABD çalışmasının yeniden başlatılmasına izin vermeden önce İngiliz düzenleyicilere danışacağını söyledi. yaralanma rapor edildiğinde yeni başladı. ABD'de iki diğer koronavirüs aşısı da geç aşama denemelerinde.

İngiliz denemesindeki yaralanmanın aşıdan kaynaklandığını tespit ederse, FDA denemeyi duraklatabilir. Devam etmesine izin verirse, düzenleyiciler ve bilim adamları kesinlikle diğer deneme katılımcılarında benzer semptomlar için nöbet tutacaklardır.

Texas Üniversitesi Multipl Skleroz ve Nöroimmünoloji Merkezi direktörü Dr. .

Transvers miyelit gibi hastalıkları inceleyen nörologlar, bunların 250.000 kişide 1 oranında nadir görüldüğünü ve vücudun bir virüse karşı bağışıklık tepkisinin bir sonucu olarak en sık grev yaptığını söylüyorlar. Daha seyrek olarak, bu tür bölümler aşılarla da ilişkilendirilmiştir.

Hastalığın kesin nedeni, yetkililerin duruşmaya devam edip etmeme kararının anahtarıdır. Bazen altta yatan bir tıbbi durum, MS hastasında olduğu gibi hastalığa yol açan aşıya kişinin bağışıklık tepkisiyle "maskelenmez". Bu durumda, hastalık aşıya özgü olmadığı için denemeye korkusuzca devam edilebilir.

Daha endişe verici olan, "moleküler taklit" adı verilen bir fenomendir. Bu gibi durumlarda, aşının küçük bir parçası beyindeki veya omurilikteki dokuya benzer olabilir ve bu da bir aşı bileşenine yanıt olarak o dokuda bir bağışıklık saldırısına neden olabilir.

Vanderbilt Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde bulaşıcı hastalıklar uzmanı olan Dr. William Schaffner, böyle bir durumda, denemenin devam etmesi durumunda başka bir transvers miyelit oluşumunun muhtemel olacağını söyledi. İkinci bir dava davayı kapatır dedi.

1976'da, doktorlar aşı alan kişilerde Guillain-Barré sendromu olan benzer bir hastalığı teşhis etmeye başladığında, büyük bir domuz gribi aşılama programı durduruldu. O zamanlar GBS'nin ne kadar yaygın olduğunu kimse bilmiyordu, bu nedenle bölümlerin aşı ile ilgili olup olmadığını söylemek zordu.

Sonunda bilim adamları, aşının, aşılanan her 100.000 hasta arasında ek bir vaka ile hastalık riskini artırdığını buldular. Tipik mevsimsel grip aşısı, her 1 milyon kişide yaklaşık bir ek vakada GBS riskini artırmaktadır.

Schaffner, nadir bir olayın bir aşıdan kaynaklanıp kaynaklanmadığını belirlemek "çok çok zor" dedi. "Milyonda bir kişide meydana gelen bir şey için artan bir riski nasıl tanımlıyorsunuz?"

Goodman, ABD denemelerinin yeniden başlamasına izin vermeden önce, şirketin ve Birleşik Krallık'taki bağımsız bir veri ve güvenlik izleme kurulunun (DSMB) neden devam etmenin güvenli olduğunu düşündüğünü görmek isteyeceğini söyledi. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki AstraZeneca denemesinin ayrı bir güvenlik panosu vardır.

Goodman, FDA yetkililerinin davanın tüm ayrıntılarını gözden geçirmesi gerekeceğini ve ABD denemesinin devam etmesine izin verip vermemeye karar vermeden önce etkilenen çalışma gönüllüsü hakkında daha fazla bilgi talep edebileceklerini söyledi. Ayrıca, AstraZeneca'nın katılımcıları incelemek için sağladığı güvenlik bilgilerini güncellemesini isteyebilirler.

Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi'nde kıdemli bir akademisyen olan Dr. Amesh Adalja, gönüllünün sağlık sorununun aşı ile ilgisi olmayan bir tesadüf olabileceğini söylüyor. Çalışmalar, ciddi olsa bile genellikle tek bir sağlık sorunu yüzünden durdurulmaz.

Yine de birçok sağlık lideri, AstraZeneca'nın İngiltere'deki davasını durdurmasına neden olan sağlık sorunu hakkında daha fazla bilgi yayınlamamış olmasından dolayı hayal kırıklığını dile getirdi.

Goodman, "Bununla ilgili o kadar az bilgi var ki, tanının ne olduğunu veya DSMB ve sponsorun neden güvence altına alındığını anlamak imkansız," dedi Goodman.

AstraZeneca, nasıl olduğunu söylemese de bunun hasta mahremiyetini ihlal edeceğini söyleyerek sağlık sorunu hakkında daha fazla bilgi veremeyeceğini söyledi.

Ancak önde gelen bilim insanları, aşı tereddütleriyle dolu siyasi bir ortamda şeffaflığa olağanüstü bir ihtiyaç olduğunu ve Trump yönetiminin COVID-19 tepkisini ele almasına güvensizlik olduğunu söylüyor.

Goodman, "Hasta gizliliğine yönelik kritik ihtiyaca saygı duysam da, bu konularla ilgili değerlendirmelerinin ne olduğunu bilmenin gerçekten yararlı olacağını düşünüyorum" dedi. Teşhis neydi? Net bir teşhis yoksa, onları denemenin yeniden başlatılabileceğini hissetmelerine neden olan şey nedir? Bir COVID-19 aşısı hakkında o kadar çok ilgi ve potansiyel endişe var ki, ne kadar fazla bilgi sağlanabilirse, bu o kadar güven verici olur. "

FDA'nın, deneysel bir aşının olası riskleri ile yaklaşık 200.000 Amerikalıyı öldüren COVID-19'un yarattığı tehlikeyi dengelemesi gerekecek.

Goodman, "Bir çalışmayı bırakmanızın da olası sonuçları var," dedi.

AstraZeneca aşısı başarısız olursa, ABD hükümeti en az birinin başarılı olacağı umuduyla altı başka COVID aşısını destekliyor. Adalja, AstraZeneca aşısıyla ilgili olası sorunların bunun akıllıca bir yatırım olduğunu gösterdiğini söyledi.

"Bu, ileriye dönük tek bir aşı adayına sahip olmama fikrinin bir parçası" dedi. "Size biraz daha fazla sigorta sağlıyor."

Schaffner, araştırmacıların aşı araştırmalarının tahmin edilemez olduğunu hatırlamaları gerektiğini söyledi.

Schaffner, "Araştırmacılar tavsiye edilmeden kendi aşılarını hipnotize ediyorlar" dedi. "Oxford müfettişleri bu yaz oradaydılar, 'Önce oraya gideceğiz' diyorlardı. Ama bu tam da böyle bir neden ... Dr. [Anthony] Fauci ve geri kalanımız 'Asla bilemezsiniz büyük ölçekli insan denemelerine girdiğinizde ne olacak? "

Bu hikaye ilk olarak 14 Eylül 2020'de Kaiser Health News tarafından yayınlandı. Orijinal hikayeyi buradan okuyun." (2)

"Doktorlar, zararlı yan etkileri olabileceğini söyledikleri 'aceleye getirilmiş' koronavirüs aşısı yüzünden tüyler ürpertici uyarılar yayınladılar ve hükümetin aşıyı reddeden insanları neden cezalandırmaması gerektiğini açıkladılar.

* Doktorlar, koronavirüs aşı testlerinin aceleye getirildiği ve güvenliği garanti edemeyeceği konusunda uyarıyor

* Aşıların onaylanması normalde 15 yıla kadar sürer, ortalama 10 yıldır

* İlaç devleri, 2 yıldan kısa bir sürede ilk aşı olmak için yarışıyor

* Avustralyalılar aşıyı reddettikleri için işten veya seyahatten men edilebilirler

* Doktorlar hükümeti 'acele' aşının zorunlu hale getirmemesi konusunda uyardı

* Dünya çapında 100'den fazla aşı adayı incelendi, klinik deneylerde en az 10 kişi

Doktorlar, bir koronavirüs aşısının tehlikeli yan etkiler yaratabileceği konusunda uyardı ve 'aşı yoksa, oynamayın' politikasına karşı çıktı. Aşı geliştirme, tipik olarak 15 yıla kadar sürebilen uzun ve karmaşık bir süreçtir. Koronavirüs salgınının aciliyeti nedeniyle, araştırmacılar gelecek yıla kadar güvenli ve etkili bir masokülasyon üretmeyi umarak testlerini hızla takip ediyorlar.

Başbakan Scott Morrison (solda) Çarşamba günü ilaç devi AstraZeneca'nın Sidney laboratuvarını geziyor. Doktorlar, endüstri ortalamasının 10 yıl olduğu iki yıldan daha az bir süredir test edildiğinden, aşının güvenliğinin garanti edilemeyeceğini söylüyor.

Başbakan Scott Morrison, Oxford Üniversitesi'nin üçüncü aşama denemeleri başarılı olursa, ilaç devi AstraZeneca ile potansiyel bir koronavirüs aşısını güvence altına almak için bir anlaşma yaptı. Avustralya Tabipler Birliği başkanı Omar Korshid, üçüncü aşama denemelerinin bile aşı adayının güvenli olduğunu kanıtlamayacağını söyledi. The Age'e, "Bunun aceleye getirilmiş bir onay süreci olduğunu kabul etmeliyiz ve bu Oxford aşısı üzerindeki üçüncü aşama denemeleri gerçekten iyi gitse bile, hala tam olarak kanıtlanmış değil, normalde olduğu kadar kanıtlanmış değil." gazete.

Bu, nadiren bilmediğimiz ... yan etkilerin olma riskini artırıyor. ' Avustralya'nın Commonwealth Bilimsel ve Endüstriyel Araştırma Örgütü (CSIRO), Oxford Üniversitesi aday aşısının testlerinin hızlı bir şekilde izlenmesine dahil olmuştur. (....)" (3)

"Rusya, yaygın testler yapılmayan bir koronavirüs aşısını onayladı. Tıp uzmanları bunun tehlikeli olabileceği konusunda uyarıyor.

* Vladimir Putin Salı günü Rusya'nın ilk deneysel koronavirüs aşısını yaygın kullanım için onayladığını duyurdu.

* Sputnik V adlı aşı 3. aşama denemesinden geçmedi, bu nedenle uzmanlar bunun güvenli veya etkili olmayabileceği konusunda uyarıyorlar.

* Rusya sağlık bakanlığı sonbaharda seri aşı üretmeye başlamayı planlıyor.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin Salı günü, ülke sağlık bakanlığının yaygın acil kullanım için bir koronavirüs aşısını onayladığını duyurdu. Putin, kızlarından biri bunu çok az yan etkiyle aldığını da sözlerine ekledi. Bir hükümet toplantısında Putin, Sovyetler Birliği'nin yörünge uydusundan sonra Sputnik V olarak adlandırılan aşının güvenliğini ve etkinliğini garanti etti. Ayrıca geliştiricileri, Moskova'daki Gamaleya Enstitüsü ve Rusya Savunma Bakanlığı'nı da tebrik etti. Rus haber sitesi Interfax'a göre Putin, "Ülkemiz için çok önemli olan bu ilk adımı atanlara, genel olarak tüm dünya için minnettar olmalıyız" dedi. Rusya sağlık bakanlığı Ekim ayına kadar kitlesel aşı üretmeye başlamayı umuyor ve ilk dozları öğretmenler ve sağlık uzmanları gibi temel çalışanlara sunmayı planlıyor.

Ancak duyuru, dünyanın dört bir yanındaki uzmanların yanı sıra, ulusun siyasi nedenlerden dolayı aşı üretimini aceleye getirdiğini öne süren bağımsız bir Rus ilaç örgütü tarafından şüpheyle karşılandı. Geliştiriciler erken denemelerin sonuçlarını yayınlamadıkları veya ileri düzey deneylere başlamadıkları için, birçok immünolog, insanların tehlikeli yan etkilere maruz kalabileceğinden endişeleniyor. Rusya hükümetinin şimdiye kadarki verilerle karşılaştırmalı olarak Sputnik V hakkında söyledikleri. Aşı güvenli veya etkili olmayabilir. (....)" (4)

"Bilim adamları, koronavirüs aşı yarışının hızının 'çılgın' ve güvensiz olduğu konusunda uyarıyor.

Önde gelen bir uzman, "Bu politikaya ne kadar girerse, biraz çılgınca hale geliyor" diyor. Dünyanın önde gelen bilim adamları, bir koronavirüs aşısının geliştirilmesini bu yılın sonundan önce halka sunmak için acele etmenin gerçekçi olmadığını, güvensiz ve hatta "çılgınca" olduğunu söylüyor.

Dünyanın dört bir yanından bir aşının haftalar içinde hazır olabileceğini öne süren raporlara rağmen - özellikle "Warp Speed Operasyonu" yetkililerinin aşıyı cumhurbaşkanlığı seçimleri öncesinde Ekim ayına kadar dağıtmak için beklemede olduğu bildirilen Amerika Birleşik Devletleri'nden - uzmanlar retoriğin giderek daha fazla endişe duyuyor. veriler hiçbir şekilde eşleşmemektedir.

Uzmanlar, önde gelen aşı adaylarının hiçbirinin klinik denemeleri henüz tamamlamadığını, aşılara lisans veren düzenleyici kurumların zaten koronavirüs talepleriyle başa çıkmak için mücadele ettiğini ve üretim ve dağıtım konusundaki soruların dikkate alınmadığını söylüyor. (....)" (5)

"ABD'de COVID-19 aşısını deneyen ilk kişi yan etkileri konuşuyor.

COVID-19 aşısı yarışı devam ederken, hem Moderna hem de Pfizer için yapılan denemelerde yan etkileri açıklıyor. Koronavirüs aşısı için yarış devam ederken, hem Moderna hem de Pfizer için yapılan denemelerde yan etkileri anlatıyorlar. Moderna denemesinin bir parçası olan Jennifer Haller, "Ben Jennifer Haller ve ABD'de COVID-19 aşısını deneyen ilk kişiyim," dedi.

İLGİLİ: CDC komitesi, COVID-19 aşısının yan etkileri 'parkta yürümek' olmadığını söylüyor

Jennifer Haller'e 16 Mart'ta Moderna tarafından deneysel aşı enjekte edildi. Haller, "Ertesi gün kolum ağrıyordu. 4 hafta arayla iki doz aşı yaptırdım. Ertesi gün kolum her seferinde çok ağrıyordu, ancak şahsen başka herhangi bir yan etki yaşamadım," dedi Haller.

Eylül ayında Lafayette sakini Daniel Horowitz, Pfizer'in COVID aşı denemesinin bir parçası olarak enjekte edildi. Deneme çift kördür, bu yüzden Horowitz aşıyı mı yoksa plaseboyu mu aldığından emin değil, ancak yan etkilerinin grip aşısı ile benzer olduğunu söylüyor.

Horowitz, "Kaslarımda biraz ağrı var, sanki kendimi iyi hissetmiyorum ve o günden sonra kayboldu" dedi.

Moderna, klinik deneylerinde, aşağıdakileri içeren yan etkiler grafiğine işaret ediyor:

Yorgunluk

Titreme

Baş ağrısı

Miyalji

Enjeksiyon bölgesinde ağrı

UCSF'nin bulaşıcı hastalık uzmanı Dr. Peter Chin Hong, bunların normal aşı semptomları olduğunu söylüyor.

"İnsanların% 25 -% 50'si ilk dozlarından sonra bazı hafif yan etkiler hissedebilir. Ancak ikinci dozdan sonra, bu yan etkilerin bazılarını hissedebilecek daha fazla insan olabilir ve bir gün içinde kaybolabilirler," dedi Dr. Chin-Hong. (...) " (17)

"Aşılarda bulunan garip maddeler

Bilim adamları aşılara alüminyum ve köpek balığı ciğerlerinden elde edilen özler gibi bazı tuhaf şeyler ekliyor. Çoğu aşı onlar olmadan işe yaramaz - ama kimse nedenini bilmiyor. 1925'te Gaston Ramon kendisinin bile "ilginç" olarak tanımladığı bir deneye girişti.

Birkaç yıl önce, Fransız veteriner hekim kazara bir keşif yaptığında atlara yeni bir difteri aşısı deniyordu: bazı hayvanlar enjeksiyon bölgesinde kötü apseler geliştirerek tepki gösterdi ve bunlar da daha güçlü bağışıklık tepkileri geliştirme eğilimindeydi. Bu onu düşündürdü - bunun olmasını teşvik etmek için aşıya başka ne ekleyebilirdi?

Sonraki yıl, Ramon görünüşte mutfak dolaplarında olanlara dayanarak tuhaf bir smorgasbord malzemeyi test etti. Difteri aşısıyla birlikte talihsiz hastalarına tapyoka, nişasta, agar, lesitin - genellikle çikolatada bulunan bir yağ emülsiyonu - ve hatta ekmek kırıntıları enjekte edildi.

Deneyler başarılıydı. Ramon'un karışımlarını içeren aşılar verilen hayvanlar, içermeyenlere göre önemli ölçüde daha fazla antikor üretti ve bu da onların difteri'ye karşı daha iyi korunacaklarını düşündürdü.

Ve böylece “adjuvanlar” alanı doğdu. Latince “yardımcı olmak” veya “yardım etmek” anlamına gelen “adjuvare” kelimesinden sonra adlandırılan bunlar, aşılara daha etkili olmaları için eklenebilecek maddelerdir. Bu güne yaygın bir şekilde alıştılar ve başladıkları kadar tuhaf değiller.

Gezegende en yaygın kullanılan adjuvan alüminyumdur. Kimyasal, difteri, tetanoz ve boğmaca (DTP) aşısı dahil olmak üzere aşıların çoğunda ve ayrıca hepatit A, hepatit B, HPV, Japon ensefaliti, menenjit B, şarbon, pnömokok ve Haemophilus influenzae tip b.

Diğer popüler yardımcı maddeler arasında köpekbalığı karaciğerlerinden yapılan yağlı bir madde olan skualen ve geleneksel olarak Andean Mapuche halkı tarafından kabuğunun toz haline getirilip su ile karıştırılarak sabun yapmak için kullanılan quillaja ağacının kabuğundan elde edilen özler bulunur. köpük. Henüz lisansı alınmamış en yeni eklemeler, belki de en tuhaf olanlarıdır; örneğin, boş derilerinden yapılan bedensiz bakteri kuyrukları ve "bakteri hayaletleri".

Aşıların yılda iki ila üç milyon hayat kurtardığı ve yaşam boyu sakatlıkları önlediği tahmin ediliyor. Hiç kimse bu zaferlerin ne kadarının yardımcı maddelere bağlı olduğunu tam olarak ölçemedi. Ancak vücudu aşılara daha kuvvetli yanıt vermeye teşvik ederek onları daha etkili hale getirebilir ve insanları normalde yapacaklarından daha uzun süre koruyabilirler. Yaşlılar gibi bazı demografilerde, belirli aşılar onlar olmadan işe yaramayacaktı.

"Bir adjuvan olmadan, antikorlar genellikle birkaç hafta veya birkaç ay sonra kaybolur. Ancak adjuvanlarla birkaç yıl sürebilirler. " Çin'in Dalian kentindeki Dalian Teknoloji Üniversitesi'nde kimya mühendisi olan Bingbing Sun diyor.

Belirli hepatit B aşısı türlerine örnek verir. "Adjuvan içermezlerse, antikor üretimi çok düşük olacaktır. Antikor üretimini tetikleme yetenekleri gerçekten yok "diyor.

Yüzyıldan fazla bir süredir, bu rastgele görünen bileşenlerin aşılar için neden bu kadar önemli olduğu tamamen bir muamma olarak kaldı. Şimdi bilim adamları sırlarını çözmek için yarışıyorlar.

Yanlış bir skandal

İlk olarak, aşılardaki katkı maddeleri kavramı endişe verici görünse de, bunlar mikroskobik miktarlarda yer alıyor. Tipik bir aşı dozunda, tek bir haşhaş tohumunun ağırlığından daha azına eşdeğer olan 0.2 mg kadar az alüminyum vardır. Kanıtın ağırlığı, adjuvanların ciddi yan etkilere yol açmamasıdır.

Aslında, güvenlik, adjuvanların en başta popüler hale gelmesinin nedenidir. Skandal, bilim insanlarını aşı yapmanın yeni yollarını aramaya itti

1970'lerde bir pediatrik nörolog, Royal Society of Medicine'de on yıl süren tartışmalara neden olan bir konuşma yaptı. John Wilson, 36 çocuğun beyin hasarı aldığını iddia etti ve hatalı bir şekilde boğmaca için aşıyı suçladı.

Haber gazeteciler tarafından alındı ??ve çok geçmeden tam bir skandal oldu - prime-time spesiyalleri ve ön sayfa manşetleriyle tamamlandı. Önümüzdeki yıllarda boğmaca aşısı oranları Birleşik Krallık'ta yarıdan fazla düştü, bazı ülkelerde ise tamamen durdu.

Bazı ilk çalışmalar bir bağlantı olduğunu gösteriyor görünse de, bunların geçerliliği sorgulandı ve bir dizi büyük ölçekli çalışma daha sonra bunu destekleyecek yeterli kanıt bulamadı. Ancak aşı, ateş gibi bazı hafif ani yan etkiler yarattı ve bu, daha uğursuz bir şeyle karıştırılması kolaydı. Daha ciddi yan etkilerin son derece nadir olduğu düşünülüyordu.

Ancak boğmaca skandalının başardığı şey, bilim adamlarını aşı yapmak için yeni yollar aramaya teşvik etmekti.

Daha önceleri, aşıların çoğu, onları daha az bulaşıcı veya zararlı hale getirmek için bir şekilde zayıflatılmış - yine de vücudun onları tanımasına yardımcı olacak - ya da öldürülüp bütünü içeren canlı mikroorganizmalar kullanılarak yapılmıştı. İkincisi, tetanoz ve difteri (DTwP) ile birlikte uygulanan boğmaca aşısı için geçerliydi. (...)" (6)

"Yanlış iddia: Bir COVID-19 aşısı insanları genetik olarak değiştirecek

Güncelleme 1: Şimdi Dr McCray'den alıntı içeriyor. Sosyal medyada yaygın olarak paylaşılan iddialar, gelecekteki COVID-19'a karşı bir aşının insanları "genetik olarak değiştireceğini" iddia eden bir videoyla bağlantılıdır. Bu iddia bilimsel olarak doğru değildir. İddiaların örnekleri burada ve burada ve burada görülebilir. İddiaların çoğu, popüler bir YouTube kanalıyla çevrimiçi bir kişilik ve "bağımsız bir araştırmacı" olan Spiro Skouras ile yapılan röportajda bir "doğal şifa danışmanı" olan Dr. Andrew Kaufman'ın (burada) silinmiş, yaygın olarak paylaşılan bir YouTube videosunun bir versiyonuna atıfta bulunuyor.

Videoda Kaufman, gelecekteki bir COVID-19 aşısının, elektrik akımının olduğu "elektroporasyon" olarak bilinen bir prosedürle insanlara "gen enjekte etmek" için bir kap sağlayacağından bahsediyor; "Hücrelerimizde DNA'nın kendi hücrelerimize girmesine izin veren küçük delikler yaratır" ve ardından "bağışıklık oluşturduğu varsayılan yabancı proteinlerin" eklenmesi yoluyla. Kaufman, tarımdaki biyoteknolojinin sonuçları gibi aşının da insanları “genetiği değiştirilmiş organizmalar” yapacağı sonucuna varıyor. (....)" (8)

"Uzmanlar: COVID-19 için mRNA aşısı DNA'yı değiştirmez.

İDDİA: COVID-19 için yeni aşı, türünün ilk örneği olacak. DNA'nızı tam anlamıyla değiştirecek bir "MRna aşısı" olacak. Kendini sisteminize saracaktır. Esasen genetiği değiştirilmiş bir insan olacaksınız.

AP’İN DEĞERLENDİRMESİ: Yanlış. Uzmanlar, mRNA aşılarının DNA'nızı değiştirmediğini söylüyor.

GERÇEKLER: Araştırmacılar, COVID-19'un yayılmasını durdurmak için aşıları test etmeye çalışırken, sosyal medya paylaşımları, kamuya açıklanmadan önce bile şüphe uyandırmak için yanlış bilgiler yayıyor.

Facebook, Twitter ve Instagram'daki paylaşımlar, yeni bir koronavirüs mRna aşısının insanları genetik olarak değiştireceğini öne sürüyor. Aşı türünün ilk örneği olsa da DNA'yı değiştiremez.

Temmuz ayında Aşama 3 testine başlayan Moderna ve Pfizer aşı adaylarının ikisi de mRNA kullanıyor. MRNA aşıları, uzmanların geleneksel aşılara kıyasla aşı üretmenin daha kolay ve daha hızlı bir yolunu sunduğunu söylediği yeni ve kanıtlanmamış bir teknolojidir.

Columbia Üniversitesi biyoloji ve kimya profesörü Brent R. Stockwell, MRNA aşılarının vücudunuza bir haberci RNA molekülü sokarak çalıştığını ve hücrelerin SARS-CoV-2'yi oluşturan viral proteinlerden birine benzeyen bir protein üretmesine neden olduğunu söyledi.

Bir e-postada "Bağışıklık hücreleriniz daha sonra bu viral proteini tanır ve öncelikle viral proteini tanıyan antikorlar oluşturarak ona karşı bir bağışıklık tepkisi oluşturur" dedi. (....)" (9)

"Aşılarımızda mikroçip var mı? Ne ...

Bu iddiayı ilk kez duyan birçok kişi gibi ben de öfkelendim. "Aşılarımızda Mikroçip?" Ne… H-E-çift hokey sopaları? Saçma! Absürt! Birisi böyle saçmalığa nasıl inanabilir?

Ancak, bilime ve aşılara şüpheyle yaklaşan insanlarla yaptığım tüm ilişkilerde olduğu gibi, ilk ve içsel (asla yüksek sesle seslendirilmedi - bu çok önemli) "bu çılgınca" yanıtımdan sonra, bu insanların nereye geldiklerine bakmaya çalışıyorum itibaren. Onları bunun doğru olduğuna inanmaya iten şunun veya bu iddianın nedir? Sonuçta, en iyi yalanların bir zerre gerçeği vardır. Onları çok daha inandırıcı yapan şey budur.

Bu şeylere kim inanıyor?

Bu iddiayı propaganda eden çoğu insan kanat ceviz komplo gruplarına dahil değil. Onlar sadece şu anda anlamsız olan bir dünyayı anlamaya çalışan sıradan insanlardır. Dünya kontrolden çıkmış gibi hissettiğinde bir miktar kontrol elde etmeye çalışıyorum. Muhtemelen bu iddiaları okuyorlar ve "paylaş" veya "retweet" düğmesine basmadan önce daha fazla araştırma yapmak için zaman harcamadan bunları doğru olarak alıyorlar. İddiadaki bir şey onlar için doğrudur.

Ama İnternet Çağında bir şey öğrendiysek, o da bu… Okuduklarımıza her zaman inanamayız. Meşru haber kaynakları bile bazen yanlış anlar ve insanların "haberleri" nasıl aktaracaklarını renklendiren gündemleri vardır. Evet, sinir bozucu. Evet, zaman alıcıdır. Ancak, yalanları ve yanlış bilgileri yaymada sorunun bir parçası olmadığımızdan emin olmak için bu iddiaları araştırmak zorundayız. (....)" (7)

"Aşı söylentileri çürütüldü: Mikroçipler, 'değiştirilmiş DNA' ve daha fazlası.

Klinik çalışmalarda insanların% 90'ının Covid-19 almasını önleyen bir aşı haberi, sosyal medyada aşı karşıtı söylentilerin artmasına neden oldu. En çok paylaşılan yanlış iddialardan bazılarına baktık: mikroçipleri insanlara yerleştirme iddiaları, genetik kodumuzun sözde yeniden mühendisliği ve güvenlik hakkında.

Bill Gates ve mikroçip iddiaları

Bill Gates, aşı duyurusunun ardından bu hafta Twitter'da trend oldu. Microsoft'un milyarder kurucusu, salgın sırasında birçok yanlış söylentiye konu oldu. Halk sağlığı ve aşı geliştirme alanındaki hayırsever çalışmaları nedeniyle hedef alındı.

Bu haftanın en çok paylaşılan iddialarından biri - bu yılın başlarından beri dolaşan - koronavirüs salgınının insanlara minik izlenebilir mikroçipleri yerleştirme planının bir örtüsü olduğu ve hepsinin arkasında Bay Gates'in olduğu. Bu iddiaları destekleyecek hiçbir kanıt yok ve Bill ve Melinda Gates Vakfı BBC'ye tamamen yanlış olduklarını söyledi.

Kanıt eksikliğine rağmen, Mayıs ayında 1.640 kişiden oluşan bir YouGov anketi, Amerikalıların% 28'inin, Bay Gates'in insanlara mikroçip yerleştirmek için aşı kullanmak istediğine inandığını ileri sürdü - bu rakam Cumhuriyetçiler arasında% 44'e yükseldi. (....)" (10)

"Koronavirüs aşısı insanlara mikroçip enjekte etmenin bir yolu olacak mı? Bu Facebook aldatmacasına kanmayın.

Milyarder ve girişimci Elon Musk, geçtiğimiz günlerde ne kendisinin ne de ailesinin COVID aşısı yaptırmayacağını söyleyen bir açıklama yaptı. Bir COVID aşısının işe yaradığına inanmayı reddeden ve gelecekte büyük bir soruna katkıda bulunma olasılığı yüksek olan anti-vaxxers topluluğundan artan inançsızların listesine katılıyor. İnsanların büyük bir yüzdesi COVID aşısına şüpheyle yaklaşıyor ve aşıların yetkililerin (ve milyarderlerin) vatandaşları izlemesinin bir yolu olduğu teorilerini körükleyerek aşıların dahili mikroçiplerle geleceğini iddia ediyor.

Benzer bir iddia, birkaç ay önce bazı anti-vaxxers'ın aşıda bulunan bazı 'kimyasalların' aşı uygulananları izleyerek şüpheli bir amaca hizmet edeceğini iddia etmeleriydi. Yaklaşık 150 tıbbi araştırma grubu bir aşıyı yapmak için zamana karşı yarışırken, son zamanlarda yapılan bir yazı, bir mühendisin iddialarına dayanarak insanları aşı yapmamaları konusunda viral olarak uyarıyor.

Garip bir şekilde Facebook'ta da yaygın olarak paylaşılan gönderi şu şekilde: "COVID aşısıyla birlikte yakında uygulanacak olan mikroçipi yapan bir proje mühendisi BİZİ BU ALMAMAYI UYARIR. Lütfen hikayesini ve mesajını dikkatlice dinleyin bu videoda ... İzledikten sonra, hayat kurtarmak için lütfen paylaşın. Tanrı korusun! "

O zamandan beri internette çok fazla ilgi görüyor. Ayrıca Whatsapp ilerledikçe tur yaptığı da bildiriliyor.(...)" (11)

Aşılarda alüminyumun Alzheimer hastalığına neden olduğuna dair kanıt yok

NE İDDİA EDİLDİ

Aşılardaki alüminyum, Alzheimer hastalığına neden olabilir.

KARARIMIZ

Alzheimer hastalığı ile bazı aşılarda bulunan az miktarda alüminyum arasında hiçbir bağlantı kurulmamıştır.

Okurlarımız, yeni bir Covid-19 aşısında veya başka herhangi bir aşıda kullanılan alüminyumun Alzheimer hastalığına neden olabileceği iddialarını kontrol etmemizi istedi. Bu doğru değil.

Aşılarda neredeyse 100 yıldır az miktarda alüminyum kullanılmaktadır. Alüminyum kullanılarak herhangi bir Covid-19 aşısı geliştirilirse, bu Alzheimer hastalığına neden olmaz.

Aşılarda alüminyum

Bir adjuvan, bazı aşılarda kullanılan ve aşıyı alan kişide daha etkili olduğu anlamına gelen daha güçlü bir bağışıklık tepkisi oluşturmaya yardımcı olan bir bileşendir. Alüminyum tuzları, 1930'lardan beri yaygın yardımcı maddelerdir. Potasyum alüminyum sülfat, alüminyum hidroksit ve alüminyum fosfat gibi diğer alüminyum tuzları ile birlikte en yaygın olarak kullanılan insan aşı adjuvanıdır.

Alüminyum içeren adjuvanlar milyarlarca doz aşıya dahil edilmiş ve her yıl milyonlarca insana uygulanmıştır ve alüminyum "en güvenli" adjuvan bileşenlerinden biri olarak tanımlanmıştır. Şu anda geliştirilmekte olan Covid-19 için birden fazla aşı vardır ve bunların bazılarının alüminyum içeren adjuvanlar kullanması mümkündür.

İnsan aşılarında kullanılan alüminyum miktarı inanılmaz derecede küçüktür ve tipik olarak bir miligramdan daha azdır (0,2 ile 0,8 mg arasında). Karşılaştırıldığında, bir yetişkin, meyveler, sebzeler, tahıllar, un, süt ürünleri, bira ve şarap dahil olmak üzere çok sayıda yiyecek ve içecekte de bulunduğu için, tipik olarak günde yedi ila dokuz miligram alüminyum alır.

Bebekler alüminyumu hem anne sütü hem de formül sütü yoluyla alırlar. Vücuda alınan alüminyumun çoğu böbrekler tarafından temizlenir.

Aşılardaki alüminyum Alzheimer hastalığına neden olur mu?

Alüminyum ve Alzheimer arasındaki bir bağlantıyla ilgili endişeler onlarca yıldır var, ancak bunun kesin bir kanıtı yok.

Alzheimer Derneği, "Alzheimer hastalığının gelişiminde alüminyumun yer aldığını hiçbir çalışma veya araştırma grubu doğrulayamadı" diyor. Bir çalışmada, içme suyundaki alüminyumun, zaten hastalığı olan insanlar için Alzheimer hastalığını ilerletmiş olabileceğini, ancak yalnızca yüksek doz tüketildiğinde öne sürüldüğünü belirtiyor.

"Vücuttaki maruz kalma miktarı veya alüminyum miktarı ile Alzheimer hastalığının gelişimi arasında ikna edici bir ilişki kurulmadı" dedi.(....)" (18)

Nörolojik bozukluklar ve aşılar arasındaki ilişkiye dair "şehir efsanesi"

Özet

Modern toplumda, bir aşıya atfedilen potansiyel olarak ciddi bir yan etki, halkın duygularına hitap ettiği için medya, özellikle gazete ve televizyon tarafından yakalanabilir. Aşılama ile ilgili iddia edilen olumsuz olaylarla ilgili yaygın haberler, aşıların ciddi nörolojik bozukluklara neden olduğu ve anti-aşılama birlikteliklerini artırdığı şeklindeki "şehir efsanesinin" yaratılmasına yardımcı oldu. Bu spekülasyon, birçok nörolojik hastalığın gerçek nedenlerinin büyük ölçüde bilinmemesiyle bağlantılıdır.

Aşılar ve ciddi nöropsikiyatrik hastalıkların başlangıcı arasındaki ilişki, kesinlikle nedensellikten çok tesadüflerden biridir. Bu iddia, aşılar ve ağır nörolojik hastalıklar arasındaki ilişkiyi dışlayan kontrollü çalışmalardan kaynaklanmaktadır, bu nedenle, çok az hata riski ile, modern aşılar ile ciddi nörolojik bozukluklar arasındaki ilişkinin gerçek bir "şehir efsanesi" olduğu söylenebilir.

Giriş

Alzheimer hastalığı, multipl skleroz, otizm, epilepsi, şizofreni, ensefalomiyelit, ensefalopatiler, transvers miyelit ve optik nörit gibi birçok ciddi nöropsikiyatrik hastalık, nedenleri konusunda önemli ilerlemeler kaydedilmesine rağmen, henüz iyi tanımlanmış bir etiyopatogeneze sahip değildir. Çeşitli çalışmalar, bu hastalıkların hem genetik faktörlere (iç faktörler) hem de çevresel faktörlere (dış faktörler) bağlı olduğunu göstermiştir.

Otizm spektrum bozuklukları ile ilgili olarak, örneğin 1977 gibi erken bir tarihte Folstein ve Rutter, ikizler ve otizm üzerine genetik yönlere odaklanan ilk çalışmayı yayınladılar; bu, monozigotik ikizlerdeki uyum oranının çift yumurta ikizlerinden çok daha yüksek olduğunu gösterdi.

Yukarıdaki hastalıkların nedenlerinin tam olarak anlaşılmaması bazen bunların aşılardan kaynaklandığı inancına yol açmıştır; Ancak gerçekte aşılar ile ciddi nöropsikiyatrik hastalıkların başlangıcı arasındaki ilişki nedensellikten çok tesadüflerden biridir.

Modern toplumda, bir aşıya atfedilen potansiyel olarak ciddi bir yan etki, halkın duygularına hitap ettiği için medya, özellikle de gazeteler ve televizyon tarafından yakalanabilir. Gerçekte, "iyi" bir haber, korku veya umut uyandıran bir haberdir.

Bu nedenle, örneğin, Andrew Wakefield'in kızamık aşılamasını yaygın gelişimsel bozukluklarla ilişkilendiren makalesinin yayınlanmasına büyük ilgi gösterildi ve; non-spesifik kolit ve yanlış bir şekilde difteri, tetanoz ve boğmaca aşısına atfedilen sağırlığına rağmen Miss America seçilen Heather Whitestone vakası.

Aşılama ile ilgili iddia edilen olumsuz olaylarla ilgili yaygın haberler, aşıların ciddi nörolojik bozukluklara neden olduğu ve aşılama karşıtı dernekleri güçlendirdiği şeklindeki "şehir efsanesinin" yaratılmasına yardımcı oldu. Bu dernekler, İngiltere'de 1896'da Ulusal Aşı Karşıtı Lig ve 1879'da Amerika Aşı Karşıtı Derneği'nin ABD'de kurulmasıyla on dokuzuncu yüzyıla kadar izlenebilir.

Yirminci yüzyılın sonuna gelindiğinde, çoğu gelişmiş ülkede aşılara karşı muhalefet güçlendi, çünkü aşılarla önlenebilen hastalıklar giderek daha nadir hale geldi. Bu nedenle aşılama konusu ile ilgili olarak etik, sosyal, dini ve hukuki konular göz ardı edilemez. (....)" (19)

Alzheimer hastalığı ile grip aşısı arasında bir bağlantı var mı?

Grip sezonu geldi. 2017-2018 sezonunda, Amerika Birleşik Devletleri'nde 79.000'den fazla insan gripten öldü. Geçen yıl hastaneye yatışların% 70'ini ve griple ilişkili ölümlerin% 90'ını oluşturan, 65 yaşın üzerindeki insanlar griple ilişkili komplikasyonlar açısından en büyük risk altındadır. Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC), 6 aylık ve daha büyük herkesin her mevsim bir grip aşısı yaptırmasını önermektedir. Ancak şu ya da bu nedenle birçok insan aşı olmamayı tercih ediyor. Bu sezon bilinçli bir karar vermenize yardımcı olmak için, grip aşılarını çevreleyen efsaneleri ve grip aşılarının daha iyi beyin sağlığı ile nasıl ilişkilendirilebileceğinin arkasındaki bilimsel kanıtları gözden geçirelim.

MİT: Grip aşısı yaptırmak, Alzheimer hastalığı riskini artırır.

KANIT NE DİYOR: Bu iddiayı destekleyen hakemli bilimsel kanıt yok, bunun yerine grip aşısı olmak ile demans riskinin azalması arasındaki ilişkiyi destekleyen kanıtlar var.

65 yaşın üzerindeki yaklaşık 4.000 kişiyle yapılan bir araştırma, daha önce difteri, tetanoz, çocuk felci ve grip için aşılara maruz kalan kişilerin Alzheimer hastalığı riskinin azaldığını buldu. Kronik böbrek hastalığı olan yaklaşık 12.000 kişiyle yapılan bir başka araştırma, grip aşısı olan kişilerin aşılanmamış meslektaşlarına göre% 30-40 daha düşük demans riskine sahip olduğunu buldu.

Ayrıca çalışma, grip aşısını daha düzenli yaptıran kişilerin demans riskini azaltmada daha fazla fayda sağladığını gösterdi. Alzheimer hastalığı olan kişilerde grip aşısı yaptırmanın bilişsel gerilemeyi kötüleştirdiğine dair hiçbir kanıt yoktur. Bu arada, gribe yakalanan demanslı bireyler, griple ilişkili ölüm riski 1,5 kat artmıştır. Bu gözlemsel çalışmalar nedeni ve etkiyi ayırt edemese de, yıllık grip aşısı yaptırmanın yaşam boyu beyin sağlığını geliştirmeyle ilişkili sağlıklı bir yaşam tarzını sürdürmede bir faktör olabileceğini öne sürüyorlar. (....)" (20)

COVID-19 hafıza kaybı ve bilişsel gerileme riskini nasıl artırabilir?

SARS-COV-2 virüsünün vücudu etkilemesinin tüm korkutucu yollarından biri, COVID-19'un beyin üzerindeki etkisidir. COVID-19'dan muzdarip birçok hastanın koku kaybından deliryuma, artmış inme riskine kadar nörolojik semptomlar sergilediği artık açıktır. Miyaljik ensefalomiyelit / kronik yorgunluk sendromu ve Guillain-Barre sendromu dahil olmak üzere beyin için daha uzun süreli sonuçlar da vardır.

Bu etkilere beyin dokusunun doğrudan viral enfeksiyonu neden olabilir. Ancak artan kanıtlar, virüsün epitel hücrelerine ve kardiyovasküler sisteme enfeksiyonu veya bağışıklık sistemi ve iltihaplanma yoluyla tetiklenen ek dolaylı eylemlerin COVID-19'dan sonra kalıcı nörolojik değişikliklere katkıda bulunduğunu göstermektedir.

Anıların nasıl oluştuğu, beyindeki bağışıklık hücrelerinin rolü ve hastalık ve bağışıklık aktivasyonundan sonra belleğin sürekli olarak nasıl bozulduğu konusunda uzmanlaşmış bir sinirbilimciyim. Ortaya çıkan bilimsel literatürü incelerken sorum şu: Gelecekte COVID-19 ile ilgili hafıza eksikliği dalgası, bilişsel gerileme ve bunama vakaları olacak mı?

Bağışıklık sistemi ve beyin

Bir enfeksiyona atfettiğimiz semptomların çoğu, gerçekten bağışıklık sisteminin koruyucu tepkilerinden kaynaklanmaktadır. Soğuk algınlığı sırasında burun akıntısı virüsün doğrudan bir etkisi değil, bağışıklık sisteminin soğuk virüse verdiği tepkinin bir sonucudur. Bu, hasta hissetme söz konusu olduğunda da geçerlidir. Genel halsizlik, yorgunluk, ateş ve sosyal geri çekilme, beyindeki nöroimmün hücreler olarak adlandırılan özelleşmiş bağışıklık hücrelerinin ve beyindeki sinyallerin aktivasyonundan kaynaklanır.

Beyindeki ve davranıştaki bu değişiklikler, günlük yaşamlarımız için can sıkıcı olsa da, son derece uyarlanabilir ve son derece faydalıdır. Dinlenerek, enerji gerektiren bağışıklık tepkisinin işini yapmasına izin verirsiniz. Ateş, vücudu virüslere karşı daha az misafirperver hale getirir ve bağışıklık sisteminin etkinliğini artırır. Sosyal çekilme, virüsün yayılmasını azaltmaya yardımcı olabilir.

Hastalık sırasında davranışı değiştirmeye ve fizyolojik tepkileri düzenlemeye ek olarak, beyindeki özelleşmiş bağışıklık sistemi de bir dizi başka rol oynar. Son zamanlarda, enerji ve çok az miktarda enflamatuar sinyal sağlayan beyin hücreleri (sinapslar) arasındaki bağlantılarda oturan nöroimmün hücrelerin normal hafıza oluşumu için gerekli olduğu ortaya çıktı.

Ne yazık ki, bu aynı zamanda COVID-19 gibi hastalıkların beyinde hem akut nörolojik semptomlara hem de uzun süreli sorunlara neden olabileceği bir yol sağlar. (...)" (21)

Bay Area ailesi, tümü COVID-19'a yakalandıktan sonra 'beyin sisi' ile ilgili yanıtlar arıyor

SUNNYVALE, Kaliforniya (KGO) - Konsantre olma, kelime ve adlarla ortaya çıkma, çoklu görev ve organizasyon sorunları, COVID-19 enfeksiyonlarıyla ilişkili beyinle ilgili semptomlardır. Bay Area doktorları nedenini anlamaya çalışıyor.

Diego Ruspini, "Bir odaya giriyordum ve neden orada olduğumu hatırlamıyordum" dedi.

Natalia Ruspini, "Hafızam çok kötüleşti, özellikle kısa süreli hafıza" dedi.

Sunnyvale baba ve kızı Diego ve Natalia Ruspini, Nisan ayında tüm ailelerine koronavirüs bulaştığını söyledi.

17 yaşındaki Natalia, sınıf zamanlarını hatırlamak gibi basit okul görevlerinin birdenbire çok zorlaştığını söylüyor. "Kafamdaki saatimin çalışmadığını kesinlikle fark ettim."

Sean N. Parker Center'ın bir immünolog ve yöneticisi olan Dr. Kari Nadeau, "Bunların hepsi, insanların koku alma duyularını kaybetmeleriyle, insanların tat alma duyularını kaybetmeleri ve beyin sisinin tümünün nörolojik olmasıyla ilgilidir" dedi. Stanford Üniversitesi'nde Alerji ve Astım Araştırmaları için. (...)" (22)

"Bir COVID-19 aşısı anayasaya aykırı ve tehlikelidir

Warp Speed ​​Operasyonu kapsamında, Başkan Donald Trump'ın yönetimi COVID-19 salgınını sona erdirecek bir aşı geliştirmek için yarışıyor. Ancak pandemiyi sona erdirmek için gümüş kurşun vaatlerine rağmen, COVID-19 aşısı özgürlük ve sağlığımız için potansiyel bir tehlike oluşturmaktadır.

Politico dergisine göre başkan, aşının sadece haftalar kaldığına inanıyor. Devletlerin nihayetinde yeni aşılara ihtiyaç duyma olasılığıyla, ulus özgürlük ve devlet zorlaması arasında bir kavşağa doğru yol alabilir.

Ne kadar etkili olursa olsun herhangi bir aşı almaya zorlanmak bedensel özerkliği ihlal eder. F.A. Hayek, dönüm noktası niteliğindeki kitabı "Özgürlük Anayasası" nda, mülkiyet haklarının bir "özgür eylem alanı" olarak tanımlandığını yazdı. Bu alan kendi kişinizi içermiyorsa, o zaman gerçekte hangi özgürlük vardır?

Devletin herhangi bir vatandaşın bedensel özerkliğini ihlal etme hakkı yoktur. Her Amerikalıya deneysel bir aşının enjekte edilmesini talep eden istatistikçiler, zorunlu aşılama kampanyalarının gerekçesi olarak % 30 ölüm oranıyla bir çiçek hastalığı salgınını engellemek için Cambridge, Massachusetts aşısı olan Jacobson - Massachusetts'e (1905) işaret edeceklerdir. Ancak, bu kararı bir yüzyıl sonra potansiyel bir COVID-19 aşısına uygulamak göründüğü kadar basit değil.

Çiçek aşısı, vaka çözülmeden 109 yıl önce, 1796'da tanıtıldı. Yargıç Harlan’ın çoğunluk görüşüne göre aşı yetkileri, "halkın güvenliği için makul olarak gerekli olanın çok ötesine geçmediği" sürece baskıcı değildir.

COVID-19 aşısının, çoğu aşının etkili olmasının uzun yıllar ve birden fazla yinelemeyi gerektirdiği göz önüne alındığında, savaşta test edilen çiçek aşısının sahip olduğu aynı verimlilik ve güvenlik düzeyine sahip olacağını iddia etmek tamamen mantıksız.

Kısa vadede belki daha büyük bir tehdit olan diğer bir endişe, deneysel aşıların sağlık üzerindeki olumsuz etkileridir. Mayıs 2020'de yayınlanan bir makalede Today.com, 29 yaşındaki Seattle erkeğinin bilincini kaybettiğini ve Moderna Inc. aşı adayına ters tepki verdikten sonra kısa bir süre 103 derece ateşle hastaneye kaldırıldığını bildirdi.

Bir COVID-19 aşı üreticisi olan Pfizer, bu ay gönüllülerdeki orta dereceli yan etkiler nedeniyle Faz III klinik denemelerini geçici olarak duraklatacağını duyurdu. Aşı adayları, her biri aylar ila yıllar sürebilecek şekilde zamanla kesinlikle iyileşebilirken, bu yan etkileri geçici de olsa görmek korkutucudur.

Amerikan tarihindeki en kısa aşı kampanyası dört yıl sürdüyse, sadece altı aydır dolaşan bir virüs için aşı yapmakta tereddüt etmemeli miyiz?

Bazıları, COVID-19 aşısının aceleye getirilmesinin aşılama karşıtı duyguları körükleyebileceği konusunda uyardı. Vox dergisinin bir makalesine göre, "Beyaz Saray'dan salgının ciddiyetiyle ilgili bu acele hız ve tutarsız mesajların potansiyel aşıya olan güveni zedelediğine dair işaretler var."

Aşı için acele etmenin gerekliliğini de sorgulamalıyız. Verilerin kendisi, COVID-19'un genç Amerikalılar için ciddi bir hastalık olmadığını gösteriyor.

Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinden alınan en son verilere göre, 0-17 yaşlarındaki Amerikalılar 438.702 COVID-19 vakasına yakalandı ve ölüm oranı% 0.02 olan 93 kişi öldü. Buna karşılık, 2018 - 2019 grip sezonundan elde edilen CDC verileri, 0-17 yaşları arasındaki Amerikalılarda 11.296.414 influenza vakası olduğunu ve 477'nin öldüğünü belirtiyor.

CDC'den gelen ek kanıtlar, “ölümlerin% 6'sı için COVID-19 belirtilen tek nedendi. COVID-19'a ek olarak koşullara veya nedenlere sahip ölümler için, ortalama olarak, ölüm başına 2,6 ek koşul veya neden vardı. "

Bu, rapor edilen COVID-19 ölümlerinin yalnızca% 6'sının "gerçekte" COVID-19 ölümleri olduğu anlamına gelmese de, bu komorbiditelerin halihazırda güç durumdaki bağışıklık sistemlerini açıkça zayıflattığını ve sayısız başka neden olabileceğini düşünmemiz gerekir. koronavirüs içermeyen bir dünyada son damla.

Yaşlıları ve altta yatan rahatsızlıkları olanları virüsten korumak için maske takmak ve sosyal mesafe koymak için gerekli önlemleri almalıyız, ayrıca semptomlar ortaya çıktığında test edilmeli ve izole edilmelidir.

Ancak ihtiyatlı tedbir ile panik arasında bir çizgi vardır. İhtiyat, virüsü kontrol altına almak için yukarıda belirtilen stratejilerden oluşur. Panik, tüm ekonomiyi eyaletler arası seyahat için birisini maske takmadığı için taciz ederek cezalandırmaktan ve nüfusun belirli demografik özellikleri için önemli bir tehlike oluşturan bir virüse karşı 330 milyon kişiye deneysel bir aşı enjekte etmek için acele etmekten ibarettir.

Bu salgın sırasında hükümet yetkileri Amerikan halkını başarısızlığa uğrattı. Bu kadar sefil bir şekilde başarısız olduklarında liderlerimize hayatlarımız konusunda nasıl güvenebiliriz?

Virüs ilkbaharın başlarında Çin ve Avrupa'yı kasıp kavururken, Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü Müdürü Anthony Fauci, 60 Dakikalık bir röportajda Amerikan tarihinin en kötü şöhretli ifadelerinden birini yaptı ve Amerikalılara “yürümek için bir neden yok etrafta bir maske ile. "

New York valisi Andrew Cuomo, ilkbaharda kiliseleri rezil bir şekilde% 25 kapasiteyle sınırlandırdı, ancak The New York Times'a göre 15 ila 26 milyon Amerikalı ve katılımcılar açıkça sosyal mesafe protokollerini ihlal eden devasa Black Lives Matter protestolarını açıkça övdü. Meclis Başkanı Nancy Pelosi maskesiz bir kuaför salonuna gitti. Pervasızlığının bir videosu viral hale geldiğinde Pelosi, tuzağa düşürüldüğünü iddia etti.

Tarih, liderlerimizin COVID-19 tepkisinin ikiyüzlülüğüyle alay edecek. Kapatmalar için hiçbir tekerleme ya da sebep yoktu ve aşı için yapılan telaş da şaşırtıcı. Eski başkan Ronald Reagan'ın dediği gibi, "İngilizcede en korkunç dokuz kelime: Ben hükümettenim ve yardım etmek için buradayım." Hükümet COVID-19'u kontrol altına almayı çoktan başaramadı ve onayladığı deneysel aşının daha iyisini yapacağını varsaymak için hiçbir neden yok.

Thomas Curro, siyaset okuyan bir ikinci sınıf öğrencisi."" (12)

"Koronavirüs aşısının halk tarafından reddedilme tehlikesi artıyor -Trump'a teşekkürler

Aşı Tereddütü - İnsanların hastalığa karşı aşılanma konusundaki isteksizliği, pandemiden önce bir halk sağlığı sorunuydu. Şimdi herkes günü kurtarmak için aşı ararken daha ciddileşti. Bir zamanlar küçük bir aktivist kitlesi tarafından harekete geçirilen şüpheler ve şüpheler, kısmen Başkan Trump'ın Seçim Günü'nden önce bir koronavirüs aşısını acele ettirme konusundaki gerçekçi olmayan vaatlerine yanıt olarak daha yaygın hale geldi.

Daha az hiperventilasyon ve aşılar hakkında daha net düşünmenin zamanı geldi. Güvenli ve etkili oldukları kanıtlandığında hayat kurtarırlar. Neredeyse kesinlikle seçimlerden önce bir aşı olmayacak ve aylar sonra olmayacak. Aşı geliştirme, denemeler ve üretim risklerle doludur. Başarısızlıklar var. Endişelenmeyin. Aşılar işe yarayabilir. Bu hafta yeni bir Gallup anketinde artan şüpheler bildirildi: Gıda ve İlaç Dairesi tarafından onaylanan bir aşı şu anda ücretsiz olarak mevcut olsaydı, aşı olur muydunuz? Sadece yüzde 50 evet dedi, Temmuz'daki yüzde 66'ya ve Ağustos'taki yüzde 61'e göre keskin bir düşüş. Demokratlar arasında güvende büyük bir düşüş yaşandı, Ağustos'ta evet cevabını veren yüzde 78'den Eylül sonunda sadece yüzde 53'e, Cumhuriyetçi güven ise yüzde 37'den yüzde 49'a çıktı. 14-27 Eylül tarihleri ​​arasında gerçekleştirilen anket, 18 yaş ve üzeri 2.730 yetişkinin yanıtlarına dayanıyor.

Tüm dünyada 1 milyonu aşkın virüs ölümü göz önüne alındığında, rekor sürede bir aşı bulma, test etme ve üretme çabası hem gerekli hem de olağanüstü; şimdiden her zamankinden daha fazla beyin gücü ve kaynak içeriyor. Haber medyasında her hız tümseğine yer verilmesi kaygıyı açıkça artırdı. Ancak Bay Trump, Seçim Günü ya da hemen sonrasında bir aşının hazır olacağına dair tuhaf sözlerle yoldan çıktı. Geçen ay "Aslında bizde - yakında duyuracağız," dedi. Gallup, bu söylemin aşı güvenliği ve etkinliği hakkında "endişeler uyandırdığını" söyledi; yakın tarihli bir CNN anketi, bir zaman çerçevesinden bahsetmeden benzer bir eğilim gösterdi. Associated Press-NORC Halkla İlişkiler Araştırma Merkezi tarafından Mayıs ayında yapılan bir ankete göre, geleneksel olarak sağlık hizmetleri tarafından yetersiz hizmet gören Siyah ve Hispanik Amerikalılar, koronavirüse karşı aşı olma konusunda Beyazlara göre daha fazla tereddüt gösteriyor. (....)" (13)

"Koronavirüs aşısı: Genetik mRNA teknolojisi Covid-19 dışındaki hastalıkların tedavisinde 'çığır açabilir'

Bilim insanları BioNTech ve Moderna'nın genetik teknolojiyi kullanarak geliştirdiği Covid-19 aşılarından alınan olumlu verilerin, koronovirüs salgınının ötesinde sonuçları olabileceğini söylüyor. Bu yeni yaklaşımın kanser, kalp ve enfeksiyon hastalıkları tedavisinde de çığır açabileceği belirtiliyor.

Amerikan Wall Street Journal gazetesinde yer alan habere göre, genetik talimatları taşıyan moleküllere atıfla "messenger RNA- kurye RNA" diye adlandırılan teknoloji, uzmanların uzun süredir üzerinde çalıştığı bir alan.

Son veriler henüz kanıtlanmamış bu teknolojiyi kullanan BioNTech ve Moderna aşılarının yüzde 90'ın üzerinde etkin olduğunu gösteriyor. Bu, çok daha uzun sürede geliştirilen diğer aşılarla benzer düzeyde bir performans.

Vanderbilt Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden Önleyici Tıp Profesörü William Schaffner mRNA teknolojisini "21. yüzyıl bilimi" olarak tanımlıyor ve mRNA temelli Covid-19 aşılarından alınan olumlu verilerin, gelecekteki enfeksiyon hastalıkları salgınlarıyla mücadelede önemli bir potansiyel sunduğunu söylüyor. (....). " (14)

"Türkiye'nin de Sipariş Verdiği Çin Yapımı COVID-19 Aşısı Ne Kadar Güvenli?

Sinovac isimli Çin menşeli COVID-19 aşısı ne kadar güvenli? Ülkemizin de sipariş verdiği ve hatta faz 3 çalışmalarına başladığı aşı hakkında yardımcı olabilecek verileri derledik ve takdirinize bıraktık. Aşıya mesafeli yaklaşan bir görüş türkiye'de halka yapılması planlanan çin corona aşısı sinovac'ın 3. faz çalışmaları henüz yapılmamıştır.

dr. serdar savaş'a göre aşının güvenilirliği sıfıra yakın; 3. faz çalışmasının aşının sorumluluğunu taşıyan çin tarafından çin'de değil de türkiyede yapılması da absürdlük. zira türkiye'de bu aşıyı seri üretme, hatta -70 derecede nakletme imkanı da yok. savaş, 2021 yazından önce türk insanının güvenilir bir aşıyla buluşma ihtimalinin neredeyse sıfır olduğunu söylüyor. kendi ailesi ve tanıdıklarına da çin aşısını asla yaptırmayacağını vurguluyor. (....)" (15)

"Covid-19 aşılarının başarılı olma ihtimali yüksek?

Son iki haftada hem Pfizer ve BioNtech hem de Moderna, son derece başarılı Covid-19 test denemeleri duyurdu. Diğer aşılar da geliştiriliyor ve Belçika şirketi Jannsen'in yaptığı üçüncü bir büyük deneme, İngiltere'de devam ediyor.

Neden bir aşıya ihtiyacımız var?

Yaşamınızın normale dönmesini istiyorsanız, bir aşıya ihtiyacımız var. Şimdi bile, insanların büyük çoğunluğu koronavirüs enfeksiyonu tehdidi altında. Sadece hayatımıza konulan kısıtlamalar, daha çok sayıda insanın ölmesini engelliyor. Ancak bir aşı, vücutlarımıza enfeksiyonal güvenli bir şekilde savaşmayı öğretebilir. Ya virüse yakalanmamızı önler ya da daha az ölümcül kılar. Daha iyi tedavilerle birlikte bir aşıya sahip olmak, "çıkış stratejisi".

Hangi aşıların başarılı olma ihtimali yüksek?

Pfizer/BioNtech aşı denemelinin son aşamalarıyla ilgili bilgi veren ilk ilaç şirketi oldu. Veriler, aşının yüzde 90'dan fazla oranda insanların Covid-19'a yakalanmasını önlediğini gösteriyor. 43 bin kişiye aşı yapıldı ve hiçbir güvenlik kaygısı bildirilmedi. Moderna'nın aşı denemesine ise ABD'de 30 bin kişi katıldı ve deneklerin yarısına plasebo verildi. Şirket, aşının yüzde 94,5 oranında koronavirüse karşı koruma sağladığını ve Covid belirtileri gösteren 95 denekten sadece beşine gerçek aşı verildiğini açıkladı.(...) " (16)

Kaynaklar;

---------

(1) There’s no evidence that mercury-based chemicals in a Covid-19 vaccine would cause harm

12 NOVEMBER 2020

https://fullfact.org/health/coronavirus-vaccine-mercury-brain-damage/

ET:25.11.2020

(2) NIH ‘Very Concerned’ about Serious Side Effect in Coronavirus Vaccine Trial​

By Arthur Allen, Liz Szabo, Kaiser Health News on September 15, 2020

https://www.scientificamerican.com/article/nih-very-concerned-about-serious-side-effect-in-coronavirus-vaccine-trial/

ET:25.11.2020

(3) Doctors issue chilling warning over 'rushed' coronavirus vaccine they say could have harmful side-effects - and reveal why government SHOULDN'T punish people who refuse the jab

By ALISON BEVEGE,23 August 2020-24 August 2020

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8655523/Doctors-issue-warning-rushed-coronavirus-vaccine-dangerous-effects.html

ET:26.11.2020

(4) Russia Has Approved A Coronavirus Vaccine Without Widespread Testing. Medical Experts Warn It Could Be Dangerous.

26 Nov 2020,

https://covid19.tabipacademy.com/2020/08/12/russia-has-approved-a-coronavirus-vaccine-without-widespread-testing-medical-experts-warn-it-could-be-dangerous/

ET:26.11.2020

(5) Speed of coronavirus vaccine race 'crazy' and unsafe, scientists warn

By Jennifer Rigby, 6 September 2020

https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/speed-coronavirus-vaccine-race-crazy-unsafe-scientists-warn/

ET:26.11.2020

(6) The strange ingredients found in vaccines

https://www.bbc.com/future/article/20201027-what-is-added-to-vaccines

By Zaria Gorvett,28th October 2020

ET:25.11.2020

(7) Microchips in our vaccines? What the….

August 23, 2020 by Gretchen LaSalle

https://gretchenlasallemd.com/microchips-in-our-vaccines-what-the-2/

ET:26.11.2020

(8) False claim: A COVID-19 vaccine will genetically modify humans

By Reuters Staff,MAY 18, 2020

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-covid-19-vaccine-modify-idUSKBN22U2BZ

ET:26.11.2020

(9) Experts: mRNA vaccine for COVID-19 does not alter DNA

By BEATRICE DUPUY,September 4, 2020

https://apnews.com/article/9340521654

ET:26.11.2020

(10) Vaccine rumours debunked: Microchips, 'altered DNA' and more

By Flora Carmichael,BBC Reality Check,15 November 2020

https://www.bbc.com/news/54893437

ET:26.11.2020

(11) Coronavirus vaccine will be a way of injecting people with microchips? Don't fall for this Facebook hoax

By - TIMESOFINDIA.COM,Sep 30, 2020

https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/health-fitness/health-news/coronavirus-vaccine-will-be-a-way-of-injecting-people-with-microchips-dont-fall-for-this-facebook-hoax/articleshow/78404956.cms

ET:26.11.2020

(12) A COVID-19 vaccine is unconstitutional and dangerous

By Thomas Curro - October 1, 2020

http://hillsdalecollegian.com/2020/10/a-covid-19-vaccine-is-unconstitutional-and-dangerous/

ET:25.11.2020

(13) The danger is growing that a coronavirus vaccine will be rejected by the public — thanks to Trump

by Editorial Board,Oct. 14, 2020

https://www.washingtonpost.com/opinions/the-danger-is-growing-that-a-coronavirus-vaccine-will-be-rejected-by-the-public--thanks-to-trump/2020/10/14/c9f3b5ae-0e42-11eb-8074-0e943a91bf08_story.html

ET:26.11.2020

(14) Koronavirüs aşısı: Genetik mRNA teknolojisi Covid-19 dışındaki hastalıkların tedavisinde 'çığır açabilir'

BBC,19 Kasım 2020

https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-54985322

ET:27.11.2020

(15) Türkiye'nin de Sipariş Verdiği Çin Yapımı COVID-19 Aşısı Ne Kadar Güvenli?

EkşiSözük,25 Kasım 2020

https://seyler.eksisozluk.com/turkiyenin-de-siparis-verdigi-cin-yapimi-covid-19-asisi-ne-kadar-guvenli

ET:27.11.2020

(16) Covid-19 aşılarının başarılı olma ihtimali yüksek?

James Gallagher,Sağlık ve Bilim Muhabiri,17 Kasım 2020

https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-54965441

ET:27.11.2020

(17) 1st person in US to try COVID-19 vaccine talks side effects

By Luz Pena,November 25, 2020

https://abc7news.com/side-effects-of-covid-19-vaccine-coronavirus-moderna-pfizer/8234900/

ET:27.11.2020

(18) No evidence aluminium in vaccines causes Alzheimer's disease

11 NOVEMBER 2020

https://fullfact.org/health/covid-vaccine-aluminium/

ET:01.12.2020

(19) The "urban myth" of the association between neurological disorders and vaccinations

R. GASPARINI, D. PANATTO, P.L. LAI, and D. AMICIZIAcorresponding author,J Prev Med Hyg. 2015 Mar;

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4718347/

ET:01.12.2020

(20) IS THERE A LINK BETWEEN ALZHEIMER’S DISEASE AND THE FLU SHOT?

November 29, 2018 Betsy Mills, PhD 

https://www.alzdiscovery.org/cognitive-vitality/blog/is-there-a-link-between-alzheimers-disease-and-the-flu-shot

ET:01.12.2020

(21) How COVID-19 might increase risk of memory loss and cognitive decline

Natalie C. Tronson,Associate Professor of Psychology, University of Michigan,August 7, 2020 1.37pm BST

ET:01.12.2020

(22) Bay Area family seeks answers about 'brain fog' after they all contracted COVID-19

By Kate Larsen,Wednesday, October 14, 2020

https://abc7news.com/covid-19-coronavirus-side-effects-brain-fog-memory-loss/7012035/

ET:01.12.2020

Pics;

---------

p(1) https://pixabay.com/tr/vectors/covid-19-a%C5%9F%C4%B1-corona-vir%C3%BCs-klinik-5358852/

p(2) https://pixabay.com/tr/illustrations/%C5%9F%C4%B1r%C4%B1nga-a%C5%9F%C4%B1-maliyet-corona-vir%C3%BCs-4966959/

p(3) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Elemental_mercury.jpg

p(4) https://childrenshealthdefense.org/known-culprits/mercury/mercury-facts/mercury-in-vaccines/

p(5) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Genetic_engineering_logo.png

p(6) https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/conso/voici-les-images-de-la-plus-petite-camera-au-monde_138660

p(7) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:KL_CHIPS_F8680_SoC.jpg

UYARI : Buradaki bilgiler, size sadece bilgi vermek amaçlıdır..Tıbbi olan/olmayan herhangi bir yönlendirme amacıyla yazılmamıştır..Burada verilen (ve medyada yeralan) konu ve virüs hakkındaki bazı bilgi,haber ve makalelerin ve tıbbi bilimsel çalışmaların doğru ve bilimsel geçerliliği olup-olmadığını da bilmiyoruz..Bizim yaptığımız sadece bilgi vermektir..Bu yorumlamalar,bilgi,haber ve makaleler, hiç bir şekilde tavsiye niteliğinde değildir,sadece bilgi amaçlıdır..Sağlık yönlendirmeleri konusunda devletinizin ve sağlık çalışanlarınızın talimatlarına uyun..Bu sizin ve sevdiklerinizin sağlığı ve iyiliği içindir..Buradaki genel uyarı kısmını da okuyunuz..

✔Researchs and Reviews Author by Ertuğrul Yıldırım 🙂💓